Foto Copy Surat Kematian dari Kepala Desa Sukosari, kecamatanJatiroto, kabupaten Lumajang atas nama RUSTIKA , No.474.3/07/427.912.05/2012 tanggal 16 Mei 2012 ( Bukti P6 ) ; 7. Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang Nomor : 3508172906060008 = atas nama KepalaKeluarga: SUSANTO (bukti bertanda P7 ) ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat sebagaimanatersebutdiatas, Pemohon didalam persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : 1.

SaksiDIDIK TRI HARTANTO 52n2 20 oneeeeeeeeeeneeBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih tetanggaBahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan denganpermohonan Pemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendirikarena Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kedua dari seorang ibuyang bernama: RUSTIKA j 29222 2222 nnn nnn nnn ne n=Bahwa pada saat kelahiran Pemohon saksi datang pada selamatankelahiran Pemohon ; 22222 nnn nnn nnn n

Saksii ANI SETIYVOQWATI :~~=~ anne ana enn nnaBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih tetanggadekat dengan Pemohon 5 29202 222 20202 222202 Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan denganpermohonan Pemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendirikarena Pemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kedua dari seorang ibuyang bernama : RUSTIKA ;2222 2 nnn nnn nnn nnn n cence nnnBahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada tanggal

DIDIK TRIHARTANTO dan ANI SETIYOWATI Pemohon adalah anak yang dilahirkan dariseorang ibu yang bernama : RUSTIKA istri dari RAJAK (bukti P. 4 ) yangpernikahan orang tuanya tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangkan dari kedua saksi 1. DIDIKTRI HARTANTO dan ANI SETIYOWATI bahwa sampai saat ini Pemohon belummemiliki akta kelahiran karena salah satu persyaratan untuk pengurusan aktakelahiran diperlukan adanya Penetapan Pengadilan Negeri.

Menyatakan bahwa Pemohon ( SUDARMI ) Perempuan , telah lahir diLumajang pada tanggal 01 April 1975 anak kandung ke dua dariseorang ibu yang bernama: RUSTIKA 53.

Rustika alias Neneng Rustika binti MK. Suherman);

Saksi RUSTIKA, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa Salerius Takamrimu membunuh Abbas aliasAkbar terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam 20.00WIT, di Kampung Ham khu tepatnya di Dermaga pelabuhan KampungHamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel; Bahwa pada saat saksi dan saksi Korina Womu sedang memancingudang, saksi melihat Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbandengan mengunakan alat berupa sebilah parang dengan

Saksi KORINA WOMU, tidak di bawah sumpah atau janji, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa Salerius Takamrimu membunuh Abbas AliasAkbar terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam 20.00WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermaga pelabuhan KampungHamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel; Bahwa pada saat saksi dan saksi Rustika sedang memancing udang,saksi melihat Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korbandengan mengunakan alat berupa sebilah parang dengan

;Bahwa Tidak ada masalah maupun perselisihan sebelumnya antarakorban dan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti sandal yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik korban; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saat itu Terdakwa dalamkeadaan mabuk atau tidak; Bahwa Saksi tinggal bersama korban di atas kapal tersebut dan yangtinggal di kapal tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu saksi, korban danridwan; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi tidak melihat Terdakwa di sekitarDermaga;Bahwa Saksi RUSTIKA

Saksi MERKIOR SARMI, di bawah sumpah atau janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Terdakwa SALERIUS TAKAMRIMU membunuh ABBASalias AKBAR terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekitar jam20.00 WIT, di Kampung Hamkhu tepatnya di Dermaga pelabuhanKampung Hamkhu Distrik Fofi Kabupeten Boven Digoel; Bahwa Saat mengetahui adanya peristiwa pembunuhan tersebut karenadiceritakan oleh keponakan saksi yakni saksi RUSTIKA WOMU dan saksiKORINA WOMU yang mengatakan kepada saksi

korbanterlebih dahulu namun langsung potong korban, lalu korban langsungterjatuh di atas dermaga kemudian Terdakwa menendang korban hinggakorban terjatuh ke kali dan tenggelam;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Mrk Bahwa sebelum korban dipotong oleh Terdakwa, korban meminta uangRp.7000, (tujuh ribu rupiah) kepada saksi CHAIDIR alias DODO untukmembeli udang di dermaga yang kemudian korban menuju dermaga,korban membeli udang 2 (dua) ekor hasil memancing saksi Korina Womudan saksi Rustika

Oki Oktaviana, MM bin DR.Jon Sudi) terhadap Penggugat (Dewi Rustika binti Ade Miftah );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah);

PUTUSANNomor 4145/Pdt.G/2018/PA.CbnKNE Alea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Dewi Rustika binti Ade Miftah , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPerum Alam Tirta Lestari, RT.005/015.

Oki Oktaviana, MM binDR.Jon Sudi) terhadap Penggugat (Dewi Rustika binti Ade Miftah );3.

Oki Oktaviana, MM binDR.Jon Sudi) terhadap Penggugat (Dewi Rustika binti Ade Miftah );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan H.S.

Photocopy Surat Keterangan lahir atas nama Faisal Luthfi, yang dikeluarkanoleh Bidan Rustika, Amd..Keb, yang diberi tanda P.5 ;suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, yang untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas permohonan ini;Halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN.

BUCHORI, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ayah Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Desti Rivani pada tanggal 25 Maret 2014 di kantor urusanagama Kecamatan Cibinong ;Bahwa dari pernikahan Pemohon ada dikaruniai orang anak yangbernama Faisal Luthfi, lakilaki lahir di Cianjur pada tanggal 5 Januari2015.Bahwa saksi tahu persis kelahiran anak Pemohon karena pada saat ituikut mengantar ke bidan Rustika, Amd..Keb;Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi ENUNG SARIPAH, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi ibu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Desti Rivani pada tanggal 25 Maret 2014 di kantor urusanagama Kecamatan Cibinong ;Bahwa dari pernikahan Pemohon ada dikaruniai orang anak yangbernama Faisal Luthfi, lakilaki lahir di Cianjur pada tanggal 5 Januari2015.Bahwa saksi tahu persis kelahiran anak Pemohon karena pada saat ituikut mengantar ke bidan Rustika, Amd..Keb;Bahwa sepengetahuan

Kabupaten BanggaiLaut, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/44/X/2013,tertanggal 31 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lampa, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut selama kurang lebih 1 (satu) tahun sejakbulan Oktober 2013 sampai bulan Oktober 2014;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Rustika

51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksidi Desa Lampa, Kecamatan Banggai selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Rustika

pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Kecamatan Banggai dahulu Kabupaten Banggai Kepulauanpada tanggal 30 Oktober tahun 2013, dan belum pernah bercerai;" Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Rustika

mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;RUSTIKA

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Juli tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKASTIMAN BIN KASIM, umur 42 tahun, beragama Islam, dan RUSTIKA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARNO BIN RUSTIKA) terhadap Penggugat (TAMARA BINTI WARSADI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

RUSTIKA BIN SADRIM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.034 RW. 012 Desa Panyindangan kulon Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Tergugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARSADI BIN MISDA, umur 47 tahun, beragama Islam, dan RUSTIKA

Yabani dengan Rustika binti Maiyusuf yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 di Desa Rantau Durian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Saftono bin A.

Yabani ) dan Pemohon II (Rustika binti Maiyusuf ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

Yabani dengan Rustika bintiMatyusuf yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 di Desa RantauDurian , Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon (Saftono bin A. Yabani ) dan Pemohon II (Rustika bintiMaiyusuf ) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor UrusanAgama Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

DWI FITRI AMELIA adalah anak perempuan ke 2(dua) yang dilahirkan di Sekayu pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2007.Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI RUSTIKA

dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran yang akan digunakan untuksekolah bagi anak Pemohon;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri AMRIZAL dan MAIMUNAH;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ISNAINI dan RUSTIKA

;Bahwa masalah itu menimbulkan ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatdengan dugaan ada perselingkuhan Tergugat dengan XXXX, karena saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu saksi berusaha untukmendamaikan keduanya, dan saksi juga pernah menemui Rustika dan minta agartidak mengganggu rumah tangga Penggugat dan Tergugat, setelah saksi tidakpernah melihat hubungan Tergugat denganRustika; 222222 22 n nnn nnn nnn enna nnn nnn nnBahwa Sejak saksi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat

kemudianhubungan keduanya pasang surut karena Penggugat masih menaruh curiga padaTergugat kalau Tergugat masih berhubungan dengan Rustika, saksipun sempatmenanyakan kepada Tergugat tentang hubungannya dengan Rustika ternyatadijawab kalau Tergugat kalau masihberhubungan: e Bahwa sepengetahuan saksi sampai pada tahun 2003 ketika Penggugat danTergugat kembali ke Wonosari masih tetap tidak rukun, kemudian Penggugat danTergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2 sampai 3 minggu, Penggugat tinggaldi Wonosari

Rustika Dewi;wnn Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi Sulami, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon. Bahwa Orang tua Pemohon adalah tetangga saksi. Bahwa Orang tua Pemohon bernama Amin dan Ruminten.

Saksi Rustika Dewi, telan memberikan keterangan tidak disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi. Bahwa saksi tahu saat pemohon menikah, tetapi saksi lupa tahunberapa pemohon menikah. Bahwa nama Suami Pemohon yang pertama adalah Setiogiono dansudah bercerai kemudian Pemohon menikah laki dengan Aleng. Bahwa anak pemohon dari mantan suaminya Setiogiono ada 1 (satu)orang.

3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat Herman bin La Madina terhadap Penggugat Rostika alias Rustika binti Supirman.

PUTUSANNomor 689/Padt.G/2017/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rostika alias Rustika binti Supirman, tempat dan tanggal lahir Sengae, 06Maret 1973, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sengae, Desa Mattiro Ade Rt.002/rw.003,Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Penggugat( Rostika alias Rustika bintiSupirman) dengan Tergugat (Herman bin La Madiah) yang dilaksanakanpada Tanggal 10 Mei 2006, di Dusun Balambangi Desa Minanga Tallu,Kecamtan Suka Maju, Kabupaten Luwu Utara Prop. Sulsel;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra terhadap (Herman bin La Madiah)kepada Penggugat(Rostika alias Rustika binti Supirman);4.

Rustika Tri Sundari Alias Raden Rustika Tri Sundary Binti R.A Djohar);

DUDI RUSTIKA mendapat informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya dan tidak mau disebutkan identitasnya, melaporkan adaseseorang yang akan melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkoba jenisshabu di JI. Bunga Rt.10/09, Kel. Pal Meriam, Kec.

Matraman, Jakarta Timur,berdasarkan informasi tersebut saksi bersama Bripka DUDI RUSTIKA melakukanobservasi alamat tersebut dan ada lakilaki yang dicurigai, Kemudian para saksiberkata DIAM...JANGAN BERGERAK, SAYA POLISI kemudian para saksimelihat terdakwa merogoh saku celana sebelah kiri dan menjatuhkan sebuahbenda berupa bungkusan, setelan diamankan kemudian terdakwa disuruhPutusan 89/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Tim Halaman 9 dari 24mengambil barang berupa bungkusan permen Relaxa,kemudian terdakwamengambil

Saksi DUDI RUSTIKA: Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani serta bersediadimintai keterangan sebagai saksi; Bahwa, saksi adalah anggota Polisi dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya; Bahwa, sebelumnya saksi tidak kenal Terdakwa, tapi Terdakwa adalah orangyang saksi tangkap; Bahwa, saksi bersama tim menangkap Terdakwa yang saat itu gerakgeriknyamencurigakan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekitar jam 01.00Putusan 89/Pid.Sus/2018/ PN.Jkt.Tim Halaman 10 dari 24WIB di JI.

Pal Meriam, Kec.Matraman, Jakarta Timur, berdasarkan informasi tersebut saksi bersama BripkaDUDI RUSTIKA melakukan observasi alamat tersebut dan ada lakilaki yangdicurigai, Kemudian para saksi berkata DIAM...JANGAN BERGERAK, SAYAPOLIS!

Pal Meriam, Kec.Matraman, Jakarta Timur, berdasarkan informasi tersebut saksi RONALD bersamaBripbka DUDI RUSTIKA melakukan observasi alamat tersebut dan ada lakilaki yangdicurigai, Kemudian para saksi berkata DIAM...JANGAN BERGERAK, SAYA POLISIkemudian para saksi melihat Terdakwa merogoh saku celana sebelah kiri danmenjatuhkan sebuah benda berupa bungkusan, setelah diamankan kemudianTerdakwa disuruh mengambil barang berupa bungkusan permen Relaxa,kemudianTerdakwa mengambil dengan tangan kiri dan

BPR Bandar Jaya Di Perdagangan, dalam posita gugatannya tidak menguraikan secara cermat dan jelas hubungan bukti surat berupa agunan yang termuat atas nama Asni Purba dan Rustika yang merupakan agunan atas pinjaman Tergugat Ricky Zulkarnaen Saragih kepada Penggugat, maka Gugatan ini tidak dapat diselesaikan melalui mekanisme Gugatan Sederhana;

Menimbang, bahwa selain daripada itu maka berdasarkan Pasal 11 ayat (2) Perma Nomor 2 tahun 2015 yang mengatur tentang Hakim menilai sederhana atau

BPR Bandar Jaya DiPerdagangan, dalam posita gugatannya tidak menguraikan secara cermat danjelas hubungan bukti surat berupa agunan yang termuat atas nama Asni Purbadan Rustika yang merupakan agunan atas pinjaman Tergugat Ricky ZulkarnaenSaragih kepada Penggugat, maka Gugatan ini tidak dapat diselesaikan melaluimekanisme Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa selain daripada itu maka berdasarkan Pasal 11 ayat (2)Perma Nomor 2 tahun 2015 yang mengatur tentang Hakim menilai sederhanaatau tidaknya pembuktian

Saksi Ny RUSTIKA Binti H. SOPIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juni 2019, sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Kp.

Samsudin, SaksiNy Rustika Binti H.

Samsudin, SaksiNy Rustika Binti H. Sopian dan bersesuaian dengan keterangan Terdakwa,bukti surat dan barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019,sekitar pukul 13.00 WIB, bertempat di jalan Umum Kp.

DONDA SRI REZEKI PASARIBU, 6.RUSTIKA HUTASOIT, 7. REBECCA LEVINA TIORIA PASARIBU, 8. LUKERMANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATI PASARIBU, 10.

RUSTIKA HUTASOIT, 7. REBECCALEVINA TIORIA PASARIBU, 8. LUKER MANURUNG, 9. ASTRI MEGAWATIPASARIBU, 10.

Ilham Alfarizi als Ilham Bin Rustika tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;

Ilham Alfarizi als Ilham Bin Rustika berupa pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amri Arizon Bin Bungkardan) terhadap Penggugat (Devi Rustika alias Evi Rustika Binti Damiri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 631.000,- (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah