• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI FERDIYAN bin HERI MARDIYANTO) terhadap Penggugat (IRA PUSPITA RUSTONO Binti RUSTONO) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTONO BIN SUHERMAN) terhadap Penggugat (YOSS MAHARANI BINTI HARYADI);

  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan atas anak yang bernama Caesar Abimanyu Al Ayubi bin Rustono dan Dinda Shafa Rajana binti Rustono;

  5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Putri Rosmala Dewi binti Rustono) dengan Tergugat (Robert Hanesa Kiswanto bin Edi Kiswanto) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

  Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Robert Hanesa Kiswanto bin Edi Kiswanto) terhadap Penggugat (Putri Rosmala Dewi binti Rustono);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RUSTONO Alias NONO RUSTONO Bin DARJA)
  dengan Pemohon II (AYI MULYATI Binti LILI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Garut;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYONO BIN RUSTONO) terhadap Penggugat (DIANA BINTI SARTANA);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• miliknya dan Terdakwamengatakan bahwa membutuhkan uang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah) untuk membeli solar dan saat itu RUSTONO percaya apa yangdikatakan oleh Terdakwa sehingga RUSTONO bersedia menerima gadai Mobiltersebut sebesar Rp. 31.000.000, sehingga RUSTONO menyerahkan uang sebesarRp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dan Terdakwa menyerahkan mobilXenia tersebut kepada RUSTONO sebagai jaminan dan berjanji akanmengembalikan uang milik RUSTONO tersebut selama 2 (

  RUSTONO Bin H.

  Rustono berawal Sadr.Mulyono telepon saksi dan bilang kalau temannya yang bernama Gunawan(Terdakwa) ingin menggadaikan mobil karena butuh uang untuk membeli solar,karena waktu itu saksi tidak ada uang untuk menggadai mobil tersebut, kemudiansaksi memberitahu hal tersebut kepada Sdr. Rustono dan Sdr. Rustono menyanggupi,tidak lama kemudian Terdakwa dan Sdr.

  Rustono, kemudian Sdr. Rustono menyerahkanmasalah tersebut kepada Sdr. Haryoto, dari Sdr. Haryoto kemudian saksidipertemukan dengan Sdr. Mulyono, kemudian Sdr.

  uang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) untukmembeli solar dan saat itu RUSTONO percaya apa yang dikatakan oleh Terdakwasehingga RUSTONO bersedia menerima gadai Mobil tersebut sebesar Rp.31.000.000, sehingga RUSTONO menyerahkan uang sebesar Rp. 31.000.000.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dewantoro bin Wahyono)terhadap Penggugat (Heruwati binti Rustono);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan thalak bain kubro Tergugat (Ono Rustono Bin Tarwan) kepada Penggugat (Masniah Bin H. Wartana;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Menetapkan bukti-bukti surat berupa :- 4 (empat) lembar kwitansi; dikembalikan kepada saksi Rustono bin Darto Onggoyo;- 1 (satu) lembar surat undangan pembekalan dan penerimaan SK berkop Pemprov Jateng; tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.-(dua ribu rupiah);

  Pada tahun 2014 sekira bulan Agustus, terdakwa berkunjungkerumah korban Rustono. Saat itu Rustono bercerita memiliki anak lakilaki yang sudah besardan telah mengabdi sebagai guru honorer sudah lama dan belum diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil. Lalu terdakwa menawarkan diri kepada korban Rustono akan menjadikan anaknyatersebut Pegawai Negeri Sipil/PNS di Kabupaten Pemalang. Karena terdakwa kenal baik Pejabatyang ada di Badan Kepegawaian Negara Jakarta.

  Tapi korban Rustono harus menyediakan uangsebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah). Mendengar perkataan terdakwa tersebut ,korban Rustono merasa yakin dan percaya jika terdakwa sanggup menjadikan anaknya PegawaiNegeri Sipil. Sehingga korban menyanggupi uang yang harus ia siapkan nantinya. Untukmeyakinkan korban Rustono, terdakwa meminta fotokopi persyaratan pendaftaran CalonPegawai Negeri Sipil/CPNS berupa membuat Surat Lamaran dimana kepadanya kosong danakan diisi oleh Pejabat BKN.

  anak saksiRustono yang sudah dewasa tetapi belum bekerja, kemudian Terdakwa menawarkankepada saksi Rustono bahwa Terdakwa dapat memasukkan anak saksi Rustono menjadiCPNS melalui jalur tambal sulam tanpa melalui test;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Rustono bahwa Terdakwa memiliki kenalan diBadan Kepegawaian Nasional (BKN) Pusat di Jakarta dan bisa memasukkan anak saksiRustono menjadi PNS;Bahwa Terdakwa meminta uang sebesar Rp.65.000.000.

  nama anak saksi Rustono;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Pejabat di BKN Pusat;Bahwa pernah ada surat berlogo BKN dikirim kepada saksi Rustono yang isinya mengenaipemberitahuan Apel pembagian SK di BKD Semarang;Bahwa Apel pembagian SK tersebut tidak ada dan isi surat tersebut tidak benar;Bahwa bukan Terdakwa yang membuat surat berlogo BKN tersebut;e Bahwa uang milik saksi Rustono sebesar Rp.65.000.000.

  (enam puluh lima juta rupiah) yang diserahkan saksi Rustono kepada Terdakwasampai sekarang belum kembali sehingga saksi Rustono mengalami kerugian sebesarRp.65.000.000.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Iftitah Dian Aulia binti Rustono dengan seorang laki-laki bernama Casrudi bin Casmudin.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ikwan Mugianto bin Rustono dengan Siti Nurelah binti Danu ;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);-

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (Siti Nurelah binti Danu) dengancalon suaminya (Ikwan Mugianto bin Rustono) tersebut tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.Bahwa calon suami anak kandung Pemohon (Ikwan Mugianto bin Rustono)telah bekerja menjadi Karyawan Swasta sebagai Supir di CV.

  Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,yang menyatakan siap bertanggungjawab untuk mendidik, membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohondan Ikwan Mugianto bin Rustono (calon suami);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa;1.

  , telah menjalin hubunganpacaran dengan Siti Nurelah binti Danu sudah lama, erat dan pacaransampai tidak mengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudahberhubungan cinta ; Saksi tahu Siti Nurelah binti Danu adalah seorang gadis yang baru berumur16 tahun sedangkan Ikwan Mugianto bin Rustono , berumur 21 tahun ; Saksi tahu bahwa Ikwan Mugianto bin Rustono,keluarga, pernahmeminang Siti Nurelah binti Danu ke ibunya bernama Awi, dan telahditerima kemudian dilanjutkan untuk melakukan pernikahan ke

  karena sebagai menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu Ikwan Mugianto bin Rustono dengan Siti Nurelah bintiDanu telah menjalin hubungan pacaran sudah lama sehingga sekaranghubungan cinta sangat erat; Saksi tahu Ikwan Mugianto bin Rustono adalah seorang perjaka yang berumur21 tahun sedangkan Siti Nurelah binti Danu , umur 16 tahun ; Saksi tahu bahwa Ikwan Mugianto bin Rustono dan keluarga pernahmeminang Siti Nurelah binti Danu~ ke ibunya bernama Awi dan telahditerima kemudian dilanjutkan untuk melakukan

  halangan untuk menikah baik menurut peraturanperundangundangan maupun Hukum Islam kecuali anak Pemohon yangbelum berusia 19 tahun;> Bahwa antara Ikwan Mugianto bin Rustono dengan Siti Nurelah binti Danutelah saling mencintai dan telah berhubungan sedemikian eratnya dan telahSiap untuk berumahtangga ;> Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon, KabupatenKarawang telah menolak untuk mencatatkan perkawinan anak Pemohondengan Ikwan Mugianto bin Rustono ;Menimbang, bahwa jika seorang lakilaki

• • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon I (Sobirin bin Dulah Mukhtar) dan Pemohon II (Suharti binti Kohari), terhadap seorang anak perempuan yang bernama Azizah Azahrabinti Aris Rustono lahir tertanggal 28 Agustus2020, umur 11 hari ;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk melapor ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegarauntuk dibuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran

  atas nama Azizah Azahrabinti Aris Rustono lahir tertanggal 28 Agustus2020 dan dicatat pada register pengangkatan anak yang sedang berjalan;

• MembebankanPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Istrinya bermaksud hendak mengangkat anakyang bernama : Azizah Azahra, yang lahir pada 28 Agustus 2020,Jenis Kelamin Perempuan, Anak tersebut dari pasangan suami istriyang bernama Aris Rustono bin Suroso dengan Nur Khikmah bintiTajudin.;4.

Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yangmenikah 13 tahun lalu, namun sampai sekarang belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saksi tahu Para Pemohon akan mengangkat anakbahkan sekarang telah merawat dan mengasuh seorang anakperempuan yang diberi nama Azizah Azahra binti Aris Rustonolahir tertanggal 28 Agustus 2020 anak dari pasangan suamiistri yang bernama Aris Rustono bin Suroso dan Nur Khikmah bintiTajudin;.

lahir tertanggal 28 Agustus 2020 adalah anak yangdilahirkan dalam ikatan perkawinan yang sah antara Arus Rustono binSuroso dan ibu kandung Nur Khikmah binti Tajudin dan sudah diserahkankepada Para Pemohon ;Salinan Penetapan Nomor 2/Padt.P/2018/PA Skhhalaman 10 dari 15 halamanMenimbang,bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan identitas keduaorang tua dari Azizah Azahra binti Aris Rustono lahir tertanggal 28Agustus 2020;Menimbang, berdasarkan permohonan Para Pemohon bahwakeduanya beragama Islam, sudah mempunyai

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Sobirin bin Dulah Mukhtar) dan Pemohon II (Suharti bintiKohari), terhadap seorang anak perempuan yang bernama AzizahAzahra binti Aris Rustono lahir tertanggal 28 Agustus 2020, umur 11hari ;Salinan Penetapan Nomor 2/Padt.P/2018/PA Skhhalaman 12 dari 15 halaman3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melapor ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegarauntuk dibuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran atas nama AzizahAzahra binti Aris Rustono lahir tertanggal 28 Agustus 2020 dan dicatatpada register pengangkatan anak yang sedang berjalan;4.

• JUKI RUSTONO Bin KASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ASEP KRISTYANTO Bin DARNO, Terdakwa II. WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI Bin KASTO REJO, dan Tedakwa IV. JUKI RUSTONO Bin KASIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3.

  JUKI RUSTONO Bin KASIR pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat didalam rumah terdakwa II.

  JUKI RUSTONO BinKASIR ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;2.

  JUKI RUSTONO BinKASIR ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa memberikan pendapatyaitu tidak keberatan dan membenarkannya;3.

  JUKI RUSTONO Bin KASIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ASEP KRISTYANTO BinDARNO, Terdakwa I/II. WARJI Bin SADIN, Terdakwa III. SUWARDI BinKASTO REJO, dan Tedakwa IV. JUKI RUSTONO Bin KASIR olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan)bulan ;3.