Ditemukan 55 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (, S.Ag.bin ) kepada Penggugat (, S.SI. binti H. );3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES dan Dra. Hj.
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk Tanggal 2 Mei 2019 — -Mulyadi Bin Sukirman
272 — 101
272 — 101
H.Agus Suparno, S.Ag.Bin Suyitno :Bahwa Ahli memberikan keterangan berdasarkan Surat Tugaspemberian keterangan ahli yang ditandatangani oleh Kepala KantorKementerian Agama Kab. Tanggamus No : B 335KK.08.06.1a/Hk.00.06/2017 tanggal 6 Juni 2017 perihal pemberian keterangan ahi.Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 46/Pid. SusTPK/2018/PN. Tjk.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 468/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 13 Februari 2013 — I Mashuri, S.Ag. Bin Saleh
II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman
37 — 5
II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman
37 — 5
Barangsiapa ;wanna nan nn === Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah subyek hukum yaitu orang yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ; none nnann Menimbang, bahwa dipersidangan identitas Terdakwa I Mashuri, S.Ag.Bin Saleh dan Terdakwa II Solekhan. M.Pdi. Bin Matsiraman, telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertanggal 13 Nopember 2012 Reg.
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pkj Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. H. Mudassir, M. Ag. bin Sakka
91 — 12
91 — 12
., Saksi Abd.Samad S.Ag.bin Musa, Saksi Jamaluddin bin haji Rowa, SaksiWahyuddin Kasim,S.Ag, Saksi Muhammad Yunus, Saksi ST. Rahmawati Binti Tajuddin Lira,Saksi Rahmi, SE binti Usman Abdul Rahman, Saksi Nur Ismi Binti Haji Rahman Kulle, Saksi H,Mantasiah Binti Matare, Saksi Humaida, Shi, Binti Haji Husain Hamzah, Saksi H. Arifuddin S.SosBin H. Hadrawi, Saksi Hj. SYAMSIAH, Saksi Drs.Muhammad Yunus, Saksi Wahida KasimS.Sos, Saksi Drs.H.
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
60 — 19
60 — 19
NAIYAN, H.YASIN, S.Ag.bin H. IDAN , MARDJAN bin H. MARUF , TURNADI bin H. GALIM ,MUHAMAD ARUS bin SUTIN , H. GAMER bin DOGOL , DEDDY ROCHENDI ,SH.MH. . HADIAT SONDARA OD, SH.MH. . EMMA SUGEMA, S. SE., NENENGLATIFAH binti MUHAMAD SATAR, juga saksi saksi dari Penasihat Hukum terdakwayakni HALIMIH , H. MAHDI , H. ROMLI , H. ABDUL WADUD , JUNAEDI , yangmasing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah , dan beberapaketerangan saksi yang dibacakan yakni SAWI bin ONDO , MARNAH binti H.
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Cms Tanggal 21 Agustus 2014 — - ADE ENDANG HIDAYAT Bin IDI SARDI
31 — 7
31 — 7
OO berhasil mendapatkan AktaNikah antara Terdakwa dengan Elis Nopiani yang isinya seolaholah cocok dengan halyang sebenarnya, seolaholah itu surat asli dan tidak dipalsukan yaitu akta nikahNo.87/09/II/2004 tanggal 11 Pebruari 2004, yang ditandatangi oleh saksi Memed S.Ag.Bin Muhammad Yusuf selaku Kepala KUA Cimaragas Kab.
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 7 Agustus 2014 — SUGENG SUPRIYADI Bin ABU NGAMAR
124 — 15
124 — 15
Masmudin, S.Ag.bin H. Mukhtar Umar mengatakan berdasarkan hasil pertemuan Forum gurukontrak di Magelang, Forum Guru Kontrak Kemenag Kabupaten Kebumenagar diusulkan dalam pendataan K.1;Bahwa tanggapan saksi setelah mendengar permintaan dari saksi Masmudin,S.Ag. bin H.
Abdussalam dan saksi Masmudin, S.Ag.bin H. Mukhtar Umar telah bersamasama membuat surat palsu.
Register : 01-11-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA RAHA Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Rh. Tanggal 23 Januari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
58 — 23
58 — 23
sebagian pulatelah dianggap oleh orang lain sebagai miliknya sendiri bahkan sebagian puladianggap oleh penggugat bukan sebagai harta bersama karena diperoleh setelahterjadinya perceraian antara penggugat dan tergugat, maka halhal ini memerlukanpembuktian lebih lanjut.Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi/tergugat konvensi dalammembuktikan dalil gugatan rekonvensinya telah mengajukan suratsurat bukti yangdiberi kode T1,T2,T3 serta 4 (Empat) orang saksi masingmasing bernama : Saksi1, Saksi 2, Sanyo, S.Ag.bin
Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 23 Maret 2015 — DEDI SUDARYA bin YAHYA SALMAN
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Ag.bin ZAINI;Amarnya: Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG tersebut;Dengan Pendapat dan Pertimbangan hukum sebgai berikut:a Bahwa keberatan kasasi Jaksa/Penuntut Umum pada butir 13 tersebut tidakdapat dibenarkan karena hanya perbedaan penafsiran mengenahi keabsahandasar penerimaan oleh Terdakwa, hal mana merupakan penilaian hasilpembuktian terhadap suatu kenyataan yang menjadi kewenangan Judex Factiyang tidak dapat menjadi dasar
Putus : 02-11-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/PID.SUS/2008 Tanggal 2 Nopember 2010 — RADJA MUHAMMAD bin RADJA ALI
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SABARUDDIN, S.Ag.bin HA. HAMBALI, 3. RIVAI KASIM bin KASIM KADIR, 4. SAMSUL BAKHRI binSAMSUDIN, 5. ANDI MASINAI bin ANDI PANGURISENG, 6. HAJIS MESAH, SH.bin HAJ LIWENG, 7. FAKHRUL ROZI bin ZIKUWAN, 8. INDRA SAFARI, SE.bin H. NANANG AR, 9. REVOLREN SIMANJUNTAK, SE. bin B.SIMANJUNTAK, 10. M. THAIB HALOES, 11. DUMISNO MANALU bin RALUNMANALU, 12. MISRAN bin TANDANG, 13. R. SUBHAKTI bin SUSANTO, 14.Drs. YAHYA bin ZA. LOMONG, 15. Dra. SUKAHATI binti L.
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 9 September 2015 — DIMHARI Bin H. KHAYATUN
153 — 36
153 — 36
Bin SUBARI (Kepala Desa Jogoyasan), Terdakwa adamengatakan kepada saksi NURUL HUDA Bin RUSDIYANTO dan saksi ASHARI, S.Ag.Bin SUBARI bahwasanya ia (Terdakwa) berpikir kalau korban (YAHMINI) sudah mati;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Pengadilanmenilai bahwasanya perbuatan Terdakwa dalam kualifikasi menghilangkan nyawa oranglain (YAHMINI) dengan direncanakan terlebih dahulu (pembunuhan berencana) tersebutadalah mutlak dilakukan dengan sengaja, yang dalam hal ini adalah
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0128 /Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
221 — 158
221 — 158
Alex Tjung, umur 32 Tahun,agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI, bertempattinggal di RT. 001, Lingkungan I, Kelurahan TumumpaI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V;Amu Sabaya binti Abdullah Sabaya, umur 70 Tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RI. 001,Lingkungan I, Kelurahan Tumumpa I, KecamatanTuminting, Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI;dalam hal ini para Penggugat telah memberi kuasa kepada Abdul Rahim Padli, S.Ag.bin
Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 25 Juni 2012 — DULY FITRIANA, SH. MH. Binti A. ABD. RONI
57 — 34
57 — 34
Maulana Marsad,S.Ag.Bin MAHAD dan terdakwa II. ROHAYA, S.Ag. Binti M.
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 45/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 7 Agustus 2014 — MASMUDIN, S.Ag Bin H. MUHTAR UMAR
109 — 7
109 — 7
ceritanya sampai saksi selain mengirim berkassebanyak 66 orang guru honorer dan penyuluh jugamengirim berkas sebanyak 146 guru kontrak, awalnyatanggal 6 Agustus 2013, saksi mendapat telephone ke Hpmilik saksi dari orang yang mengatakan dari Kanwil.Di telephone, orang tersebut mengatakan bahwa tenagakontrak bisa diusulkan dalam pendataan tenaga honorerK.1;Bahwa Setelah mendapat telephone tersebut, sayamelaporkan kepada Ka Kemenag Kabupaten, selain itusaya juga mengatakan kepada terdakwa Masmudin, S.Ag.bin
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Kbm Tanggal 7 Agustus 2014 — Drs. H. BAMBANG SUCIPTO, M.PD.I BIN H. ABDUSSALAM
113 — 9
113 — 9
Menurut keterangan saksi SugengSupriyadi bin Abu Ngamar dan saksi Masmudin, S.Ag.bin H. Mukhtar Umar, pada saat mengumpulkan lampirantenaga kontrak sebanyak 146 orang disertai denganberkas yang terdiri dari formulir, fotokopi Ijazahterakhir, fotokopi transkrip Nilai, fotokopi akta 4,fotokopi KTP, fotokopi SK Guru Kontrak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di depanpersidangan Penuntut Umum tidak menunijukkan berkas146 orang BGK/ guru kontrak yang dijadikan dasaroleh saksi Masmudin, S.Ag. bin H.