Saber Can danAmrullah Yallo, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untukmenikah, baik halangan syari maupun halangan hukum;3.

Saber Can dan Amrullah Yallo;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa

Saber Can dan Amrullah Yallo sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5.000;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa

Saber Can dan Amrullah Yallo; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonI juga tidak memiliki suami selain Pemohon 1;ae Bahwa selama

Kemudian atas laporan tersebut Tim Saber Pungli yaitu AriApriansyah Bin Tjik Din bersama dengan Andi Ripaliansyah dan Benny AlamPerdana dengan Surat Perintah Tugas Nomor : SP. Gas/1928/V/2017/Reskrimtanggal 2 Mei 2017 bersama dengan pelapor Margono Mangkunegoro menujulokasi di Jalan Kapten A.

Kemudian ataslaporan tersebut Tim Saber Pungli yaitu Ari Apriansyah Bin Tjik Din bersamadengan Andi Ripaliansyah dan Benny Alam Perdana dengan Surat PerintahTugas Nomor : SP. Gas/1928/V/2017/Reskrim tanggal 2 Mei 2017 bersamadengan pelapor Margono Mangkunegoro menuju lokasi di Jalan Kapten A.

Plg.Bahwa setelah menyerahkan amplop berisi uang tersebut kepada Terdakwa,Saksi keluar dari ruangan Terdakwa dan langsung menemui teman Saksi yangmerupaka Tim Saber Pungli, lalu Tim Saber Pungli masuk keruangan terdakwa.Bahwa Saksi bersama Tim Saber Pungli mengamankan Terdakwa berikutbarang bukti dan membawa ke Polresta Palembang.Bahwa Saksi bersama Tim bekerja atas perintah atasan dengan mendapatkanarahan terlebih dahulu serta membawa Surat Tugas.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Plg.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2017 sore Terdakwa bertemu dengan Saksi Margonodi Kantor BPN Kota Palembang;Bahwa sebelum berangkat ke Kantor BPN Kota Palembang, sekira jam 1200 Wib,saksi Margono membuat laporan ke Tim Saber Pungli Polresta palembang yangmenyatakan bahwa ia dimintai uang koordinasi untuk pembuktian alat bukti diPTUN Palembang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) olehTerdakwa dan diminta menemui terdakwa di Kantornya;Bahwa atas laporan tersebut, Tim Saber Pungli yakni Saksi

Muzakir, Operasi tangkap Tangan (OTT) terjadiapabila target sudah ada sebelum dilakukan OTT, sedangkan tangkap Tangan(TT) sebaliknya;Bahwa menurut Ahli Muzakir, Saber Pungli/oungutan liar domien denganadministrasi, namun ada pidana apabila terjadi penyalahgunaan kewenangankarena berdasarkan PP 87 tahun 2016 lebih cenderung kepada pencegahan danpenindakan;Bahwa menurut Ahli Dr.

Siak;Halaman 21 dari 81 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr Bahwa saksi tidak mengetahui akan adanya Operasi Tangkap Tangan (OTT)oleh Polres Siak dan Tim Saber Pungli Pusat pada saat menyerahkan uangsebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) tersebutkepada Sdr. SILVIA DIANITA; Bahwa setelah 5 (lima) hari melapor kepada Tim Saber Pungli Pusat, saksiada menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. YUSNI HERAWATI namundikarenakan Sdr.

Siak; Bahwa setelah adanya informasi akan dilakukannya Operasi TangkapTangan (OTT) dari pihak Tim Saber Pungli Pusat Kemenkopolhukamkemudian Tim Saber Pungli Pusat dan Tim Saber Pungli Polres Siakmelakukan strategi penangkapan; Bahwa saksi hanya mengikuti perintah dari pimpinan dan saksi tidak beradadalam satu mobil dengan pihak Kemenkopolhukam ketika akan melakukanOperasi Tangkap Tangan (OTT) di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Siak; Bahwa saksi melihat adanya tas yang digeledah oleh salah satu

Siak;Bahwa saksi selaku penyidik dalam perkara Operasi Tangkap Tangan yangbertempat di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak;Bahwa penggeledahan tersebut berawal dari datangnya Tim Saber PungliKemenpolhukam ke Polres Siak sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa Tim saber pungli Kemenpolhukam tidak ada memberitahukan terlebihdahulu kedatanganya ke Polres Siak dan awalnya saksi tidak mengetahulsebab Tim saber pungli mendatangi Tim Polres Siak;Halaman 42 dari 81 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr

Bahwa pada saat Tim Saber Pungli datang saksi sedang berada di ruangansaksi; Bahwa ketika tim saber pungli mendatangi Polres Siak selanjutnya saksidipanggil ke ruangan Kapolres Siak untuk mengikuti rapat dan pada saat itusemua handphone tidak diperkenankan dibawa ke dalam ruangan tersebut; Bahwa saksi baru mengetahui sebab kedatangan Tim Saber PungliKemenpolhukam ke Polres Siak karena menindaklanjuti laporan masyarakatatas terjadinya pungutan liar di Kantor Pertanahan Kabupaten Siak namunpada saat

punglimendatangi ke Kantor Pertanahan Kabupaten Siak, pada saat itu saksiberada pada mobil yang berbeda dengan tim saber pungli pusat; Bahwa pada saat saksi, tim Polres Siak beserta Tim Saber Pungli Pusat tibadi Kantor Pertanahan Kab.

telpon yang manaterdakwa meminta lagi uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sehinggasekitar jam 17.05 Wita saksi EKA SEPTIAN mengajak untuk bertemu di Kedai27 di Jalan Dewi Sartika Palu tepatnya depan SPBU PERTAMINA untukmenyerahkan dana yang diminta oleh Terdakwa MOHAMMAD IDHAM,SE;Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kepala Kepolisian DaerahSulawesi Tengah Nomor: Sprin/248/X1/2017/Dit Reskrimsus, tanggal 28Nopember 2016 tentang Operasi Pemberantasan Pungli diwilayah hukumPolda Sulteng, sehingga tim saber

sekitar pukul 15.00 witabahwa ada permintaan sejumlah dana untuk pengurusan berkas CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) di kantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Sigi yang dilakukan PNS (Pegawai Negeri Sipil) atas namaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT PALterdakwa MOHAMAD IDHAM, SE, sehingga saksi MASUD AMARA,S.Sos. dansaksi ARMAWANSYAH,SH masingmasing dari anggota Polri pada SatkerTipidkor Ditreskrimsus Polda Sulteng bersama anggota Polri lainnya yangtergabung dalam tim saber

pungli membuntuti dan mengawasi gerak gerikterdakwa dan pada sekitar pukul 16.00 wita, tim saber pungli melihat terdakwaberhenti di depan SPBU Pertamina Jalan Dewi Sartika Palu denganmengendarai kendaraan roda dua dan berbicara dengan saksi SEPTIAN EKASAPUTRA, A.

menerimainformasi pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 witabahwa ada permintaan sejumlah dana untuk pengurusan berkas CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) di kantor Badan Kepegawaian Daerah (BKD)Kabupaten Sigi yang dilakukan PNS (Pegawai Negeri Sipil) atas namaterdakwa MOHAMAD IDHAM, SE, sehingga saksi MASUD AMARA,S.Sos. dansaksi ARMAWANSYAH,SH masingmasing dari anggota Polri pada SatkerTipidkor Ditreskrimsus Polda Sulteng bersama anggota Polri lainnya yangtergabung dalam tim saber

pungli membuntuti dan mengawasi gerak gerikterdakwa dan pada sekitar pukul 16.00 wita, tim saber pungli melihat terdakwaberhenti di depan SPBU Pertamina Jalan Dewi Sartika Palu denganmengendaral kendaraan roda dua dan berbicara dengan saksi SEPTIAN EKASAPUTRA, A.

Saber bin Nurdin;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PA. Nnkc. Jumadi bin Nurdin;9.

Saber bin Nurdin;c. Jumadi bin Nurdin;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kandacong kemudian mewakilkanImam kampung yang bernama Imam Patta, sekaligus menikahkanHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.

Saber bin Nurdin;c.

Saber Can danTalib Bueke, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkan pernikahan paraPemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untukmenikah, baik halangan syari maupun halangan hukum;3.

Saber Can dan Talib Bueke; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 40.000;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa selama

Saber Can dan Talib Bueke sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 40.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa selama

Saber Can dan Talib Bueke; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonI juga tidak memiliki suami selain Pemohon 1;Hanh Bahwa selama

Bahwa setelah menerima bungkusan tersebut terdakwa langsungmenyerahkan kepada saksi Ahmad Budi Martono tidak berselang lamasaksi Ahmad Budi Martono diamankan oleh Tim Saber Pungli dari ItwasdaPolda Kalteng dan ditemukan bungkusan yang berisi uang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dalam amplop coklat yangberada pada kursi depan sebelah kiri dalam mobil yang dikendarai saksiAhmad Budi Martono.Perbuatan terdakwa dan saksi Ahmad Budi Martono sebagaimanadiatur dan diancam pidana

Selanjutnya sekira jam 09.15 wib tim Saber Pungli tibadi Kabupaten Barito Selatan dan menuju rumah saksi H.SYAHRUL.Selanjutnya saksi H.SYAHRUL menceritakan bahwa yang meminta uangadalah terdakwa ROCHMAT GUNAWAN agar anaknya yang bernamaLINA INDRIAWATI tidak dijadikan tersangka Kasus Korupsi, kemudiansaksi menjelaskan sesuai perintah Irwasda ditugaskan untuk memastikanadanya penyerahan uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) tersebut.

(seratus ribu rupiah) sebanyak Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah); Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui perkembangan KasusKorupsi yang ditangani Polres Barsel namun setelah dilakukan interogasidan investigasi oleh Irbidops selaku ketua tim Saber Pungli maka diperolehpenjelasan Sebagai berikut :e Saksi AHMAD Budi Martono, S.I.K. selaku pejabat Kasatreskrim PolresBarsel periode September 2015 sd Desember 2016 menangani perkaratindak pidana Korupsi Pembangunan Jalan APBD Tahun 2015

Dusun Selatan, Kab Barito Selatan, Prov.Kalteng sehubungan dengan Laporan Polisi Nomor: LP/K/03/I/2017/KSPKT, tanggal 3 Januari 2017;Bahwa tim saber pungli melakukan operasi tangkap tangan terhadap saksiAHMAD BUDI MARTONO;Bahwa pada saat terjadi tertangkap tangan oleh Tim Saber Pungli dariIrwasda Polda Kalteng saat itu saksi berada di Kantor KPU sedangmelaksanakan Piket Jaga Kantor KPU karena saksi ditugaskan dan jugagiliran jaga di Kantor KPU Kab.

Barsel;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya saksi AHMAD BUDIMARTONO sebagai Mantan Kasat Reskrim Polres Barsel ditangkap olehTim Saber Pungli;Bahwa hubungan saksi dengan saksi AHMAD BUDI MARTONO adalahbeliau sebagai Kasat Reskrim Polres Barsel dari tahun 2015 akhir sampaidengan 3 Januari 2017 dan serah terimanya pada hari Selasa tanggal 3Januari 2017 dan saksi sebagai anggotanya yang menjabat penyidikpembantu di Unit Tipikor Sat reskrim Polres Barsel;Bahwa saksi kenal dengan saksi H.

Bahwa pada hari selasa tanggal 17 juli 2018 sekitar pukul 15.30 wita terdakwatelah tertangkap dalam Operasi Tangkap Tangan (OTT) yang dilakukan olehSatuan Saber Pungli Polres Kab.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian resort Pangkep bukan OTTmurni melainkan Operasi Saber Pungli, berarti gabungan beberapa tim, baikdari pihak pemerintah daerah dan pihak kepolisian.. Bahwa didalam Peraturan Presiden No. 87 tahun 2016 tentang SatgasSaberPungli, tidak tercantum tentang sanksi pidana badan bagi pelakubahkan sangat jelas didalam pasal 4 huruf e, bahwa sanksi tersebutmerupakan sanksi administrasi..

Demikian juga denganobyek sesuatu janji yang diberikan oleh si pemberi pada pegawai negeriatau penyelenggara negara, untuk selesainya perbuatan menerima suatujanji, haruslah secara nyata janji tersebut diterima oleh Pegawai Negeri.bahwa uraian terdakwa mengenai "pada saat pihak kepolisian resortpangkep melakukan OTT saber pungli dimana barang bukti yangditemukan sebanyak Rp.900.000, yang mana pada saat itu saksi JamilHal. 16 dari 19 Putusan No.1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSmembawa untuk pembayaran kain

HUSNAWATY sebagai tanda terima kasih karenaTunjangan Khusus Daerah Terpencil (Dacil) sudah saksi terima" jadiberdasarkan keterangan tersebut sudah sewajarnya jika uang sebesar Rp.900.00, (Sembilan ratus ribu rupiah disita oleh Penyidik.Bahwa uraian terdakwa yang mengatakan Bahwa didalam PeraturanPresiden Nomor 87 tahun 2016 tentang Satgas Saber Pungli, tidaktercantum tetang sanksi pidana badan bagi pelaku bahkan sangat jelas didalam pasal 4 huruf e bahwa sanksi tersebut merupakan sanksiadministrasi

menurut pendapat penuntut umum hal tersebut tidak benarkarena selain sanksi administrasi masih ada sanksi lain karena dalam pasal 4huruf e sesuai Perpres Nomor 87 tahun 2016 tentang Satgas Saber Punglidijelasakan bahwa wewenang Satgas memberikan rekomendasi kepadaPimpinan kementerian/Lembaga serta kepala pemerintan daerah untukmemberikan saksi kepada pelaku pungli Sesuai dengan ketentuan PeraturanPerudangundangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subri Yunus Bin Saber Yunus) dengan Pemohon II (Tirsa Belang Binti Naim Belang), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1999 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;

Subri Yunus Bin Saber Yunus, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Tirsa Belang Binti Naim Belang, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabala, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2016/PA.MORTB.NS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Subri Yunus Bin Saber Yunus, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Tirsa Belang Binti Naim Belang, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subri Yunus Bin Saber Yunus)dengan Pemohon Il (Tirsa Belang Binti Naim Belang) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1999 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subri Yunus Bin Saber Yunus)dengan Pemohon II (Tirsa Belang Binti Naim Belang), yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1999 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sekitar pukul 07.00 Wib ANDRE alias BLEKSEBER (dpo) datang kerumah terdakwa serta mengatakan mantab ya, sudahramai di rumah korban lalu terdakwa bersama ANDRE alias BLEK SABER(dpo) berkelilingliling menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Putihtersebut untuk mencari pembuangannya dan ANDRE alias BLEK SABER (dpo)menunjukkan tempat kawannya di Bandar, sekitar pukul 15.00 Wib terdakwabersama ANDRE alias BLEK SEBER (dpo) singgah di warung pinggir jalanlintas desa perkebunan Lima Puluh Kecamatan Lima

mengatakan, dek mantabkali ini, lalu terdakwa menjawab, mantab apa maksudnya, karenamemang pada awalnya terdakwa tidak mengetahul apa maksudnya laluANDRE alias BLEK SABER mengatakan, banyak can ini disini, sertamenunjukkan satu persatu kepada terdakwa rumahrumah yang ada sepedamotornya dan terdakwa menjawab, payah itu bang ada jerjaknya itusemua.

Setelah itu mereka terus berkeliling di kampung Landbaw danterdakwa mengatakan, nantilah bang ku pikirkan dulu, lalu ANDRE aliasBLEK SABER membawa terdakwa ke rumahnya kemudian setibanya dirumahnya, ANDI alias BLEK SABER mengatakan lagi, dek ini ada lagimantab di depan rumah itu, disamping lapangan badminton ada rumahpapan disitu dimana papannya bolongbolong, aku rasa bisalah kaucongkel, lalu terdakwa menjawab, dimana bang rumahnya?

, kemudianANDRE alias BLEK SABER berjalan menunjukkan rumah saksi korbansambil mengatakan, tapi nanti aja dulu kalau jam segini yang disampingrumahnya belum tidur itu;Bahwa terdakwa mengambil obeng dari rumah ANDRE alias BLEK SABERlalu mendatangi kembali rumah korban kemudian terdakwa langsungmencoba dengan terlebin dahulu membuka jendela depan rumah korbanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN Simdengan cara mencongkel kunci jendela menggunakan obeng dari celahlubang jendela hingga kunci

Tidak berapa lama kemudian sekira pukul 07.00 WibANDRE alias BLEK SABER datang ke rumah terdakwa dan mengatakan,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 707/Pid.B/2018/PN Simmantab ya, serta mengatakan bahwa di rumah korban sudah ramai,kemudian mereka berkeliling dengan menggunakan sepeda motor tersebutuntuk mencari tempat penjualannya lalu ANDRE alias BLEK SABERmenunjukkan tempat temannya yang berada di Bandar, namun karenaterlalu jauh terdakwa tidak menyetujuinya.

Saber Pinoa, Tanggal Lahir 21 September 1972(umur 47 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gosoma MalukuKecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor402/Pdt.P

Saber Pinoa;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai RP. 50.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Abuser Sidindan Hi. Nawir Palue;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 42tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 33 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saber tetapidiwakilkan kepada Muhamad Saleh dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H. Sapii dan H. Hanan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25000., (Dua puluh lima ribu rupiah) ;3.

JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Agustus 1993 di Lingkungan Mapak Indah,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saber

setempat;Menimbang bahwa buktibukti berupa surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 12 Agustus 1993,betempat di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, telah melangsungkan aqad nikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Saber

ANDEM MULYADI; Bahwa kemudian pada tanggal 15 februari 2019 saksi melaporkankembali kepada Tim saber Pungli Kab.

Bengkulu Utara tentangpermintaan uang yang diminta oleh sdra ANDEM MULYADI selakuKades Tanjung Alai melalui telpon dan meminta uang sebesar Rp.10.000.000 dengan cara ditransfer atau Stor tunai ke rekening Mandiridan jika tidak dipenuhi maka tambang belum bisa beroperasi,sehingga saksi memenuhi permintaan sdra ANDEM MULYADImenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000 dan sebelumnya saksitelah melaporkan kepada Tim saber bahwa saksi akan memenuhipermintaan sdra ANDEM MULYADI sehingga tim saber bersama satReskrim

PenindakanPada Saber Pungli Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa Tim saber pungli tahun 2019 ada menerima laporanpengaduan masyarakat tentang dugaan Pungutan liar yang dilaporkanoleh sdr SEPTA RIANTO.ST.

Bahwa yang menerima Laporan pengaduan masyarakat (Dumas)tentang Pungli yang dilaporkan oleh sdr SEPTA RIANTO adalah KetuaTim saber Pungli Kompol ERWIN.S.Ik, pada hari Jumat tanggal 15Februari 2019; Bahwa yang dilaporkan oleh saksi SEPTA RIANTO.ST tersebut adalahterdakwa ANDEM MULYADI.SH yang menjabat sebagai Kepala DesaTanjung Alai Kecamatan Napal Putin kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa isi Surat SEPTA RIANTO.ST kepada Ketua Tim Saber PungliKabupaten Bengkulu tersebut adalah: Melaporkan adanya tindakanpemerasan

Sefta Rianto melaporkan Terdakwa tersebut adalahdengan cara langsung datang ke Polres Bengkulu Utara dan membuatLaporan Polisi (LP); Bahwa warga yang menyaksikan penggeledahan yang saksi lakukanbersama Tim Saber pungli di rumah yerdakwa tersebut adalahtersebut adalah sdr. SUKIMAN dan sdr.

2017 sekitar jam 18.30wib, terdakwa NIRWAN als CEPOT als SANER bin SAFERI datangkerumah ANGGI als KONSLET, sesampainya di rumah ANGGI alsKONSLET, sekitar jam 00.15 wib terdakwa NIRWAN als CEPOT alsSANER bin SAFERI melihat ANGGI als KONSLET membungkus 2 (dua)paket serbuk warna putin yang diduga shabu kedalam plastic klip beningdan masing masing plastic klip bening dibungkus dengan tisu danmemasukan kedalam bekas bungkus rokok gudang garam filter danselanjutnya menyuruh terdakwa NIRWAN als CEPOT als SABER

tersebutnamun tidak lama kemudian terdakwa ditangkap oleh skasi NOVA ZTOGOBU dan saksi JAROT ARIFIANTO (keduanya anggota SatuanNarkoba Polres Kota Depok) dan saat dilakukan penggeladahanditemukan 1 (Satu) bungkus rokok gudang garam filter berisi 2 (dua)bungkus tisu masing masing berisi 1 (Satu) plastic klip berisikan serbukwarna putih yang diduga shabu yang disimpan dalam kantong celanadepan sebalah kanan yang dipakai oleh terdakwa NIRWAN als CEPOT alsSANER bin SAFERI.Bahwa terdakwa NIRWAN als CEPOT als SABER

bin SAFERI sudah 5(lima) kali menjadi perantara jual beli shabu milik ANGGI als KONSLETdan untuk itu terdakwa NIRWAN als CEPOT als SABER bin SAFERImendapat upah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) perpaket yang diantar.bahwa sepengetahuan terdakwa NIRWAN als CEPOT als SABER binSAFERI, ANGGI als KONSLET memperoleh shabu tersebut dengan caramembeli dari FERI (belum tertangkap) kemudian dipecah pecah menjadipaket kecil dan dijual kembali melalui terdakwa NIRWAN als CEPOT alsSABER bin SAFERI.Bahwa terdakwa

GOFAR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 24.00 Wibterdakwa bersama SABER berangkat menuju dari Desa Parseh menujuPlakaran dengan cara berboncengan dan sesampainya di Desa Plakaran sekirapukul 02.30 Wib tidak lama kemudian datang HASYIM dan IRUL dan padaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Spgwaktu itu SABER mengatakan bahwa yang akan dicuri adalah sebuah mobilPick Up yang di dalam

rumah di tempat dimana terdakwa bersama SABER,HASYIM dan IRUL duduk dan SABER juga mengatakan bahwa mobil tersebutmilik Saudaranya dian ingin mengambil karena sakit hati, setelah melihat setuasiaman kemudian terdakwa bersama dengan SABER dan HASYIM masukkedalam rumah tersebut dengan membuka pagar depan dimana pada saat itupintu pagar tidak dalam keadaan terkunci selajuntya terdakwa bersama denganSABER dan HASYIM langsung menuju sebuah mobil Pick Up yang sedangdiparkir di halaman rumah kemudian HASYIM

GOFAR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira pukul 24.00 Wibterdakwa bersama SABER berangkat menuju dari Desa Parseh menujuPlakaran dengan cara berboncengan dan sesampainya di Desa Plakaransekira pukul 02.30 Wib tidak lama kemudian datang HASYIM dan IRULdan pada waktu itu SABER mengatakan bahwa yang akan dicuri adalahsebuah mobil Pick Up yang di dalam rumah di tempat dimana terdakwabersama SABER, HASYIM

dan IRUL duduk dan SABER jugamengatakan bahwa mobil tersebut milik sSaudaranya dian inginmengambil karena sakit hati, setelah melihat setuasi aman kemudianterdakwa bersama dengan SABER dan HASYIM masuk kedalam rumahtersebut dengan membuka pagar depan dimana pada saat itu pintu pagartidak dalam keadaan terkunci selajuntya terdakwa bersama denganSABER dan HASYIM langsung menuju sebuah mobil Pick Up yangsedang diparkir di halaman rumah kemudian HASYIM langsung merusakpintu mobil sebalah kanan dengan

menggunakan kunci (T) miliknyasetelah berhasil membuka pintu mobil selanjutnya HASYIM juga merusakkunci kontak mobil tersebut dimana pada saat itu kunci berhasilHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Spgdirusakakan tetapi tidak bisa menyalakan mobil hingga akhirnya terdakwadan SABER mendorong mobil tersebut keluar sedangkan HASYIMberada di kemudi, sesampainya di depan pagar rumah mobil tersebutakhirnya bisa hidup ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi H.'

saksiAHMAD FERDIYANTO als KENTUNG oleh karena saksi merasa takutkeamanan dirinya, kernet dan mobil truknya akan terganggu (sepertimobil dirusak atau muatannya ikannya diambil ) dengan terpaksa saksimemberikan uang yang diminta oleh terdakwa setelah menerima uangsebesar Rp 75.000, dari saksi kemudian terdakwa menyerahkankwitansinya yang ditanda tangani sendiri oleh terdakwa kepada saksi;Bahwa beberapa saat terdakwa menerima uang punggutan liar darisaksi , terdakwa didekati petugas polisi dari team saber

hari Senin, tanggal 6 Maret 2017, pk.13.40 di Kastoride SJS, jalan Ikan Tuna Ill, pelabuhan Benoa Bali,saksi telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwa sehubungandengan ia melakukan pungli, oleh saya ditemukan barang bukti uangsebesar Rp. 75.000, diketahui saat ada sopir memberikan uang Rp.100.000, kepada Terdakwa dan Terdakwa akan mengembalikankembaliannya lagi Rp. 25.000, dan ketika saksi linhat dilokasiditemukan uang Rp. 2.000.000,;Bahwa Terdakwa kena operasi tangkap tangan (OTT);Bahwa tim saber

Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:Uang sejumlah Rp.325.000.;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang tanggal 6 Maret 2017;2 (dua) budel buku kwitansi;11 (sebelas) lembar kwitansi;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 13.40bertempat di Kastoride SJS di Jalan Ikan Tuna Ill Pelabuhan BenoaBali, Terdakwa ditangkap oleh Tim Saber

tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa untuk meminta uang pungutankepada para sopir truk termorking (truk pengangkutikan beku); Bahwa para sopir truk termorking termasuk saksi Anmad Herdiyantoalias Kentung mau menyerahkan uang pungutan kepada Terdakwa,karena takut keamanan dirinya, dan kernet maupun mobilnya akandiganggu (dirusak mobilnya atau muatannya diambil) oleh Terdakwa,sehingga mereka mau menyerahkan uang pungutan yang diminta olehTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh Tim Saber

harta benda atau sejumlah uang atauimbalan dalam bentuk apapun dari orang lain atau pihak lainnya secaramelawan hak;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur tersebut diatas, dariketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar pukul 13.40bertempat di Kastoride SJS di Jalan Ikan Tuna Ill Pelabuhan BenoaBali, Terdakwa ditangkap oleh Tim Saber

SABER! (Alm), dan sebagai bukti pembelian atas sebidang tanah tersebutlalu terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah Surat Keterangan Hak Milik AdatPerwatasan Tanah (SKHMAPT) Nomor : 047 / / KSL / TH.1984, tanggal 17Desember 1984, selanjutnya saksi HIDARDIANYAH mengamati surat atasobjek surat tersebut dan melihat adanya tandatangan atas nama MANSYAH,AK(Alm) sebagai Ketua RT 7 Kel.Sungai Lulut Kec.

SABER! (Alm), apakahbenar tandatangan MANSYAH,AK selaku ketua Rt.VII Kel.Sungai Lulut Kec.Banjarmasin Timur kota Banjarmasin yang terdapat didalam surat tersebutadalah tandatangan dari orang tua saksi MAKSUM, dan setelah diamati olehsaksi MAKSUM yakin bahwa tandatangan atas nama Sdr.

perantaraan saksi ISMAIL, dan dibantu saksi MUHAMMAD,SH. untuk menyakinkan bahwa tanah milik dan terdakwa tidak ada masalah,namun setelah dicek oleh saksi SUMINO ke BPN kota Banjarmasin bahwatanah yang mau dijual terdakwa tersebut milik dari Sdr SABERI (Alm)sebagaimana Sertifikat No : 6156 tanggal 01 Juli 2016.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi MAKSUM tidakterima dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Kepolisian danmenimbulkan kerugian dari pemilik tanah yang sebenarnya atau SABER

Saber Can, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai mengistbatkanpernikahan para Pemohon;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untukmenikah, baik halangan syari maupun halangan hukum;3.

Saber Can;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada laranganperkawinan; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa selama usia perkawinannya

Saber Can sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5.000;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai dan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa selama ini tidak ada

Saber Can; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon II, PemohonI juga tidak memiliki suami selain Pemohon 1;ae Bahwa selama pernikahan Pemohon

Siak; Bahwa saksi tidak mengetahui akan adanya Operasi Tangkap Tangan (OTT)oleh Polres Siak dan Tim Saber Pungli Pusat pada saat menyerahkan uangsebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) tersebutkepada Sdr. SILVIA DIANITA;Halaman 22 dari 88 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr Bahwa setelah 5 (lima) hari melapor kepada Tim Saber Pungli Pusat, saksiada menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. YUSNI HERAWATI namundikarenakan Sdr.

Siak;Bahwa setelah adanya informasi akan dilakukannya Operasi TangkapTangan (OTT) dari pihak Tim Saber Pungli Pusat Kemenkopolhukamkemudian Tim Saber Pungli Pusat dan Tim Saber Pungli Polres Siakmelakukan strategi penangkapan;Halaman 27 dari 88 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr Bahwa saksi hanya mengikuti perintah dari pimpinan dan saksi tidak beradadalam satu mobil dengan pihak Kemenkopolhukam ketika akan melakukanOperasi Tangkap Tangan (OTT) di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Siak

Siak;Bahwa saksi selaku penyidik dalam perkara Operasi Tangkap Tangan yangbertempat di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak;Bahwa penggeledahan tersebut berawal dari datangnya Tim Saber PungliKemenpolhukam ke Polres Siak sekitar pukul 11.00 Wib;Bahwa Tim saber pungli Kemenpolhukam tidak ada memberitahukan terlebihdahulu kedatanganya ke Polres Siak dan awalnya saksi tidak mengetahulsebab Tim saber pungli mendatangi Tim Polres Siak;Bahwa pada saat Tim Saber Pungli datang saksi sedang berada di

saksiberada pada mobil yang berbeda dengan tim saber pungli pusat;Bahwa pada saat saksi, tim Polres Siak beserta Tim Saber Pungli Pusat tibadi Kantor Pertanahan Kab.

Siak olehTim Satgas Saber Pungli;: (a) Surat dari Penasehat Hukum Terdakwa Silvia Dianita, SHkepada Kepala Kantor BPN Siak Tertanggal: 29 April 2019;(b) Tanda Terima Surat dari Kantor BPN Siak;(c) Surat Tugas Martin, ST.

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Risnaini binti Bujang Berahim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer Paud Tiara Belinyu, tempattinggal di Kampung Sekip, RT.004/RW.002,Kelurahnan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanM.Topany bin Untung Santoso,, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kampung Saber

kandung). dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 221/21/VIII/2008, tanggal 07Agustus 2008, sampai sekarang belum pernah bercerai:;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kampung Sunda, Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka, selama 8 (delapan) tahun, pernah berpisah 1 (satu)tahun namun rujuk kembali, kemudian tinggal di rumah pribadi diKampung Saber

bertempat tinggal di Kampung Silip, RT.04,RW.01 Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Belinyu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Belinyu lalu pindah ke rumahpribadi di Kampung saber

tangga, bertempat tinggal di Kampung Silip, RT.04,RW.01, Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di Belinyu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Belinyu lalu pindah kerumahpribadi di Kampung saber