Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahana bin Halil ) dengan Pemohon II (Siti Najah binti Saenan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2019/PA.TngBh gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahana bin Halil, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 02 Desember 1951,Siti Najah binti Saenan,umur 67 tahun, NIK 3671080212510001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kp
    TngBahwa pada tanggal 10 Desember 1969, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahayah kandung bernama Saenan bin Saelan, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Daud Sayuti binRamli dan
    Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saenan bin Saelan; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Daud Sayuti bin Ramli dan Rohman bin Naiyan sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp50,00 (lima puluhrupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1969 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Saenan bin Saelan dengan disaksikan oleh DaudSayuti bin Ramli dan Rohman bin Natyan serta telah membayar mas kawinberupa uang sebesar Rp50,00 (lima puluh rupiah) yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahana bin Halil ) denganPemohon II (Siti Najah binti Saenan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1969 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPeriuk Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 12 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 270/Pat.P/2019/PA.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.P/2011/PAJP
Tanggal 27 Januari 2011 — PUSWATI binti Jatmika;TUTI HERRYATI binti Suhaibin;MEISKE PUSPITAWATI binti Suhaibin;YENI JENIBAR binti Suhaibin;IMAM MAHDI bin Suhaibin;HANAFI bin Suhaibin;LIA RAHMAYANTI binti Suhaibin;ADE IRMA binti Suhaibin
2511
  • Bahwa, SUHAIBIN bin SAENAN (Almarhum) pada hari Selasa tanggal 16April 1963 Masehi telah melangsungkan pernikahan dengan PUSWATIbinti JATMIKA secara Islam berdasarkan kutipan akta nikah KecamatanSingaparna Tasikmalaya Jawa Barat nomor 372/1963.2. Bahwa, SUHAIBIN bin SAENAN (Almarhum) telah meninggal dunia padatanggal 04 September 2001 dimakamkan di Karet Bivak Jakarta Pusatdengan keterangan pemeriksaan mayat tertanggal 04 September 2001yang dikeluarkan oleh RSUD Budi Asih Jakarta Timur.3.
    Bahwa, SUHAIBIN bin SAENAN (Almarhum) dan PUSWATI binti Jatmikaselama pernikahan memiliki 7 (tujuh) orang anak, yaitu: TUTIHERRYATI binti SUHAIBIN, MEISKE PUSPITAWATI binti SUHAIBIN,YENI JENIBAR binti SUHAIBIN, IMAM MAHDI bin SUHAIBIN, HANAFIbin SUHAIBIN, LIA RAHMAYANTI binti SUHAIBIN dan ADE IRMA bintiPenetapan Nomor: 108/Pdt.P/2008/PA,MdnTanggal 9 September 20082SUHAIBIN.4.
    Bahwa, dengan meninggalnya SUHAIBIN bin Saenan (Almarhum), makayang menjadi ahli waris adalah:> PUSWATI binti JATMIKA;TUTI HERRYATI binti SUHAIBIN;MEISKE PUSPITAWATI binti SUHAIBIN;YENI JENIBAR binti SUHAIBIN;IMAM MAHDI bin SUHAIBIN;HANAFI bin SUHAIBIN;LIA RAHMAYANTI binti SUHAIBIN;> ADE IRMA binti SUHAIBIN.6.
    Bahwa, permohonan penetapan waris ini diajukan oleh PARAPEMOHON untuk menentukan bagian dari harta peninggalanSUHAIBIN Bin SAENAN (Almarhum).Penetapan nomor 2/Pdt.P/2011/PA JP. Tanggal 27 Januari 2011Hal. 3 dari 16 hal.9.
    Menetapkan bahwa SUHAIBIN bin Saenan (Almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 04 September 2001.3. Menetapkan sebagai hukum bahwa:> PUSWATI binti Jatmika;TUTI HERRYATI binti SUHAIBIN;MEISKE PUSPITAWATI binti SUHAIBIN;YENI JENIBAR binti SUHAIBIN;IMAM MAHDI bin SUHAIBIN;HANAFI bin SUHAIBIN;LIA RAHMAYANTI binti SUHAIBIN;ADE IRMA binti SUHAIBIN.adalah ahli waris dari SUHAIBIN bin Saenan.4. Menetapkan bagian masingmasing menurut hukum Islam.VV VV VV WV5.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maiwarman bin Jamaun) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saenan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1994 di Jorong Mudiak Koto Baru, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

    3.

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Maiwarman bin Jamaun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Mudiak Koto Baru,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Saenan
    mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 10 Oktober 2016 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 1994 di Jorong Mudiak Koto Baru, Kenagarian DuoKoto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama Lukman wali nikah Saenan
    : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;E Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Maret 1994: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong MudiakKoto Bru, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;= Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pembantu Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lukman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saenan
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Maret 1994:Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2016/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jorong MudiakKoto Bru, Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;= Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pembantu Pencatat Nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lukman; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saenan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maiwarman bin Jamaun) denganPemohon II (Nurhayati binti Saenan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1994 di Jorong Mudiak Koto Baru, Kenagarian Duo Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3128 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — SAKIB bin SARWAN bin SADUN VS 1. Nyonya DEDEH binti H. SARNATA, DKK
4611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya secara tegas menyebutAlmarhum Sarwan bin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) aliasAbah Kewong/orang tua Tergugat yang secara mutatis mutandismerupakan dasar gugatannya;2.
    Bahwa pada tahun 1970, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaSarwan bin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) alias AbahKewong/orang tua Tergugat ;Halaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 3128 K/Pdt/20153.
    Bahwa semasa hidupnya memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama: Salinah, perempuan, 55 tahun; Muhi, lakilaki, 52 tahun; Sakib, lakilaki, 47 tahun/Penggugat Rekonvensi;dengan demikian Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris Almarhum Sarwanbin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar) alias Abah Kewong;Bahwa semasa hidupnya Sarwan bin Sadun (Lajar) alias Saenan binSadun (Lajar) alias Abah Kewong/orang tua Penggugat Rekonvensi jugamemiliki sebidang tanah milik adat berupa tanah darat yang
    bin Sadun (Lajar) aliasAbah Kewong/orang tua Penggugat Rekonvensi atau ahli warisnya belumpernah diakukan pengalihan dalam bentuk apapun kepada pihak lain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Rangkasbitung untuk memberikan putusansebagai berikut:Dalam Rekonvensi:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris Almarhum Sarwanbin Sadun (Lajar) alias Saenan bin Sadun (Lajar
    Nomor 3128 K/Pdt/2015Utara : Jalan Raya Malingping;Selatan : dahulu tanah milik Renung sekarang milik Munta;Timur : dahulu tanah tanah milik Umri sekarang milik Omon;Barat : dahulu tanah tanah milik Ismet sekarang milik Askar;adalah harta peninggalan milik Sarwan bin Lajar alias Sarwan bin Sadunalias Saenan bin Lajar alias Saenan bin Sadun alias Abah Kewong binLajar alias Abah Kewong bin Sadun yang jatuh waris kepada PenggugatRekonvensi sebagai ahli warisnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat
Register : 02-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 93/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Almarhum Tonge Saenan bin Saenan dengan Almarhumah Amah Karim binti Karim yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1954 di Wilayah Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Para Termohon untuk mencatat pernikahan
      > atas nama ayah Pemohon dan Termohon (Tonge Saenan bin Saenan) dengan (Almarhumah Amah Karim binti Karim) di wilayah kantor KUA setempat;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0717/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
55
  • Salim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.02 Rw.02 DesaCibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2. yang bernama Bapak Saenan
    Dudung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.02 Rw.02Desa Cibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Saenan
    sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 16 September 2006 di wilayah Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Saenan
Register : 31-05-2001 — Putus : 21-08-2001 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 55/G/2001/PTUN-BDG
Tanggal 21 Agustus 2001 — TRESNA HIDAYAT VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
20899
  • TUNGGAL REKSA KENCANAberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah dari SAENAN B. JAMIRUN atas Tanah Milik AdatGirik C No. 1244 Persil D2.30, yang dibuat dihadapanPanitia Pembebasan Tanah ; Terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6957/Bencongan tersebut telah dilakukan pencatatanpendaftaran perubahan nama masing masing padatanggal 1 Desember 1999, yaitu : PT. TUNGGAL REKSA KENCANA berganti nama menjadiPT. PRUDENTIAL LAND DEVELOPMENTberdasarkan Risalah Rapat PT.
    TUNGGAL REKSAKENCANA ;Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah/Bangunan/Tanaman dan Kuburantertanggal 18 Juni 1989 dari Saenan b.Jamirun kepada Sulastri Bais, SH. selakukuasa dari PT. JABAR INDAH Co, atassebidang tanah Hak Milik Adat berdasarkanGirik No. 1244. Persil D.233 seluas 4.400M2. terletak di Desa Bencongan.
    membatalkan surat Kepala Desa BenconganNomor 126/Pem/Ben/X1/1996 tertanggal 8Nopember 1996, yang isinya merupakanpermohonan penerbitan SPPT PBB yangdimohon oleh Penggugat atas tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.39/Bencongan atas nama Amin Lembe.Alasan pencabutan surat tersebut adalahkarena setelah dilakukan penelitian,ternyata tidak ada warga Desa Benconganyang bernama Amin Lembe, demikian pulakeberadaan tanah Sertipikat Hak MilikNo. 39/Bencongan tidak diketahuiletaknya ;Surat Pernyataan dari Saenan
    Saenan b. Jamirun menjamin bahwatanah Girik No. C.1244, Persil D.2 30seluas 4.400 M2, yang terletak di DesaBencongan, Kecamatan Curug, KabupatenDaerah Tingkat II Tangerang, adalahbenar milik Saenan b.
    D.2 30 seluas4.345 M2, atas tanah yang terletak diDesa Bencongan, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, yang tercatat atasnama Saenan b. Jamirun ; Surat Keterangan Terima Luas yang dibuatoleh Saenan b. Jamirun dan merupakansatu rangkaian dengan Surat Pernyataandari Saenan b. Jamirun tertanggal 23April 1990, dan Surat Keterangan dariKepala Desa Bencongan Nomor :96/DS.96/VI1/90 tertanggal 23 April 1990Surat Ukur atas tanah seluas 4.400 M23Sipni mbang ?
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3647/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kotong Saenan bin Saenan) kepada Penggugat (Eti Nuryati binti Misnan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Februari 2019 —
57
  • Sai (Alm)selaku Ayah kandung dari Pemohon, dengan mas Kawin berupa uangsebesar Rp.300 (Tiga ratus rupiah) dan dihadiri 2 (Dua) orang saksi yaituEnjum Jumri dan Saenan;Bahwa, antara Pemohon dengan Bpk.Sawa Susanto (Alm) , tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danBpk.Sawa
    I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak kandungPemohon dengan Sawa Susanto; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SawaSusanto, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1972 di wilayahKUA Jonggol, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Sai dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu EnjumJumri dan Saenan
    SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Termohon sebagai anak kandungPemohon dengan Sawa Susanto;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SawaSusanto, yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1972 di wilayahKUA Jonggol, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Sai dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu EnjumJumri dan Saenan
    Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sehinggatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu secara formil danmateril dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon di hubungkandengan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Hamdi telah menikah pada tanggal 03 Juli 1972di wilayah Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sa, disaksikan oleh dua orang saksi yaituEnjum Jumri dan Saenan
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0717/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Salim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.02 Rw.02 DesaCibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2. yang bernama Bapak Saenan
    Dudung, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk Rt.02 Rw.02Desa Cibeuteung Udik Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Saenan
    sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 16 September 2006 di wilayah Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Saenan
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 636/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
149
  • membebaskan biaya perkara secaraCuma Cuma ( PRODEO/LPBP);Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama islam pada hari Rabu tanggal 05MEI 2005, di wilayah hukum kantor urusan agama (KUA) Kecamatansindang Jaya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus jejakadan pemohon Il bersetatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah pemohon II bernama SARIN dan di hadiri oleh duaorang saksi diantaranya bernama SAENAN
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami ister;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 5 Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon Il diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarin, dengan saksisaksinya adalah Saenan
    denganPemohon Il karena mereka berumah tangga dengan caraIslam;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 636/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah, karena saat sampai saatini para Pemohon tidak mempunyai buku nikah disebabkanpernikahan mereka tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat;Saenan
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 5 Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon Il diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarin, dengan saksisaksinya adalah Saenan
    berkedudukansebagai pihak dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Pemohon II bernama Sarin , dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Saenan
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 21 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
87
  • ASJA dandi hadiri oleh dua orang saksi diantaranya bernama SAENAN danSUMINTA, serta maskawin dengan berupa uang sebanyak Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasabpertalian kekerabatan, semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan , baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku ;Bahwa setelah menikah para pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 5 Mei 1990 di rumah orang tua Pemohon Il diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Asja, dengan saksisaksinya adalah Saenan
    denganPemohon II karena mereka berumah tangga dengan caraIslam;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2016/PA.TgrsBahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nukah, karena saat sampai saatini para Pemohon tidak mempunyai buku nikah disebabkanpernikahan mereka tidak didaftarkan ke Kantor UrusanAgama setempat;Saenan
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami ister;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 5 Mei 1990 di rumah orang tua Pemohon Il diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangjaya,Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Asja, dengan saksisaksinya adalah Saenan
    Asjadengan disaksikan lebih dari dua orang saksi, diantaranya Sumintabin Musa dan Saenan bin Sehat dan telah membayar maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000,00, (lima ribu rupiah) di bayar tunai,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohonmasih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan peraturan perundangundangan yang
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Santi Bin Saenan, pada tanggal25101999, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandun,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, sebagaimana yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/40/X/1999, tanggal 25101999,yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Tandun, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Santi Binti Saenan telahmempunyai 2 orang anak, yang masingmasing bernama:a.
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Soleh) terhadap Penggugat (Mery Yuana binti Saenan alias Merry Yuana binti A.W Saenan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,00,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 161/Pdt.P/2022/PA.Jepr
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
117
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Saenan Suheri bin Baim) dan Pemohon II (Sri Yuliana binti Sunoto) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 1997;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara.
    Linda Sagita binti Saenan Suheri;

    4.2. Regi Saputra bin Saenan Suheri;

    Adalah anak-anak sah dari perkawinan Para Pemohon;

    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 20-10-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3240 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — FEMMY INDRIANI MASRI vs HERMANTIN bin SUTOMO, dkk
4950 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon tersebut; Memerintahkan kepada sdr.Martin Silalahi, Juru Sita/Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Pematangsiantar dengan disertai oleh 2 (dua)orang saksi yang memenuhi syarat untuk itu untuk melaksanakan sitaEksekusi terhadap : Tanah dan Bangunan dengan sertifikat hak milikNomor 1040/Bantan, terletak di Jalan Madura Atas Nomor 23 Siantar,Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat, atas nama Harfi SyafruddinNasution, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saenan
    ,atas obyek Tanah dan Bangunan, dengan sertifikat hak milik Nomor 1040/Bantan, terletak di Jalan Madura Atas Nomor 23 Siantar Kelurahan BantanKecamatan Siantar Barat, atas nama Harfi Syafruddin Nasution, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saenan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Madura Atas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suhardi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masriadi/Masrianto;6.
    No.3240 K/Pdt/20139.Siantar Nomor 01/Pen.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 15 Nopember2011 dan Berita Acara Penyitaan Eksekusi Nomor 01/BA.Pdt.G/Eks/2011/PN Pms., tanggal 22 Nopember 2011. atas obyek Tanah danBangunan, dengan luas tanah 276 M2 disebutkan pada sertifikat hak milikNomor 1040/Bantan, terletak di Jalan Madura Atas Nomor 23 Siantar,Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saenan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Madura Atas
    Atas obyek sitaeksekusi berupa Tanah dan Bangunan, dengan luas tanah 276 M2disebutkan pada sertifikat hak milik Nomor 1040/Bantan atas namaFemmy Indriani Masri, terletak di Jalan Madura Atas Nomor 23 Siantar,Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saenan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Madura Atas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suhardi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Masriadi/Masrianto;Tidak mempunyai kekuatan hukum
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 92/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
FAHRUDIN ALS UDIN
2215
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dengan berat keseluruhan 1730 (seribu tujuh ratus tiga puluh) kilogram
Dikembalikan kepada pihak PTPN III Kebun Rambutan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL Max warna hitam BK 1649 MF;
Dikembalikan kepada Saksi Saenan;
- 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Menyatakan barang bukti 1 (Satu) unit becak barangmerk Honda GL Max warna hitam BK 1649 MF dikembalikan kepadasaksi SAENAN, 287 (Dua ratus delapan puluh tujuh) tandan kelapa sawitdengan berat keseluruhan 1730 Kg dikembalikan kepada Pihak PTPN IIIKebun Rambutan, 1 (Satu) buah tojok terbuat dari besi dirampas untukdimusnahkan.5.
Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual oleh teman Terdakwa karena Terdakwadisuruh membantu untuk melangsir dan dijanjikan oleh Endra akandiberi upah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang dialami PTPN IIIKebun Rambutan sejumlah Rp3.114.000,00 (tiga juta seratus empatbelas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan Izin untuk mengambil buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Rambutan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;SAENAN
sawit datang petugas keamanan PTPN III KebunRambutan langsung menangkap Terdakwa namun Perdi Alias Hendraberhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Tebing Tinggi guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa banyak buah kelapa sawit yangTerdakwa ambil akan tetapi Terdakwa dan Perdi Alias Hendra sudahmelangsir sebanyak 50 (lima puluh) tandan; Bahwa 1 (satu) unit becak merk Honda GL Max warna hitam BK 1649 MFadalah milik Saenan
Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Terdakwa melakukan perbuatannya bersamadengan teman Terdakwa yang bernama PERDI Alias HENDRA dengancara berangkat menuju ke areal perkebunan kelapa sawit PTPN IIIKebun Rambutan Afdeling IV dengan menggunakan becak motor milikSaksi SAENAN yang Terdakwa pinjam dan sesampainya di lokasiTerdakwa dan teman Terdakwa yang bernama PERDI Alias HENDRAlangsung mengambil buah kelapa sawit
pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan berat keseluruhan 1730 (seribu tujuh ratus tiga puluh) kilogramDikembalikan kepada pihak PTPN III Kebun Rambutan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda GL Max warna hitam BK1649 MF;Dikembalikan kepada Saksi Saenan
Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 199/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 4 September 2018 — Heni Siti Khotijah Binti Bambang Suyanto
6034
  • HENI SITI KHOTIJAH tertanggal 10 Mei 2016, sejumlah Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);Dikembalikan Kepada saksi HARNI PRIYADI Binti SAENAN;- 1 (satu) Unit HP Merk Samsung Galaxy Note 5 warna Hitam;- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No. Rek. 1540379013 atas nama HENI SITI KHOTIJAH;Dikembalikan Kepada Terdakwa HENI SITI KHOTIJAH Binti BAMBANG SUYANTO;5.
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadannya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya saksi HARNIPRIYADI binti SAENAN
    bertempat di Dusun Krajan Ill Rt.06 Rw.03 Desa Secang Kecmatan Secang Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya saksi HARNIPRIYADI binti SAENAN
    HENI SITl KHOTWAH tertanggal 10 Mei 2016, sejumlahRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Dikembalikan Kepada saksi HARNI PRIYADI Binti SAENAN. 1 (satu) Unit HP Merk Samsung Galaxy Note 5 warna Hitam.Hal 9, Putusan Nomor 199/Pid/2018/PT SMG1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No. Rek. 1540379013 atasnama HENI SIT KHOTWAH.Dikembalikan Kepada Terdakwa HENI SITl KHOTUAH Binti BAMBANGSUYANTO4.
    HENI SITI KHOTUAH tertanggal 10 Mei 2016, sejumlahRp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ).Dikembalikan Kepada saksi HARNI PRIYADI Binti SAENAN. 1(satu ) Unit HP Merk Samsung Galaxy Note 5 warna Hitam .Hal 10, Putusan Nomor 199/Pid/2018/PT SMG1 ( satu ) buah buku tabungan Bank BCA No. Rek. 1540379013 atasnama HENI SIT KHOTWAH.Dikembalikan Kepada Terdakwa HENI SIT KHOTUAH Binti BAMBANGSUYANTO5.
    (tiga ratus juta rupiah);Dikembalikan Kepada saksi HARNI PRIYADI Binti SAENAN; 1 (satu) Unit HP Merk Samsung Galaxy Note 5 warna Hitam; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA No. Rek. 1540379013atas nama HENI SITI KHOTIWJAH;Dikembalikan Kepada Terdakwa HENI SITI KHOTWAH BintiBAMBANG SUYANTO;5.
Register : 28-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.JU
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
3736
  • Saenan bin Djamian dengan almarhumah Hj. Saenah binti Rais yang dilaksanakan pada tahun 1918;
  • Menyatakan bahwa Hj. Saenah binti Rais telah meninggal dunia pada tahun 1962 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan bahwa ahli waris dari Hj. Saenah binti Rais adalah:
  • H. Saenan bin Djamian (sebagai suami);
  • Maisah binti Saenan (sebagai anak Perempuan);
  • Menyatakan bahwa H.
    Saenan bin Djamian telah meninggal dunia pada tahun 1964 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan bahwa ahli waris dari H.
    Saenan bin Djamian adalah Maisah binti Saenan (sebagai anak perempuan);
  • Menyatakan sah pernikahan antara Djumidi bin Muhammad dengan Maisah Binti Sainan yang dilaksanakan pada tahun 1933;
  • Menyatakan bahwa Maisah binti Saenan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 1978 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan bahwa ahli ahli waris Maisah binti Saenan adalah:
  • Mujeni bin Djumidi (sebagai anak
Register : 09-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1409/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon:
1.SAENAN BIN IDUP
2.OYONG BIN IDUP
3.IRAH Binti IDUP
4.RANI Binti IDUP
5.TIGUNG Bin IDUP
42
  • Pemohon:
    1.SAENAN BIN IDUP
    2.OYONG BIN IDUP
    3.IRAH Binti IDUP
    4.RANI Binti IDUP
    5.TIGUNG Bin IDUP