sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yang bernamaISNANTO Bin TASRIP, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan ISNANTO BinTASRIP, pekerjaan Serabutan, alamat Dusun Winong, RT. 05, RW. 06, DesaSugiharjo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama MAUDY SAFIRABinti

SafiraBinti Darwis, umur 8 tahun.

SafiraBinti Darwis, umur 8 tahun. Untuk hak asuh danpemeliharaannya serta biaya hidupnya hingga ia keduanyadewasa diserahkan kepada kami berdua (PenggugatRekonvensi /Tergugat Konvensi) dan (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);6. Bahwa terhadap uang paksa (dwangsom), yangdimohonkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiadalah tidak beralasan menurut hukum untuk dikabulkan,Hal. 26 dari 43 Put. No. 0069/Pdt.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang belum mumayyiz, masingmasing bernama Afdhalul Ridhabin EB, lahir tanggal 21042010 (umur 8 tahun 6 bulan), Ziaul Safirabinti I, lahir tanggal 27042014 (umur 4 tahun 6 bulan), dan SelfiaWulandari binti MM, lahir tanggal 30042016 (umur 2 tahun 6 bulan);2.

Putusan No.0894/Pat.G/2021/PA.TgmBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak bernama:Siska Amelia binti Iswani, lahir tanggal 02 Agustus 2003; Fika Safirabinti Iswani, lahir tanggal 15 Februari 2008; Meysa Aulia Azzahra bintiIswani, lahir tanggal 11 Maret 2013;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Bahwa ibu kandung dari Sartika Yenni binti Kampi yang bernama Safirabinti Naco telah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2008berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/955/DSR/IX/2021tanggal 14 September 2021;2.

dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi / PemohonKonvensi menyatakan ketidak sanggupannnya atas gugat balik / rekonvensi mengenainafkah anak yang akan datang atas nama SAFIRA binti SARNUBI, umur 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dan menyatakan kesanggupannya untuk membayar nafkahkedua orang anak tersebut sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)per bulan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi menyatakankesediaannya dan persetujuannya mengenai nominal nafkah anak atas nama SAFIRAbinti

Bahwa antara anak Pemohon Pemohon II bernama Rendy RismanPutra bin Darisman, dengan Perempuan bernama Karisma Tria Safirabinti Subandi telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangaterat sehingga Pemohon Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon Pemohon II dan orang tua calon istri anakpara Pemohon telah merestui rencana akad pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MUQAMAT CAKRI bin TASRIP, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jemunang RT.007RW. 002 Desa Pandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (INTAN MIA SAFIRABinti

putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataansamanya wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, maka Majelis Hakim secara ex officio sepakatmemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang terdapat dalam amar putusanint;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadap anak yang bernama Safirabinti

putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataansamanya wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, maka Majelis Hakim secara ex officio sepakatmemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang terdapat dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadap anak yang bernama Safirabinti

gram.Telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa, serta oleh yang bersangkutan telah mengakui akankebenarannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 1210/NNF/2021 yangdiperbuat dan dikeluarkan oleh Bidang Laboratorium Forensik KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Utara tanggal 26 Februari 2021,dimana kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti milik terdakwa Bella SafiraBinti

menguatkan haknya itu, atauuntuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanyahak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (orang) saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang selengkapnya sebagaimana dalam pertimbangan konpensi yangmerupakan bagian dalam pertimbangan rekonpensi ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tergugat Rekonpensi agarMajelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak bernama Viona Zara Safirabinti