Ditemukan 45 data
55 — 12
tersebut;e Bahwa H.Hendry Minit juga tidak pernah cerita masalah mobil yang pernahdibelinya melalui saksi;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;4 ADE WIRMAN, SE, MSC, Ak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa paman saksi (H.Hendry Minit) pernah cerita kepada saksi bahwa H.HendryMinit memberikan titipan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna silverkepada terdakwa;e Bahwa hubungan antara terdakwa dengan saksi Hendri Minit adalah sekaum,sagolok
93 — 12
Jaya termasuk dalam objek perkara yangsekarang ini;Bahwa Saprida Jaya memiliki rumah diatas tanah objek perkarakarena tanah tersebut adalah milik Saprida jaya katanya;Bahwa tidak semua rumah diruntuhkan sewaktu objek perkaratumpak pertama di eksekusi seperti rumah Indra jaya tidakdiruntuhkan dan juga ada satu rumah lagi yaitu rumah si Upik;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya kedua rumah tersebuttidak diruntunkan sewaktu eksekusi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I, II tidak satu Ranji,tidak sagolok
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
99 — 65
Bahwa antara kaum Penggugat dengan kaum Tergugat hanya bersukuyaitu suku Caniago, tidak memiliki hubungan pewarisan atas harta pusaka baikpusaka tinggi maupun pusaka rendah(tidak sagolok sagadai).
51 — 4
Penggugat tidak sekaum, seranji, sagolok dan sagadai dengan Sado dan HSalih.Hal 21 dari 55halaman putusan Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.PDG.Penyataan yang menyatakan bahwa Penggugat adalah sekaum , seranji , segadaidengan Sado H Salih adalah tidak benar dan mengadangada, karenaPenggugat / mamak Penggugat / kaum Penggugat tidak pernah dilibatkan dalamhal gadai mengadai oleh pihak Sado dan H Salih;Sado dan H Salih bukanlah dari keturunan Piah ( anak rabiah ) bisa dibuktikandari Ranji yang dimiliki oleh Penggugat
104 — 19
Suatukaum yang punya sapiah balahan di nagari lain,maka ia pasti menjaga hubungan ~ emosionaltersebut, Sebab yang dikatakan sekaum adalahbila seseorang tersebut bertali darah dibuktikanHalaman 53 dari 158dengan Ranji dan dikuatkan dengan saksi yangmengetahui hubungan darah tersebut, sahinosamalu, sagolok sagadal, sautang sabala,sapiutang satarimo, sarumah gadang, dan sepadamseperkuburan. Apakah ada ciri ciri semua itudengan Pengugat Pengugat?.