Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Sahariah
2.Herwin Eka Saputra H

Menyatakan Bengnga meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1987 dan Sahariah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2019;

3. Menetapkan ahli waris Bengnga dan Sahariah sebagai berikut:

3.1. Edi bin Bengnga (anak laki-laki kandung);

3.2. Dahlia binti Bengnga (anak perempuan kandung);

3.3. Idrus bin Bengnga (anak laki-laki kandung);

3.4. Yuniar binti Bengnga (anak perempuan kandung);

3.5.

Menetapkan harta warisan Bengnga dan Sahariah berupa tanah pekarangan seluas + 268 m2 (dua ratus enam puluh delapan meter persegi) beserta bangunan rumah permanen yang ada di atasnya seluas 118 m2 (seratus delapan belas meter persegi) yang terletak di Jl.

Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris dari Bengnga dan Sahariah atas harta warisan pada diktum angka 4 di atas, sebagai berikut:

6.1. Edi bin Bengnga, mendapat bagian : 2/7 x 100% = 28,57 % (dua puluh delapan koma lima puluh tujuh persen);

6.2. Dahlia binti Bengnga, mendapat bagian : 1/7 x 100% = 14,2857 % (empat belas koma dua ribu delapan ratus lima puluh tujuh persen);

6.3. Idrus bin Bengnga, mendapat bagaian : 2/7 x 100% = 28,57 % (dua puluh delapan

Menghukum Tergugat I untuk membagi harta Warisan Bengnga dan Sahariah serta menyerahkan kepada para ahli waris yang ditetapkan sebagaimana diktum poin 6.1 sampai dengan 6.5, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka objek sengketa dijual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasil penjualannya dibagi sebagaimana ketentuan angka 6 di atas;

8.

Menyatakan gugatan Para Penggugat atas tanah warisan Bengnga dan Sahariah yang berada dalam penguasaan Tergugat I berupa tanah pekarangan seluas + 218 m2 (dua ratus delapan belas meter persegi) yang di atasnya terdapat bangunan rumah permanen milik Tergugat I seluas 153,9 m2 (seratus lima puluh tiga koma sembilan meter persegi) serta bangunan kios milik Penggugat I di depan rumah Tergugat I tersebut yang terletak di Jl.

Menetapkan Sahariah telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2019;4. Menetapkan:a. Edi bin Bengnga (anak lakilaki kandung);b. Dahlia binti Bengnga (anak perempuan kandung);c. Idris bin Bengnga (anak lakilaki kandung);d. Yuniar binti Bengnga (anak perempuan kandung);e. Syamsida binti Bengnga (anak perempuan kandung);f. Rahman bin Bengnga (anak lakilaki kandung);Adalah ahli waris Bengnga dan Sahariah;5.

(empat ratus dua puluhlima meter persegi) dalam perkara ini dengan bangunan rumah yang ada diatasnya seluas + 117 m2 adalah harta warisan Bengnga dan Sahariah yangbelum dibagi kepada para ahli warisnya yang berhak?

Dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Para Terbandingdan hasil pemeriksaan setempat, maka terbukti bahwa sebagian dari tanahwarisan Bengnga dan Sahariah seluas + 901 m2 itu telah dijual oleh Bengngakepada Yamin Latif dan juga telah diberikan tanah warisan itu seluas + 100 m2kepada Turut Terbanding yang telah dijualnya kepada Ati, sehingga objeksengketa tanah warisan Bengnga dan Sahariah menjadi seluas + 486 m2 besertabangunan rumah yang ada di atasnya seluas + 118 m2 adalah harta warisanBengnga

Sama halnya dengan pemberian/hibahberupa tanah seluas + 100 m2 yang diberikan oleh Bengnga dan Sahariah kepadaTurut Terbanding . Berdasarkan Pasal 283 RBg, maka Pembanding dibebaniHim. 27 dari 44 hlm.

Selain itu pula, pemberian/hibah tanah tersebut dilakukan olehBengnga sebagai pemilik harta dan tidak lebih 1/3 dari seluruh tanah warisan milikBengnga dan Sahariah (vide: Pasal 210 dan 211 Kompilasi Hukum Islam), makapemberian/hibah tanah tersebut dapat dinilai dan diperhitungkan sebagai bagianwaris untuk Turut Terbanding I, sehingga tidak mendapatkan lagi bagian waris dariobjek sengketa tanah warisan Bengnga dan Sahariah dalam perkara ini;Him. 35 dari 44 hlm.

Tanda Penduduk atas nama SAHARIAH, NIK.7303086105740001, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

kelahirannya agarsama dengan ijazahnya; Bahwa, setahu saksi HAERUL AMRI lahir di Bantaeng tanggal 7 Agustus1999, namun di ijazahnya tertulis lahir tanggal 25 Desember 2001; Bahwa, setahu saksi data kelahiran yang benar adalah sebagaimana termuatdalam akta kelahiran; Bahwa, saksi tidak tahu, mengapa Pemohon hendak merubah datakelahirannya di akta kelahiran yang sudah benar tersebut menjadisebagaimana termuat dalam ijazahnya; Bahwa, HAERUL AMRI adalah anak lakilaki Pemohon dari pernikahannyadengan SAHARIAH

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan SAHARIAH, mereka dianugerahitiga orang anak yakni ISMAIL, HAERUL AMRI, dan AINI; Bahwa, ISMAIL saat ini sedang kuliah di Makassar, HAERUL saat ini sudahkelas 2 SMA, dan AINI saat ini masih duduk di kelas 3 SD; Bahwa, setahu saksi yang mengurus pembuatan akta kelahiran HAERULAMRI adalah GASSING yang bekerja dikantor desa, sebagaimana data yangdiberikan Pemohon kepadanya yakni yang termuat dalam akta kelahiran; Bahwa, setahu saksi Pemohonlah yang mendaftarkan anaknya

; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan SAHARIAH, mereka dianugerahitiga orang anak yakni ISMAIL, HAERUL AMRI, dan AINI; Bahwa, ISMAIL saat ini sedang kuliah di Makassar, HAERUL saat ini sudahkelas 2 SMA, dan AINI saat ini masih duduk di kelas 3 SD; Bahwa, setahu saksi yang mengurus pembuatan akta kelahiran HAERULAMRI adalah GASSING yang bekerja dikantor desa, sebagaimana data yangdiberikan Pemohon kepadanya yakni yang termuat dalam akta kelahiran; Bahwa, setahu saksi Pemohonlah yang mendaftarkan

:cssseeeeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeneeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 3fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2) ; Fotokopi Surat Kematian atas nama Bapakdari Rukun KematianAl Amin Kota Samarinda,tanggal 03 Februari 2021, fotokopi tersebutbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3); Fotokopi Surat Kematian atas nama Sahariah dari RukunKematian Al Amin Kota Samarinda,tanggal 03 Februari 2021,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya

Bahwa selama pernikahan antara Isteridengan Pemohon tidakpernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhumah Isteri yaitu bapak Bapakmeninggal tahun 1976 dan lbu Sahariah meninggal pada tahun2001; Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah Isteritidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat. Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama Isteri2.

Bahwa selama pernikahan antara Isteri dengan Pemohon tidakpernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhumah Isteri yaitu bapak Bapakmeninggal tahun 1976 dan lbu Sahariah meninggal pada tahun2001; Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya dari almarhumah Isteri tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat.

:cssseeeeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeneeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 7Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3,dan P4 yangdiajukan oleh Para Pemohon, dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna, maka majelishakim menyatakan terbukti kKedua orang tua almarhumah Isteri yaitu bapak(Bapakbin Wirodikromo) dan Ibu (Sahariah binti Muhammad) telah meninggaldunia

cssseeeeeeeeeceececeeceseeeeceeeeeeeeeeeeeeseesaeneeeeeeeeeseeeesaeaasnneneees 8antara almarhumah Isteri dengan Soetomo mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P.2 dan keterangan para saksi dipersidangan dinyatakan terbukti Isteritelah meninggal dunia karena sakit,Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P3,P4 dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyata keduaorang tua Bapak (Admorejo) dan Ibu (Sahariah

NURBIAH
2.SAHARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
A. ULANG HR LATIEF

SAHARIAH, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Sangka Sangkae,RT. 002, RW. 002, Desa Polewali, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, PekerjaanMengurus Rumah Tang @a)n nnn nner nnnSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. H.BAHARUDDIN SIDE, S.H., M.H.;2. KIPRAH MANDIRI BAHARUDDIN, S.H., M.H.;3. ARFAN, S.H.

NURBIAH dan Sertipikat Hak Milik Nomor 01181, SuratUkur Nomor 00719 / 2015, Luas 20.300 M2 ( Dua Puluh ribu tiga ratusmeter persegi ) atas nama SAHARIAH, terletak di Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang. Provinsi Sulawesi Selatan,yang diperoleh oleh suami Penggugat ( Hj.

Nurbiah dan Sahariah anak kandung Suyuti pada tahun 2015,seperti ternyata pada Sertipikat Hak Milik yang disebutkan tersebut diHalaman 5 dari 45 halaman Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUN.Mks4. Bahwa sementara para penggugat menguasai tanah sengketa secaratibatiba muncul Pembatalan Setipikat Hak Milik atas nama Penggugat dan Penggugat Il, yang diterbitkan oleh Tergugat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan Nomor?

NURBIAH dan SertipikatHak Milik Nomor 01149, Surat Ukur Nomor 00687/2015, dan SertifikatHak Milik Nomor 01181, Surat Ukur Nomor 00719/2015, Luas 20.300M2 ( Dua Puluh ribu tiga ratus meter persegi ) atas nama SAHARIAH,tanggal 07 Juli 2020, terletak di Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang.

NURBIAH dan SertifikatHak Milik Nomor 01181, Surat Ukur Nomor 00719/2015, Luas 20.300M2 ( Dua Puluh ribu tiga ratus meter persegi ) atas nama SAHARIAH,tanggal 07 Juli 2020, terletak di Desa Watang Pulu, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Almarhuma Sahariah telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2006 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian almarhuma Sahariah dan menerbitkan

Akta Kematian almarhuma Sahariah tersebut;

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hase bin Hadde, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kelurahan LapaiKecamatan Ngapa Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sahariah binti

Mengabulkan Permohonan Para PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hase bin Hadde danPemohon II, Sahariah binti Wenna, yang dilakukan di wilayah KecamatanKota/Kabupaten Kabupaten Bone;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para

Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Hase bin Hadde)Nomor 7408061208710002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 29Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sahariah bintiWenna) Nomor 7408055502730001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hase bin Hadde) danPemohon II (Sahariah binti Wenna) yang di langsungkan pada tanggal 15Juli 1979 di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hlm. 9 dari 10 hlm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rabail bin Amaq Sahariah) kepada Penggugat (Sri Ani Astuti binti H Muridun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PA.PraAEA zEFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sri Ani Astuti binti H Muridun, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di : Dusun Mesaleng, Desa Bagu,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanMuhamad Rabail bin Amaq Sahariah, umur 33

No. 389/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhamad Rabail binAmagq Sahariah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Jurit Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah selama kurang lebih 3 tahun kemudianpada tanggal 04 April 2011 Penggugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Mealeng Desa BaguKecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rabailbin Amaq Sahariah) kepada Penggugat (Sri Ani Astuti binti HMuridun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Praya, pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriyah, oleh H.