Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdani patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawahuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang. telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang KabupatenLandak untuk mencatat perceraian tersebut ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDI SAHDANI bin HARIYANSAH ) terhadap Penggugat (PUTRI RATNA SARI binti JUNAIDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sahdani Ari Wibowo bin Marbu) terhadap Penggugat (Anik Puspita Sari binti Sari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 517.000

AB2013 WU milik saksi ARIF NUR HIDAYAT dan dikomen oleh terdakwadan terdakwa menanyakan lokasi dan harga, selanjutnya terdakwadisuruh oleh ADY SEPTIAN NUGROHO untuk menginvite kontak BBMsaksi ADI SAHDANI, dalam percakapan di BBM terdakwa menanyakankepada saksi mengenai untuk dan suratsurat kelengkapan sepeda motordan saat itu saksi mengatakan jika suratsurat lengkap namun hilang,selanjutnya saksi menentukan harga Rp.1.300.000,, dengan saratsepeda motor diantarkan ke Magelang;Bahwa selanjutnya terdakwa

Juhri Sahdani bin Abd. Salam, umur 20 tahun;2. Ahmad Jumadi bin Abd. Salam, umur 14 tahun;3. Aysah Mahbengi binti Abd. Salam, umur 8 tahun;5. Bahwa permikahan Pemohon dengan suami Pemohon dahulu menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;6. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan suami Pemohon belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa suami Pemohon Abd.

No: 0141/Pdt.G/2011/PA.MPW.wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Surat Panggilan(Relaas) Nomor : 0141/Pdt.G/2011/PA.MPW, tanggal 11 April2011 dan 20 April 2011, Termohon telah dipanggil secara sahdani patut, sedang tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan cara memberi nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yangisinya

Solehan bin Sahdani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Pekon Sidomulyo RT.001 RW.004 KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Pemohon, dan saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohondan telah dikaruniai

DODI SAHDANI, Kabag Humas danS.Sos. M.Si Protokol5.000.000. 700.000, 750.000.20. ISTIANTI IDALAKSANA, S.Si, MMKabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Keuangan21. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag VerifikasiKeuangan2.500.000. 350.000, 125.000.22. ROBSON MUBARAK, Kasub BagSE Anggaran Keuangan2.500.000. 350.000, 125.000.Kasub BagPerbendaharaan23. YUNITA, S.Sos dan pembukuan 2.500.000. 350.000, 125.000.keuangan24. AGUS SARYONO, SE Staf Keuangan 1.750.000. 250.000, 87.500.25.

DODI SAHDANI, Kabag Humas danS.Sos. M.Si Protokol5.000.000. 700.000, 750.000.20. ISTIANTI IDALAKSANA, S.Si, MMKabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Keuangan21. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag VerifikasiKeuangan2.500.000. 350.000, 125.000.22. ROBSON MUBARAK, Kasub BagSE Anggaran Keuangan2.500.000. 350.000, 125.000.Kasub BagPerbendaharaan23. YUNITA, S.Sos dan pembukuan 2.500.000. 350.000, 125.000.keuangan24. JONAIDI, S.Sos Staf Keuangan 1.750.000. 250.000, 87.500.25.

DODI SAHDANI, Kabag Humas danS.Sos. M.Si Protokol5.000.000. 700.000, 750.000.20. ISTIANTI IDALAKSANA, S.Si, MMKabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Keuangan21. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag VerifikasiKeuangan2.500.000. 350.000, 125.000.22. ROBSON MUBARAK, Kasub BagSE Anggaran Keuangan2.500.000. 350.000, 125.000.Kasub BagPerbendaharaan23. YUNITA, S.Sos dan pembukuan 2.500.000. 350.000, 125.000.keuangan24. JONAIDI, S.Sos Staf Keuangan 1.750.000. 250.000, 87.500.

DODI SAHDANI, S.Sos. Kabag Humas danM.Si Protokol5.000.000. 700.000, 750.000.18. ISTIANTI IDA LAKSANA,S.Si, MMKabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Keuangan19. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag VerifikasiKeuangan2.500.000. 350.000, 125.000.20. ROBSON MUBARAK, SE Kasub BagAnggaran Keuangan2.500.000. 350.000, 125.000.21. Kasub BagPerbendaharaanYUNITA, S.Sos dan pembukuan 2.500.000. 350.000, 125.000.keuangan22.

ZULKARNAIN, SE Kabag Adm Umum 5.000.000. 700.000, 750.000.1s DODI SAHDANI, S.Sos. Kabag Humas danM.Si Protokol5.000.000. 700.000, 750.000. Halaman 141 dari 322 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl 18.ISTIANTI IDALAKSANA, S.Si, MM Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Keuangan19. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag VerifikasiKeuangan2.500.000. 350.000, 125.000.20. ROBSON MUBARAK, Kasub BagSE Anggaran Keuangan2.500.000. 350.000, 125.000.21.

Put No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkm perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : NurainiPurba Binti Adnan Purba dan Rahmad Sahdani Bin Junaidi;Menimbang

DODI SAHDANI, S.Sos. M.Si Kabag Humas dan Protokol5.000.000.700.000,750.000.20. ISTIANTI IDA LAKSANA, S.Si, MMKabag Adm Keuangan5.000.000.700.000,750.000.21. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag Verifikasi Keuangan2.500.000.350.000,125.000.22.

DODI SAHDANI, S.Sos. M.Si Kabag Humas dan Protokol5.000.000.700.000,750.000.20. ISTIANTI IDA LAKSANA, S.Si, MMKabag Adm Keuangan5.000.000.700.000,750.000.21. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag Verifikasi Keuangan2.500.000.350.000,125.000.22. ROBSON MUBARAK, SE Kasub Bag Anggaran Keuangan2.500.000.350.000,125.000.23.YUNITA, S.Sos Kasub Bag Perbendaharaan dan pembukuan keuangan2.500.000.350.000,125.000.24. JONAIDI, S.Sos Staf Keuangan 1.750.000. 250.000, 87.500.25.

DODI SAHDANI, S.Sos. M.Si Kabag Humas dan Protokol5.000.000.700.000,750.000.18. ISTIANTI IDA LAKSANA, S.Si, MMKabag Adm Keuangan5.000.000.700.000,750.000.19. SISKA GUSRINI, SE Kasub Bag Verifikasi Keuangan2.500.000.350.000,125.000.20. ROBSON MUBARAK, SE Kasub Bag Anggaran Keuangan2.500.000.350.000,125.000.21.YUNITA, S.Sos Kasub Bag Perbendaharaan dan pembukuan keuangan2.500.000.350.000,125.000.22. JONAIDI, S.Sos Staf Keuangan 1.750.000. 250.000, 87.500.23.

ditangkap ,ditemukan shabushabu sebert 2 gram pada dir terdakwa Bahwa terdakwa membeli shabushabu seberat 2 gram seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh petugas telahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenismetamfetamina/shabu di dalam bekas bungkus rokok DjiSam Soe yang berada disaku celana bagian depan sebelah kanan ; Bahwa benar terdakwa mengaku menguasai shabushabu tersebut tanpa ada ijin sahdani

Sahdani bin Muhammad Dahlan) terhadap Penggugat (Rasna binti Abd. Razak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

. / Putusan No:1/ Pdt.G /2020/PN.Prp;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan tindakan tindakan mapunperbuatan perbuatan yang merugikan atau menyakiti Penggugat sendirikarena sampai sekarang Tergugat tetap menghargai dan tetapmenyayangi dan cinta Penggugat karena Penggugat adalah Istri sahdani Tergugat dan bagaimana mungkin Tergugat yang sangat cinta dansaying dengan Penggugat mau menyakiti hati dan perasaan Penggugathal ini jelas alasan yang mengadangada dan tak masuk akal0.

Penggugat seorang diri; Bahwa Tergugat adalah seorang suami yang bertanggung jawab atasnafkah istri dan anakanaknya, walaupun penghasilan dari Tergugat tidakbanyak namun Tergugat tetap menafkahi anaknya sehingga dalil tersebutadalah sama sekali tidak benar: Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan tindakan tindakan mapunperbuatan perbuatan yang merugikan atau menyakiti Penggugat sendirikarena sampai sekarang Tergugat tetap menghargai dan tetapmenyayangi dan cinta Penggugat karena Penggugat adalah Istri sahdani

Sumatera Utara tertanggal 24 Desember 2013atas nama Pemegang Hakyaitu tertulis atau tercatat RUDI SAHDANI LUBISdiperbaiki atau dirubah menjadiYUDI SADAM LUBIS, mengikuti atau menyesuaikan dengan yang tertulis atau tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),dan Kartu Indonesia Sehat (KIS)milik dari Pemohon;

Arzylah Sahdani binti Sudirman L., umur 2 tahun dan ketiga anak tersebuttinggal bersama dengan Termohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon merasa tidak puas dengan penghasilan/nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;b.

Demikian pula dengan saksi saksi, mengenal danmembenarkan, bahwa yang dimaksud dengan orang yang didugamelakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa.Tentang apakah Terdakwa terbukti atau tidak terbuktimemenuhi unsur pokok pidana sebagaimana yang didakwakan,dan juga apakah Terdakwa termasuk dalam katagori orang yangmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya setelah unsur pokok38Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdani.

Tergugat VIII : MARNELIS
Terbanding/Tergugat IX : ALDOCIN SAPUTRA
Terbanding/Tergugat X : LENI MARLINA
Terbanding/Tergugat XI : TRISNAWATI
Terbanding/Tergugat XII : MULDIANI
Terbanding/Tergugat XIII : DONA
Terbanding/Tergugat XIV : DASRIZAL
Terbanding/Tergugat XV : H.ARKADIUS.DT INTAN BANO
Terbanding/Tergugat XVI : NAILUL KHAIR
Terbanding/Tergugat XVII : ZAINUL AKMAL
Terbanding/Tergugat XVIII : ZURYA TINA
Terbanding/Tergugat XIX : NURBAYAN
Terbanding/Tergugat XX : SAHDANI

bertempat tinggal di RT/RW005/002 Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;11.ERNAWATI, (perempuan), Agama Islam, pekerjaan Rumah Tanga;tempat tinggal di RT/RW 005/002 Kelurahan BatangKabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;12.SAHDANI,(Perempuan), Agama Islam, pekerjaan rumah tanga,tempat tinggal di RT/RW 005/002 Kelurahan BatangKabung, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;13.NURBAYAN, (perempuan), Agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di RT/RW 005/002 Kelurahan BatangKabung

Penggugat:
1.AKMAL
2.AKIRUDDIN
Tergugat:
1.JUSNAINI
2.EDRA SANTI
3.SISMAYETI
4.DASTEL TUTI
5.FARINAWATI
6.ARWIDI
7.NORA MARISA
8.DARWISAH
9.DESNIARTI
10.ERNAWATI
11.SAHDANI
12.NURBAYAN
13.DARNELIS
14.SINTA PUTRI SUCI
15.VERA
16.LENI MARLINA
17.DONA
18.TRISNAWATI
19.MULDIANI
20.YAYAN

Saksi Helyati Binti Sahdani yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada persidangan hari Selasa tanggal 9 November 2021 yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan pada persidangan ini untukmemberikan sehubungan dengan Terdakwa Satria Jauhari bin Alimin (Alm)selaku karyawan KSP Sehati Makmur Abadi dengan tugas sebagai UltOfficer telah menyalahgunakan tugas dan kewenangannya dengan caramelakukan pinjaman fiktif, sehingga perusahaan mengalami kerugian

Terbanding/Tergugat VI : Samsuddin
Terbanding/Tergugat VII : Muhdani
Terbanding/Tergugat VIII : Amran
Terbanding/Tergugat IX : Tihang
Terbanding/Tergugat X : Santoni
Terbanding/Tergugat XI : Hasanuddin
Terbanding/Tergugat XII : Hipni
Terbanding/Tergugat XIII : Hoiri
Terbanding/Tergugat XIV : Idris
Terbanding/Tergugat XV : Murni
Terbanding/Tergugat XVI : Lekok Saleh
Terbanding/Tergugat XVII : Sarnubi
Terbanding/Tergugat XVIII : Dahlan
Terbanding/Tergugat XIX : Sahdani