Tinada Kab.Pakpak Bharat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah terhadap saksi SAHDINBERUTU, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib, sewaktusaksi korban SAHDIN BERUTU yang menjabat sebagai Kepala Desa

oleh terdakwadari arah belakang saksi korban dan menghadang saksi korban dari arah depantepatnya berdiri disebelah kiri saksi korban dan kemudian terdakwa HERAWATI Br.MANURUNG berkata Jangan sekalikali kau lanjutkan pembangunan PNPMDesa Kuta Babo ini, kutampari kau nanti kau piker tidak berani aku namparikau walaupun kau Kepala Desa Kuta Babo ini, kalau kau lanjutkanpembangunan didesa ini akan ada pertumpahan darah kubuat di Desa ini biartau kau sambil menunjukkan tangan kanan kearah muka saksi SAHDIN

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanterhadap orang terhadap saksi SAHDIN BERUTU, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib, sewaktusaksi korban SAHDIN BERUTU yang menjabat sebagai Kepala Desa Kuta BaboKecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat untuk periode 20072013 berdasarkanSK Bupati Pakpak Bharat Nomor : 778 Tahun 2007 hendak mau masuk ke BalaiDesa untuk membuka Rapat PNPM Desa Kuta Babo tibatiba dikejar oleh terdakwadari arah belakang .......dari arah belakang saksi korban dan menghadang saksi korban dari arah depantepatnya berdiri disebelah kiri

saksi korban dan kemudian terdakwa HERAWATI Br.MANURUNG berkata Jangan sekalikali kau lanjutkan pembangunan PNPMDesa Kuta Babo ini, kutampari kau nanti kau piker tidak berani aku namparikau walaupun kau Kepala Desa Kuta Babo ini, kalau kau lanjutkanpembangunan didesa ini akan ada pertumpahan darah kubuat di Desa ini biartau kau sambil menunjukkan tangan kanan kearah muka saksi SAHDIN BERUTUsehingga membuat saksi korban merasa terkejut dan kejadian itu disaksikan olehLUKAS PADANG, TIO BOANG MANALU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin Yusuf bin Yusuf) dengan Pemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

Rudi Setiawan bin Sahdin Yusuf, umur 21 tahun2. Shafira Marjua Bima binti Sahdin Yusuf, umur 9 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahdin Yusuf bin Yusuf) denganPemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 575/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Rudi Setiawan bin Sahdin Yusuf, umur 21 tahun2.

Shafira Marjua Bima binti Sahdin Yusuf, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Yusuf bin Yusuf)dengan Pemohon II (Diping M binti Hammado) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1995 di Dusun II Lasambe, Desa Lasambe,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Penggugat Tidak Berhak Memajukan Gugatan Ini (exceptio dominii):Bahwa Penggugat mengaku tanah objek sengketa sebagai hartapeninggalan dari mendiang suami Penggugat yang bernama TogaHutahuruk yang memperolehnya dari Mayor Sahdin llyas berdasarkanSurat Keterangan ganti rugi tanah tanggal 19 Mei 1973, sedangkanMayor Sahdin llyas merupakan penggarap liar dan tidak sah atas tanahobjek sengketa yang merupakan sebagian dari tanah Hak Pakai No.36/HP/1963 tanggal 6 Agustus 1963 atas nama Arif Sinar Tando

TogaHutahuruk) sangat mengetahui bahwa Mayor Sahdin llyas bukan pemiliktanah objek sengketa akan tetapi hanya sebagai penggarap liar dantidak sah atas tanah Hak Pakai No. 36/HP/1963, sehingga penggarapantanah objek sengketa oleh Mayor Sahdin llyas dan dilanjutkan olehsuami Penggugat (ic.

Gugatan error in persona :Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan suami Penggugat (ic.Toga Hutahuruk) sebagai penerima hak garap atas tanah objek sengketadari Mayor Sahdin llyas berdasarkan Surat Keterangan ganti rugi tanahtertanggal 19 Mei 1973, sedangkan Mayor Sahdin llyas menggarap tanahobjek sengketa pada tahun 1966 dengan cara merampas tanah objeksengketa dari penguasaan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan TjaiPoh alias Tan Tjai King) sebagai pemegang/pemilik Hak Pakai No.36/HP/1963;Bahwa

T26 s.d T29, T32 serta P.13 dan P.16);KEBERATAN/PROTES KERAS1).Bahwa pembatalan terhadap Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 19 Mei 1973 yang diperoleh Penggugat dari yangbernama Sahdin llyas, didasarkan pada pertimbangan hukum,pahwa Sahdin llyas tidak berhak, dan terhadap bidang tanah yangtelah diterbitkan Hak Pakai No. 34 dan No. 36 Tahun 1963walaupun telah berakhir Juli 1968, akan tetapi pemegang Hak Pakaiadalah yang mempunyai prioritas untuk mohon Hak atas tanahsengketa.

Mempertimbangkan penguasasan Mayor Sahdin llyas, demikian juagaanggota masyarakat yang lain, terhadap tanah hak pakai Tergugat,yang akhirnya dipindah tangankan kepada Toga Hutauruk, adalahtanpa dasar hukum yang sah, maka tindakan Mayor Sahdin llyas untukmemindah tangankan tanah tersebut dalam hal ini termasuk tanahsengketa kepada Toga Hutauruk, juga tidak sah secara hukum;5.8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Jusradi bin Sahdin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sila binti Muslim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anakPemohon yang bernama JUSRADI BIN SAHDIN untuk menikah denganSILA BINTI MUSLIM untuk menjadi istrinya;3.

Surat penolakan pernikahan yang di keleluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Celala dengan NomorKk.01.09/8/Pw.01/208/2016 bertanggal 20 Desember 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;Bahwa anak kandung Pemohon (Jusradi bin Sahdin) telah memberikanketerangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam berita acara sidangyang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon dan mohonsegera diberi dispensasi menikah;Bahwa calon istri anak kandung Pemohon (Sila binti Muslim) telahmemberikan

sehingga dikhawatirkan akan terjadi perbuatandosa lagi jika tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya telahditolak perkawinan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala denganalasan karena usia anak pemohon belum memenuhi ketentuan undangundang, yakni 19 tahun; Bahwa anak kandung Pemohon bernama Jusradi bin Sahdin

diberi dispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon bisa untuk nikah sesuai dengan ketentuan perundangundanganakan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar, maka untukmenghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan olehkarena itu Majelis berpendapat sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikan dispensasi kepada anakkandung Pemohon (Jusradi bin Sahdin

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaJusradi bin Sahdin untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sila binti Muslim;3.

Sahdin Nasution Alias Sadin dan Terdakwa II.

Manurung, SH,MH
Terdakwa:
1.Sahdin Nasution Alias Sadin
2.Syafrudin Alias Udin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Siah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Mahtur dan Sahdin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), tunai;3.

Mtr> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1980, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Siah danmaskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranyaMahtur dan Sahdin> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon

Muhammad Mukhlis, Lakilaki, umur 12 tahun (20 Maret 2004);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahanmereka dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Saksi II:Nama : Sahdin bin Amaq Nursidin, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini pada pokoknyaadalah

Saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1980, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama : Siah danmaskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranyaMahtur dan Sahdin

diatas, telahmemenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1980,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Sekarbela,Kecmatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali ayah kandung PemohonIl bernama : Siah dan maskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,Tunal, disaksikan oleh Mahtur dan Sahdin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Agung Triatmojo Bin Toni Suwartono dan Terdakwa 2 Wendri Setiawan Bin Sahdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)

M.H
Terdakwa:
1.AGUNG TRIATMOJO Bin TONI SUWARTONO
2.WENDRI SETIAWAN Bin SAHDIN

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll bernama Engkos dan Sahdin dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat, dibayar tunai;5. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon, dan saksi adalah keluarga PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 16 Maret 2017 di Desa Alenggo, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara,; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mahdun yangmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon J; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Engkos dan Sahdin

Sahdin Bin Ishak, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Alenggo, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saat pernikahanPara Pemohon, dan saksi adalah keluarga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 16 Maret 2017 di Desa Alenggo, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang bertindak

sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahdun yang menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Engkos dan Sahdin masingmasing beragama Islamdan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal:; Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama permikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua

YlaialirsArtinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi jab kabul, wali nikah Pemohon II adalahayah kandung kandung Pemohon II bernama Mahdun, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Engkos dan Sahdin, maka perkawinan Para PemohonHalaman 10 dari 15 him.

TogaHutahuruk) sangat mengetahui bahwa Mayor Sahdin llyas bukan pemiliktanah objek sengketa akan tetapi hanya sebagai penggarap liar dan tidaksah atas tanah Hak Pakai No. 36/HP/1963, sehingga penggarapan tanahobjek sengketa oleh Mayor Sahdin llyas dan dilanjutkan oleh suamiPenggugat (ic.

TogaHutahuruk, sedangkan suami Penggugat memperoleh hak garap atas tanahobjek sengketa dari Mayor Sahdin Ilyas berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi Tanah tertanggal 19 Mei 1973.Bahwa sedangkan tanah yang digarap oleh Mayor Sahdin Ilyas padatahun 1966 objek sengketa merupakan sebagian dari tanah Hak Pakai No.36/HP/1963 tanggal 6 Agustus 1963 atas nama Arif Sinar Tando (dahulubernama Tan Tjai Poh alias Tan Tjai King), dan berdasarkan Akta HibahNo.4 tanggal 23 Juli 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan

Gugatan Error In Persona.Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan suami Penggugat (ic.Toga Hutahuruk) sebagai penerima hak garap atas tanah objek sengketadari Mayor Sahdin llyas berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 19 Mei 1973, sedangkan Mayor Sahdin llyas menggarap tanahobjek sengketa pada tahun 1966 dengan cara merampas tanah objeksengketa dari penguasaan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Pohalias Tan Tjai King) sebagai pemegang / pemilik Hak Pakai No. 36/HP/1963.Bahwa

Toga Hutahuruk) memperoleh hak HakGarap atas tanah objek sengketa dari Mayor Sahdin llyas sesuaidengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 19 Mei 1973,dan pada tahun 1966 ketika Mayor Sahdin Ilyas melakukanpenggarapan tanah objek sengketa telah dan sedang dalampenguasaan Arif Sinar Tando (dahulu bernama Tan Tjai Poh alias TanTjai King) sebagai pemegang atau pemilik Hak Pakai No. 36/HP/1963tanggal 6 Agustus 1963.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30Agustus 2010 Nomor : 02/Pdt.G/2010/PNMdn, mengingat faktafakta yangterungkap pada persidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama berdasarkanketerangan saksi Syarifah dibawah sumpah menerangkan : Saksi kenal denganMayor Sahdin llyas sebab Mayor Sahdin llyas bersamasama dengan LetnanSofan menggarap tanah di Jalan Beringin Kampung Lalang dan saksi padatahun 1967 membeli sebidang tanah garapan yang terletak berdekatan dengantanah terperkara dari Letnan Sofyan.

Anis Bin Sahdin(selaku Ketua Umum Persatuan Warga Kewedanaan SulikiKota Payakumbuh), 2. Damirusdi Bin Rusad, (selakuSekretaris Umum Persatuan Warga Kewedanaan Suliki KotaPayakumbuh), 3. Nusyirwan Abbas Kamil Bin Abbas SutanMedan, (Selaku Ketua Persatuan Warga KewedanaanSuliki Kota Payakumbuh);Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AMANAH,berkedudukan di Kelurahan Tanah Mati KecamatanPayakumuh Barat Kota Payakumbuh, yang wakili oleh 1.H.

AnisBin Sahdin, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaHalaman 5 dari 7 hal. Put.

ANIS BIN SAHDIN, 2. DAMIRUSDI BIN RUSAD,3. NUSYIRWAN ABBAS KAMIL BIN ABBAS SUTAN MEDAN, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

Sahdin, mas kawinnya berupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan serta tidak ada larangan larangan untukmelangsungkan permikahan menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanasuami istri, dan dikaruniai 5 orang anak bernama:. Nur Aini;Sumiati;Alwi;Isnawati;o ao . Rusmini;5.

Malaka, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara:Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1982 di Dusun Teluk Kodek, DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara: bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhasip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSakir dan Sahdin

DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1982 di Dusun Teluk Kodek, DesaMalaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhasip, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSakir dan Sahdin

Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 02 Juli 1982 di Dusun Teluk Kodek, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Muhasip, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sakir dan Sahdin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Muhammad Rizki bin Sapii) dengan Pemohon II (Dini Syaprianti Syahfitri binti Sahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2017, di Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Rizki bin Sapii, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 11Oktober 1999 (umur 19 tahun), agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Jalan Sultan Kaharudin, Lingkungan Karang Pule,RT.006 RW.172, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Dini Syaprianti Syahfitri binti Sahdin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Sahdin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahdandan Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), tunai;3.

sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah Ibukandung Pemohon I;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Pule, Kelurahnan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Sahdin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Sahdin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sahdan dan Sapii dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Muhammad Rizki binSapii) dengan Pemohon II (Dini Syaprianti Syahfitri binti Sahdin)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2017, di LingkunganKarang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

bulldozer, pembangunan rumah kKaryawan denganmenggunakan kayu, pembuatan kantor dengan mempergunakan petikemas warna putih ukuran 40 feet yang dimodifikasi,penebangandan pemotongan pohon kayu dengan menggunakanchainsaw, pearikan kayu dengan mengguanakan alat berupaskider dan excavator kepiting dan bulldozer, kemudian saksimenginterogasi saksi Junaidi Simamora selaku KepalaOperasional kegiatan pengerjaan dikawasan tersebut dan saksimenerangkan bahwa lokaksi tersebut mempunyai izin IPK atasnama terdakwa Sahdin

Brutu, Selanjutnya Karena merasa curigamelihat lokasi penebangan pohon kayu dilereng gunung dengankemiringan yang sangat curam serta potensi kayu sangatbanyak/lebat maka Tim dari Polda Sumut meminta ahli dariBPKH untuk menentukan titik kordinat areal penebangan pohonkayu apakah sesuai dengan izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atasnama terdakwa Sahdin Brutu.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Junaidi Simamora sejaktanggal 2 Nopember 2009 terdakwa melakukan kerja sama dengansaksi Junaidi Simamorau dalam mengerjakan

bulldozer, pembangunan rumah karyawan denganmenggunakan kayu, pembuatan kantor dengan mempergunakan petikemas warna putih ukuran 40 feet yang dimodifikasi,penebangandan pemotongan pohon kayu dengan menggunakanchainsaw, pearikan kayu dengan mengguanakan alat berupaskider dan excavator kepiting dan bulldozer, kemudian saksimenginterogasi saksi Junaidi Simamora selaku KepalaOperasional kegiatan pengerjaan dikawasan tersebut dan saksimenerangkan bahwa lokaksi tersebut mempunyai izin IPK atasnama terdakwa Sahdin

Bahwa pada tanggal 22 juli 2002, Pemohon menikah dengan Pemohon IImenururt syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah hukumHIm. 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 179/Padt.P/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, di hadapan Pegawa PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi yang bernama Abd.Kahar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama Alfin dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Sahdin Lamatuari Sahril

Sahdin bin Lamatuari,S.Pd.l., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Pelawa Baru,Kecamatan Parigi Tengah, Kabupaten Parigi Moutong, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 22 Juli 2002 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir

dipernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Ilbernama Alfin, kemudian diserahkan kepada P3N bernama Abd, Kaharuntuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri (Sahdin bin Lamatuari) dan Sahril binLamatuari, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.110.000..

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sahmenikah sesuai syariat Islam pada tanggal 22 Juli 2002 yangdilaksanakan di wilayah hukum KUA kecamatan Parigi dan saksi hadir dipernikahan tersebut;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Ilbernama Alfin, kemudian diserahkan kepada P3N bernama Abd, Kaharuntuk menikahkan para Pemohon;0 Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan paraPemohon adalah saksi sendiri (Sahril bin Lamatuari) dan Sahdin

kejadian sebagai berikut:Him. 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2018/PA.Prgi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah 22 Juli2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAlfin, kemudian diserahkan kepada P3N bernama Abd, Kahar untukmenikahkan para Pemohon serta dua orang saksi masingmasing bernama :Sahril bin Lamatuari dan Sahdin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 08 April 2009 di Sawo Daye, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Kasim karena orang tua sudahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LaluRumawang dan Sahdin saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah )dibayar tunal;.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sahdin bin AmaqSenap dan Senap binti Amaq Senap) dan Pemohon II adalah anak daripasangan suami istri (Amaq Kasim bin Anag Nurilam dan Inag Kasim bintiAmag Miuni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan;.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08April 2009 di Sawo Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Kasim dengan saksi nikah adalah saksi sendiri dandan Sahdin

Rumawang dan Sahdin serta maharnya berupa uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah )dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Duda Mati danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon

2009, danKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 April 2009 di Sawo Daye,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Kasim, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama L.Rumawang dan Sahdin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilhamuddin Siregar Bin Ali Usman Siregar) dengan Pemohon II (Rosni Lubis Binti Muhammad Sahdin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2003 di Kelurahan Pijorkoling;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Rosni Lubis Binti Muhammad Sahdin Lubis , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kelurahan, PijorKoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan tanggal19 April 2016 telah mengajukan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilhamuddin Siregar Bin AliUsman Siregar) dengan Pemohon II (Rosni Lubis Binti MuhammadMuhammad Sahdin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret2003 di Kelurahan Pijorkoling;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara;4.

jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Kelurahan Pijorkoling, pada tanggal 03 Maret 2003; Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Sahdin

dalam hukum Islam yaituantara calon suami isteri tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan,tidak berbeda agama, calon isteri tidak dalam masa iddah atau tidak dalamkeadaan terikat dengan perkawinan, tidak dalam keadaan ihram dan telahmencapai batas minimal umur perkawinan;Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Muhammad Sahdin

Nomor 217/Padt.P/2016/PA.Pspk.adalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya, sedangkan kelompok yanglain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Sahdin Lubis, makamenurut Hakim Tunggal kedudukan Muhammad Sahdin Lubis sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Bapak Ahmad Aco, yang kemudian menyerahkan kepada imambernama Novian yang menikahkan pemohon II dengan pemohon I,4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Pak Abd Rasid dan Pak Sahdin dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai;5.

Penetapan No.115/Pdt.P/2021/PA.UnaSaksisaksi1.Sahdin bin Ishak, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Langgikima, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan

;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara pada tanggal 16 Maret 2019;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan meyerahkanperwalian kepada imam Novian dan melaksanakan ijab Kabul bersamadengan Pemohon ;Bahwa Abd Rasid dan Sahdin adalah dua orang yang ditunjuk menjadisaksi nikah waktu akad nikah dilangsungkan;Bahwa waktu itu saksi mendengar langsung suara pak Imam Desamengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul

Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Desa Sarimukti, KecamatanLanggikima, Kabupaten Konawe Utara pada tanggal 16 Maret 2019;Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Aco yangmenyerahkan perwaliannya kepada imam bernama Novian danmenikahkan pada Saat itu;Bahwa Abd Rasid dan Sahdin

Bahwa para Pemohon adalah warga Langgikima, Kabupaten Konawe; Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada16 Maret 2019 di Desa Sarimukti, Kecamatan Langgikima, Kabupaten KonaweUtara, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ahmad Aco yangmenyerahkan perwalian kepada imam bernama Novian dan melaksanakan tjabkabulnya bersama dengan Pemohon , dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abd Rasid dan Sahdin

Penetapan No. 1572/Pdt.P/2016/PA.GM. bernama Amaq Mariam, dihadiri saksisaksi nikah masingmasing bernama H.Jainur dan Sahdin, mas kawinnya berupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;.

Jainur dan Sahdin dan mas kawinnya berupa uang Rp 5.000,00 (limaribu rupiah), dibayar tunai: bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon I! dikaruniai 3 oranganak;Him. 3 dari 9 him.

Jainur dan Sahdin dan mas kawinnya berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon !

Jainur dan Sahdin mas kawinnyaberupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Him. 5 dari 9 him.

Brutu, Selanjutnya karenamerasa curiga melihat lokasi penebangan pohon kayudilereng gunung dengan kemiringan yang sangat curamserta potensi kayu sangat banyak/lebat maka Tim dariPolda Sumut meminta ahli dari BPKH untuk menentukantitik kordinat areal penebangan pohon kayu apakahsesuai dengan izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas namasaksi Sahdin Brutu.

telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014 diLingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLemi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 10nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lalu Rafi'i dan Lalu Sahdin

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 16 April 2014 di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Lemi dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaLalu Rafi'i dan Lalu Sahdin

Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 16 April 2014 di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lemi dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Lalu Rafi'i dan Lalu Sahdin

keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 16 April 2014 di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lemi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2orang saksi bernama Lalu Rafi'i dan Lalu Sahdin