M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paud Bin Sahin) dengan Pemohon II (Asmina Binti Basmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02-05-1986 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 765/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Paud Bin Sahin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Asmina Binti Basmin, umur 40

Menyatakan sah perkawinan antara Paud Bin Sahin denganAsmina Binti Basmin yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02051986 di Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 765/Pat.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paud Bin Sahin) denganPemohon II (Asmina Binti Basmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02051986 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;&. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm.

dan Tergugat dilangsungkanberdsarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kelurahan Sasa, RT 005 /RW 002, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;Bahwa semasa pernikahan,Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak Lakilaki yangbernama Muhammad Kazim Sahin

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Kazim Sahin Saroa (Lakilaki) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.2.000.000.00 (dua juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.406/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Trianto Somo bin Rahan) dengan Pemohon II (Dinsi binti Sahin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2006 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada

2017/PA Mna.La pee) L pe es~ te: feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Trianto Somo bin Raham, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Karang Cayo,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Dinsi binti Sahin

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Trianto Somo binRahan) dengan Pemohon II (Dinsi binti Sahin) yang dilaksanakantanggal 6 Juni 2006 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 hal Pen.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Trianto Somo bin Rahan)dengan Pemohon II (Dinsi binti Sahin) yang dilaksanakan pada tanggal 6Juni 2006 di Desa Karang Cayo, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal 9 dari 10 hal Pen. Nomor 0595/Pdt.P/2017/PA.Mna4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Oktober 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Walid dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sahin dan Mansur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Warungkiara Kabupaten sukabumi;SALINAN Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal O04 Oktober 1990 di wilayah KecamatanWarungkiara, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Walid dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahin

Tah: t = aol Metab, balwin batdenatkan Peedi 60 ayet (1) Undeng" ref 0 Tatwn 2 2008 evens Parubahan Kedua alas Undangundang Nomor1089 tentan Peradilan Agama, na lye pernaen: ibebankan kepada Fip. 141.000, (seats mpat pul sat rib aQemikian Penais inl dijetubia han munyewnrsPangudilan Agama Tembilahan pada hail Sahin tanqgal 24 Juni 2017 Masashisttepatan dengan tanggal 29 Syafar 1436 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimfc dat VERN KURMIATL SL mibegal Ketse Nejls, RIDWAN & Sina winord: ey 4 rT: a " somae

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Malidi bin Mat Sahin) terhadap Penggugat (Farina binti Seniman U);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan jasa pengelasan,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakaksepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Mohamad Sahin

Saksi Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Mohamad Sahin AlFarizi,umur 1 tahun 10 bulan;Bahwa, sejak Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat

Boya RT. 2 LD, Do sul 1990, setelah ma gil a Bawa kemudan rama tangge ie animban ba ssunKtetn Pan 8 aya (1) dan 4) Unaundang nai nat 50 Sahin 2008 tentang perubahan danglindaniganggu pun aba deg er, a aah ean nigaini n Tergugat tidak, i dapat tide i Terai nah pa nga!

Alias Jen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah pemeliharaan dan penjualan burung yang dilindungji; Bahwa yang melakukan pemeliharaan dan penjualan burung adalahTerdakwa Darwin Baks Alias Win; Bahwa setahu saksi peristiwa pemeliharaan dan penjualan burung yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi sekitar tahun 2018;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.B/LH/2019/PN Tob Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Sahin

Tuasikal bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh pihak Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) danPolres Pulau Morotai terkait dengan kegiatan memelihara, menampung danmemperjualbelikan satwa yang dilindungi yaitu burung nuri dan burung kakaktua; Bahwa saksi diberitahu oleh Sahin Tuasikal pada hari Minggu tanggal 7Oktober 2018 sekitar pukul 20.30 WIT bertempat di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Terdakwa ditangkap olehBKSDA dan

Saksi Ill Sahin Tuasikal Alias Sain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah pemeliharaan dan penjualan burung yang dilindungji; Bahwa yang melakukan pemeliharaan dan penjualan burung yangdilindungi adalah Terdakwa Darwin Baks Alias Win; Bahwa seahu saksi peristiwa pemeliharaan dan penjualan burung yangdilindungi dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi sekitar tahun 2018; Bahwa awalnya saksi hanya mengetahui bahwa

Hakim Ketua;Sahin . Ro... ccc cee eee eect eect eee eeeeeeeeeeeeeee es Panitera Pengganti;Penggugat hadir Kuasanya dari Kantor Hukum Khalid Usman &Rekan, tempat kedudukan JI. Made Sabara No.9, Kel. Mandonga, Kec.Mandonga, Kota Kendari., Kelurahan Mandonga, Mandonga, KotaKendari, Sulawesi Tenggara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKhalid Usman, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MUHAMMAD SAIN ALIAS MD SAHIN BIN AKBAR ALI ALIAS AKBAR BEPARI) terhadap Penggugat (SRIYANTI BINTI H.

Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD SAIN ALIAS MD SAHIN BIN AKBAR ALI ALIAS AKBARBEPARI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2020Hal. 1 dari 11 Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(MUHAMMAD SAIN ALIAS MD SAHIN BIN AKBAR ALI ALIAS AKBARBEPARI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

SAHIN dan saat itu terdakwa melihat koroban IKHWAN HAFIZQODIRIL Bin BOBI HARYANTO sedang membuang wadah / tempat getah karetdimana terdakwa bekerja, melihat hal tersebut terdakwa pun kesal kemudianterdakwa mencegat / menghadang korban IKHWAN HAFIZ QODIRIL dan temantemannya kemudian terdakwa langsung berkata kepada korban SIAPO YANGBUANG SAYAK (wadah karet) AKU kemudian temanteman korban menunjukkearah korban IKHWAN HAFIZ QODIRIL, selanjutnya terdakwa berkata KAUTINGGAL DISINI, KAU BENERI DULU WADAH

SAHIN dan saat itu terdakwa melihat koroban IKHWAN HAFIZQODIRIL Bin BOBI HARYANTO sedang membuang wadah / tempat getah karetdimana terdakwa bekerja, melihat hal tersebut terdakwa pun kesal kemudianterdakwa mencegat / menghadang korban IKHWAN HAFIZ QODIRIL dan temantemannya kemudian terdakwa langsung berkata kepada korban SIAPO YANGHalaman 7 dari Putusan No.244/Pid.Sus/2015/PN.PbmBUANG SAYAK (wadah karet) AKU kemudian temanteman korban menunjukkearah korban IKHWAN HAFIZ QODIRIL, selanjutnya terdakwa

SAHIN dan saat itu terdakwa melihat korban IKHWAN HAFIZQODIRIL Bin BOBI HARYANTO sedang membuang wadah / tempat getah karetdimana terdakwa bekerja, melihat hal tersebut terdakwa pun kesal kemudianterdakwa mencegat / menghadang korban IKHWAN HAFIZ QODIRIL dan temantemannya kemudian terdakwa langsung berkata kepada korban SIAPO YANGBUANG SAYAK (wadah karet) AKU kemudian temanteman korban menunjukkearah korban IKHWAN HAFIZ QODIRIL, selanjutnya terdakwa berkata KAUTINGGAL DISINI, KAU BENERI DULU WADAH

SAHIN, TIDAK DISUMPAH telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu ituBahwa saksi menerangkan sehubungan

SAHIN melintasikebun karet dan saat itu saksi bersamasama dengan temanteman saksi dankorban sempat bertemu dengan lakilaki dan lakilaki itu bertanya kepada kamisiapa yang membuang sayak aku lalu korban mengaku kalau korban yangmembuang sayaknya lalu lakilaki itu; menyuruh kami pulang sambilmengarahkan ketapel kepada kami sedangkan korban IKHWAN HAFIZQODIRIL tetap disuruh oleh terdakwa untuk tinggal di kebun karet itu dengantujuan untuk mebetulkan sayak ;Bahwa benar sekitar pukul 15.00 Wib orang tua

Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (Taufiq bin Sahin) dengan Pemohon II (Faridah binti A. Baidauwi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1969, di Pekon Purwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Duyo bin Sahin, NIK 6401090403650001, tempat dan tanggal lahir, Petangis, 04Maret 1965 / umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002, Desa Petangis,kecamatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama : Witri Wiara binti Sapari, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki- laki bernama : Sahin bin Zainuddin alias Zainudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAHIN bin SENARI) terhadap Penggugat (LAILA MARWATUL AQSO binti BUMAWAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

kejahatan penadahan yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitar jam 15.30 Wib SaksiDarmansyah Bin Bayani (Saksi Korban) memarkirkan Sepeda Motor HondaBeat warna putih merah dengan Nomor Polisi BD 3664 PN, No Rangka :MHIJFP115FK872927 , Nomor Mesin : JFP1E1885864 diteras depan rumahSaksi Korban .Selanjutnya sekitar jam 17.00 Wib Saksi korban menyadariSepeda motor honda beat miliknya sudah tidak ada dan langsung bertanyakepada Saksi Sahin

Said Bin Said dan Saksi Sahin Bin Said melihat sepedamotor honda beat milik saksi korban tersebut dibawa oleh Sdr.

Saksi Sahin Said Bin SaidDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi mengenali Sepeda motor Honda beat Honda Beatwarna putih merah dengan Nomor Polisi BD 3664 PN, No Rangka :MHIJFP115FK872927, Nomor Mesin : JFP1E1885864 adalah milikSaksi Darmansyah Bin BayaniBahwa , Saksi melihat sepeda motor Honda beat tersebut dibawaoleh Sdr.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agustiawan Bin Sahin Hayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Binti Roid) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Neier CHP GLOTEPA, Toh. iembiria nanan targga, hal ini sonal dengan ketentuan Padal 35 ayat iz)eee eeeTeivncichy dep hit ie Sahin wear Shieh trill iret dahpeltengkaran aniar Pamohon dengan Tenmehen yang berakhir pial tenipatfea Sm 1 Geng NN 4 SINR EA) ME endl oatemerikenan perkare if, ounp deh bata. Hal. int edeldh, metentan(cicikina?