Nomor 901 KotaBengkulu, Kantor Bank Bengkulu Cabang Utama Jalan Basuki Ramat Nomor 06 KotaBengkulu, Desa Air Tembok Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur atau setidakHal 4 dari $5 Halaman.

pembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok(Batas SumSel) Kabupaten Kaur T.A. 2013 dan yang dinyatakan sebagaipemenang lelang adalah PT.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 terdakwa dengan menggunakan perusahaanPT.Sinatria Inti Surya memasukkan penawaran untuk mengikuti lelang kegiatanpembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok (Batas SumSel) KabupatenKaur T.A. 2013.

Adhitya MuliaMitra Sejajar sejak Tahun 1996 sampai dengan 2014Bahwa saksi ada melakukan penawaran terhadap Pelelanganpekerjaan Jalan Muara Sahung Air Tembok pada tahun anggaran2013 di Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu dan = yangmengajukan dokumen penawaran terhadap paket pekerjaan jalanMuara Sahung Air Tembok adalah adalah direktur PT.AdhityaMulia Mitra Sejajar yang lain yakni Sdr.

Terdakwa Edion ke dalam jajaran Direktur PT.Adhitya MuliaMitra Sejajar.Bahwa saksi menerangkan dimana saksi Edion yang melaksanakanProyek Jalan Muara Sahung Air Tembok sebagai direkturPT.Adhitya Mulia Mitra Sejajar.Bahwa menurut saksi, untuk lingkup pekerjaan Jalan Muara Sahung Air Tembok saksi Edion mengetahuinyaBahwa menurut saksi, ia ada menerima uang sebesarRp.10.000.000,(Sepulun Juta Rupiah) sebagai Kompensasimemasukan Sdr.

Saksi NURMADI Bin HURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal anak Ervan Saputra; Bahwa anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah saksi Nurmadi di DesaUlak Bandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur telah mengambil1 (satu) buah Handpone merek Oppo A37 warna putih milik Saksi EkaNurma Sari; Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil oleh anak Ervan Saputraadalah milik anak saksi.

Saksi JON HERI Bin JUHARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah saksi Nurmadi di DesaUlak Bandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur telah mengambil1 (satu) buah Handpone merek Oppo A37 warna putih milik Saksi EkaNurma Sari;Bahwa pada saat anak Ervan Saputra diamankan ditangan anak ErvanSaputra ditemukn barang berupa satu buah handphone.Bahwa handphone tersebut

Saksi KURNIA AGUSTINA Binti NURMAD, diabwah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah saksi Nurmadi di DesaUlak Bandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur telah mengambil1 (satu) buah Handpone merek Oppo A37 warna putih milik Saksi EkaNurma Sari;Bahwa rumah pada saat kejadian dalam keadaan terkunci.Bahwa handphone yang ditunjukkan dipersidangan adalah milik saksi ekanurma

izin untuk mengambilbarang milik saksi eka nurma sariHalaman 5 dari 12 Putusan No.4/Pid.Sus.Anak/2017/PN.BhnTerhadap keterangan saksi, Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm)menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah saksi Nurmadi di DesaUlak Bandung Kecamatan Muara Sahung

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, serta keterangananak Ervan Saputra Bin Jauhari (Alm) diperoleh fakta hukum bahwa Bahwa anakErvan Saputra Bin Jauhari (Alm) pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul11.00 WIB bertempat di rumah saksi Nurmadi di Desa Ulak Bandung KecamatanMuara Sahung Kabupaten Kaur telah mengambil 1 (satu) buah Handpone merekOppo A37 warna putih milik Saksi Eka Nurma Sari;Menimbang, bahwa anak Ervan Saputra yang mengambil barang berupahandphone milik saksi

ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Ulak Lebar, 15 Agustus 1979, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.0O2 RW 002, Desa Muara Dua,Kecamatan Pulau Pangung, Kabupaten Tanggamus,Provinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Muara Sahung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Muara Sahung selama 2 (dua)bulan sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak, lahirtanggal 18 Juni 2001, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Muara Sahung, sedangkan Termohontetap ingin tinggal dirumah tersebut;6.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Muara Sahung, Kecamatan MuaraSahung, Kabupaten Kaur. Saksi adalah tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diDesa Muara Sahung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.

Saksi adalah paman Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diDesa Muara Sahung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Naminudin bin Yahani, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon ;Darmila binti H.

Hasan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Maret 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register perkara nomor0168

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 19 Agustus 1967 di Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II yang bernama : H. Hasan dan yang bertindakmenjadi saksi nikah saat itu adalah : Rasi dan Damri.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

No.0168/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp.25, (dua puluh lima rupiah)dibayar tunal.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Bustami.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung

dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur ;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan pada tanggal22 Juni 2020 dengan register 6/SK/2020/PA.Bhn,memberikan kuasa kepada Andri Yusudarso, SHadvokad/pengacara dan konsultan hukum pada KantorHukum Andri Yusudarso, SH & Partner beralamat di JalanRaya Lintas Barat Sumatera, XxxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Provinsi Bengkulu, Kode Pos 38563,sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Desa UlakLebar, Kecamatan Muara Sahung

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sahung, xxxxxxxxx xxxx, Provinsi Bengkulu sebagai mana kutipanAkta Nikah Nomor 15/02/VI/2012 tanggal O04 Juni 2012. Sehinggakarenanya perkawinan tersebut adalah Sah menurut hukum agama Islamdan sesuai dengan ketentuan undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah R.I. Nomor 9 Tahun 1975;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal dirumah orang tua Penggugat yang di jadikan tempat kediaman bersama danberalamat di Desa Ulak Lebar, Kecamatan Muara Sahung, XxxxXxxXXX XXXx,Provinsi Bengkulu;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pengugat dan Tergugat telahberkumpul dan bergaul sebagai suami istri dan sudah memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Harbun, lakilaki, dan Anisa Putri, perempuansekarang ke dua anak tersebut telah meninggal dunia;5.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat danTergugat pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012 sebagaimana dinyatakandalam kutipan Akta Nikah Perkawinan Nomor 15/02/V1I/2012 tanggal 04 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan Muara Sahung,XXXXXXXXX XXXX, Provinsi Bengkulu adalah Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

SAKSI 4, lahir di Tebing Rambutan tanggal 7 Juli 1997, agamaIslam, pendidikan terakhir , pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaTebing Rambutan, xxxxxxxXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Saksi adalah sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Tergugat, hanya tahu namanyasaja yaitu Arkiman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Muara Sahung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WARDI Bin ABUSNAN pada hari Rabu tanggal04 Nopember 2020 sekira Pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat di Perkebunan Desa CintaMakmur Kecamatan Muara Sahung

perlakuan yangtak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainMmaupun perlakuan yang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain yang dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekirapkl. 08.00 Wib, terdakwa WARDI Bin ABUSNAN kumpul bersamasama dengansaksi JASUDIN Bin TUKUP, saksi RADEN, saksi JENDRI PURBA dan rombonganlainnya di Perkebunan Desa Cinta Makmur Kecamatan Muara Sahung

Ketika kami beristirahatbersama warga yang lain sekitar 8 (delapan) orang, dan Saksi dalam posisiduduk tibatiba Terdakwa menendang bahu Saksi sebanyak 2 (dua) kali danmengancam Saksi menggunakan parang/golok dengan mengatakannanti kubelah belah kepala kamu dan kubunuh kamu nanti,Bahwa kejadian tersebut persisnya di perkebunan warga di Desa CintaMakmur, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Bahwa saat itu kejadian tersebut dilinat oleh

akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang panjangnyakurang lebih 30 cm dan bersarung kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengancam Saksi Jasudin BinTukup pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekitar pukul 09.00 WIBbertempat di perkebunan Desa Cinta Makmur, Kecamatan Muara Sahung

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020, Saksi Jasudin, Terdakwa bersamadengan beberapa warga Desa Desa Cinta Makmur, Kecamatan Muara Sahung,Kabupaten Kaur sekitar 28 (dua puluh delapan) orang, melakukan kegiatan berburu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darusin bin Muklaruddin) dan Pemohon II (Masratulaini binti Ardi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1990 di Desa Ulak Bandung, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten

Muara Sahung Kab.

Muara Sahung dan warga DesaKepahyang Kec. Luas Kab.

Muara Sahung Kab. Kaur lalu paraterdakwa berangkat lagi dengan menggunakan mobil menuju kesana, setelahtiba di SP.1 Desa Tri Tunggal Bakti Kec. Muara Sahung Kab.

Muara Sahung dan warga Desa KepahyangKec. Luas Kab.

, berisi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SULAIMAN Bin MUSTAPAH pada hari Jumat tanggaltidak dapat dipastikan bulan Februari tahun 2014 sekira pukul 13.30 WIBbertempat di Pondok Kosong Perkebunan Desa Sringgit Kecamatan MuaraSahung Kabupaten Kaur, pada hari dan waktu yang tidak dapat dipastikan sekiradalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Pondok SP Muara SahungKabupaten Kaur, pada hari, bulan dan waktu yang tidak dapat dipastikan sekiradalam tahun 2014 bertempat di Pondok SP Muara Sahung

Kabupaten Kaur,pada hari Minggu tanggal tidak dapat dipastikan bulan Juni tahun 2015 sekirapukul 00.30 WIB bertempat di Lantai Semen dekat Jembatan di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, atau setidaknya dalamrentang waktu antara bulan Februari tahun 2014 hingga bulan Juni tahun 2015,atau setidaknya dalam rentang waktu antara tahun 2014 hingga tahun 2015, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bintuhan, yang dengan sengaja melakukan

tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu saksi NITIN MUTIARA BintiALMIADI (umur 16 (enam belas) tahun yang lahir pada tanggal 22 Agustus 1999berdasarkan Photo Copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor : DN26 Dd 0020706yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 01 Muara Sahung Kabupaten Kaurtanggal 16 Juni 2012) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian

BGL.MUTIARA Binti ALMIADI, setelah itu saksi NITIN MUTIARA Binti ALMIADI danterdakwa memakai kembali pakaian masingmasing dan duduk sebentar lalupulang ke rumah masingmasing.Bahwa persetubuhan yang kedua (2) berawal pada hari dan waktu yangtidak dapat dipastikan sekira dalam bulan Februari tahun 2014, terdakwamenjemput saksi NITIN MUTIARA Binti ALMIADI dengan menggunakan sepedamotornya di Desa Muara Sahung, kemudian terdakwa dan saksi NITIN MUTIARABinti ALMIADI langsung pergi menuju ke Pondok SP

BGL.sekitar 5 (lima) menit, kemudian terdakwa mengeluarkan cairan spermanya didalam vagina saksi NITIN MUTIARA Binti ALMIADI.Bahwa perbuatan cabul yang ketiga (3) dan seterusnya berawal padahari, bulan dan waktu yang tidak dapat dipastikan sekira dalam tahun 2014,terdakwa menjemput saksi NITIN MUTIARA Binti ALMIADI dengan menggunakansepeda motornya di Desa Muara Sahung, kemudian terdakwa dan saksi NITINMUTIARA Binti ALMIADI langsung pergi menuju ke Pondok SP Muara Sahung,setelah tiba di Pondok SP

;Halaman 5 dari 17 Putusan No.12/Pid.Sus/2015/PN.Bhne Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib di dalamkawasan hutan Dusun Air Kemang Ulak Bandung Kecamatan Muara Sahung Kab.Kaur, saya telah menangkap terdakwa I Bejo dan terdakwa I Sudaryanto karenatelah melakukan pemotongan batang kayu yang telah tumbang di kawasan hutantersebut.

;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam15.00 Wib di dalam kawasan hutan Dusun Air Kemang Ulak Bandung KecamatanMuara Sahung Kab. Kaur, terdakwa I Bejo dan terdakwa II Sudaryanto telah ditangkapoleh saksi Melki bersama anggota lainnya dari Polres Muara Sahung karena telahmelakukan pemotongan batang kayu di kawasan hutan tersebut.

;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib di dalamkawasan hutan Dusun Air Kemang Ulak Bandung Kecamatan Muara Sahung Kab.Kaur, saya bersama terdakwa II Sudaryanto telah ditangkap oleh saksi Melki bersamatemantemannya dari Polsek Muara Sahung karena telah melakukan pemotonganbatang kayu yang telah tumbang di kawasan hutan tersebut.

;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekira jam 15.00 Wib di dalamkawasan hutan Dusun Air Kemang Ulak Bandung Kecamatan Muara Sahung Kab.Kaur, saya dan terdakwa I Bejo telah ditangkap oleh saksi Melki bersama temantemannya dari Polsek Muara Sahung karena telah melakukan pemotongan batang kayuyang telah tumbang di kawasan hutan tersebut.

;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan lalu saya dan terdakwa I Bejo beserta barang buktidiamankan oleh pihak Kepolisian ke Polsek Muara Sahung.

al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Pulau Kemuning, 16 Desember 2000, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Bengkulu Utara, 15 Juni 1993

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Jull2016 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 48 / 16 / VII / 2016,tanggal 05 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 10 Halaman.

Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2019, terjadilah puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan saatorang tua Penggugat menasihati Tergugat agar Tergugat mau bekerja, tetapiTergugat tidak terima dengan nasihat dari orang tua Penggugat tersebut, danseketika Tergugat membentak serta mengacungkan jari ke muka orang tuaPenggugat, setelah itu Tergugat langsung pergi dan pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Bukit Makmur, Kecamatan Muara Sahung, KabupatenKaur, sedangkan

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 48/16/VII/2016, tanggal 05Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, telahdinazegelen. Telah cocok dengan aslinya (P);B. Saksi1. Saksi, tempat tanggal lahir, Lampung Selatan 09 April 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani bertempat tinggal diDesa Ulak Bandung, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur.

Saksiadalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ulak Bandung, KecamatanMuara Sahung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun terakhir tidak rukun lagi seringbertengkar; Bahwa

tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa EMBIAN DAHIRI Bin ASRIN DANI, pada hari selasatanggal 27 Desember 2018 sekira pukul yang tidak dapat ditentukan lagi atausuatu waktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Desa Ulak Bandung Kecamatan Muara Sahung

Saksi Edi Kusnadi Bin Ali Usman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, pertama kaliSaksi menyerahkan uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaTul kepada Terdakwa;Bahwa penyerahan sejumlah uang tersebut diawalisetelah antara Saksi dan Terdakwa berniat untuk menjalani bisnis

Firdaus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi adalah istri saksi Edi; Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, pertama kalisaksi Edi menyerahkan uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluhJuta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa penyerahan sejumlah uang tersebut diawalisetelah antara saksi Edi dan Terdakwa berniat

yang lebih besar,akan tetapi tanpa diketahui oleh saksi Edi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti> 1 (Satu) Lembar Surat Perjanjian Pengembalian Uang.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 di Desa UlakBandung Kecamatan Muara Sahung

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarangsesuatu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah berkaitandengan niat atau kehendak dalam hal ini pelaku mengetahui dan sadar akanperbuatannya hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah diketahui pada tanggal 27 Desember 2018 di Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur, pertama kali Terdakwa menerimauang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2020/PA.Bhne2DlgaS Hl alll psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 12 Desember 1992, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa UlakBandung, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Bhn1, Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Nopember 2017, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/ 02/X1/2017,tanggal 22 Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ulak Bandung;3.Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telah

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/ 02/XI/2017, tanggal 22 Nopember2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur, telah dinazegelen.Telah cocok dengan aslinya (P);B. Saksi1. Saksi, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ulak Bandung, KecamatanHalaman 3 dari 10 Halaman. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.BhnMuara Sahung, Kabupaten Kaur.

sudahberlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun dan tidak diketahulalamatnya dan keberadaannya kini; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati dan ataudidamaikan oleh pihak keluarga dan pihak lainnya, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dimana keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan dimana keberadaanTergugat;Saksi, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaUlak Bandung, Kecamatan Muara Sahung

tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Jailani Saputra Als Jai Bin Dakina bersamasama saksiSupri Yadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal30 Juni 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Umum Lintas Desa Taba Tembilang Desa Lubuk Sahung

Padang Jaya MenujuKemumu sesampai di jalan raya Desa Taba Tembilang berbatasan dengan DesaLubuk Sahung tibatiba ada terdakwa bersama dengan saksi Supri (berkasperkara terpisah) berboncengan sepeda motor jenis Vixion warna hitammemepet sepeda motor yang saksi korban kendarai dan terdakwa bersamadengan saksi Supri (berkas perkara terpisah) menarik tas milik korban yangdisandangkan disebelah kanan belakang pinggang pada saat terdakwa menarikHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Agmtas tersebut

korban sempat berusaha mempertahankan namun terdakwa lebihkuat maka tas tersebut terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (satu) buah tassandang

Saksi UKAL CAHAYA Alias UKAL Bin JON KANEDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa sekitar bulan Juni 2017 pukul 16.00 WIB, Terdakwa bersamasaudara Supri Yadi Nata datang ke rumah Saksi di Desa Taba Tembilangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, lalu Terdakwaberkata kepada Saksi, kami habis jambret di Lubuk Sahung, lalu

tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Jailani Saputra Als Jai Bin Dakina bersamasama saksiSupri Yadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal30 Juni 2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Umum Lintas Desa Taba Tembilang Desa Lubuk Sahung

Padang Jaya MenujuKemumu sesampai di jalan raya Desa Taba Tembilang berbatasan dengan DesaLubuk Sahung tibatiba ada terdakwa bersama dengan saksi Supri (berkasperkara terpisah) berboncengan sepeda motor jenis Vixion warna hitammemepet sepeda motor yang saksi korban kendarai dan terdakwa bersamadengan saksi Supri (berkas perkara terpisah) menarik tas milik korban yangdisandangkan disebelah kanan belakang pinggang pada saat terdakwa menarikHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN Agmtas tersebut

korban sempat berusaha mempertahankan namun terdakwa lebihkuat maka tas tersebut terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (Satu) buah tassandang

korban sempat berusaha mempertahankan namun terdakwa lebihkuat maka tas tersebut terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli Sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (Satu) buah tassandang

Saksi UKAL CAHAYA Alias UKAL Bin JON KANEDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa sekitar bulan Juni 2017 pukul 16.00 WIB, Terdakwa bersamasaudara Supri Yadi Nata datang ke rumah Saksi di Desa Taba Tembilangmengendaral sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam, lalu Terdakwaberkata kepada Saksi, kami habis jambret di Lubuk Sahung, lalu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mudianto bin Mardlayas) dengan Pemohon II (Sri Endang binti Burdi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;

4.

PENETAPANNomor 0509/Pdt.P/2016/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Mudianto bin Madlayas, Tempat tanggal lahir Kaur 17 September 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Ulak Lebar, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon ;adang

binti Burdi, Tempat tanggal lahir Kaur 24 Oktober 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Ulak Lebar, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2016 mengajukan

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Selasa tanggal 06 Juni 2006 di Desa Ulak Lebar, KecamatanMuara Sahung, Kabupaten Kaur, dengan status jejaka dan perawan,Him 1 dari 11 him. Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan hari Selasa tanggal 06 Juni 2006 di Desa UlakLebar, Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur, dengan statusjejaka dan perawan.Him 2 dari 11 him. Pen. No: 0509/Pdt.P/2016/PA Mna3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

No: 0509/Pdt.P/2016/PA Mnadilaksanakan pada tanggal O06 Juni 2006 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitasperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung,Kabupaten Kaur;4.

STRUKTUR 7,9Pasangan Batu m3 95,00 98,00 98,00 0,00 Bahwa kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut pekerjaan pembangunan jalanMuara Sahung Air Tembok (batas SumSel) Kabupaten Kaur T.A. 2013 tidakdilaksanakan sesuai dengan spesifikasi tekhnis, mutu, dan kualitas yang adadalam kontrak.Hal 10 dari 72 Halaman.

Adhitya MuliaMitra Sejajar sejak Tahun 1996 sampai dengan 2014Bahwa saksi ada melakukan penawaran terhadap Pelelanganpekerjaan Jalan Muara Sahung Air Tembok pada tahun anggaran2013 di Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu dan yangmengajukan dokumen penawaran terhadap paket pekerjaan jalanMuara Sahung Air Tembok adalah adalah direktur PT.AdhityaMulia Mitra Sejajar yang lain yakni Sdr.

Deni Permata ;Bahwa saksi menerangkan ia mengetahui jika PerusahaanPT.Adhitya Mulia Mitra Sejajar milik saksi memenangkan proyekJalan Muara Sahung Air Tembok setelah pengumumanpemenang pada tanggal 12 Agustus 2013.Bahwa saksi menerangkan setelah Perusahaan PT.Adhitya MuliaMitra Sejajar milik saksi memenangkan proyek Jalan Muara Sahung Air Tembok tersebut, kKemudian pada tanggal 16 Agustus 2016,terdakwa Edion menemui saksi dengan tujuan awalnya hanya mainsaja, tetapi kKemudian terdakwa Edion meminta

Terdakwa Edion ke dalam jajaran Direktur PT.Adhitya MuliaMitra Sejajar.Bahwa saksi menerangkan dimana saksi Edion yang melaksanakanProyek Jalan Muara Sahung Air Tembok sebagai direkturPT.Adhitya Mulia Mitra Sejajar.Bahwa menurut saksi, untuk lingkup pekerjaan Jalan Muara Sahung Air Tembok saksi Edion mengetahuinyaBahwa menurut saksi, ia ada menerima uang sebesarRp.10.000.000,(Sepulun Juta Rupiah) sebagai Kompensasimemasukan Sdr.

Propinsi BengkuluBahwa menurut saksi, Tim Pokja KX ada melaksanakan Lelangterhadap proyek pekerjaan Jalan Muara Sahung Air Tembok padatahun anggaran 2013 di Dinas Pekerjaan Umum Propinsi BengkuluBahwa menurut saksi, ia mengetahui Harga Perkiraan Sendiri (HPS)yang disusun oleh PPK/KPA yaitu terdakwa BUYUNG MUTAHAN.Bahwa untuk proyek pekerjaan Jalan Muara Sahung Air Tembokpada tahun anggaran 2013 di Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu selaku KPA/PPK adalah terdakwa BUYUNG MUTAHAN.Bahwa nilai Harga

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2019/PA.BhneZ yor HI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Nganjuk, 18041975, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tri Tunggal Bakti, Kecamatan Muara Sahung,Kabupaten Kaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Ponorogo

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal, 28051993 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 68/11/VI/1993, tanggal 29072019 yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidoharjo, Dukuh Sukun RTO1Halaman 1 dari 10 Halaman.

Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.BhnFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 68/11/VI/1993, tanggal 29 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur, telah dinazegelen. Telahcocok dengan aslinya (P);B. Saksi1.Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta/ Tukang, bertempat tinggal di Desa Tri Tunggal Bhakti,Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatsedangkan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah di Desa Muara Sahung, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidoharjo,Ponorogo, kemudian pindah ke Desa Muara Sahung, Kaur selama 1(satu) tahun kemudian pindah lagi ke Desa Sidoarjo, Ponorogo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, setelah itu sering terjadi

Putusan Nomor 111/Padt.G/2019/PA.BhnSahung, Kabupaten Kaur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat,sedangkan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa setelah menikah di Desa Muara Sahung, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidoharjo,Ponorogo; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sekarang sudah

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara perdata gugatansederhana, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:EDI KUSNADI BIN USMAN, bertempat tinggal di Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:EMBIAN DAHIRI BIN ASRIN DANI, bertempat tinggal di Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur.

Dalam hal ini memberikanKuasa Insidentil kepada NUR ASIA BINTI UJANG BUSRAN, bertempattinggal di Desa Ulak Bandung Kecamatan Muara Sahung KabupatenKaur, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BintuhanNomor 4/KuasaInsidentil/2020/PN Bhn tanggal 23 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohanan tertulis Penggugat tanggal 8 April 2020yang pada pokoknya memohon kepada Hakim

Menetapkan sah pernikahan Pemohon-I (Pemohon I) dan Pemohon-II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon-I dan Pemohon-II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sahung, Kabupaten Kaur ;4.