MUDJIONO bin SAIMAN

bersangkutan;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang , bahwa telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari Senin , tanggal 26 September 2011 pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUDJIONO bin SAIMAN

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lesan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian Terdakwa dalamdupliknya secara lesan menyatakan tetap pada pembelaannya untuk meminta keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 141/KDIRI/07/2011 , tanggal 29 Juli 2011 ,sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUDJIONO Bin SAIMAN

Yang mana usaha penambangan pasir tanpa ijin tersebut sudah dilakukan olehterdakwa selama 3 (tiga) bulan lamanya ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.KEDUA :Bahwa terdakwa MUDJIONO Bin SAIMAN pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011Sekira Pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam 2011 setidaktidaknya sekira waktu itu, bertempat di disungai Brantas Kel.

, maka jelaslah sudah pengertian Barang siapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa MUDJIONO bin SAIMAN ; sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur pertama telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum , maka dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Ad2 Unsur : Melakukan usaha penambangan pasir dengan tanpa mempunyai ijin usaha pertambangan (IUP ) :Menimbang , bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan sertaadanya barang bukti terungkap , bahwa pada hari Rabu

kerusakan lingkungan dan merugikanorang lain ;e Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ;Keadaankeadaan yang meringankan :e Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;1415e = Terdakwa berlaku sopan dan mengaku terus terang dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan pasal 158 UURI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MEN GAODILI1 Menyatakan terdakwa MUDJIONO bin SAIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAIMAN BIN SUROWERJO tersebut

SAIMAN BIN SUROWERJO

PUTUSANNo. 2130 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAIMAN BIN SUROWERJO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir :48 Tahun/ 15 Januari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Perumahan KM 08 Desa PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa

abuabu dikembalikan kepadaTerdakwa SAIMAN BIN SUROWERQJO ; 1 (satu) helai baju lengan pendek bercorak hitam putih, 1 (satu) rokbercorak kuning biru, 1 (satu) bra warna coklat, celana dalam warna pingbercorak bintikbintik, 1 (satu) selimut warna ping bercorak bungadikembalikan kepada Saksi SRI RAHAYU ;Menghukum Terdakwa SAIMAN BIN SUROWERJO membayar ongkosperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 108/Pid.Sus/2014/PN.BKS, tanggal 01 Juli 2014

yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyakan Terdakwa SAIMAN BIN SUROWERJO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Ancaman Kekerasaan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIMAN BIN SUROWERJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;Menjatuhnkan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), jikapidana denda tersebut tidak mampu dibayar digantikan dengan pidanakurungan

Bahwa Fakta Hukum yang terungkap dipersidangan Objek Hukum dalamperkara ini adalah terjadinya Peristiwa Persetubuhan anak dibawah umur ,yang korbannya adalah Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI, yang terjadipada Hari Rabu, tanggal 17 April 2013, sekira pukul 01,00 Wib, di RumahTerdakwa SAIMAN Bin SUROWERJO, tepatnya di Kamar Korban Saksi SRIRAHAYU Binti SUNARDI di Perumahan KM.08 , Desa Pinggir KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis ;2.

Apakah Terdakwa SAIMAN Bin SUROWERJOpendonor supermanya ?. Apakah ada orang lain pendonor supermanya ? ;Bahwa dengan dilakukan Tes DNA , dapat diketahui dengan pasti , siapapendonor sperma ke rahim Saksi SRI RAHAYU Binti SUNARDI sehinggaiyahamil dan melahirkan seorang anak.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin USTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut;. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIMAN bin USTADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAIMAN bin USTADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada prosesperadilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkap : SAIMAN bin USTADI,Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pendidikan : SD (TAMAT),Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal :di Blok Karanganyar, RT. 001.

Negeri Nomor 89/ Pen Pid B/2016/PN Idm. tanggal 15 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimana termuat dalamperkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti dan mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa dimuka persidangan ;Mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu Nomor: Reg.PERKARA: PDM 40/Inmyu/Ep.1/II/2016, tanggal, Selasa, 12 April 2016 pada pokoknya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SAIMAN

Bin USTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMAN Bin USTADI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 60.000.

Jadi tidak terdapat error in persona pada diri Terdakwa SAIMAN binUSTAD I ; . 2222222 2222 noneMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak ditemukan adanya bukti bahwaTerdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan dan tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasanpemaaf bagi diri Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatan hukum yangtelah dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin USTADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIMAN bin USTADI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan penahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AAS Bin SAIMAN

Pemohon:
SAIMAN

Pemohon:
SAIMAN

SUGIYANTO ; SUYOTO ; SAIMAN

Menyatakan terdakwa KOKO SAIMAN PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ATAU DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN.2.

KOKO SAIMAN PAKPAHAN

PUTUS AN Nomor: 52/Pid.Sus/2016/PN PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa telah menjatuhkan Putusan seperti tercantum di bawahini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : KOKO SAIMAN PAKPAHAN.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/ tgl.

Menyatakan terdakwa KOKO SAIMAN PAKPAHAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana 'tanpa hak ataumelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertamamelanggar pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

Siantar seorang lakilaki yangbernama Koko Saiman Pakpahan sering membawa Narkotika jenisshabu dan ganja, kemudian saksi Horas Butarbutar dan saksiFrom Pimpa Siahaan berangkat ke Jl.

T Pasaribu sebagai Pimpinan Cabang Perum PegadaianKantong Cabang Pematangsiantar, dengan hasil penimbangan 50(lima) puluh paket berisi diduga narkotika jenis shabu seberat10 (sepuluh) gram.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DanKedua:Bahwa terdakwa KOKO SAIMAN PAKPAHAN pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa KOKO SAIMAN PAKPAHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUKDIJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ATAUDALAM BENTUK BUKAN TAN. mY.212. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 7 tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama :1(satu)bulan.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: No: 13145/DIS/1999, tertulis nama SAIMAN

Pemohon:
Saiman

Herwin Saiman

Herwin Saiman. Selanjutnya sekira dua hari kemudianTerdakwa Drs. Herwin Saiman menyerahkan blangko kosong perjanjiankredit bersamaan dengan dua lembar blanko slip penarikan kosong kepadasaksi Hadiyanto Hanafi untuk ditandatangani. Saat itu Terdakwa Drs.

Herwin Saiman;Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 untuk proses pelunasan fasilitaskredit terhadap saksi Hadiyanto Hanafi dan saksi Sugandi, Terdakwa Drs.Herwin Saiman menghubungi saksi Somi, S.E. dan meminta saksi Somi,Hal. 4 dari 57 hal. Put. No. 2837 K/Pid.Sus/2015S.E. untuk mengeluarkan uang sebesar Rpi,7 miliar dari kas PT.

Selanjutnya berselang beberapa hari kemudian Terdakwa Drs.Herwin Saiman menyerahkan blangko kosong perjanjian kredit bersamaandengan dua lembar blanko slip penarikan kosong kepada saksi HadiyantoHanafi untuk ditandatangani. Saat itu Terdakwa Drs. Herwin Saiman selakuHal. 7 dari 57 hal. Put.

(belum tertangkap) pengecekan telah dilakukan oleh Sdr.Terdakwa Herwin Saiman karena calon debitur merupakan karyawanSdr. Terdakwa Herwin Saiman. Selain itu Sdri. Somi, S.E. (belumtertangkap) juga menyampaikan bahwa Sdr. Terdakwa HerwinSaiman berpesan agar kredit tersebut dapat segera diproses;Hal yang sama juga dijelaskan dalam Risalah Klarifikasi atas namaSdr.

(belum tertangkap) pengecekan telah dilakukan oleh Sadr.Terdakwa Herwin Saiman karena calon debitur merupakan karyawanSdr. Terdakwa Herwin Saiman. Selain itu Sdri. Somi, S.E. (belumtertangkap) juga menyampaikan bahwa Sdr. Terdakwa HerwinSaiman berpesan agar kredit tersebut dapat segera diproses;Hal yang sama juga dijelaskan dalam Risalah Klarifikasi atas namaSdr.

Pemohon:
Saiman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SAIMAN alias PUJO SUMANTO ;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SAIMAN

Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama SAIMAN, yang lahir di Wonogiri, padatanggal 17 Mei 1957 anak Lakilaki dari pasangan suamiisteri POIKROMO danTAMI.2. Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1978, Pemohon (SAIMAN) melangsungkanPerkawinan dengan SATINAH di Kecamatan / Kabupaten Sragen. Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.550/555/1978. Yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 238/Pat.P/2019/PN Wng10.Urusan Agama Kecamatan / Kabupaten.

Sragen pada tanggal 16 Nopember1978.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon menambahkan nama tua(PUJO SUMANTO) sehingga nama pemohon menjadi (SAIMAN PUJOSUMANTO).Bahwa Perubahan nama tersebut belum di legalkan melalui Persidangansehingga nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), Buku Nikah Pemohon masih tertulis nama kecil (SAIMAN).Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai tiga (3) orang anak yaitu :Oo HERI SUPRIYANTO, Lahir di Wonogiri 18 Maret 1981.

Sehingga menimbulkan perbedaan nama Pemohon didalam dokumen milikPemohon dan dokumen milik anak Pemohon.Bahwa saat ini dalam Kehidupan seharihari Pemohon sering di panggil dengannama PUJO SUMANTO.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antara lain :o Buku Nikah,o Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP),Oo Kartu Keluarga (Kk),Nama Pemohon tertulis SAIMAN (Nama Kecil).Dokumen yang dimiliki Anak Ke1o Akta Kelahiran Anak,Nama Pemohon tertulis SAIMAN (Nama Kecil).oO. ljazah

Dokumen yang dimiliki Anak Ke3oO Akta Kelahiran,oO Ijazah,Oo Kartu Keluara (Kk),o Buku Nikah,Nama Pemohon tertulis SAIMAN (Nama Kecil).12. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk memohon Penetapan PersamaanNama Pemohon. Yaitu antara Nama SAIMAN, dan PUJO SUMANTO adalahNama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.13.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan atas nama SAIMAN, (BuktiTanda P1);2. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah atas nama SAIMAN danSATINAH (Bukti Tanda P2);3. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSAIMAN, (Bukti Tanda P3);4. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahKejuruan atas nama HERI SUPRIYANTO, (Bukti Tanda P4);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 238/Pat.P/2019/PN Wng5.

Pemohon:
SAIMAN

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah Tanggal dan Tahun lahir( Saiman ) dari Ayah yang bernama (Alm) Sarwan dan Ibu Karsinah padatanggal 01 Juli 1982 di Saree yang ada dalam Akte Kelahiran menjadi 17Oktober 1983 di Saree sesuai dengan yang tertulis dalam Kartu TandaKependudukan dan Kartu Keluarga.3.

Menyatakan terdakwa JASIO bin SAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JASIO bin SAIMAN

Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:LsMenyatakan terdakwa JASIO bin SAIMAN telah terbuktibersalah melakukan tidak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP..Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JASIObin SATIMAN dengan pidana penjara selama

supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa JASIO bin SAIMAN

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan16dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;avds 1.Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang sSiapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa JASIO bin SAIMAN yang oleh JaksaPenuntut Umum diajukan sebagai terdakwa didepan persidangan, telah melakukan

Setelah Majelis Hakim melakukanpemeriksaan secara teliti dan seksama.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa identitas terdakwa sama denganidentitas yang terdapat dalam surat dakwaanmaupun dalam berita acara penyidikan penyidik,sehingga dalam perkara ini tidak ada orang lainselain JASIO bin SAIMAN yang diajukan di depanpersidangan sebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurBarang

Menyatakan terdakwa JASIO bin SAIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SAIMAN Bin TIKNOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIMAN Bin TIKNOREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SAIMAN Bin TIKNOREJO

Menyatakan Terdakwa SAIMAN bin BUANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

SAIMAN bin BUANG

SAIMAN bin BUWANG dihadapan Penghuludan saksisaksi termasuk dihadiri oleh Kepala Desa setempat, sehinggasampai saat ini MARLINDA dan SAIMAN masih berstatus suamiisteri, sekalipun Sdr. SAIMAN sampai sekarang sedang menjalanipenahanan di Rutan Serang ;2 Bahwa Pemohon NYI KADERAH dan anak Pemohon (MARLINDA)sangat menyesali telah melaporkan Sdr.

SAIMAN bin BUWANG terhadapanak kandung Pemohon (MARLINDA) dan menyatakan perkaratersebut selesai sampai disin1 ;Berdasarkan hal tersebut Pemohon memohon ndengan sangat agarmembatalkan segala tuntutan dan dakwaan terhadap Sdr. SAIMAN binBUANG dan untuk membebaskan Sdr. SAIMAN bin BUANG karenaPemohon menerima apa adanya Sdr.

SAIMAN binBUWANG dihadapan Penghulu dan saksisaksi termasuk dihadirioleh Kepala Desa setempat, sehingga sampai saat ini MARLINDAdan SAIMAN masih berstatus suami isteri, sekalipun Sdr.SAIMAN sampai sekarang sedang menjalani penahanan di RutanSerang ;Bahwa Pemohon NYI KADERAH dan anak Pemohon(MARLINDA) sangat menyesali telah melaporkan Sdr. SAIMANbin BUWANG ke Kepolisian, karena keduanya masih salingmencintai dan anak Pemohon (MARLINDA) mendesak Pemohonterus agar Sdr.

SAIMAN cepat pulang ;Selain itu kedua belah pihak telah menempuh jalan musyawarahsecara kekeluargaan dan Pihak Pemohon tidak menuntut sesuaihukum yang berlaku atas perbuatan Sdr. SAIMAN bin BUWANGterhadap anak kandung Pemohon (MARLINDA) dan menyatakanperkara tersebut selesai sampai disini ;Berdasarkan hal tersebut Pemohon memohon dengan sangat agarmembatalkan segala tuntutan dan dakwaan terhadap Sdr. SAIMAN binBUANG dan untuk membebaskan Sdr.

SAIMAN bin BUANG karenaPemohon menerima apa adanya Sdr.

- SAMSIRIN BIN SAIMAN

SURONO Bin SAIMAN

SKH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNa ma Lengkap : SURONO Bin SAIMAN;Tempat lahir : Klaten ;Umu r /tgl lahir : 22 tahun, 21 Agustus 1988;Jenis Kelamin : laki laki.;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Cemani BaruRt.02/04, Ds.Cemani, Kec grogol,KabupatenSukoharjo;AgamaTerdakwa ditahan dengan jenis.

Menyatakan Terdakwa SURONO Bin SAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (4) Undang undang RI Nomor22 tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURONO Bin SAIMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) potongtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; (Satu) unit SPM Honda Blade Nopol AD 2641 EU catwarna hitam, tahun pembuatan 2008 ; (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade atasnama dwiyanto; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu wahyu DwiYulianto; 4. menetapkan agar terdakwa Surono Bin Saiman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribuSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang

Setelah saksi Fando menemukankorban Teguh lalu saksi melapor kepada Ketua RT setelah itukorban Teguh dibawa oleh pihak yang berwajib untukdilakukan Otopsi;Akibat kelalaian Terdakwa Surono Bin Saiman tersebutkorban Teguh meninggal dunia sebagaimana tersebut di dalamSurat Visum Et Repertum a.n Teguh Nomor 51/MF/VII/2010tanggal 06 Juli 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.

Menyatakan Terdakwa SURONO Bin SAIMAN tterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan ~~ pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SAIMAN

SUHENDRA BIN SAIMAN

PUTUSANNomor:56/Pid/2016/PTTJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara pidanapadatingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal1.8.9.234.56Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il1.a1 +; feNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSUHENDRA BIN SAIMAN

2016 sampai dengan tanggal 20Juni 2016;oPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 11 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;Para Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum meskipunHakim Ketua Majelis telah menawarkan hak mereka;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkaradan suratSurat yangbersangkutan,serta turunan resmiputusanPengadilan Negeri Kaliandatanggal09 Mei2016Nomor:104/Pid.Sus/2016/PN.Kla.dalam perkara TerdakwaterdakwaSUHENDRA BIN SAIMAN

, IWAN SEPTIAWAN Bin FERI SIHELTE,AHMAD RIZAL Bin HAMDAN, GALUH SAPUTRA Bin PURWANTO;Halaman 4 dari 15PUTUSAN Nomor:56/Pid./2016/PTTJK.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum tanggal23Maret 2016No.Reg.Perkara: PDMII50/KLD/03/2016,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaiberikut :DAKWAAN :KESATUBahwa la terdakwa Suhendra Bin Saiman, terdakwa Il IwanSeptiawan Bin Feri Sihete, terdakwa Ill Anmad Rizal Bin Hamdan danterdakwa IV Galuh Saputra Bin Purwanto bersama dengan

Bahwa perbuatan para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa Ganja tersebutHalaman 6 dari 15PUTUSAN Nomor:56/Pid./2016/PTTJK.dilakukan tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yangberwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa ISuhendra Bin Saiman, Terdakwa IllwanSeptiawan Bin Feri Sihete, Terdakwa IllAhmad

Suhendra Bin Saiman, lwan Septiawan Bin Feri Sihete,Ahmad Rizal Bin Hamdan Dan Galuh Saputra Bin Purwanto adalahbenar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika / Ganja (+) Positif: Bahwa para terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan !