• Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B06/Kua.15.35.07/PW.01/01/2018 tanggal 020118 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAIROJI bin SARKANI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanproyek, tempat kediaman

  bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama ARTAMA,beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 29 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama SAIROJI

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ASMARI dan SAIROJI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• keyakinan itutidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan normanorma yang hidup dimasyarakat, maka alasan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Permohonanperubahan nama ini diajukan bukan untuk menghindari permasalahan hukum,baik berupa utang piutang, permasalahan hukum pidana, maupunpermasalahan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan bahwa permohonan perubahan nama Anak Pemohon darisemula bernama Sairoji

  menjadi Muhammad Sairoji tersebut tidak bertentanganatau melanggar hukum, baik hukum tertulis maupun normanorma yang hidup dimasyarakat, dengan demikian petitum angka 2 (dua) dalam PermohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi penduduk, pemohon wajibmelaporkan sendiri kepada instansi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil;Halaman 6 dari 8 hal.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sairoji Bin Supiani tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sairoji Bin Supiani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan subsider;
  4. Menjatuhkan pidana kepada

  2 (dua) paket Narkotika Golongan I dengan berat kotor 0,59 g (nol koma lima puluh sembilan) gram berat bersih 0,21 g (nol koma dua puluh satu gram);

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP (handphone) merek OPPO A520 warna putih dengan nomor SIMCARD 0838-5525-434;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA SUPRA X warna biru dengan nomor polisi DA 2586 V;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Ahmad Sairoji

,MH
3.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
AHMAD SAIROJI bin SUPIANI

• NANDA WULAN DWI SAPUTRI, UMUR 11 TAHUN; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SAIROJI bin SARKANI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur Rt.005 Rw.003Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;, di depan sidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :

  Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAIROJI dan MOCH. ALI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

• Nama HARIYANI binti SAIROJI, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bades Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan

  penghasilanTergugat tidak sesuai dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingCHOIRUL AMIN bin SLAMET dan HARIYANI binti SAIROJI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Zeki Ramadan bin Sairoji untuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Hairunnisa binti Abdurrahman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NUR CAHYADI bin AMAT SAIROJI al PAING) terhadap Penggugat (KESI NURFITA binti MULYOTO) ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 299000,- ( dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Badrudin bin Sairoji) kepada Penggugat (Erma Fatmawati binti Junaedi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu Rupiah.

• AMIN bin IMAM SAIROJI tanggal lahir 09 Juli 1979 dan nama Pemohon II IDA HANIATULISWA binti KASOWAN dalam kutipan akta nikah 113/01/IV/2006 tanggal 30 April 2006, menjadi nama Pemohon I MOCHAMAD AMIN bin IMAM SAIROJI tanggal lahir 17 Juli 1979 dan nama Pemohon II IDA HANIATULISWAH binti KASOWAN ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;

  4.

• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlison bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Andri Lestari binti Ahmad Sairoji) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;

  4.

  Menghukum Pemohon (Muhlison bin Mislan) untuk memberi kepada Termohon (Ika Andri Lestari binti Ahmad Sairoji) berupa:

  4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  4.2 Mutah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  4.3 Nafkah anak bernama Mutiara Cahaya binti Muhlison setiap bulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan

  tambahan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa;

  4.4 Memerintahkan kepada Pemohon (Muhlison bin Mislan) untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 4.1, 4.2, dan 4.3 kepada Termohon (Ika Andri Lestari binti Ahmad Sairoji) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

  5.

• menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanlainlain yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 16 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0606/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Juli 2000, Pemohon dengan suami Pemohon bernama MUHAMADKHASAN SAIROJI

• Nurwachid bin Sairoji) kepada Penggugat (Mujeni Indahsari binti Sugeng);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

• Khasan Sairoji S.T bin Suwono) kepada Penggugat (Nining Patmawati binti Asep Arsal); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Andriansah bin Sairoji) untuk menikah dengan Ari Juliana binti Moh. Basori di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000, - (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lutfi Sairoji bin Supriadi) terhadap Penggugat (Kartika Dwi Cahyaningrum binti Sapii);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bawo Sairoji bin Paiman) terhadap Penggugat (Nanik Harmiati binti Harjito Wahib);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• SAIROJI (umur 47 tahun) 5. IKSAN (umur 43 tahun) 6. DJAMALI (umur 42tahun) 7. SAMSUL MAARIF (umur 37 tahun);2. Bahwa MOHAMAD ARIFIN tersebut dahulunya adalah Pegawai Negeri Sipil yangbelum menikah telah meninggal dunia pada tangga 07 Agustus 2016 di Jombang;3. Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengurus tabungan pensiun atas namaMOHAMAD ARIFIN tersebut serta biayabiaya lainnya yang berhubungan dengantersebut diatas yang diperlukan adanya Penetapan Perwalian dari Pengadilan Negerisetempat;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Susanto bin Jono) terhadap Penggugat (Sinta Lianawati binti Amat Sairoji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIROJI bin MUJIO) kepada Penggugat (FUL ROCHMAH binti SAMO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp621000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu ).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sairoji bin Sini) terhadap Penggugat (Siti Mutamimah binti Sukarno);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp370.