Tanggal 25 Juni 2009 — ;MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI 17 — 6
;MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI
PURWANTO Bin TUKIMIN,Terdakwa III SUTARJO Bin JOYO SUMARTO dan TerdakwaTV MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk bermain judi yang diadakan tanpa izin daripihak yang berwenang sebagaimana diatur dalampasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I.MULYADI Bin GARJITO, Terdakwa II.
MULYADI Bin GARJITO, Terdakwa II.PURWANTO Bin TUKIMIN, Terdakwa III SUTARJO Bin JOYO SUMARTOdan Terdakwa IV MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI padahari Minggu tanggal 29 Maret 2009, sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2009,bertempat di Dk.
PURWANIO Bin TUKIMIN, Terdakwa MIIISUTARJO Bin JOYO SUMARTO dan Terdakwa IV MANTO SUWARTO KADIMANBin AMAT SAJURI sedang bermain judi remi. Permainan tersebutdilakukan dengan cara mengocok' satu set kartu remi danmembagikan kepada para pemain masing masing 7 buah kartu.Selanjutnya pemain yang mengocok kartu) mengambil membuka sisakartu). dan menyamakan dengan kartu yang dipegangnya, apabilakartu) cocok maka pemain tersebut mengambil kartu dan membuangsalah satu kartu.
MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;. Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1. MULYADI Bin GARJITO,2. PURWANTO Bin TUKIMIN, 3. SUTARJO Bin JOYO SUMARTO dan4.
MANTO SUWARTO KADIMAN Bin AMAT SAJURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI DENGAN MELANGGARKETENTUAN SEBAGAIMANA PASAL 303 KUHPidana;. Menghukum Terdakwa Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama a (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan lamanya Terdakwa Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
Tanggal 16 Agustus 2021 — Terdakwa: IMAM SAJURI Alias POTHOL Bin SUKANI 26 — 4
MENGADILI :
Menyatakan Terdakwa Imam Sajuri Alias Pothol Bin Sukani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Sajuri yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Prasetyawan Bin Alm.
Sajuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah Hp merk Redmi warna hitam dengan Imei 868398047768543 dan 1 (satu) buah Bolpoin dirampas untuk dimusnahkan ;
Tanggal 15 Februari 2023 — Terdakwa: SAJURI bin Alm. AHMAD KASIR 86 — 29
M E N G A D I L I
Menyatakan Terdakwa Sajuri Bin (Alm) Akhmad Kasir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta melakukan mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
Tanggal 26 Juli 2016 — ABU HANIFAH BIN MASDAR (ALM) 54 — 12
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio JT Nopol AA 4775 tahun 2014 warna hitam Noka MH32BJ003EJ574392 Nosin 2BJ574429, dikembalikan kepada saksi Achmad Samsudin Bin Achmad Sajuri. 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio JT Nopol AA 4775 tahun 2014warna hitam Noka MH82BJ003EJ574392 Nosin 2BJ574429,dikembalikan kepada saksi Achmad Samsudin Bin Achmad Sajuri. 4.
Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi Anmad Samsudin BinAchmad Sajuri sendiri mengambil sepeda motor dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang diangsur selama 3 (tiga)tahun dengan uang muka sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) yang dibayarkan pada saat mengambil sepeda motoradalah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yaitu uang saksiAhmad Samsudin Bin Achmad Sajuri sendiri.
Bahwa berawal dari saksi korban Ahmad Samsudin Bin Achmad Sajuriberkenalan dengan terdakwa pada saat di pangkalan becak Wonoyososaksi korban Ahmad Samsudin Bin Achmad Sajuri mempersilahkanbertempat tinggal di rumahnya. Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi korban Ahmad Samsudin BinAchmad Sajuri diterima bekerja di Bank Sinar Mas Kebumen.
Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban Ahmad Samsudin BinAchmad Sajuri berkeinginan untuk membeli sepeda motor maka terdakwamenawari saksi korban Ahmad Samsudin Bin Achmad Sajuri denganmengatakan akan mengambil kredit sepeda motor di showroom AbasMotor di jalan Peniron Pejagoan Kebumen dengan janji bila sudah gajianakan menyicil harga sepeda motor tersebut.
Bahwa pada bulan April 2015 terdakwa dan saksi korban AhmadSamsudin Bin Achmad Sajuri mengambil sepeda motor dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) yang diangsur selama 3 (tiga) tahundengan uang muka sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang dibayarkan pada saat mengambil sepeda motor adalah uangsaksi koroban Ahmad Samsudin Bin Achmad Sajuri sendiri sebesar sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
Tanggal 13 Juni 2024 — Terdakwa: SAJURI Alias JURI 58 — 0
MENGADILI:
Menyatakan Sajuri Alias Juri tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan: Menetapkan
Tanggal 21 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO 61 — 4
mengadili
1.menyatakan terdakwa 1 Sarto Bin Ahmad sajuri, terdakwa II Kardi Bin Mukri, Terdakwa III Durrahman Bin Marsudi, Terdakwa IV Sudarto Bin Kusno, Terdakwa V Samingun Bin Rejowintono bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mempergunakan kesempatan
MHI JF5129BK129730 Nosin JF51E-2123940 atas nama Rendy Ferdi Hantama dikembalikan kepada terdakwa III Durrahman Bin Marsudi
1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol BE 3740 EW Noka MHIJF513BK975794 Nosin JF51E-1945708 atas nama Siti Khotijah dikembalikan kepada terdakwa Kardi Bin Mukhri
1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Abu-abu metalik Nopol BE 2065 RA Noka MHKVBA2JCK014168 Nosin DK 66850 atas nama Sarto dikembalikan kepada terdakwa I Sarto Bin Ahmad Sajuri
Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO
SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDIBin MUKRI, Terdakwa III. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V. SAMINGUN Bin REJOWINTONObersalan melakukan tindak pidana Perjudian dengan perbuatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI,Terdakwa Il. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN BinMARSUDI, Terdakwa IV.
SARTO Bin AHMAD SAJURI;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan Pengadilan Negeri Kalianda dengan surat dakwaan PenunitutUmum tanggal 02 Desember 2015 No.Reg. PDMlII174/KLD/12/2015 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwannnn nena nn Bahwa Terdakwa . SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill.
Selanjutnya setelan Terdakwa I.SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa II. KARDI Bin MUKRI, Terdakwa IIl.DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV. SUDARTO Bin KUSNO danTerdakwa V.
SARTO Bin AHMAD SAJURI, Terdakwa Il.KARDI Bin MUKRI, Terdakwa Ill. DURRAHMAN Bin MARSUDI, Terdakwa IV.SUDARTO Bin KUSNO dan Terdakwa V.
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 1
2.2.Muhammad Kozim bin Sajuri(anak kandung).
2.3.Zainal Arifin bin Sajuri (anak kandung).
2.4.Siti Nur Cholifah binti Sajuri (anak kandung).
2.5.Ahmad Junaidi bin Sajuri (anak kandung).
sebagai Ahli Waris dari Sajuri bin Abdul Hamid.
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.341.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Sajuri, dan Ahmad Junaidi binSajuri.
Sedangkan ayah dan ibu dari Sajuri bin Abdul Hamid telah lebih dahulumeninggal dunia.
Adapun Sajuri telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal26 Januari 2016. Sebelumnya ayah dan ibu dari Sajuri telah lebih dahulu meninggaldunia, namun saksi tidak ingat kapan meninggalnya.
/Pdt.P/2016/PA Ppg2. bahwa, dari pernikahan Sajuri dan Rodiatun telah dikaruniai empat orang anakyang masingmasing bernama Mohamad Kozim, Zainal Arifin, Siti Nur Cholifah,dan Ahmad Junaidi ;3. bahwa, Sajuri telah meninggal dunia karena kecelakaan sakit pada tanggal 26Januari 2016;4. bahwa, sebelum meninggalnya Sajuri, ayah dan ibu dari Sajuri telah lebihdahulu meninggal dunia;5. bahwa, Sajuri sebelum meninggal dunia telah melakukan penyetoran awalBPIH pada Bank Riau Cabang Pasir Pengarayan untuk
Tanggal 24 April 2012 — ABDUL HOLIQ Bin ETAL 102 — 4
Sutrisno Wicaksono Slim tersebut dijaga oleh Imam Sajuri (terdakwadalam berkas perkara terpisah), kemudian terdakwa mengajak Imam Sajuri(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untuk mengambil bahan bangunanberupa semen, lalu semen tersebut diangkut oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan dibawa keluar dari gudang tersebut.Bahwa benar terdakwa tidak bekarja di gudang milik sdr.
Imam Sajuri(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kemudian pada hari minggu tanggal 8Januari 2012 sekira jam 01.00 wib terdakwa menemui sdr. Imam Sajuri (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ditempat jaga gudang milik saksi korban danterdakwa bilang ke sdr. Imam Sajuri (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)bagus kita jual semen saja. Lalu sdr.
Imam Sajuri (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)adalah membukakan pintu gudang dan membantu terdakwa menaikkan semenkeatas sepedah motor.Bahwa benar yang mempunyai ide untuk mengambil semen tersebut adalahterdakwa lalu terdakwa mengajak sdr. Imam Sajuri (terdakwa dalam berkasperkara terpisah).Bahwa benar terdakwa merencanakan hal tersebut siang harinya pada saatterdakwa ikut kerja harian dilokasi pembangunan gudang tersebut.Bahwa benar sdr.
Imam Sajuri (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tidakmengetahui terdakwa bawa kemana semen tersebut, yang terdakwa katakan kepadasdr.
Ajakan terdakwa disetujui oleh saksi Imam Sajuri Als Tewel sehingga kemudiansaksi Imam Sajuri Als Tewel membuka pintu gudang dan menyuruh terdakwa memasukkansepeda motornya kedalam gudang, terdakwa kemudian mengangkut semen menggunakan sepedamotor beberapa kali hingga mencapai 11 (sebelas) sak semen merk Holcim untuk selanjutnyadibawa kerumah saksi Zulkarnaen Bin H.A.
Tanggal 20 April 2016 — AMIR IDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI 54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIR IDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI
AMIR IDRIS alsHERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HAN DAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKUKENNEDY SANI bersamasama dengan saudara EDI ARI als ARI (DPO) padahari Senin tanggal 1 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal. 4 dari 18 hal. Put.
AMIR IDRIS als HERUSLAN alsDEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI alsAGUS PERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah secara bersama melakukan tindakpidana penipuan dan tindak pidana menggunakan surat palsu;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No. 352 K/Pid/2016. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KENNEDY SANI als. SYAMSULMAARIF als FRANS IWAN DJAJA DJAPHAR als RAHMAN als T.
AMIRIDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN alsTEUKU KENNEDY SANI dengan pidana 5 (lima) tahun;. Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaKENNEDY SANI als. SYAMSUL MAARIF als FRANS IWAN DJAJADJAPHAR als RAHMAN als T.
AMIR IDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIMals TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI als AGUSPERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;. Menetapkan agar Terdakwa KENNEDY SANI als. SYAMSUL MAARIF alsFRANS IWAN DJAJA DJAPHAR als RAHMAN als T. AMIR IDRIS alsHERUSLAN als DEDDY LIM als TAUFIQ YUDA HANDAYANA alsMUHAMMAD SAJURI als AGUS PERMADI als IDUR DULMANAN alsTEUKU KENNEDY SANI tersebut tetap ditahan;.
AMIR IDRIS als HERUSLAN als DEDDY LIMals TAUFIQ YUDA HANDAYANA als MUHAMMAD SAJURI als AGUSPERMADI als IDUR DULMANAN als TEUKU KENNEDY SANI tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 259/PID/2015/PT.DKI, tanggal 3 Desember 2015 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat No. 1483/PID.B/2015/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Oktober2015 sekedar mengenai kualifikasinya, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.
Tanggal 2 Mei 2019 — Terbanding/Terdakwa I : IDRIS bin MUH HASYIM Terbanding/Terdakwa II : JUMIYO bin PAWIRO WINANGUN Terbanding/Terdakwa III : SUPRIONO bin SAJURI Terbanding/Terdakwa IV : SURANTO bin WITOKARYO 69 — 12
Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV. Suranto Bin Witokaryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;
Menyatakan Terdakwa I. Idris Bin Muh Hasyim, Terdakwa II. Jumiyo Bin Pawiro Winangun, Terdakwa III. Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.
Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.
Terbanding/Terdakwa I : IDRIS bin MUH HASYIM Terbanding/Terdakwa II : JUMIYO bin PAWIRO WINANGUN Terbanding/Terdakwa III : SUPRIONO bin SAJURI Terbanding/Terdakwa IV : SURANTO bin WITOKARYO
.: SUPRIONO Bin SAJURI;: Karang Anyar;: 52 Tahun / 25 Desember 1966;Halaman 1 dari 13 hal. Put.
Nomor: 35/PID/2019/PT TJK.Bahwa Terdakwa Idris Bin Muh Hasyim, Jumiyo Bin Pawiro Winangun,Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa Suranto Bin Witokaryo serta Poniman(belum tertangkap/DPO) menggunakan kesempatan bermain judi kartukuning (ceken) tersebut, tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa Idris Bin Muh Hasyim, Jumiyo Bin PawiroWinangun, Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa Suranto Bin Witokaryo sertaPoniman (belum tertangkap/DPO) tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal
dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 jo pasal 55 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam Primair;Membebaskan Terdakwa Idris Bin Muh Hasyim, Jumiyo Bin PawiroWinangun, Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa Suranto Bin Witokaryo olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Idris Bin Muh Hasyim, Jumiyo Bin PawiroWinangun, Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa Suranto Bin Witokaryo telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan
Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.Suranto Bin Witokaryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairpenuntut umum;Menyatakan Terdakwa . Idris Bin Muh Hasyim, Terdakwa II. Jumiyo BinPawiro Winangun, Terdakwa Ill.
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum: SUYANTO, SH Terdakwa: 1.SARYANTO ALADAM bin SAJURI 2.TRI WARNO bin KARMONO 574 — 444
M E N G A D I L I:
Menyatakan Terdakwa I Saryanto Aladam Bin Sajuri; dan terdakwa II.
Tri Warno Bin Karmono; tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum melakukan Intersepsi atau penyadapan atas informasi elektronik sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Saryanto Aladam Bin Sajuri; dan terdakwa II.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Saryanto Aladam Bin Sajuri; dan terdakwa II. Tri Warno Bin Karmono masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum: SUYANTO, SH Terdakwa: 1.SARYANTO ALADAM bin SAJURI 2.TRI WARNO bin KARMONO
Saksi AMAT ZAIDIN bin SAJURI (Alm), didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di Penyidik;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Pwr Bahwa Saksi AMAT ZAIDIN bin SAJURI (Alm), menjadi koroban pencuriandimana sepeda motor milik saksi hilang pada hari Minggu tanggal 19Juni 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di pinggir Jalan RayaBanyuasin Loano ikut Desa Banyuasin, Kec.
(alm);Bahwa awalnya saksi Amat Zaidin bin Sajuri (alm) memarkirkan sepedamotor miliknya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.
PolAA. 2086 UC, tahun 2007 warna perak hitam dengan nomor rangkaMH32P20047K484619 dan nomor mesin 2P2484630 di pinggir jalan rayaBanyuasin Loano dalam keadaan terkunci setang, lalu saksi Amat Zaidinbin Sajuri (alm) meninggalkan sepeda motornya tersebut, selangbeberapa menit kemudian Saksi Amat Zaidin bin Sajuri (alm) mendengarsuara sepeda motor Saksi Amat Zaidin bin Sajuri (alm) menyalaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Pwrmesinnya dan setelah Saksi Amat Zaidin bin Sajuri (alm) kembaliketempat
PolAA. 2086 UC, tahun 2007 warna perak hitam dengan nomor rangkaMH32P20047K484619 dan nomor mesin 2P2484630 di pinggir jalan rayaBanyuasin Loano dalam keadaan terkunci setang, lalu saksi Amat Zaidinbin Sajuri (alm) meninggalkan sepeda motornya tersebut, selangbeberapa menit kemudian Saksi Amat Zaidin bin Sajuri (alm) mendengarsuara sepeda motor Saksi Amat Zaidin bin Sajuri (alm) menyalamesinnya dan setelah Saksi Amat Zaidin bin Sajuri (alm) kembaliketempat sepeda motor tersebut ternyata sudah tidak
Tanggal 5 Maret 2019 — Terdakwa: 1.IDRIS bin MUH HASYIM 2.JUMIYO bin PAWIRO WINANGUN 3.SUPRIONO bin SAJURI 4.SURANTO bin WITOKARYO 34 — 2
Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV. Suranto Bin Witokaryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;
Menyatakan Terdakwa I. Idris Bin Muh Hasyim, Terdakwa II. Jumiyo Bin Pawiro Winangun, Terdakwa III. Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.
Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.
Terdakwa: 1.IDRIS bin MUH HASYIM 2.JUMIYO bin PAWIRO WINANGUN 3.SUPRIONO bin SAJURI 4.SURANTO bin WITOKARYO
Nama lengkap : Supriono Bin Sajuri;2. Tempat lahir : Karang Anyar;3. Umur/Tanggal lahir : 52/25 Desember 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IB Desa Karang Anyar Kecamatan JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa Supriono Bin Sajuri ditangkap tanggal 21 Oktober 2018;Terdakwa Supriono Bin Sajuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
, Jumiyo Bin PawiroWinangun, Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa Suranto Bin Witokaryo telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam Subsidair;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kla4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Bin Muh Hasyim, JumiyoBin Pawiro Winangun, Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa Suranto BinWitokaryo dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu ceki warna kuning dan1 (satu) buah karpet warna biru dirampas untuk dimusnahkan sedangkanuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6.
Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.Suranto Bin Witokaryo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairpenuntut umum;Menyatakan Terdakwa I. Idris Bin Muh Hasyim, Terdakwa II. Jumiyo BinPawiro Winangun, Terdakwa Ill.
Supriono Bin Sajuri dan Terdakwa IV.Suranto Bin Witokaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimana dakwaansubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Idris Bin Muh Hasyim, TerdakwaIl. Jumiyo Bin Pawiro Winangun, Terdakwa Ill. Supriono Bin Sajuri danTerdakwa IV.
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2019/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Lubar W Bin Karwirjo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Benerkulon, Rt 06 Rw 02, DesaBenerkulon, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;Manisem binti Moh Sajuri, umur
Bahwa Pemohon Lubar W Bin Karwirjo, tempat tanggal lahir, BenerKulon, 13091963 adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Abdul Wahid Bin Karwirjo, tempat tanggal lahir,Kebumen, 12061962, sesuai dengan KTP Pemohon I;Penetapan NomorHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa Pemohon II Manisem binti Moh Sajuri,tempat tanggal lahir, BenerKulon, 21 Tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Manisem binti Amad Sajuri, tempat tanggallahir, Kebumen, 07081968
,tempat tanggal lahir, Kebumen, 12061962 dan Pemohon II Manisem bintiAmad Sajuri, tempat tanggal lahir, Kebumen, 07081968;Bahwa Pemohon dan Il mengajukan Permohonan ini adalah untukPendaftara Haji Para Pemohon, karena memerlukan satu nama parapemohon; Pemohon Abdul Wahid Bin Karwirjo, tempat tanggal lahir,Kebumen, 12061962; Pemohon II Manisem binti Amad Sajuri, tempat tanggal lahrtr,Kebumen, 07081968;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten
Bahwa nama orangtua Pemohon II adalah Ahmad Sajuri;4.
Menetapkan nama Pemohon Lubar W bin Karwirjo tempat tanggal lahirBenerkulon, 13091963 dan Pemohon II Manisem binti Moh Sajuri tempattanggal lahir Benerkulon, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan NomorHalaman 7 dari 9 halaman4.Nomor : 137/39/IV/39/H.IV/86, tanggal 22 April 1986, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen diubahmenjadi: Pemohon Abdul Wahid bin Karwirjo, tempat tanggal lahirKebumen, 12061962 dan Pemohon II Manisem binti Amad Sajuri
Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ami Naturrahmi Binti Supardi dengan calon suaminya bernama Lalu Saipul Abidin Bin Mamiq Sajuri;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Bahwaanak Pemohon tersebutsekitar 1 tahun telah menjalin cinta denganseorang perjaka yang bernama LALU SAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURI,lahir pada tanggal 31 Desember 1999 atau berumur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Jangkih Jawe, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Penetapan Nomor 591/Padt.P/2021/PA.Pra @ Halaman 13.
Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama LALU SAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURI dananak Pemohon tersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calonsuaminya yang bernama LALU SAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURIsekitar/oada tanggal 11 Februari 2021 , Pemohon dan orangtua calonsuaminya berkeinginan untuk menikahkan keduanya dengan pertimbanganantara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah berpacaran lamadan untuk mengantisipasi terjadinya halhal yang
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAMI NATURRAHMI binti SUPRIADI yang berstatus gadis yang lahirpada tanggal 11 Juli 2004 atau berumur 16 tahun 7 bulan untuk Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2021/PA.Pra @ Halaman 2menikah dengan calon suaminya yang bernama LALU SAIPUL ABIDINbin MAMIQ SAJURI, lahir pada tanggal 31 Desember 1999 atauberumur 22 tahun;3.
Sajuri Bin Mamiq Sajuri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jangkil Jawa, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan dengan anakPemohon dan calon suaminya karena saya adalah Ayah KandungPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin untukanak Pemohon Ami Naturrahmi, sebab anak Pemohon tersebuthendak menikah dengan lakilaki bernama Lalu Saeful
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (AMI NATURRAHMIbinti SUPRIADI ) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama (LALUSAIPUL ABIDIN bin MAMIQ SAJURI);3.
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum: AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH Terdakwa: RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI Bin JUMARI 77 — 24
Bin MADJUAIR, Saksi NURUL Binti SAJURI, dan SaksiTUGIMAH Binti SUTRISNO, mengunci semua pintu dan jendela rumahnyayang beralamat di beralamat di Di Dusun IX Rt 026/Rw 009 Desa NibungKec.
Lampung Timur, lalu berangkat menuju keMasjid terdekat untuk melaksanakan Sholat Terawih, selanjutnya sekira jam20:10 Wib setelah selesai terawih, Saksi SAJURI, Saksi NURUL, dan SaksiTUGIMAH langsung pulang kerumah, dan Saksi SAJURI melihat pintubelakang bagian dapur rumahnya sudah dalam keadaan terbuka dan kuncipintu tersebut telan rusak, kemudian Saksi NURUL masuk kedalamkamarnya dan mendapati baju yang berada didalam lemari sudah berserakandan 1(satu) unit Hp Merk Samsung Galaxy J1 ace IMEI 352018
(Dua Juta rupiah) milik Saksi SAJURI dan uang tunaisejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang ada didalam kantungJaket milik Saksi SAJURI yang berada didalam ruang tempat Sholat jugaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN Sdntelah hilang dan Uang Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu) milik SaksiTUGIMAH yang disimpan didalam lemari kamarnya telah hilang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019, sekira pukul 19:00 WIB,Terdakwa RIAN DWI SAPUTRA Als DEDI mendatangi Warung tempatbekerja