Ditemukan 52 data
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AMZE bin SAKDIN ) dengan Pemohon II (MISARI binti MISANI ) yang dilangsungkan di rumah Pemohon II yang berada di ,Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo pada 04 Mei 1995;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Lukman bin Marsuki) terhadap Penggugat (Halimatus Sakdiyah binti Sakdin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai
21 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Sakdin) dengan Pemohon II (Sariyati binti Saikun) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1986 di Desa Cermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
18 — 6
Sakdin bin Sehat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, tempat tinggal Desa Lae Langge, KecamatanSultan Daulat, Kota Subulussalam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah di Kecamatan Suro kurang lebih 4 tahun yang lalu, dantelah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak perempuanbernama
14 — 8
Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Nurlelawati binti Sakdin
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
RUDI ARIANTO Alias RUDI
33 — 17
Saksi Sakdin Saragih Alias Sakdin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa mengambil 1(Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor polisi BK 5033NAP dengan nomor rangka MH3RG1810GK286327 dan nomor mesin 63E7E0287979 milik Saksi Kestam Tarigan, pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019sekira pukul 04.00 WIB didepan rumah yang berada
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KUSMADI Alias TIKUS
20 — 16
Saksi Sakdin Saragih Alias Sakdin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion denganNomor polisi BK 5033 NAP dengan nomor rangkaMH3RG1810GK286327 dan nomor mesin 63E7E0287979 milik SaksiKestam Tarigan, pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 04.00Halaman 8 dari 30 Halaman,
72 — 6
diperlihatkan sesuai dengan aslinya dipersidangan telah diberimaterai secukupnya bertanda P2 ;3. 1(satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan atas nama lIbnu Sabiltertanggal 1 Agustus 2015,memperlihatkan aslinya dipersidangan, telahdiberi materai secukupnya dan diberi tanda P3;4. 1(satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan atas nama Idris tertanggal 1Maret 2015,memperlihatkan aslinya dipersidangan, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P4 ;5. 1(satu) lembar Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sakdin
81 — 11
sebanyak 1 (satu) kali dengan jumlah 40 (empat puluh) liter;Bahwa benar bbm yang dijual di SPBU adalah BBM bersubsidi;Bahwa benar para terdakwa membayar uang pembelian bbm jenis solarsesuai dengan harga yang tertera di nosel dan saksi tidak adamendapatkan fee atau keuntungan dari para terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah barang bukti dalam perkara ini;Bahwa Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya;Saksi NURSIWAN Als WAN Bin SAKDIN
LUCYANA
Tergugat:
1.AUSTINY Binti Anwar
2.AMIR SYAKIB ARSALAN Bin Anwar
3.MURSALIN Bin Anwar
4.ABDULLAH alias DUL AS
5.UMAR SAKDIN
6.ROAIDAH
7.ANGGRIAWATI
8.ELVA SUSANTI
9.KOMARIYAH
10.AKMAL, S.H
11.LURAH, KELURAHAN TUA TUNU INDAH
12.CAMAT, KECAMATAN TAMAN SARI
13.CAMAT, KECAMATAN GERUNGGANG
14.LURAH, KELURAHAN JERAMBAH GANTUNG
15.CAMAT, KECAMATAN GABEK
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, KEMENTERIAN ATR
180 — 20
Penggugat:
LUCYANA
Tergugat:
1.AUSTINY Binti Anwar
2.AMIR SYAKIB ARSALAN Bin Anwar
3.MURSALIN Bin Anwar
4.ABDULLAH alias DUL AS
5.UMAR SAKDIN
6.ROAIDAH
7.ANGGRIAWATI
8.ELVA SUSANTI
9.KOMARIYAH
10.AKMAL, S.H
11.LURAH, KELURAHAN TUA TUNU INDAH
12.CAMAT, KECAMATAN TAMAN SARI
13.CAMAT, KECAMATAN GERUNGGANG
14.LURAH, KELURAHAN JERAMBAH GANTUNG
15.CAMAT, KECAMATAN GABEK
16.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, KEMENTERIAN ATR
Rita Rizona, SH
Terdakwa:
1.RIZKI FAUZAN Als RISKI Bin SUHAILI
2.ANDREAS Als ANDRE Anak Dari HULMAN PASARIBU
72 — 6
Saksi Reski Binti Sakdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN.SglBahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi atas tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa
64 — 51
Tergugat VIII) menyatakan bahwa Surat KeteranganTanag No. 25036/A/III/2 tanggal 27 Nopember 1973 terdaftar atas37nama Nuah Tarigan dengan Luas 20.016 M* dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ass Tarigan Sebelah Selatan berbatas dengan Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mak Lenung Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sakdin S Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat menjadi tidakjelas kedudukan, kapasitas dan kualitas serta dasar hukum pemilikanobyek perkara yang
Tergugat VIII) menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah No. 25036/A/III/2tanggal 27 Nopember 1973 terdaftar atas nama Nuah Tarigan dengan Luas20.016 M* dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ass Tarigan Sebelah Selatan berbatas dengan Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mak Lenung Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sakdin SBahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelaskedudukan, kapasitas dan kualitas serta dasar hukum pemilikan obyek perkarayang
Bahwa data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang (ic.Tergugat VIII) menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah No. 25036/A/III/2tanggal 27 Nopember 19783 terdaftar atas nama Nuah Tarigan dengan Luas20.016 M* dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ass TariganSebelah Selatan berbatas denganSebelah Timur berbatas dengan tanah Mak LenungSebelah Barat berbatas dengan tanah Sakdin SBukan tanah atas nama Riduan Tarigan sebagaimana yang disebutkan olehPara Penggugat