isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di DesaPadang Raya Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1993, dengan cara agama Islam;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon I, ayah PemohonIl sudah meninggal dunia;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Sakran

Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Misrani bin Arsiyun) telah menikah dengan Pemohon Il(Yanti binti Anuwar) pada tanggal 01 Mei 1993, di Desa Padang RayaKecamatan Halong Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Misrani bin Arsiyun) dinikahkan dengan Pemohon Il(Yanti binti Anuwar) oleh penghulu bernama Sakran

Bahwa setelah penggugat menanda tangani surat pernyataan ganti rugitanah dimana pihak saksi Sakran, AS. Dan Alimuha Tuakia telahmemberikan tanda tangan persetujuan selain itu pula pihak RT.X DesaSpaso ( Ansyar ) telah memberikan tanda tangannya termasuk KepalaDusun IV Spaso Baru dan telah di Register oleh pada Kantor Desa SpasoNo.592.2 / 06 / SP / 1 / 2003 dan telah ditanda tangani oleh Kepala DesaSpaso Nurhidayah, S. Sos.8.

yang menjadi objek sengketa memiliki panjang 30 meter x13 meter menurut Penggugat; Bahwa saksi mengetahuinya dari Penggugat sendiri, Penggugat sendiriyang meneceritakannya pada saksi; Bahwa Penggugat menceritakan mengenai perkara ini di rumahPenggugat sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proses jual beli tanah tersebutdari Penggugat ke Tergugat; Bahwa saksi tidak dapat menunjukan gambar tanah yang bersengketa,karena saya tidak bisa membaca; Bahwa untuk sebelah kanan (barat) dahulu Bapak Sakran

SAKRAN HUSEIN;Bahwa benar tanah saksi bersebelahan langsung dengan tanah milikPenggugat yang menjadi obyek sengketa dahulunya, tetapi sekarangtanah milik saksi tersebut sudah saksi jual kembali;Bahwa benar tanda tangan pada bukti P4 adalah tanda tangan saksisendiri;Bahwa saksi terakhir tinggal di bengalon pada tahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal jual beli tanah yang bersengketatersebut;Bahwa saksi tidak ikut pada saat pengukuran tanah tersebut;Bahwa apabila searah mata angin , saksi tidak

SAKRAN bin IMAN alias MAT SOKRAN bin IMAM) untuk membayar kepada Termohon (SRI WIJAYANTI bin ACH BAKRI) Mutah berupa uang sebesar Rp.100.000.000,- ( Seratus juta rupiah); 4.

SAKRAN bin IMAN alias MAT SOKRAN bin IMAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SRI WIJAYANTI binti ACH BAKRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3. Menghukum Pemohon (MOH. SAKRAN bin IMAN alias MAT SOKRAN bin IMAM) untuk membayar kepada Termohon (SRI WIJAYANTI bin ACH BAKRI) Mutah berupa uang sebesar Rp.100.000.000,- ( Seratus juta rupiah);4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gilang Romadhan bin Agung Triyono) dengan Pemohon II (Wifkiyatin Ni Mah binti Sakran) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

SAKSISAKSI:1.Jamaliah binti Sakran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SenakinSeberang, RT.003, Desa Senakin, Kecamatan Kelumpang Tengah,Kabupaten Kotabaru.

Arifin bin Sakran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Senakin Seberang, RT.003, DesaSenakin, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru. Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksimerupakan paman penggugat;Hal. 11 dari 33 Put.

Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makapara saksi tersebut dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian keduasaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 penggugat (Jamaliah binti Sakran) telahmemberi keterangan di

Arifin bin Sakran) telahmemberi keterangan di bawah sumpah mengenai dalildalil penyebabHal. 20 dari 33 Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAMILAH binti Bakar) dengan Pemohon II (SAHRI BIN SAKRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1990 di Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sentot Wahyudi bin Tukani) terhadap Penggugat (Norhasanah binti Sakran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluhlimaribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakran Zaini bin Syahrul) terhadap Penggugat (Suniati binti Sukardi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sakran dengan harga (satu) butirobat carnophen Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan obat dextro per 10 (sepuluh) butirsegarga Rp. 10.000, (sepuluh ribu) dan sdr.

Sakran tersebut yang mengajari caramembeli obat di Pasar Amuntai;e Bahwa terdakwa baru menjual obatobatan tersebut kurang lebih sekitar 5 (lima) hari,terdakwa juga ikut mengkonsumsi obat tersebut, sekali minum 3 butir carnophen dan10 butir dextro;e Bahwa benar terdakwa bukan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk menyimpan dan mengedarkan obatobatan tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

Sakran tersebut yang mengajari caramembeli obat di Pasar Amuntai;Bahwa terdakwa baru menjual obatobatan tersebut kurang lebih sekitar 5 (lima) hari,terdakwa juga ikut mengkonsumsi obat tersebut, sekali minum 3 butir carnophen dan10 butir dextro;e Bahwa benar terdakwa bukan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk menyimpan dan mengedarkan obatobatan tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli, obat Dextro termasuk golongan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suyitno bin Misji) terhadap Penggugat (Pipit Anita binti Sakran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Sakran yang keduanya juga menjadi saksi pada saat pengIslaman Pemohon II;Him. 4 dari 15 Him. Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2019/PA. Btk.

Sakran;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah menghadapdan memberikan kesaksian secara terpisah dan di bawah sumpah, bukan orangyang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi, dan telah ternyata pulakesaksian yang disampaikan didasarkan pada pengetahuan dan pengalamansendiri serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka patutdinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiyadi bin Yurman) terhadap Penggugat (Eki Putri Yani binti Ali Sakran);

4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah)kepada Penggugat;

Haji Awaludin bin Bapak Sakran, lakilaki, umur + 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat DusunNyangget Daye, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;2. Amaq Meriam bin Riin, lakilaki,umur + 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat DusunMontong Bagik,, Desa Selebung, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yansyah bin Bukri) terhadap Penggugat (Selawati binti Sakran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp253.000,00(dua ratus lima

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Jana bin Sakran) terhadap Penggugat (Siti Muspikoh binti Makudi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gilang Romadhan bin Agung Triyono) dengan Pemohon II (Wifkiyatin Ni Mah binti Sakran) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah ).

Jbg.Bahwa selain bukti surat, Termohon menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUARSI BINT SAKRAN, umur 63 tahun, agama Islam , pekerjaan iburumah tangga , alamat di JI.Dahlia Dusun Weru Rt 008 Rw 004 DesaMojongapit Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah lbu kandung Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon

dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 serta 2 (dua) saksi masingmasing bernama: SUARSI BINTI SAKRAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jahran bin Sakran) terhadap Penggugat (Martinah binti Asan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp415.000,00(empat ratus limabelas ribu rupiah);

Saderi bin Romansyah) terhadap Penggugat (Normawati binti Sakeran alias Sakran);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supianor bin Khairudin) terhadap Penggugat (Sartika Dewi binti Sakran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).