Ditemukan 53 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 102/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 3 Januari 2012 — RAMLAWATI
34 — 13
34 — 13
dan menjadikannya sebagai Mata Pencarian;Perbuatan Terdakwa...........cccccccccccccesssseseesPerbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SaksiAti
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 33/PID.B/2016/PN.TMT Tanggal 29 Juni 2016 — RIPAN HUSTIN Alias RIPAN ; RISAL HUSTINAlias RISAN
35 — 15
35 — 15
SaksiAti AyulaaliasAti dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di hadapkan dipersidangan karena ada kejadian pemukulanyang dilakukan oleh para terdakwa kepada saksi Marni Haipi;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekitar jam 09.30 wita bertempat di jalan depan rumah saksi AdhanBotutihe di Desa Rumbia Kec. Botumoito Kab. Boalemo;e Bahwa pada hari itu saksi melihat langsung terdakwa .
Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pid.B/2015/PN.BTM Tanggal 15 April 2015 — DODI CRISTIAN SIMAMORA; DKK
35 — 20
35 — 20
Sedangkan SaksiATI saat itu sedang menunggu di luar.Bahwa setelah Terdakwa I menerima penyerahan uang sebesar$ 5000 sing (lima ribu dollar singapura) serta Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)dari Saksi Korban LEE SWEEHAK Alias ALBERT saat itu juga Terdakwa I langsungterlebih dahulu menghitung uang tersebut di bawah meja lalumenyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa III.Bahwa tidak lama kemudian, Saksi SWANDY SIHOMBINGselaku anggota Opsnal dari Polsek Batam Kota bersamadengan rekanrekannya
Upload : 01-09-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Tli. 1. Nama : ARIFUDING alias PUDING;
2. Tempat lahir : Tolitoli;
3. Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 3 Februari 1993;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jalan Beo, Kelurahan Tuweley Kecamatan
Baolan Kabupaten Tolitoli;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Montir;
84 — 16
84 — 16
penggerebekan ke dalam rumah tempat Terdakwa masuk dansaksi melihat Terdakwa sedang duduk di sofa dan di atas meja terdapatsebuah bungkusan kecil yang terobungkus dengan kertas timah rokok;Bahwa selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa dan mendengaranggota kepolisian lainya bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanapa ini Kemudian dijawab oleh Terdakwa sabusabu pak dan kemudianditanyakan lagi siapa yang punya dan dijawab oleh Terdakwa saya pak;Selanjutnya setelah datang saksi masyarakat yakni saksi Udin dan saksiAti
Register : 15-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Tjs Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
1.HARTANTO, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI, Als JONO Bin JUFRI
25 — 26
1.HARTANTO, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI, Als JONO Bin JUFRI
25 — 26
Boat Kayan Il Jl.Sabandar Lama Kec Tanjung Selor Kab Bulungan;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 pukul 20.00 Witaterdakwa JUNAIDI di hubungi oleh saksi ATI melalui Via Telepon ada kah barangberupa Narkotika jenis shabu dan di jawab oleh terdakwa JUNAIDI, ada tapicuma ada 7 (tujuh) Gram lalu di jawab oleh saksi ATI tidak apaapa bawalahkemari maksud nya di bawa ketanjung selor, lalu antara saksi ATI dan terdakwaJUNAIDI, janjian supaya terdakwa JUNAIDI, kemudian pada malam Sabtu saksiATI
Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 01/PID.SUS/2017/PT.MTR Tanggal 22 Februari 2017 — IKSAN,DKK
46 — 43
46 — 43
/PNPM/KPO/XII/2013, tanggal 7 Desember 2012, yang ditanda tanganiterdakwa terdakwa Ill, FK dan penerima atas nama ATI SULASTRI, SaksiATI SULASTRI selaku Ketua Kelompok DAMAI DI HATI tidak pernahmengajukan proposal, dan tidak pernah menandatangani dokumen dalamproposal tersebut maupun kwitansi atau tanda tangan saksi telah dipalsukan.Para terdakwa membuat, mengajukan atau menerima pengajuan usulanProposal untuk bantuan SPP Perguliran Kelompok MARLIN, KelompokBUNGA MAWAR II, Kelompok MAWAR dan Kelompok
/PNPM/KPO/XII/2013, tanggal 7 Desember 2012, yang ditanda tanganiterdakwa terdakwa Ill, FK dan penerima atas nama ATI SULASTRI, SaksiATI SULASTRI selaku Ketua Kelompok DAMAI DI HATI tidak pernahmengajukan proposal, dan tidak pernah menandatangani dokumen dalamproposal tersebut maupun kwitansi atau tanda tangan saksi telah dipalsukan.Para terdakwa membuat, mengajukan atau menerima pengajuan usulanProposal untuk bantuan SPP Perguliran Kelompok MARLIN, KelompokBUNGA MAWAR Il, Kelompok MAWAR dan Kelompok
/PNPM/KPO/XII/2013, tanggal 7 Desember 2012, yang ditanda tanganiterdakwa terdakwa Ill, FK dan penerima atas nama ATI SULASTRI, SaksiATI SULASTRI selaku Ketua Kelompok DAMAI DI HATI tidak pernahmengajukan proposal, dan tidak pernah menandatangani dokumen dalamproposal tersebut maupun kwitansi atau tanda tangan saksi telah dipalsukan.Halaman 47 dari 84 hal putusan Nomor 01/PID.SUS/2017/PT.MTRPara terdakwa membuat, mengajukan atau menerima pengajuan usulanProposal untuk bantuan SPP Perguliran Kelompok
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 92/Pid.B/2018/PN Amt Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
3.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
4.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
MASRUNI Als UTUY Bin ARSUNI
76 — 12
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
3.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
4.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
MASRUNI Als UTUY Bin ARSUNI
76 — 12
Rangka MH328D30CBJ790179 milik saksiATI Binti DAMSI (Alm). Kemudian saksi JUMRI Alias IJUM Bin BURHANbersamasama dengan Terdakwa menuju ke Pasar Induk Amuntai dengantujuan menjual perhiasan tersebut dengan posisi saksi JUMRI Alias IJUM BinBURHAN dibonceng olehTerdakwa;Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan November 2017 saksi JUMRI Alias IJUM BinBURHAN dan Terdakwa sampai di Pasar Induk Amuntai.
Adapun Terdakwa sudah sering meminjam sepeda motor milik saksiATI dan pada waktu itu Terdakwa memakai baju motif garisgaris dan celanapanjang warna hitam.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 13 Maret 2013 — POLMAN SITUMORANG
328 — 375
328 — 375
BATAM SIMCOINDUSTRIES secara langsung kepada Saksi Korban SIMPENG SOON Alias MICHAEL di Singapura;Bahwa atas penyampaian terdakwa tersebut, kemudian SaksiATI INDRIYATI yang diberi kuasa untuk menjaga keamanan dilokasi perusahaan sebenarnya tidak mengijinkan orangorangsuruhan terdakwa yang membawa kontainer tersebut masuk kedalam lokasi perusahaan. Hal ini disebabkan karena tidak adaperintah atau pemberitahuan dari Saksi Korban SIM PENGSOON Alias MICHAEL selaku Direktur PT.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pid/2017 Tanggal 11 April 2017 — DJUMANAN alias JUMANA bin
TINASUM; TASRIP alias BESRI bin JUWALI; SATUWI bin SIMAR;
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dodik Hartono binMuhammad Doli menggun akan cangkul ke arah kepala dan pundak , Sdr.TOMIN membacok kearah kepala Saksi Korban Tosan, dan pada saat itu SaksiATI HARIYATI sempat menghalangi massa yang melakukan pengeroyokanhingga Saksi Korban Tosan melarikan diri dan sempat bersembunyi dirumahSdr.Saton yang berjarak + (lebih kurang) 200 (dua ratus) meter, kKemudianmelinat keadaan diluar dan bertanya kepada Sdr. Saton Apakah orangorangmasih ada dan dijawab oleh Sdr.
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38 / K / AD / XI / 2010 Tanggal 31 Januari 2011 — Serka Sudarsono
144 — 142
144 — 142
Bahwa pada kesempatan berikutnya hari tanggal lupa, masihdalam bulan Januari kedua orang tersebut kembali datang kevilla gunung sari 2 untuk menyewa kamar, pada saat itu saksiAti Sumarti menempatkan Terdakwa dan saksi Suwati di tempatkandi kamar nomor 6 lantai II dengan pertimbangan kaki Terdakwatidak normal (pincang) , sehingga tidak kesulitan untuk naikke lantai atas.5.
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 29-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 7 Agustus 2015 — IWAN RIDWAN AFRIANTO, ST
70 — 26
70 — 26
BdgMenimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa secarabersamasama dengan saksiAti Mulyawati, BAE, S.Ip, M.Si dalam melakukan tindakpidana yang didakwakan terkait dengan pembuatan Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Anggaran Kegiatan operasi dan pemeliharaan jaringan irigasi di KabupatenSukabumi tahun 2012, yang memuat dokumen bukti penerimaan yang tidak sesuai denganyang sebenarnya;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa Terdakwa maupun saksi AtiMulyawati, BAE, S.Ip, M.Si
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 29 Agustus 2018 — WAWAN EKA SAPUTRA bin TALAM
328 — 190
328 — 190
Talam.Menimbang, bahwa kemudian saksi Ati Setiawati binti Jenong(Terdakwa dalam perkara terpisah) didatangi olen Caryo Caryono bersamasaksi Ahmad Subekqi (a de Charge) menawarkan Tanah milik Acang BinEmbung dengan mengatakan ada orang Blendung yang ingin menjualTanahnya dengan menyebutkan tempat dan luas serta harganya tetapi saksiAti Setiawati binti Jenong (Terdakwa dalam perkara terpisah) tidak maumembelinya tetapi atas desakan Caryo Caryono dengan menyebutkan atasnama Kemanusiaan yaitu Acang Bin
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSTAM, S.Pd
179 — 191
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSTAM, S.Pd
179 — 191
KdiBahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan seluruh keterangandalam BAP.Bahwa mengenai ide memasukan Hp Tablet Merk HP, pada awalnya ada diskusiantara terdakwa, Saksi ATI, dan Saksi Ical, yang kemudian muncul ide dari SaksiAti untuk memasukan Hp Tablet Merk HP dalam kegiatan pengadaan tersebut,dan belakangan saksi ketahui bahwa pengadaan Hp Tablet Merk HP disetujuioleh saksi Ical, Saksi Ati, dan Terdakwa, dan kemudian dianggarkan pengadaanHp Tablet Merk HP.Bahwa saksi menerangkan