Namun uangatas nama SILVANA BIDJA, Asriani, yang diterima SaksiSanto Kokala, tanggal 10 November SILVANA BIDJA hanya2020 untuk kegiatan Penyerahan sebesar Rp. 1.500.000,Piagam Penghargaan Opini Wajar yang diberikan olehTanpa Pengecualian (WTP) tahun Saksi ANSAR MAPIASE,2019 dan Plakat Capaian Opini Wajar Saksi ASRIANI tidakTanpa Pengecualian (WTP) 5 kali pernah terima uangberturutturut kepada Pemerintah tersebut, dan SaksiDaerah Provinsi/Kabupaten/Kota Se SANTO KOKALA terimaSulawesi Tengah di Palu

PAL Perjalanan Dinas (SPPD) No :3201 / SPPD / 2020 tanggal10 November 2020 An.ASRIANI, Surat Tugas Nomor094 / 3199 / SETDA/ 2020atas nama SILVANA BIDJA,Asriani, Santo Kokala, tanggal10 November 2020 untukkegiatan Penyerahan PiagamPenghargaan Opini WajarTanpa Pengecualian (WTP)tahun 2019 dan PlakatCapaian Opini Wajar TanpaPengecualian (WTP) 5 kaliberturutturut kepadaPemerintah DaerahProvinsi/Kabupaten/Kota SeSulawesi Tengah di Palu6.885.000, untuk SaksiSANTO KOKALA.Namun uang yangditerima Saksi SILVANABIDJA

hanya sebesarRp. 1.500.000, yangdiberikan oleh SaksiANSAR MAPIASE,Saksi ASRIANI tidakpernah terima uangtersebut, dan SaksiSANTO KOKALA terimaRp. 6.885.000,untukPerjalanan Dinastersebut yang diterimadari Saksi ANSARMAPIASE.

sepeda motor kepada saksiREDHO terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebutdicuri oleh saksi REDHO di kabupaten Kepahiang;Bahwa Terdakwa sepeda motor yang dibeli tersebut akanterdakwa pergunakan untuk alat transportasi terdakwa danterdakwa mengetahui bahwa kendaraan yang tidak dilengkapidengan dokumen dan suratsurat kendaraan yang sah adalahkendaraan yang didapat dari hasil kejahatan;Bahwa sepeda motor Yamaha Fino yang dibeli oleh terdakwa darisaksi REDHO tersebut terdakwa jual kembali kepada saksiSANTO

sebagai pebuatan Memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain, dengan demikiancukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur Memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4 Unsur barang tersebut ada pada dirinya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AG 4945 VAW milik SaksiSANTO

AGUS, Saksi SENO, SaksiSANTO dan warga masyarakat yang tinggal di SP 9 Distrik MasniKabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat;Bahwa Terdakwa mendapatkan Bahan Bakar Minyak jenis Pertalitetersebut dari Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) yang terletak diJalan Poros di SP V Distrik Masni Kabupaten Manokwari Provinsi PapuaBarat dengan cara membeli BBM tersebut dengan menggunakan wadahjerigen plastik warna biru dengan kapasitas kurang lebih 35 liter yangdiangkut dengan menggunakan Pick Up Daihatsu

AGUS, Saksi SENO, SaksiSANTO selaku pengecer di di SP 9 Distrik Masni Kabupaten ManokwariProvinsi Papua Barat dan warga masyarakat yang tinggal di SP 9 DistrikSidey;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mnk Bahwa banyaknya jerigen plastik warna biru dengan kapasitas kurang lebih35 liter yang diangkut dengan menggunakan mobil Pick Up Daihatsu GranMax warna putih PB 8584 MA yang digunakan pada saat melakukanpembelian BBM jenis Pertalite di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) tersebut

dua arah;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya hanya mendengar suara benturan keras;Bahwa tidak ada penerangan lampu jalan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Halaman 7 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.TDNMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaRudi Bin Rosidi yang pada pokoknya memberikan keterangan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib,Saya dari rumah saudara Kunok berniat pulang ke Selat Nasik bersama SaksiSanto

Periyanto di Lahang Hulu, terdakwa dan saksiSanto Aprianto menerima gaji dari Sdr.

Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kipas anginwarna putih hijau merk Miyako dan 1 (satu) buah lemari plastik warna hijaumerk Napolly, oleh karena barang bukti terseebut dibeli dari uang milik saksiSanto als Ato als Toto maka selayaknya dikembalikan kepada saksi Santo alsAto als Toto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap' paraTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan

BASIT ke rumah sakit laluTerdakwa ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDIN juga mengajak saksiSANTO EKO PUTRA Bin SELAMAT HARIANTO yang berada tidak jauhdari sana. Selanjutnya Terdakwa ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDINmengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi MUHAMMADRIKO RAMADHAN Als ACIN Bin MITRA MAULANA dan saksi SANTOEKO PUTRA Bin SELAMAT HARIANTO membawa korban GUSTIANNANDA Bin ABD. BASIT ke rumah sakit.

BASIT ke rumah sakit laluTerdakwa ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDIN juga mengajak saksiSANTO EKO PUTRA Bin SELAMAT HARIANTO yang berada tidak jauhdari sana. Selanjutnya Terdakwa ZULKHAIRI Als AYI Bin SYARIFUDDINmengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi MUHAMMADRIKO RAMADHAN Als ACIN Bin MITRA MAULANA dan saksi SANTOHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN TbhEKO PUTRA Bin SELAMAT HARIANTO membawa korban GUSTIANNANDA Bin ABD. BASIT ke rumah sakit.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa Rindu Bagus Alias Pentel Bin Deni Rosihan Dan SaksiSanto Julius KaroKaro (Penuntutan Terpisah) pada hari Selasa tanggal29 Januari 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Kampung Blang Kolak II Kec.Bebesen Kab.

tanggal 07 Maret 2017 sekitar jam12.15 Wib, terdakwa datang ke Luwes Pasar Legi untuk mencari korbanyang akan ditipu, saat itu terdakwa bersama ANDRE Als LAPIDE dan sopirbernama saksi SANTO ZAEGUS ANAS, setelah mencari korban penipuantidak dapat selanjutnya terdakwa keluar dari LUWES Pasar Legi, pada saatterdakwa keluar tibatiba baju terdakwa ditarik dari belakang oleh seorangperempuan (saksi korban VONNY SANTOSA) sambil bilang gendam berulangkali, selanjutnya pegangan saksi korban dilepaskan oleh saksiSANTO

SAKSTIV ;e Bahwa hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2011, saksi ditelpon oleh saksiSANTO untuk menemaninnya mengambil sepeda motor sewaan, sekirapukul 16.00 wita saksi bersama saksi SANTO mengambil sepeda motorsewaan yaitu Honda Supra X 125 warna hitam No.Pol KT 4002 TE dirumah saksi SUHERMAN di Pulau Betung Desa Malinau Hulu RT 04Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau ;e Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut kemudian dibawa ke rumahterdakwa II di Tanjung Belimbing RT V Desa Malinau Hulu, KecamatanMalinau

membantu mereka melarikan diri dari tahanan Polres Malinaudengan ancaman terdakwa I akan dihabisi, bahwa terdakwa I kemudian memintabantuan kepada temantemannya yaitu terdakwa II, saksi SANTO, SAKSI IV danSAKSI VI, sekitar jam 22.00 wita saksi ACO GARUDA menelpon terdakwa Idengan meminta terdakwa I mempersiapkan sepeda motor dan standby sekitar jam04.00 wita, selanjutnya hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar jam 03.30 witaterdakwa I, terdakwa II, saksi SANTO dan SAKSI VI dengan sepeda motor saksiSANTO

Bahwabaik Hakim Pengadilan Negeri Praya maupun Hakim Pengadilan TinggiMataram tidak melihat dan mempertimbangkan adanya kesaksian yang sangatkontradiktif yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum masingmasing: saksiSanto Suparnoto dengan tegas menerangkan di bawah sumpah bahwapembayaran uang sebesar Rp295.000.000,00 dan penyerahan sertifikatdilakukan di rumah Raden Masrun alias Raden Haji Adam pada tanggal 9Agustus 2002, sementara saksi lain Aluh Rosita (Karyawan Notaris AzisSaleman, S.H.) menerangkan

suami korban (Santo)dan korban (Yani Anggreni) yang telah membujuk saksi supaya bersediamenjadi saksi, di mana saksi tidak mengetahui bahwa Heripin (suamiTerdakwa) sedang merekam pembicaraan tersebut (ada bukti rekamanpada Terdakwa);e Bahwa tidak benar saksi Santo (suami korban) yang sebelumnya jugapernah terjadi pertengkaran dan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi;e Bahwa tidak benar, atas keterangan saksi Santo (suami korban)Terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkan keterangan saksiSanto

kenal dengan Oentadi, namunsaksi sering menerima kiriman barang dari Oentadi,karena saksi bekerja pada terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2009sekitar jam 17.00 Wib, saksi bersama terdakwa,saksi Siok dan saksi Santo mendatangi rumahOentadi bermaksud menanyakan uang yang telahdikirim terdakwa kepada Oentadi untuk pembelianhancuran plastik bekas ;Bahwa saksi sempat bertemu dengan Oentadi, tetapiyang masuk ke dalam ruangan adalah saksi Siok danterdakwa, sementara saksi bersama dengan saksiSanto

getah yangdiambil sebanyak 60 bal, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Amin Ritonga,Adam Simbolon, Rizal Hasibuan dan Herman Siregar(masingmasing Dpo)berjalan meninggalkan Saksi Muliono menuju Sungai Nahula kemudian getahtersebut dihanyutkan sampai ke Dusun Bintais lalu setelah dihanyutkanTerdakwa bersama dengan Amin Ritonga, Adam Simbolon, Rizal Hasibuan danHerman Siregar (masingmasing Dpo) memikul getah tersebut ke bawah kelapapohon sawit;Menimbang, bahwa keesokan harinya Terdakwa menghubungi SaksiSanto

Unsur Karena Kealpaannya menyebabkan orang lain matiBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik berdasarkan keterangan Saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa dengan dihubungkan dengan barang bukti makaterungkap fakta hukum Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekira pukul 09.00 wib terdakwa, Saksi KULOD, SaksiSANTO Als OGOT dan Korban an. Rapit anak Kusam berangkat darimes perumahan PT.

Rapit anak Kusammengeluarkan darah pada bagian dada sebelah kananya, saat itu SaksiSANTO Als OGOT memeluk Korban an. Rapit anak Kusam dalam posisiduduk Saksi SANTO Als OGOT tetap memeluk Korban an. Rapit anakKusam dari belakang dan berteriak minta tolong dan terdakwa memijitkaki Korban an. Rapit anak Kusam, setelah itu sekira 2 (dua) menitKorban an.

Rapit anak Kusam sedangkan SaksiSANTO Als OGOT nunggu di Pos peringan setelah berhasil dibawakeluar terdakwa edi anak kampion, Saksi SANTO Als OGOT dan SaksiAnanias als Kulod dibawa ke pos satpam untuk di mankan danHalaman 61 dari 64 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Sbsterdakwa bersedia bertanggung jawab atas kelalaian terdakwa setelahitu terdakwa edi anak kampion, Saksi SANTO Als OGOT dan SaksiKULOD dibawa ke Kepolisian Resor Sambas untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan

ArifinSiagian, saksi Irfan Aulia Siregar menginterogasi Terdakwa bersamasamadengan Saksi Muhammad Anwas Siregar alias Dedek , Anmad Saud Pasaibualias Saud, Mukhlis Hasibuan, Erwiyan Sapri Panjaitan alias Sapri, dan SaksiSanto dan diakui oleh Saksi Anmad Saud Pasaribu alias Saud, Erwiyan SapriPanjaitan alias Sapri, Saksi Mukhlis Hasibuan dan Saksi Santo bahwa 2 (dua)paket tersebut adalah milik mereka di beli langsung kepada Saksi MuhammadAnwas Siregar alias Dedek , kKemudian Saksi Muhammad Anwas Siregar

suruhan dari Muhammad AnwasSiregar Alias Dedek (dalam berkas perkara terpisah) dalam jual beli narkotikajenis sabu sejak dari bulan Desember 2017 dan keuntungan yang diperolehTerdakwa dari memperjualbelikan narkotika jenis sabu milik Muhammad AnwasSiregar Alias Dedek tersebut adalah mendapatkan upah atau gajian perbulansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwa bersama saksiAhmad Saud Pasaribu Alias Saud, saksi Muklis Hasibuan Alias Muklis, saksiSanto

YULIUS pergi ke warung menemui saksiSANTO, terdakwa kemudian mendatanginya dan setelah dekat terdakwa adabertengkar mulut dengan Sdr. Yulius namun terdakwa dipukul saksi SANTOmengenai bagian kepala terdakwa, setelah itu orang yang ada disekitarmelerai dan terdakwa di antar pulang oleh teman terdakwa.Bahwa ketika sampai di rumah terdakwa ditanya oleh Sdr.

truck wama kuning BG 8907 Fberjalan kearah keluar PTPN VII Unit Usaha Bentayan;Bahwa benar saksi memberhentikan mobil truck BG 8907 F yangdikendari oleh saksi Azwar bersama dengan terdakwa, saksi Rendi dansaksi Medi dengan membawa buah sawit;Bahwa benar setelah saksi tanyakan mengenai kepemilikan buah sawitdiakui saksi Azwar bahwa buah sawit tersebut diambil di afdeling ll;Bahwa benar saksi menghubungi saksi susanto untuk mengecek buahsawit di afdeling Ill; Bahwa benar setelah saksi susanto datang, saksisanto

Heri Kaban, saksi Saholi, saksiSanto, Asisten Divisi IX dan 2 (dua) orang lain tidak saksi kenal;Bahwa benar saksi ditanya, Bang...ada panen buah sawitkah?, saksijawab, Tidak ada pak, kemudian mereka menanyakan lagi, berarti inibuah siapa kalau kamu tidak ada panen, soalnya kami ada kehilanganbuah di areal kebun sawit Divisi IX, Kemudian saksi jawab, ini sepertinyabuah yang hilang itu pak, soalnya sewaktu saya mendapat telapon dariSdr.