Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiistri dirumah Pemberian orang tuaPenggugat di Jalan Sakuntala Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaruselama 2 tahun, kemudian pada tanggal 22 Desember 2014 Tergugatpergi dari rumah tempat kediaman bersama pergi bekerja keKabupaten Meranti, hingga sekaran sudah 2 bulan lamanya dan sejakitu Tergugat tidak pernah pulang sama sekalai;.

NAWASIR KADIR, bertempat tinggal di Jalan Sakuntala,Perumahan Pondok Sakuntala Blok B Nomor 3, KelurahanTangkerang Selatan, Kota Pekanbaru;NURDIN SYUKUR, bertempat tinggal di Jalan AbdulHamid, Gang Bandes Nomor 1, Bengkalis Kota,Kabupaten Bengkalis, dalam hal ini memberi kuasakepada Dahlian, S.IP., S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Hang Tuah Ujung Nomor 24 PekanbaruRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganTergugat IV/Para Pembanding

permanen diatasnya terletak di JalanBukit Barisan Jalan Selamat PerumahanVilla) Cendana Mas Blok E.Nomor 4,Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru;Tergugat Il, berupa tanah dan Bangunanrumah permanen diatasnya terletak di JalanBukit Barisan Jalan Selamat, PerumahanBukit Barisan, Blok B12 Nomor 01, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru;Milik Tergugat Ill, berupa tanah dan bangunanrumah permanen diatasnya terletak di JalanSakuntala, Perumahan Pondok Sakuntala

SAKUNTALA SAVITRI Binti H. BESAR BASOEKI (Anak Kandung Perempuan);
2.2 Ny. SARASWATI SATITA Binti H. BESAR BASOEKI (Anak Kandung Perempuan);
2.3 Ny. DEWI ANGGRAENI Binti H. BESAR BASOEKI (Anak Kandung Perempuan);
2.4 PANDU DEWANTARA SETYAWAN Bin BAMBANG SETYAWAN BESAR (Cucu Kandung Laki-laki);
2.5 PARAMITA INDAH SETIATI PUTRI Binti BAMBANG SETYAWAN BESAR (Cucu Kandung Perempuan);


3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sakuntala bin Mulyorejo) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Markaban)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ImamMunandar/Harapan Raya Gang Abadi No.11 RT.04 RW.13Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanHerman bin Agus, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Sopir Travel, tempat kediaman dahulu di Jalan PandanGang Pandan Ill RT.01 RW.02 Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukitraya sekarang di Jalan Harapan Raya SimpangLampu Merah Sakuntala (kedai Kiki) RT.01 RW. 12 KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat

tidak tahu persis berapa orang isteri dari Sidi Bakar tapi sebelumSidi Bakar menikah dengan Rukiyah, Sidi Bakar telah mempunyai beberapaisteri sebelumnya;e Bahwa saksi hanya tahu anakanak dari Sidi Bakar dengan isterinya Rukiyahberjumlah 7 orang yakni Sudirman, Ernawati, Zulisman (sudahmeninggal), Sukirman, Ermaini, Mahyuddin dan Mahyulis dan kenaldengan ketujuh orang anak tersebut;e bahwa setahu saksi semasa hidup Sidi Bakar ada memiliki rumah di jalanHangtuah Pekanbaru dan sebidang tanah di jalan Sakuntala

TangkerangPekanbaru tetapi saksi tidak tahu ukurannya;e Bahwa rumah yang terletak dijalan Hang Tuah sekarang sudah dibangunmenjadi 3 unit ruko sedangkan tanah yang dijalan sakuntala telah di jual,setahu saksi yang membangun Ruko di Jalan Hang Tuah tersebut adalahErnawati dan Mahyulis, tahun pembangunannya saksi tidak ingat tetapi padatahun 2000 ruko tersebut sudah ada;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah di jalan Sakuntala, Setahusaksi penjualan tanah tersebut dua tahap dan pada saat

penjualan pertamahasilnya dibagibagi kepada saudara saudaranya (anakanak sidi bakar)Halaman 29 dari 47 halaman putusan nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Pbr.30Ernawati dan Mahyulis dan penjualan tanah kedua itulah yang dipergunakanuntuk pembangunan 3 unit ruko yang terletak di jalan Hang tuah;Bahwa setahu saksi pembangunan 3 unit ruko tersebut berasal dari penjualansebagian tanah yang terletak di jalan Sakuntala, kemudian dari penjualantanah tersebut tidak mencukupi lalu ditambah dengan cara hutang denganZulisman

(orang tua Tergugat IV) sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah), hutang dengan Zulisman sudah di bayar oleh Ernawati dan Mahyulisdibayar melalui kontrak ruko yang ada;Bahwa setahu saksi hasil penjualan tanah di jalan Sakuntala untuk penjualantahap pertama ada dibagikan kepada ahli waris yang lain kemudian penjualantahap kedua setahu saksi tidak ada dibagikan kepada ahli waris yang lain;Bahwa Setahu saksi yang menguasai/mengelola ruko tersebut adalah Ernawatidan Mahyulis, saksi tidak tahu

PekanbaruKota karena datadata tidak falid dan penuhkepalsuan;e KUA Pekanbaru Kota tidak berhak menikahkanTermohon I dengan Termohon II, karena bukanmerupakan Wilayah yurisdiksinya;Bahwa Termohon I selama ini berdomisili di Jalan Banda AcehAsrama Polisi Sakuntala, nomor 1, RT. 04, RW.11 KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, semuasuratsurat baik Kartu Keluarga, KTP dikeluarkan oleh CamatBukitraya.

adalahanak kandung dari pasangan suami isteri Husnan dengan Azizah (saudara seayah dariTermohon I):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.6 serta dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi di persidangan, maka terbukti Termohon I adalahanak kandung dari pasangan suami isteri Husnan dan KUASA INSIDENTIL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan KUASA INSIDENTIL dandiakui oleh Termohon I dan Termohon II terbukti bahwa sebelum menikah TermohonI bertempat tinggal di Jalan Banda Aceh Asrama Polisi Sakuntala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bonded Sakuntala bin Imam Suheri) terhadap Penggugat (Ninah binti Cetong);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Susanto bin Burman) terhadap Penggugat (Siti Nur Sakuntala binti Raban Onom);

4.

Wahid bin Miselan) terhadap Penggugat (Desi Bunga Laraswati binti Sakuntala);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tahun 20071 FitriaRestiningrum 02VI / Sakuntala 19072007 3.000.000,00 1.837.000,00Sub Jumlah 3.000,000,00 1.837.000,00Il.

Tahun 20071 Fitria Restiningrum 02VI / Sakuntala 19072007 3.000.000,00 1.837.000,00Sub Jumlah 3.000.000,00 1.837.000,00Il.

Tahun 20071 Fitria Restiningrum 02VI / Sakuntala 19072007 3.000.000,00 1.837.000,00Sub Jumlah 3.000,000,00 1.837.000,00IL Tahun 20082 Fitria Restiningrum 03ll / Pratama 30122008 3.000,000,00 3.000,000,003 Suparmi 07IX / Pratama 30122008 2.000,000,00 2.000,000,004 Asriatun 081 / Kencana 23072008 3.000,000,00 2.500.000,005 Rahayu 02VI / Sejahtera 4.000,000,00 4.000,000,006 Wagiran 02VI / Sejahtera 23092008 4.000,000,007 Supardi 031 / Sejahtera 23092008 3.500.000,00 3.500.000,008 Bamawi 021 / Sejahtera

Tahun 20071 Fitria Restiningrum 02VI / Sakuntala 19072007 3.000.000,00 1.837.000,00Sub Jumlah 3.000.000,00 1.837.000,00I.

Tahun 20071 Fitria Restiningrum 02VI / Sakuntala 19072007 3.000.000,00 1.837 .000,00Sub Jumlah 3.000.000,00 1.837.000,00Il.

Hermawan Adi Chandra,untuk mengambil burung puyuh, dengan jumlah setidaknya 1.800(seribu delapan ratus) ekor dengan memindahkan burung ke kandangyang ada di atas 1 (satu) unit Mobil Pick Up Grand Max Nomor Polisi BE9043 RC warna putih bertuliskan "MITRA PUYUH;Bahwa Terdakwa kemudian menitipkan burung tersebut ke tempatSaksi Riki Arianto Bin Mugiyanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Yohanes Handika Sakuntala

Bin Mujio, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi Yohanes Ahandika Sakuntala Bin Mujio merupakan temanSaksi Dicky Iskandar Akuan Bin Gunung Iskandar Akuan;Bahwa Saksi Yohanes Ahandika Sakuntala Bin Mujio tidak mengetahuiperistiwa pengambilan burung, melainkan hanya mendengarjan ceritadari Saksi Jalaluddin Bin Abdul Wahab yang menerangkan pelakuberjumlah 4 orang lakilaki dan 3 orang perempuan dimana salahsatunya adalah Terdakwa;Bahwa jumlah burung yang diambil lebin

Kejadiannya pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB dan selesai sekirapukul 19.20 WIB di dalam kandang ternak burung puyuh petelur yangberalamatkan di Kecamatan Merbau Mataram;Bahwa Saksi Yohanes Ahandika Sakuntala Bin Mujio mengetahuikeberadaan burung tersebut karena pernah diminta untuk bekerja dikandang burung puyuh untuk merawat dan memberi makan burungpuyuh tersebut;Bahwa burung tersebut dibeli dari Saksi Viston Verio Bin Erwanto diPringsewu;Halaman 25 dari 56 Putusan Nomor

109/Pid.B/2021/PN Kla10.11.Bahwa Saksi Yohanes Ahandika Sakuntala Bin Muji tidak mengetahuiapakah ada burung yang mati karena saksi hanya mengetahui saatmulai produksi saja;Bahwa Saksi Yohanes Ahandika Sakuntala Bin Mujio tidak mengetahuiapa yang menjadi alasan pelaku mengambil burung tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi Tatang Sutardi Bin Memet, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai

Imam Munandar JalanKelapa Sawit Jalan Sakuntala BOCET (DPO) melihat ada seorang perempuanyaitu saksi koroan Hermawati mengendarai sepeda motor Honda Scoopy seorangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 646/Pid.B/2018/PN Pbrdiri pada tangan sebelah kirinya terpasang gelang emas berbentuk rantaimengarah ke Jalan Bukit Barisan, lalu terdakwa dan Bocet (DPO) langsung putarkepala dan mengikuti dari belakang sekira sampai di Jalan Ambon sebelah tamanwisata alam mayang BOCET (DPO) memepet dari arah sebelah kiri

Imam Munandar JalanKelapa Sawit Jalan Sakuntala BOCET (DPO) melihat ada seorang perempuanyaitu saksi koroan Hermawati mengendarai sepeda motor Honda Scoopy seorangdiri pada tangan sebelah kirinya terpasang gelang emas berbentuk rantaimengarah ke Jalan Bukit Barisan, lalu terdakwa dan Bocet (DPO) langsung putarkepala dan mengikuti dari belakang sekira sampai di Jalan Ambon sebelah tamanwisata alam mayang BOCET (DPO) memepet dari arah sebelah kiri kKemudianterdakwa dengan menggunakan tangan sebelah

15.410.000,0015.187.700,00Jumlah 89.160.000,00 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 20.000.000,00Juli 2012Penggunaan Dana BKM Arum 63.546.000,00JayaB Namanama orang atau KSM tidak benar yang dimasukkan olehSUMIARNI, Amd binti TUMINO seluruhnya sebesar Rp178.383.450,00 (seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah), terdiridari :Nomor Nama Peminjam/Alamat/KSM Tanggal Nilai Pinjaman Sisa KeteranganPencairan Nilai Pinjaman(Rp)Pokok (Rp)Tahun 2007L1 Fitria 02VI / Sakuntala

15.187.700,00Jumlah 89.160.000,00 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli 20.000.000,002012Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 63.546.000,00 B Namanama orang atau KSM tidak benar yang dimasukkan olehSUMIARNI,Amd bintiTUMINOseluruhnyasebesarRp178.383.450,00 (seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah), terdiri dari : Nomor Nama Peminjam/Alamat/KSM Tanggal Nilai Pinjaman Sisa KeteranganPencairan Nilai Pinjaman(Rp)Pokok (Rp)Tahun 2007IL1 Fitria 02VI / Sakuntala

15.187.700,00Jumlah 89.160.000,00 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli 20.000.000,002012Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 63.546.000,00 B Namanama orang atau KSM tidak benar yang dimasukkan olehSUMIARNI,Amd bintiTUMINOseluruhnyasebesar Rp178.383.450,00 (seratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah), terdiri dari : Nomor Nama Peminjam/Alamat/KSM Tanggal Nilai Pinjaman Sisa KeterangaPencairan Nilai Pinjaman (Rp)Pokok (Rp)Tahun 2007Fitria 02VI / Sakuntala

A Wahid Hasan) terhadap Penggugat (Resti Sakuntala binti H. Faisal Baryono).

Boya Lorong DukuRT.002 RW. 011 No. 28 Kelurahan Tembilahan Kota KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Sakuntala LorongTelaga No. 20 A Kelurahan Tengkerang Utara Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamsori bin Sandiarjo) terhadap Penggugat (Kerry Sakuntala binti Sunardi);

Sakuntala No.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun selamapernikahan tersebut penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun dandikaruniai 1 orang anak bernama DIAH AYU SAKUNTALA,3.