Trenggalek atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, telah melakukan penganiayaan sengaja/ menyebabkan....... . menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan, rasa sakit, atauluka terhadap korban bernama WIWIK SAKUNTALA, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melihatsaksi korban Wiwik Sakuntala sedang menyapu ' pekaranganmiliknya berhadapan dengan rumah terdakwa selanjutnya

ASMONO bin PONIRANe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga yakni terdakwa adalah kakak ipar saksi;e Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011sekira pukul 08.30 wib bertempat didepan rumah terdakwayakni dipekarangan Wiwik Sakuntala di RT 03 RW 01 DesaNgares Kec/Kab.Trenggalek saksi mendengar suarabertengkar antara terdakwa dengan Wiwik Sakuntala;Bahwa saksi pada waktu itu sedang bekerja membangunpondasi rumah tetangga dekat rumah terdakwa saksimendengar Suara Winarti

keterangan terdakwa Wiwik Sakuntalamembakar sampah didepan rumah terdakwa sehingga asapnyaSsampai dirumah terdakwa selanjutnya terdakwa menegurSupaya membakar sampah nanti sore saja tetapi Wiwik malahmembakar gundukan sampah Jlainnya sehingga membuatterdakwa marah dan bertengkar dengan Wiwik Sakuntala;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat bertengkarterdakwa memukul Wiwik Sakuntala menggunakan kayusedangkan Wiwik Sakuntala menggigit tangan terdakwa;Bahwa barang bukti berupa baju daster warna

hijau adalahbaju yang dipakai Wiwik Sakuntala pada waktu dipukulterdakwa;Keterangan saksi dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.2.

Wiwik Sakuntala;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat bertengkarterdakwa memukul Wiwik Sakuntala menggunakan~ kayusedangkan Wiwik Sakuntala menggigit tangan terdakwa;Bahwa setelah pertengkaran tersebut saksi korban dirawatdirumah sakit Budi asih Trenggalek, tetapi berapa harisaksi tidak tahu;Bahwa pada saat dikumpulkan untuk berdamai di Balai desakeluarga terdakwa dan keluarga saksi korban ditanyakanberapa biaya pengobatan saksi korban selama di RumahSakit tetapi saksi korban tidak mau mengatakan

AGUS KUNCORO, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: saksi menerangkan bahwa tahu dan mengerti diperiksa oleh pemeriksasehubungan dengan perkara Pembunuhan dan atau Penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang lain terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2019 sekitar pukul 23.40 wit Di jalan F.kalasuat MalanuLokalisasi tepatnya di Wisma Sakuntala,Kota Sorong.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Son Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Pada saat pembunuhan danatau

penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain tersebutterjadi saksi berada di Wisma sakuntala untuk menjaga karena wismatersebut milik mertua saksi.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan korbanbernama Almh.

SUKARTI dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan korban hanya korban menyewa kamar wisma sakuntala sehinggasaksi mengenal korban.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Saksi tidak tahu bagaimanacara pelaku melakukan pembunuhan dan penganiayaan yangmengakibatkan matinya korban saat itu karena setelah kejadian barusaksi linat korban berlumuran darah di Kamar korban sewa.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019 sekitar pukul 23.30 WIT , bertempat di Wisma Sakuntala komplekslokalisasi Malanu Jl. F. Kalasuat, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat. Terdakwa menerangkan bahwa Perkara tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 23.30 wit di Jin. F.

KalasuatLokalisasi wisma Sakuntala Kota Sorong,Awalnya terdakwa mengkonsumsiminuman keras dikomplek terdakwa di belakng GOR Kota sorong bersamadengan temanteman terdakwa, setelah minum, terdakwa menuju ke rumahkos terdakwa dan mengambil 1 (Satu) buah pisau jenis sangkur selanjutnyaterdakwa pergi menuju ke lokalisasi dengan menggunakan ojek dansetibanya terdakwa disana, terdakwa pun mencaricari wanita untukterdakwa tiduri dan ketika terdakwa itu ada salah satu wanita yang manaadalah korban dan saat

Dena Sakuntala Dewi binti Bambang Cony Irawan, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di Perumahan BatanIndah Blok O No. 9 RT 019 RW 004 Kelurahan Kademangan KecamatanSetu Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon Il; 3. R.M. Sajoko Soejowadono Bc.HkK., bin R.M. Tjitro Wilopo, umur 87tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di JI. NangkaRaya No. 7 RT 007 RW 002 Kelurahan Lamper Kidul KecamatanSemarang Selatan, sebagai Pemohon Ill; 4.

Dena Sakuntala Dewi binti Bambang Cony Irawan (P),umur 24 tahun;10.4. Puspa Widya Kusumaningtyas binti Bambang Conylrawan (P), umur 18 tahun;10.5. Yuliyanti Magdalena binti Salimin (P), umur 40 tahun;10.6. Zabhena Aulia Byanda binti Bambang Cony Irawan(P), umur 7 tahun;11.Bahwa almarhum Bambang Cony Irawan bin R.M.

Dena Sakuntala Dewi binti Bambang Cony Irawan (P), umur24 tANUN, n nnn n nnn n ene n nn nnn nn ene en ene nn ene nn nn enenennnennns3.4. Puspa Widya Kusumaningtyas binti Bambang Cony Irawan(P), UMUr 18 tahUN; 222 o eens en ene ne nnn eee nen n nen ene3.5. Yuliyanti Magdalena binti Salimin (P), umur 40 tahun;Hal. 5 dari 18 hal. Penetapan Nomor 0733/Padt.P/2018/PA.Tgrs4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Dena Sakuntala Dewi yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IIHal. 7 dari 18 hal. Penetapan Nomor 0733/Pdt.P/2018/PA.TgrsPekalongan, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Dena Sakuntala Dewi binti Bambang Cony Irawan (P),sebagai anak kandung;3.4. Puspa Widya Kusumaningtyas binti Bambang Cony lIrawan(P), sebagai anak kandung;3.5. Yuliyanti Magdalena binti Salimin (P), sebagai isteri;3.6. Zabhena Aulia Byanda binti Bambang Cony Irawan (P),sebagai anak kandung;4.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 846/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amril Hasibuan Bin Darman Hasibuan;Tempat lahir : Hambeng (Sumut);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 14 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sakuntala Gang Kencana Il,

Saksi TEGUH PRATOMO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa pada hari ini sehubungan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saksi dan tim dari Polda Riau melakukan penangkapan terhadapterdakwa AMRIL HASIBUAN Bin DARMAN HASIBUAN, pada hari Kamistanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 22.00 wib, bertempat Jalan Sakuntala,Gang Kencana Il, Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit RayaKota Pekanbaru;Bahwa saksi

Saksi ANANDHIKA GANESA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa pada hari ini sehubungan tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Pbr dari Polda Riau yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa AMRILHASIBUAN Bin DARMAN HASIBUAN, pada hari Kamis tanggal 04 Juni2020 sekira pukul 22.00 wib, bertempat Jalan Sakuntala, Gang Kencana Il,Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;Bahwa

tepatnya dibawah pohon yang ada dipertigaan jalan Sakuntala tersebut, kKemudian setelah itu datang seorang lakilaki menghampiri bungkusan tersebut dan langsung mengambil 2 (dua)bungkus asoi yang berisi shabushabu tersebut dan setelah itu terdakwapulang kerumahnya;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus shabushabu berikut plastikpastikkosong yang masih ada ditangan terdakwa yang terdakwa simpandibelakang rumah tersebut diambil oleh terdakwa dan dismpan olehterdakwa didalam lemari pakaian dan terdakwa

masukkan disaku celanasedangkan timbangan dan plastikplastik tertsebut terdakwa simpan didapurrumah tersdakwa, selanjutnya pada tanggal 04 Juni 2020 Polisi mendapatinformasi bahwa ada seorang lakilaki yang bernama AMRIL seringmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu dirumahnya, kemudian saksiTEGUH PRATOMO, saksi RUDI PRATAMA dari Polda Riau langsungberangkat menuju ke rumah terdakwa di Jalan Sakuntala dan begitu sampaldirumah terdakwa AMRIL para saksi TEGUH, RUDI PRATAM dan tim lainnyadari Polda

Sakuntala Kelurahan Tangkerang Utara selama lebih kurang 6(enam) tahun lamanya, dan selanjutnya berpindah ke rumah SaudaraKandung Tergugat, di JL.Sakuntala Kelurahan Tangkerang Utara selamalebin kurang 1 (satu) tahun lamanya, dan selanjutnya berpindah lagi kerumah kediaman bersama pada tahun 1993 di Sakuntala selama lebihkurang 23 (dua puluh tiga) tahun lamanya, dan terakhir bertempat tinggal dirumah anak dari Penggugat dan Tergugat di Bukit Pasir RT.003 RW.003Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan

Sakuntala, Pekanbaru; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukunrukunsaja, walaupun terjadi pertengkaran tetapi itu hanya masalah kecil sajadan bisa diperbaiki lagi;Halaman. 5 dari 16 Halaman.

Firdaus KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun sampai tahun 1994,setelah itu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugatdirumah kediaman bersama di Sakuntala; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini masih tinggalbersama, tetapi menurut keterangan Penggugat mereka

tertanggal 24Juli 1993;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di dirumah kontrak di Jalan MargondaRaya, Depok, selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Jhoni Anwar, Padang, selama lebihkurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa diCakung, Jakarta, selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon di Jalan Sakuntala

,Pekanbaru, selama lebih kurang delapan tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah perusahan tempat Pemohon bekerja di Klender, Jakarta Timur,selama lebih kurang dua tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah kontrak di Petojo, Jakarta Pusat, selama lebih kurang dua tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik orangtua Termohon diJalan Sakuntala, Pekanbaru, selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah kontrak pada alamat Termohon diatas

Penggugat:
1.Muhammad Baratta Yusuf
2.Ida Susyati
3.Lukman Hakim
4.imam Mu'ammar Zet
Tergugat:
Bambang Sakuntala

SedangkanTergugat tinggal di Jalan Sakuntala, Perumahan Graha Sakuntala, RT/RW04/12, Kel/Kec Tangkerang Utara/Bukit Raya;Bahwa pihak Tergugat telah pergi dan membawa kedua orang anak danmeninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2018 sampai sekarangdan tidak pernah kembali dan sekarang tergugat berdomisili di JI.

SakuntalaPerumahan Graha Sakuntala RT/RW 04/12 Kel/Kec TangkerangUtara/Bukit Raya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha medamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tanggan seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak mau lagi dan tidak ingin lagi hidup bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut

Sakuntala Gang Kencana 6 RT. 004 RW.015 KelurahanTangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 389/Pid.B/2017/PN Pbrmenyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada

Sakuntala Gang Kencana 6 RT. 004 RW.015 KelurahanTangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeriPekanbaru, Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib.Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudian

Sakuntala Gang Kencana 6 RT.004 RW.015 Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru saksi bersama dengan saksi NANANG SAPUTRA (AnggotaDitresnarkoba Polda Riau) yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.

Sakuntala Gang Kencana 6 RT. 004 RW.015Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 11.00 Wib.Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudian datang teman TerdakwaSdr. AGUS, lalu Sdr.

Sakuntala Gang Kencana 6RT. 004 RW.015 Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Ditresnarkoba PoldaRiau;. Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 11.00Wib. Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudian datang temanTerdakwa Sdr. AGUS, lalu Sdr.

Uang tunai asli sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) daripengmbalian pembelian rokok ;Dikembalikan kepada parakorbanyaitusaksi Taryono bin Man Ngali, saksiSupriyono bin Kasnama, saksi Endang Sakuntala binti Suratno dan saksi Ani Sukarmi binti Jasentana masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). 4. Menetapkan supaya para terdakwa 1. SISWANTO bin SUGIYO dan terdakwa2.

selanjutnya saksi Suprapto, saksi Aris Sarpono dan saksi Kardiman yangmengejar para terdakwa dari warung milik saksi Endang Sakuntala berhasilmenangkap mereka terdakwa di Desa Logandu sekitar pukul 16.30 WIB tepatnyadi jalan LogandoKebakalan para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ArisSarpono dkk dan para terdakwa kedapatan membawa barang berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna blu No.Pol.R4650DF.1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru No.Pol.R4650DF atas

MOHAMMAD HATTA sertagambar utama bagian belakang Gedung DPR dan MPR RI yang disita dari saksiENDANG SAKUNTALA binti SURATNO, ANI SUKARMI binti JASENTANA,SUPRIYONO bin KASNAMA, TARYONO bin MAN NGALI dengan terdakwa1. SISWANTO bin SUGIYO dan terdakwa 2. MIFTAHUDIN alias UDIN binRASIDI adalah PALSU.Bahwa perbuatan mereka terdakwa 1. SISWANTO bin SUGIYO dan terdakwa 2.MIFTAHUDIN alias UDIN bin RASIDI adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 245 KUHP Jo.

Saksi ENDANG SAKUNTALA Binti SURATNO, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah masalah uang palsu ;e Bahwa saksi mengetahui dan menerima uang palsu pada hari Rabu, tanggal25 Januari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB ;e Bahwa saksi mengetahui dan menerima uang palsu tersebut di warung saksidi Desa Karangmaja, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa saksi menerima uang palsu dari seorang lakilaki

Siswanto bin Sugiyo ;e Uang tunai asli sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari pengmbalianpembelian rokok ;Dikembalikan kepada para korban yaitu saksi Taryono bin Man Negali, saksiSupriyono bin Kasnama, saksi Endang Sakuntala binti Suratno dan saksi AniSukarmi binti Jasentana masingmasing sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;6.

Nurriswandi Als Wandi Bin Hendri ST Ikandar, pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekira jam 15.00 Wib Wib atau pada waktu lain dalambulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat diWarnet depan Rumah Sakit PMC dan Dijalan Sakuntala Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Pekanbaru, yang membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan

bang kemudian terdakwa II Wandi men step motor N max tersebut ke JalanSakuntala dan saat akan tiba di sakuntala di rumah teman terdakwa II wanditersebut Giwang mengatakan Dek ini bukan motor abang , Abang habismain dan terdakwa II Wandi jawab serius lah bang dan di jawab saksiGiwang iya abang serius dan saat tiba di rumah teman terdakwa IlWandi yang bernama Arif, saat itu terdakwa II wandi tidak bertemu denganArif dan terdakwa Il Wandi melihat orang tua arif dan terdakwa II Wandikatakan kepada orang

Setelah dititipkan kami balik lagi ke warnet 48 tarik tiga,kurang lebih 2 (dua) jam kemudian IKI OMPONG datang lagi bersamatemannya tadi sambil berkata Bang, ini ada pembelinya, motornyadimana bang ,Saksi bilang Dek (Wandi) jemputlah motornya ,kemudian motor Yamaha NMAX tersebut dijemputlan oleh WANDI danIKI OMPONG ke rumah temannya WANDI dijalan Sakuntala, namundipersimpangan JI.

Sakuntala Saksi lihat WANDI mengstep (mendorongdengan kaki) motor Yamaha NMAX tersebut lantaran kehabisan bensin,setelah bensin diisi di SPBU kemudian IKI OMPONG mengajak kami keJl. Bukit Barisan menemui temannya dari teman IKI OMPONG tidakSaksi kenal. namun temannya tersebut berbelitbelit mengambil motorYamaha NMAX tersebut, kemudian kami (GIWANG, WANDI, RIFKI danIKI OMPONG) balik lagi ke warnet 48 JI.

bang kemudian terdakwa Wandi men stepmotor N max tersebut ke Jalan Sakuntala dan saat akan tiba di sakuntala dirumah teman terdakwa wandi tersebut Giwang mengatakan Dek ini bukanmotor abang , Abang habis main dan saya jawab serius lah bang dan dijawab Giwang iya abang serius dan saat tiba di rumah teman terdakwaWandi yang bernama Arif, saat itu terdakwa wandi tidak bertemu denganArif dan terdakwa Wandi melihat orang tua arif dan terdakwa Wandi katakankepada orang tua Arif buk saya titip bentar motor

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Sakuntala / xxxxxxxxx Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:* anak, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 31 Oktober 2007 di Pekanbaru* anak, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 03 November 2009 di Pekanbaru.

tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; saksi dan saksi il yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah Jalan Sakuntala

saksi selama berpisah lebih kurang lima tahunTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun Penggugat tidak mau ;. saksi Ii: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Sakuntala

Nurriswandi Als Wandi Bin Hendri ST Ikandar, pada hariJumat tanggal 16 Maret 2018 sekira jam 15.00 Wib Wib atau pada waktulain dalam bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Warnet depan Rumah Sakit PMC dan Dijalan Sakuntala KotaPekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 254/PID.B/2018/PT PBRtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Pekanbaru, yangmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk

empatlampu merah kelapa Sawit dan di perjalan sepeda motor yang dibawa olehsdr Giwang habis minyak sehingga terdakwa II Wandi membantu step(mendorong dengan menggunakan kaki) sepeda motor NMAX yang dibawaGiwang dan terdakwa Rizki ompong langsung pergi, saat step motortersebut Giwang mengatakan kepada terdakwa II Wandi teman kau adadekat dekat sini dek terdakwa II Wandi jawab Kenapa bang di Jawabsaksi Giwang Mau letak motor ni dek dan terdakwa II Wandi jawab adarumah kawan aku dekat sini bang, di sakuntala

bang kemudian terdakwa IIHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 254/PID.B/2018/PT PBRWandi men step motor N max tersebut ke Jalan Sakuntala dan saat akantiba di sakuntala di rumah teman terdakwa Il wandi tersebut Giwangmengatakan Dek ini bukan motor abang , Abang habis main dan terdakwaIl Wandi jawab serius lah bang dan di jawab saksi Giwang iya abangserius dan saat tiba di rumah teman terdakwa II Wandi yang bernamaArif, saat itu terdakwa Il wandi tidak bertemu dengan Arif dan terdakwa IlWandi melihat

motor terdakwa II Wandi habis minyak kemudian terdakwa II Wandimeninggalkan sepeda motor Mio warna biru milik terdakwa II Wandi di SPBUselanjutnyasaksi Giwang serta terdakwa Rizki ompong dan seorang lakilaki yang dibawa terdakwa rizki Oompong menuggu di depan rumahterdakwa rizki ompong yang berada di depan SPBU kelapa sawit, dansetelah mengisi minyak terdakwa II Wandi bersama iki langsung pergi menujurumah teman terdakwa II Wandi tempat menitipbkan sepeda motor Nmaxtersebut dan setibanya di Jalan Sakuntala

SAKUNTALA ;Pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di MadyorejoRt.01,Rw.07, Kelurahan Jetis, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebutSOEDAGS :iewisiseieawee ei iam eiomianein wes TERGUIGAT3. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG SOLO KARTASURA ; Alamat di Jalan Achmad Yani No.132 Kartasura,Sukoharjo;Selanjutnya disebutSEDSGAl cammenees eaten mies eee ewe wm eee TERGUGAT4.

Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2004,SUTART (Penggugat 1) MUJIMAN(Penggugat Il), SAKUNTALA (TergugatIl) dan PT.

Foto copy Surat Peringatan / somasi kepadaDebitur Sakuntala (Tergugat II) sebanyak 3(tiga ) kali yaituSurat No.B.1807 VII/KC/ADK/06/2009 Tanggal Juni 2009diberi tanda T.IIl 4 a;Surat No.B.2805 VII/KC/ADK/09/2009 tanggal 03September 2009, diberi tanda T.IIl 4b ;Surat No.B.3896 VII/KC/ADK/12/2009 tanggal 09Desember 2009, diberi tanda T.lll 4 C ;4.

dan pihak penjaminnya adalahTuan Mujiman dan Nyonya Hajjah Sutarti, bukti Till 1b ( TIV 3 ) berupa Adendum Suplesi Kredit Nomor 14 tanggal 19Agustus 2004 antara Doctarandus Pardjono, Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia ( persero ) Tbk Sukoharjo sedangkanpihak keduanya adalah Sakuntala dan pihak penjaminnya adalahTuan Mujiman dan Nyonya Hajjah Sutarti, , bukti TIIll 1c( bukti T IV 5 ) berupa Perpanjangan dan Suplesi KreditNomor 43 tanggal 21 Pebruari 2005 , bukti TIIll 1d berupaAddendum Perjanjian

Bank RakyatIndonesia ( persero ) Tbk Kantor Cabang Solo Kartasura yangditujukan kepada Sakuntala, dan dari bukti tersebut dapatmenunjukkan bahwa Sakuntala telah mendapat peringatan untukmenyelesaikan atau melunasi kreditnya kepada Bank RakyatIndonesia kantor Cabang Solo Kartasura sebelum pelaksanaanlelang dilaksanakan ;Menimbang, bahwa bukti T III VI, yang berupa rincianjumlah hutang dari Sakuntala, dan dari bukti tersebut dapat70menunjukkan bahwa hutang Sakuntala kepada Bank RakyatIndonesia Cabang

Sakuntala padatanggal 22 September 2017 (1 Muharam 1439 H), setelah Penggugatmengajak pindah secara mendadak ke rumah baru Kami yang beralamat diJI. Sakuntala Perum Athaya Sakuntala Blok F3 dikarenakan pada saat ituPenggugat sering bertengkar dan berselisih paham dengan Kakakkandungnya yang bernama Ade Irma.

Adapun rumah yang kami bellitersebutadalah rumah yang kami tempati saat ini (Perum Athaya Sakuntala); Pada tahun 2015, kami dikaruniai lagi Seorang anak lakilaki; Tidak benar jika ada pihak ke 3. Pada tahun 2013 memang pernahterjadi pertengkaran besar disebabkan salah seorang teman TergugatHim. 5 dari 20 hlm. Putusan Nomor 1582/Padt.G/2020/PA.Pbryang wanita mengirimkan fotonya yang seksi ke HP Tergugat(BlackBerry).

tersebut yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah hand phonemerk Samsung warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna ungu,1 buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah atm BRI dan KTP, kemudian Irfan(DPO) langsung membuang dompet dan Tas di tanah kosong tersebut,selanjutnya anak bersama Irfan (DPO) menjual 1 (satu) buah hand phone merkSamsung warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna ungu diHope Ponsel jalan Sakuntala

phonemerk Samsung warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna ungu,1 buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah atm BRI dan KTP, kemudian Irfan(DPO) langsung membuang dompet dan Tas di tanah kosong tersebut,selanjutnya anak bersama Irfan (DPO) menjual 1 (satu) buah hand phone merkPutusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Pbr Halaman 4 dari 18Samsung warna putih, 1 (Satu) buah hand phone merk nokia warna ungu diHope Ponsel jalan Sakuntala

tersebut yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna putih, 1 (satu)buah hand phone merk Nokia warna ungu, 1 buah dompet warna hitamyang berisikan uang tunai sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus riburupiah), 2 (dua) buah ATM BRI dan KTP selanjutnya Irfan (DPO)langsung membuang dompet dan tas di tanah kosong tersebut;> Bahwa Anak bersama Irfan (DPO) menjual 1 (satu) buah hand phonemerk Samsung warna putih, 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnaungu di Hope Ponsel jalan Sakuntala

menghentikansepeda motornya, lalu Anak membuka isi tas tersebut yang di dalamnyaberisikan 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna putih, 1 (satu)buah hand phone merk Nokia warna ungu, 1 buah dompet warna hitamyang berisikan uang tunai sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus riburupiah), 2 (dua) buah ATM BRI dan KTP selanjutnya Irfan (DPO)langsung membuang dompet dan tas di tanah kosong tersebut;> Bahwa Anak bersama Irfan (DPO) menjual 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih, di Hope Ponsel jalan Sakuntala

motornya, lalu Anak membuka isi tas tersebut yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna putih, 1(satu) buah hand phone merk Nokia warna ungu, 1 buah dompet warna hitamyang berisikan uang tunai sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah), 2(dua) buah ATM BRI dan KTP selanjutnya Irfan (DPO) langsung membuangdompet dan tas di tanah kosong tersebut;Menimbang, bahwa Anak bersama Irfan (DPO) menjual 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna putih, di Hope Ponsel jalan Sakuntala

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal RumahKontrakan di Jalan Sakuntala, kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Anak 1, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 25 Mei 2004 diPekanbaru; Anak 2, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 23 Juli 2009 diPekanbaru; Anak 3, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 23 Juli 2009 diPekanbaru;5.

Putusan No.1419/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah mempunyai anak tiga orang Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padaTahun 1998; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sakuntala, kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran

Putusan No.1419/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padaTahun 1998; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sakuntala, kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada Marettahun 2020; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran