Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 116/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 6 Nopember 2014 — TERDAKWA : BAYU IS PRANOTO Bin SOEWARTO
517
  • Lombok GandariaUngaran dansaksi menerima setoran hasil tagihan dan penjualan tunai salesmen dan menerima kleimbiayabiaya operasional salesmen dan kantor;e Bahwa kejadiannya yaitu pada tanggal 2 Juli 2013 sampai dengan tanggal 2 April2014 di PT. Lombok Gandaria Jl. Diponegoro No .722 A Kel. Ungaran BaratKab.Semarang.e Bahwa yang menjadi korban yaitu PT. Lombok Gandaria Jl. Diponegoro No .722A Kel.
    Ungaran Barat Kab.Semarang;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.Lombok GandariaUngaran sejak bulan Januari2010 sampai dengan sekarang sebagai salesmen;e Bahwa gaji terdakwa yaitu sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah);e Bahwa PT.
    Ungaran Barat Kab.Semarang;e Bahwa terdakwa bekerja di PT.Lombok GandariaUngaran sejak bulan Januari2010 sampai dengan sekarang sebagai salesmen;e = Bahwa gaji terdakwa yaitu sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah);e Bahwa PT.
Register : 29-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 362/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Ferry Yanuar Saefullah Bin Saiful Anwar
298
  • Korea Tomorrow And Global Indonesia No : 01/ST/KTNG/SMD/IX/2019 tanggal 09 September 2019;
  • Bukti hasil Audit (summry result case of ferry salesmen ws muara bengkal) tanggal 09 September 2019;
  • Rekapan pembayaran toko yang tidak diserahkan ke kantor oleh salesman Sdr FERY YANUAR SAEFULLAH :
  • Surat konfirmasi nota kridit toko nadi nomor nota 40362 tgl 28 Agustus 2019 jumalah Rp. 27.123.000;
  • Surat konfirmasi nota kridit toko hairunisa nomor nota 40588 tgl 21
    Toko DHEA no nota 40376 tanggal 30 Agustus 2019 Rp. 82.064.000;
  • Toko JAMRAN no nota 43960 tanggal 04 Agustus 2019 Rp. 51.030.000;
  • Toko RAMLI no nota 43968 tanggal 06 September 2019 Rp. 65.065.000;
  • Toko ASSIE no nota 43969 tanggal 06 September 2019 Rp. 107.110.000;
  • Toko DHEA no nota 43970 tanggal 06 September 2019 Rp. 69.324.000;
  • Toko ASSIE no nota 43969 tanggal 06 September 2019 Rp. 107.110.000;
  • 1 (satu) bendel rekapan kekurangan setoran salesmen
    Korea Tomorrow And Global Indonesia No :01/ST/KTNG/SMD/IX/2019 tanggal 09 September 2019; Bukti hasil Audit (Summry result case of ferry salesmen ws muarabengkal) tanggal 09 September 2019;Rekapan pembayaran toko yang tidak diserahkan ke kantor olehsalesman Sdr FERY YANUAR SAEFULLAH : Surat konfirmasi nota kridit toko nadi nomor nota 40362 tgl 28 Agustus2019 jumalah Rp. 27.123.000; Surat konfirmasi nota kridit toko hairunisa nomor nota 40588 tgl 21Agustus 2019 jumalah Rp. 9.142.000; Surat konfirmasi
    85.530.000; Toko DHEA no nota 40376 tanggal 30 Agustus 2019 Rp. 82.064.000; Toko JAMRAN no nota 43960 tanggal 04 Agustus 2019 Rp. 51.030.000; Toko RAMLI no nota 43968 tanggal O06 September 2019 Rp.65.065.000; Toko ASSIE no nota 43969 tanggal O06 September 2019 Rp.107.110.000; Toko DHEA no nota 43970 tanggal 06 September 2019 Rp. 69.324.000;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN Smr Toko ASSIE no nota 43969 tanggal O06 September 2019 Rp.107.110.000;1 (Satu) bendel rekapan kekurangan setoran salesmen
    Korea Tomorrow And Global Indonesia No :01/ST/KTNG/SMD/IX/2019 tanggal 09 September 2019; Bukti hasil Audit (Summry result case of ferry salesmen ws muarabengkal) tanggal 09 September 2019; Rekapan pembayaran toko yang tidak diserahkan ke kantor olehsalesman Sdr FERY YANUAR SAEFULLAH : Surat konfirmasi nota kridit toko nadi nomor nota 40362 tgl 28 Agustus2019 jumalah Rp. 27.123.000, Surat konfirmasi nota kridit toko hairunisa nomor nota 40588 tgl 21Agustus 2019 jumalah Rp. 9.142.000, Surat konfirmasi
    Toko RAMLI no nota 43968 tanggal O06 September 2019 Rp.65.065.000, Toko ASSIE no nota 43969 tanggal O06 September 2019 Rp.107.110.000, Toko DHEA no nota 43970 tanggal 06 September 2019 Rp.69.324.000, Toko ASSIE no nota 43969 tanggal O06 September 2019 Rp.107.110.000, 1 (Satu) bendel rekapan kekurangan setoran salesmen periode 12Agustus sampai dengan 17 Agustus 2019 Rp. 138.551.000, 1 (Satu) bendel rekapan penjualan yang tidak disetor periode 18 sampaidengan 24 Agustus 2019 Rp. 74.737.500, 1 (Satu
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 203/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 4 Agustus 2016 — JUNAIDI MARPAUNG
587
  • BINA SAN PRIMA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Salesmen PT. BINA SANPRIMA atas nama HANS JOSUA SITUMEANG mendapat orderan 100 (seratus) kartunNutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak di Kota Rantau Parapatselanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebut difakturkan di KantorPT.
    BINA SAN PRIMA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 Salesmen PT. BINA SANPRIMA atas nama HANS JOSUA SITUMEANG mendapat orderan 100 (seratus)kartun Nutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak di Kota Rantau Parapatselanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebut difakturkan di KantorPT.
    BINA SANPRIMA lalu menyerahkan Giro Bank Mega senilai Rp. 63.886.000, (enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada kasir PT.BINA SAN PRIMA yang bernama EKA YUSLIA MARPAUNG namundikarenakan Giro Bank Mega tersebut terdapat kesalahan lalu oleh EKAYUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Mega tersebut kepada HANSJOSUA SITUMEANG selaku salesmen untuk ditandatangani oleh pemilik Giroyang bernama JUNAIDI MARPAUNG (terdakwa) kemudian pada tanggal 17Desember 2015 HANS JOSUA SITUMEANG
    BINA SANPRIMA lalu menyerahkan Giro Bank Mega senilai Rp. 63.886.000, (enampuluh tiga juta delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada kasir PT.BINA SAN PRIMA yang bernama EKA YUSLIA MARPAUNG namundikarenakan Giro Bank Mega tersebut terdapat kesalahan lalu oleh EKAYUSLIA MARPAUNG meyerahkan Giro Bank Mega tersebut kepada saksiselaku salesmen untuk ditandatangani oleh pemilik Giro yang bernama JUNAIDIMARPAUNG (terdakwa), kemudian pada tanggal 17 Desember 2015 HANSJOSUA SITUMEANG menyerahkannya
    BINA SAN PRIMA.Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015, Salesmen PT.BINA SAN PRIMA atas nama HANS JOSUA SITUMEANG seolaholah mendapatorderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset dari Toko AFFAN JAYA yang terletak diKota Rantau Parapat selanjutnya orderan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebutdifakturkan di Kantor PT.
Putus : 10-08-2011 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 120/Pid.B/2011 /PN-MBO
Tanggal 10 Agustus 2011 — SIGIT MUHYIDDIN Bin BASYARUDDIN
483
  • Adapun kedelapan jenis jamutersebut terdakwa peroleh dari Salesmen yang berasalDari Medan Sumatera Utara yang datang langsung ke Toko Obat tersebut denganmembawa obatobatan tradisional dengan cara Obat/Jamu dititipkan di Toko ObatMilik Terdakwa dan kalau sudah laku akan dibayar secara kredit/nyicil, selanjutnyasetelah petugas Balai Besar POM melakukan pencatatan dan membuat surattanda penerimaan barang bukti dari terdakwa lalu Barang Bukti tersebut dibawa keBalai Besar POM di Banda Aceh untuk ditindak
    Iskandar Sulaiman, Apt menemukan Sejumlah ObatTradisional yang tidak memenuhi dan telah ditarik dari peredaran standar ataudilarang peredarannya yang dipajang di dalam rak atalase toko obat tersebut,antara lain : Jamu Akar Dewa rasa Manis dan Pahit, Jamu KBM, Jamu LangsingMenawan, Jamu Pendarahan, Jamu Garsa, Jamu Sesak Nafas dan Jamu Tumser.Adapun kedelapan jenis jamu tersebut terdakwa peroleh dari Salesmen yangberasal dari Medan Sumatera Utara yang datang langsung ke Toko Obat tersebutdengan membawa
    dikonsumsi dapat mengganggu kesehatan/ efeksamping.Bahwa Bahwa benar Balai POM sudah pernahmensosialisasikan tentang barangbarang yangtidak boleh dijual dan Dinas Kesehatan sebagaiperpanjangan Balai POM.Bahwa izin terdakwa masih aktif.Bahwa Pada saat dilakukan Operasi gabungan adaditemukan Barang bukti sebakyak 8 jenis, JamuAkar Dewa rasa Manis dan Pahit,Jamu KBM, JamuLangsing Menawan,Jamu Pendarahan, JamuGarsa, Jamu Sesak Nafas dan Jamu Tumser.Adapun kedelapan jenis jamu tersebut terdakwaperoleh dari Salesmen
    Iskandar Sulaiman, Apt.e Bahwa petugas ada menemukan sejumlah Obat Tradisional yang tidakmemiliki standar dan telah dilarang peredarannya ditoko Ilham Massa/Milik terdakwa.e Bahwa Jamu tersebut yang terdakwa pajangkan didalam Rak atalase.e Bahwa benar Jamu yang terdakwa jual yaitu : Jamu Akar Dewa RasaManis dan Pahit, Jamu KBM, Jamu Langsing Menawan, JamuPendarahan, Jamu Garsa, Jamu Sesak Nafas dan Jamu Tumser.e Bahwa jamu tersebut terdakwa peroleh dari Salesmen yang berasal DariMedan yang datang
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 313/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 17 April 2014 — SUWARTO BIN SULAKSONO
267
  • Saksi VICKY NOYA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar ;e Bahwa saksi sebagai Kepala Cabang PT.Cipta Niaga Semesta CabangMadiun sejak tanggal 1 April 2013 ;e Bahwa terdakwa menjadi salesmen di PT.Cipta Niaga Semesta CabangMadiun sejak tanggal 16 januari 20183 ;e Bahwa terdakwa setiap bulan menerima gaji sebanyak Rp.1.779.000,e Bahwa cara kerja salesmen untuk mengambil barang atau bon barang padaPT.Cipta
    Niaga Semesta Cabang Madiun yaitu pertama salesmen membuatorder toko dengan rincian jenis barang dan jumlah ordernya lalu dikirim keadministrasi logistik kemudian di input lalu administrasi mencetak surat jalandimasukkan ke gudang selanjutnya administrasi mencetak nota kemudiankepala logistik menyiapkan barang untuk dikirim ;e Bahwa sistem penjualan PT.Cipta Niaga Semesta Cabang Madiun dengancara kredit sedangkan terdakwa menjualnya dengan cara kontan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan
    Saksi JUNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa saksi adalah supervesor pada PT.Cipta Niaga Semesta CabangMadiun sejak 1 maret 2012 ;Bahwa terdakwa menjadi salesmen di PT.Cipta Niaga Semesta CabangMadiun sejak tanggal 16 januari 2013 ;Bahwa terdakwa setiap bulan menerima gaji sebanyak Rp.1.779.000,Bahwa cara kerja salesmen untuk mengambil barang atau bon barang padaPT.Cipta Niaga Semesta
    apabila jatuhtemponya sudah habis dan menerima faktur dari salesmen baik dibayarmaupun tidak dibayar dari tokonya ;e Bahwa terdakwa sebagai salesman dan kolektor ;15Bahwa tugas terdakwa mencari orderan di tokotoko setelah itu dikirimkan kePT.Cipta Niaga Semesta Cabang Madiun selanjutnya perusahaanmengirimkan ke toko sesuai dengan orderan dan tugas lainnya menagihuang tagihan selanjutnya disetorkan ke Kasir ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah menggunakan uangperusahaan tanpa seijin dari
    kepadaterdakwa Rp.3.245.000,Bahwa setelah membayar saksi menerima nota dari terdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa terdakwa mulai bekerja pada PT.Cipta Niaga Semesta CabangMadiun sejak tanggal 16 januari 2013 dengan gaji setiap bulannyaRp.1.779.000 ;Bahwa terdakwa sebagai salesmen
Register : 25-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 737/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2015 — - FITRI NASUTION
427
  • Medan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituadapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Bahwa terdakwa Fitri Nasution sudah bekerja di PT Bandung Distribusisekira 3 tahun dengan tugas sebagai Salesmen
    Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :2 27222 Bahwa terdakwa Fitri Nasution sudah bekerja di PT Bandung Distribusisekira 3 tahun dengan tugas sebagai Salesmen dan dengan gaji sebesarRp.1.950.000
    saat dihadapkan pada pemeriksaan saksimengenali terdakwa dan barang bukti yang kini disita oleh PihakKepolisian ;Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikanpendapat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmenguntungkan/meringankan ;Menimbang, bahwa terdakwa FITRI NASUTION telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fitri Nasution sudah bekerja di PT Bandung Distribusisekira 3 tahun dengan tugas sebagai Salesmen
    pemesanan dari konsumen kepada PT bandung BinaDistribusi melalui sales FITRI NASUTION terlampir dalam berkas perkaradan kaos warna hitam bertuliskan Nevada Atletic dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa dan Barang Bukti yang saling bersesuian antara yang satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Fitri Nasution sudah bekerja di PT Bandung Distribusisekira 3 tahun dengan tugas sebagai Salesmen
    barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan saksi korban dan keterangan terdakwa Bahwa terdakwa FitriNasution sudah bekerja di PT Bandung Distribusi sekira 3 tahun dengan tugassebagai Salesmen
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 323/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
AULIA YANI DEA MASITHA
9768
  • Sukses Abadi sebagaiadminitrasi penjualan dengan tugas dan tanggung jawab menerima suratorder dari toko atau konsumen melalui salesmen, membuat surat jalan,menerbitkan faktur penjualan, memberikan faktur asli yang berwarnaputin ke salesmen untuk ditagihkan kepada konsumen atau toko,menerima uang tunai hasil penagihan dari salesman, menerima buktitransfer, bilyet giro dan cek dari salesman dan menyerahkan buktitransfer, bilyet giro dan cek serta uang tunai kepada kasir perusahaan;Halaman 7 dari 32
    Membuat surat jalan,Menerbitkan faktur penjualan, memberikan faktur asli yang berwarnaputin ke salesmen untuk ditagihkan kepada konsumen atau toko,menerima uang tunai hasil penagihan dari salesman, menerima buktitransfer, bilyet giro dan cek dari salesman dan menyerahkan buktitransfer, bilyet giro dan cek serta uang tunai kepada kasir perusahaan; Bahwa prosedur penyerahan uang dari admin ke Saksi atau kasirsetelah admin penjualan perusahaan mendapat uang dari setoran salesselanjutnya uang tersebut
    tidak keberatan;4, Saksi Nanik Susilawati, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa jabatan Saksi di perusahaan CV Sukses Abadi selakuGeneral Manager sejak tahu 2010 hingga sekarang yang memeiliki tugasdan tanggung jawab melakukan pengawasan terhadap kegiatan darimulai pembelian bahan baku, proses produksi; Bahwa jabatan Terdakwa di CV Sukses Abadi sebagai adminitrasiPenjualan yang memiliki tugas dan tanggung jawab menerima suratorder dari toko atau konsumen melalui salesmen
    membuat surat jalan,menerbitkan faktur penjualan, memberikan faktur asli yang berwarnaputin ke salesmen untuk ditagihkan kepada konsumen atau toko,menerima uang tunai hasil penagihan dari salesman, menerima buktitransfer, bilyet giro dan cek dari salesman dan menyerahkan buktitransfer, bilyet giro dan cek serta uang tunai kepada kasir perusahaan; Bahwa alur pemesanan barang oleh konsumen tersebut awalmula order atau pemesanan barang dari toko bisa melalui sales atauadmin penjualan dalam bentuk telpon
    , membuat surat jalan, menerbitkan fakturpenjualan, memberikan faktur asli yang berwarna putih ke salesmen untukditaginkan kepada konsumen atau toko, menerima uang tunai hasilpenagihan dari salesman, menerima bukti transfer, bilyet giro dan cek darisalesman dan menyerahkan bukti transfer, bilyet giro dan cek serta uangtunai kepada kasir perusahaan;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Gsk Bahwa Terdakwa bekerja di CV Sukses Abadi sejak tahun 2015 denganupah sebesar Rp.3.867.000,00 (
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — ROSITA MARIANI HUTAPEA
10039
  • ke rekeningRaymond H.D.Silitonga merupakan uang perusahaan CV.Prima berdasarkanpembukuan CV Prima dimana Cv Prima ada mempunyai Laporan AktivitasPenjualan Salesmen yang disebut LAS dan LAS tersebut ada LAS Tagihan adaLAS Barang masuk dan LAS tersebut telah Saksi serahkan kepada Penyidik,setelah Saksi audit temyata terjadi kekurangan atau selisin sejumlahRp.1.405.931.853, (satu milyar empat ratus lima juta sembilan ratus tigapuluhsatu ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah);Bahwa Saksi tidak pemah
    ,(tiga ratus lima puluh enam juta tujuh ratus jupuluh dua ribu empat ratussembilan puluh rupiah);Bahwa pembukuan yang Saksi bacakan adalah yang Saksi buat sendiri dandatanya Saksi peroleh dari Data LAS (Laporan Aktivitas Penjualan dan Tagihanoleh Salesmen) CV Prima dan Pembukuan atau catatan yang Saksi buatpenerimaan mulai bulan Maret 2016 sampai dengan Februar 2017 yangtotalnya sejumlah Rp.3.205.952.514, (tiga milyar dua ratus lima juta sembilanratus lima puluh dua ribu lima ratus empat belas rupiah
    );Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 53/PidB/2020/PN BigBahwa yang Saksi bacakan adalah uang penerimaan dan belum dikurangkanuang pengeluaran;Bahwa Terdakwa mengelola CV Prima sejak bulan Maret 2016 sampai denganbulan Maret 2017;Bahwa tugas Terdakwa selama mengelola CV Prima adalah membuat pesananbarang ke distributor, menerima uang masuk penjualan barang di kantor danpenjualan salesmen;Bahwa Saksi dapat mengetahui perbuatan penggelapan dilakukan Terdakwaawalnya Saksi menemukan transfer uang 6 (enam
    CV.Prima ke perkantoran, tokotoko dan juga kepada konsumen langsung di daerah Kabupaten Toba Samosir,Kabupaten Tapanuli Utara, Kabupaten Humbang Hasundutan, KabupatenSamosir, Kabupaten Tapanuli Tengah, Kotamadya Sibolga dan TapanulliSelatan, apabila barang dijual langsung secara eceran di toko CV.Prima kepadakonsumen, uang hasil penjualan disetorkan atau dibayarkan kepada Terdakwaselaku kasir dan apabila barang dijual dengan cara kampas oleh salesmen yangdibagi 3 (tiga) tim yaitu Tim Delta, Tim
    1 dan satu lagilaporan salesmen 2;Bahwa selama Terdakwa mengelola CV Prima yang tinggal dirumah Saksiadalah Terdakwa, anak Saksi, adek Saksi semuanya 4 orang;Bahwa biaya hidup dari keempat orang yang tinggal dirumah Saksi adalah dariuang CV Prima dan biaya tersebut termasuk dalam biaya operasional;Bahwa biaya tersebut dimasukkan dalam LAS dan Buku Harian;Bahwa selama Saksi berada di Jakarta merawat isteri, Saksi tidak mengontrolCV Prima karena sudah Saksi serahkan pengelolaannya kepada Terdakwa;
Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 April 2017 — Nanang Mualif Bin Kusnandar
269
  • Champion memiliki 14 (empat belas) orang salesmen;Bahwa Terdakwa bekerja di CV. Champion sebagai karyawan helper sejaktahun 2009 kemudian sekitar tahun 2010 sampai dengan sekarangTerdakwa sebagai salesmen;Bahwa tugas dan tanggunjawab Terdakwa sebagai salesman adalah :a. Pencapaian target penjualan untuk setiap kelompok produk sesuaidengan sasaran yang diinginkan pada rayon kerja yang telah diinginkan;b. Melaksanakan program promosi yang dilakukan oleh principal;c.
    Lembar ke4 untuk arsip Admin cetak faktur; Bahwa yang mengantar barang adalah driver dan konsumen membayartunai diserahkan pada yang mengirim barang kemudian diserahkankepada salesmen; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan uang milik CV.
    Champion memiliki 14 (empat belas) orang salesmen; Bahwa Terdakwa bekerja di CV. Champion sebagai karyawan helper sejaktahun 2009 kemudian sekitar tahun 2010 sampai dengan sekarangTerdakwa sebagai salesmen; Bahwa tugas dan tanggunjawab Terdakwa sebagai salesman adalah :a. Pencapaian target penjualan untuk setiap kelompok produk sesuaidengan sasaran yang diinginkan pada rayon kerja yang telahdiinginkan;b. Melaksanakan program promosi yang dilakukan oleh principal;c.
    Champion memiliki 14 (empat belas) orang salesmen;Bahwa Terdakwa bekerja di CV. Champion sebagai karyawan helper sejaktahun 2009 kemudian sekitar tahun 2010 sampai dengan sekarangTerdakwa sebagai salesmen;Bahwa tugas dan tanggunjawab Terdakwa sebagai salesman adalah :a. Pencapaian target penjualan untuk setiap kelompok produk sesuaidengan sasaran yang diinginkan pada rayon kerja yang telahdiinginkan;b. Melaksanakan program promosi yang dilakukan oleh principal;c.
    Champion memiliki 14 (empat belas) orang salesmen;Bahwa Terdakwa bekerja di CV. Champion sebagai karyawan helpersejak tahun 2009 kemudian sekitar tahun 2010 sampai dengan sekarangTerdakwa sebagai salesmen;Bahwa tugas dan tanggunjawab Terdakwa sebagai salesman adalah :a. Pencapaian target penjualan untuk setiap kelompok produk sesuaidengan sasaran yang diinginkan pada rayon kerja yang telahdiinginkan;b. Melaksanakan program promosi yang dilakukan oleh principal;c.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 899/PID.B/2015/PN.BKS
Tanggal 15 September 2015 — CANDRA KIRANA DEWANTARA Bin Alm. EPI YUNUS
7119
  • Rawalumbu Kota Bekasi dimanaterdakwa CANDRA KIRANA DEWANTARA bin alm EPI YUNUS sebagaikaryawan yang diangkat menjadi SALESMAN dengan tugas pokok dan tanggungjawab mencari konsumen melakukan penagihan kepada konsumen yang membelibarang dengan cara berhutang ataupun cara pembayaran menyicil dengan gajiperminggu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selain gaji terdakwamendapat insentif apabila target penjualan terdakwa tercapai ; Bahwa standar operasional (SOP) salesmen PT.
    Bks.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai salesmen adalah mencariorder (pesanan) kepada konsumen atau toko dan bertugas melakukanpenagihan dari konsumen atau toko.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. NIRMALA PANGAN SEJAHTERAmengalami kerugian sebesar Rp. 7.604.777,Bahwa keterangan saksi di Berita Acara di Kepolisian adalah benarAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan..
    NIRMALA PANGAN SEJAHTERA sebagaikaryawan tetap dibagian kasir didivisi Baygon dan bekerja sejak tahun 2000.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai kasir adalah menerima uangpembayaran atau tagihan dari penjualan barangbarang pada divisi baygon.Bahwa awalnya saksi curiga pada saat melihat tagihan faktur penjualan daridivisi baygon salesmen terdakwa CANDRA belum dibayar, kemudian saksilangsung melaporkan kepada sdr.
    Nirmala Pangan Sejahtera sebagai karyawandan jabatan terdakwa adalah sebagai Salesmen, dimana tugas terdakwaadalah mencari pembeli (konsumen) melakukan penagihan kepada konsumenyang membeli barang dengan cara berhutang ataupun dengan carapembayaran menyicil.Bahwa terdakwa mendapatkan gaji perminggu sebanyak Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara melakukanpemesanan barang, maksud dan tujuan terdakwa untuk membuat permintaanbarang bahwa seolaholah
Register : 03-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 29 Maret 2021 — SENDY ERVANI Bin BAMBANG JAMHARI
936
  • Inti Boga Mandiri sejak tahun 2018 sebagai salesman yang bekerja di area penjualan di wilayah Kecamatan Kota Bangun dengan surat perintah tugas No. 10/IMB/SMD/IV/2019 dengan Tugas untuk menjadi Salesmen di PT. INTI BOGA MANDIRI diarea Penjualan Kec.
    INTI BOGA MANDIRI terhadap semua salesmen termasuk kepada Terdakwa Sendy Ervani yakni jadi setiap Salesmen setiap harinya melakukan Penjualan di Area yang sudah ditunjuk. Khususnya untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerja di Area Kec. Kota Bangun. kemudian untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerja mendistribusikan barang ke toko-toko yang ada di Kec Kota Bangun dilakukan setiap hari.
    INTI BOGA MANDIRI tersebut yakni pertama kali pada saat setelah dilakukan Audit oleh Salesmen Manager PT. INTI BOGA MANDIRI yakni Saksi Siti Kusnalia pada Hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020;- Bahwa jadi perlu Saksi jelaskan bahwa awal mulanya sendiri pada Hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar Pukul 09.30 Wita Saksi Siti Kusnalia yakni selaku Salesmen Manager PT. INTI BOGA MANDIRI ada datang ke Gudang Atau Depo PT. INTI BOGA MANDIRI yang berada di Jl. Sri bangun Desa Kota Bangun Ulu Kec.
    INTI BOGA MANDIRI terhadap semua salesmen termasuk kepada Terdakwa Sendy Ervani yakni setiap Salesmen setiap harinya melakukan penjualan di area yang sudah ditunjuk. Khususnya untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerja di Area Kec. Kota Bangun. kemudian untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerja mendistribusikan barang ke toko-toko yang ada di Kec Kota Bangun dilakukan setiap hari.
    Inti Boga Mandiri sejaktahun 2018 sebagai salesman yang bekerja di area penjualan di wilayahKecamatan Kota Bangun dengan surat perintah tugas No. 10/IMB/SMD/IV/2019dengan Tugas untuk menjadi Salesmen di PT. INT! BOGA MANDIRI diareaPenjualan Kec.
    INT BOGA MANDIRIterhadap semua salesmen termasuk kepada Terdakwa Sendy Ervani yaknijadi setiap Salesmen setiap harinya melakukan Penjualan di Area yang sudahditunjuk. Knususnya untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerja di Area Kec.Kota Bangun. kemudian untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerjamendistribusikan barang ke tokotoko yang ada di Kec Kota Bangun dilakukansetiap hari.
    INT BOGA MANDIRIsejak tahun 2018 sebagai salesman yang bekerja di area penjualan di wilayahKecamatan Kota Bangun dengan surat perintah tugas No.10/IMB/SMD/IV/2019 dengan Tugas untuk menjadi Salesmen di PT. INTIBOGA MANDIRI diarea;Bahwa penjualan Kec.
    INTIBOGA MANDIRI terhadap semua salesmen termasuk kepada Terdakwa SendyErvani yakni setiap Salesmen setiap harinya melakukan penjualan di area yang sudahditunjuk. Knususnya untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerja di Area Kec. KotaBangun. kemudian untuk Terdakwa Sendy Ervani sendiri bekerja mendistribusikanbarang ke tokotoko yang ada di Kec Kota Bangun dilakukan setiap hari.
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI WICAKSONO
196255
  • ;datang ke Terdakwa (adminkeuangan) sambil menyerahkan laporan harian salesmen (LBH) yangHalaman 63 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpntelah dilakukan pengecekan /di tanda tangani oleh team leader (TL), laluTerdakwa mengecek laporan harian salesmen yang diberikan salestersebut;Bahwa nota warna putih untuk penjualan barang yang pembayarannyasecara kredit, nota warna merah muda untuk penjualan barang yangpembayarannya secara tunai;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2020 memerintahkan tim audit yaituTerdakwa
    sendiri dan Sdr.NENDRA FIBRIANTI PUJI untuk melakukanaudit tentang penjualan barang oleh salesmen Terdakwa;Bahwa kami mencari data yang ada di sistem PT.BERCA KAWANSEJATI tentang prenjualan rokok ARMOUR dengan salesmennyaTerdakwa, memisahkan data penjual rokok ARMOUR salesmenTerdakwa yang pembayarannya secara tunai dan pembayaran secarakredit, mengumpulkan notanota penjualan salesmen Terdakwa yangpembayarannya kredit sebagaimana data penjualan rokok ARMOURsalesmen Terdakwa, melakukan pengecekan
    ; datang ke Terdakwa (adminkeuangan) sambil menyerahkan laporan harian salesmen (LBH) yangtelah dilakukan pengecekan /di tanda tangani oleh team leader (TL), laluTerdakwa mengecek laporan harian salesmen yang diberikan salestersebut;Bahwa nota warna putih untuk penjualan barang yang pembayarannyasecara kredit, nota warna merah muda untuk penjualan barang yangpembayarannya secara tunai;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2020 memerintahkan tim audit yaituTerdakwa sendiri dan SdrASTRI untuk melakukan audit
    tentangpenjualan barang oleh salesmen Terdakwa;Bahwa kami mencari data yang ada di sistem PT.BERCA KAWANSEJATI tentang prenjualan rokok ARMOUR salesmen Terdakwa,memisahkan data penjual rokok ARMOUR salesmen Terdakwa yangpembayarannya secara tunai dan pembayaran secara kredit,mengumpulkan notanota penjualan salesmen Terdakwa yangpembayarannya kredit sebagaimana data penjualan rokok ARMOURsalesmen Terdakwa, melakukan pengecekan langsung ke tokotokoHalaman 67 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN
    Kpnterhadap notanota penjualan salesmen Terdakwa yang pembayarannyasecara kredit, membuat hasil audit;Bahwa hasil pengecekan tersebut Terdakwa memiliki tanggungan kredit(belum terbayar oleh Terdakwa sebanyak 253 (dua ratus lima puluh tiga )nota kredit;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.5.
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN Meureudu Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mrn
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YUNADI, S.H
Terdakwa:
M. Tarmizi Bin Chairul Amir
8331
  • Bahwa terdakwa sebagai Salesmen PT. Indo Marco Stock Point Ulee Glesesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Waktu tidak tertentu) nomor:8164/PKWTT/VIII/L9 menerima upah sebesar Rp.3.238.800, (tiga juta duaratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus rupiah). Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Indomarco Adi Prima StockPoin Ulee Gle Kec Bandar Dua Kabupaten Pidie jaya untuk menjual barangbarang milik PT.
    Indomarco Adi Primasebagai salesmen yang bertugas di Stock Poin Ulee Gle sesuai dengansurat perjanjian kerja waktu tidak tertentu dengan nomor : 8164/pkwtt/VIII /19 dan menerima gaji sebesar Rp.
    Indomarco Adi Primasebagai salesmen yang bertugas di Stock Poin Ulee Gle sesuai denganSurat perjanjian kerja waktu tidak tertentu dengan nomor : 8164/pkwtt/VIII /19 dan menerima gaji sebesar Rp. Rp. 3.200.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) yang dibayar setiap tanggal 25 setiap bulannya;Bahwa jabatan saksi di PT.
    Uteun Bayu Kec Bandar Dua Kab PidieJaya pemilik toko tidak mengakui atas faktur tersebut, selanjutnya saksiWanrayani Bin Mahyuddin menanyakan secara langsung kepada terdakwamengenai penjelasan dari toko "DEK LISA dan oleh terdakwa mengakui bahwafaktur tersebut adalah fiktif dan terdakwa juga mengakui bahwa telahmelakukan tindakan membuat faktur fiktif tersebut terhadap 37 (tiga puluh tujuh)toko yang tersebar di Wilayah kabupaten Pidie Jaya;Bahwa terdakwa sebagai Salesmen PT.
    Gabungan tindak pidana ini diartikan sebagai beberapa tindak pidana yangdilakukan dalam waktu yang berbeda dan dilakukan oleh hanya satu orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang buktitelah ternyata bahwa terdakwa sebagai Salesmen PT.
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 374/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 10 Desember 2013 — SURINTO Als ASEN
4023
  • Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) lembar buktitanda terima salesmen warna putih.e 1 (satu) lembar surat faktur penjualan warna merah jambu.e 1 (satu) lembar surat jalan warna kuning.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Kampar, terdakwa selaku salesmen pada PT Raja Matras Sumateratelah menggelapkan uang tagihan atas pembelian spring bed yang telah terdakwaorder, tidak terdakwa serahkan kepada kasir PT Raja Matras Sumatera;Bahwa barang yang dijual ke toko oleh PT Raja Matras Sumatera adalah berupakasur springbed dan tanda terima kelura dari gudang berupa surat jalan yangditandatangani oleh salet counter, bagian gudang, bagian distribusi, supir danpenerima barang;Bahwa proses peneluaran barang dari gudang sehingga
    Pengaraian), sebesar Rp 10.354.000,Sehingga total tagihan yang tidak terdakwa setorkan ke Kasir PT Raja Matras Sumaterasebesar Rp 37.108.800,00 (tiga puluh tujuh juta seratus delapan ribu delapan ratusrupiah).Bahwa untuk mengambil tagihan pada tokotoko tersebut, terdakwa menggunakanbonfaktur penjualan yang digunakan sebagai tanda terima pengambilan uang ataspembelian springbed;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula barangbukti berupa :1 (satu) lembar bukti tanda terima salesmen
    kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwa ditahanmaka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa : (satu) lembar buktitanda terima salesmen
    Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti tanda terima salesmen warna merah;e 1 (satu) lembar surat faktur penjualan warna merah jambu;17e 1 (satu) lembar surat jalan warna kuning;tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 159 / PID.B / 2013 / PN.Parepare
Tanggal 17 September 2013 — ARWAN ALIAS WAWAN BIN MURSALIM
312
  • Saksi OLYMPIUS PALM KABELEN, SEterdakwa merupakan pegawai di PT Sentra 88 Parepare yang menerimagaji setiap bulannya sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah).terdakwa bekerja di PT Sentra 88 Parepare sudah 4 (empat) tahun sebagaisalesman yang bertugas untuk melakukan penjualan produk dan menagihhasil penjualan tersebut kepada konsumen dengan wilayah pemasaranTuppu, Polewali, mandar, majene dan Mamasa.sebagai salesmen terdakwa mempunyai kewajiban untuk menyetorkanuang tagihan konsumen
    Polman untuk menjualbarang PT Sentra 88 Parepare, selanjutnya pada hari Jumat terdakwameninggalkan saksi Alex di mess perusahaan dan membawa uang basilpenjualan sekitar Rp.16.000.000,tanpa seijin perusahaan.terdakwa bekerja di PT Sentra 88 Parepare sudah 4 (empat) tahun sebagaisalesman yang bertugas untuk melakukan penjualan produk dan menagihhasil penjualan tersebut kepada konsumen dengan wilayah pemasaranTuppu, Polewali, mandar, majene dan Mamasa.sebagai salesmen terdakwa mempunyai kewajiban untuk
    Majelis telahmemperoleh fakta fakta sebagai berikut : Terdakwa merupakan sales di PT Sentra 88 Parepare bertugas mengambiluang pembayaran barang dari customer yang menerima gaji sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya.terdakwa bekerja di PT Sentra 88 Parepare sudah 4 (empat) tahun sebagaisalesman yang bertugas untuk melakukan penjualan produk dan menagih hasilpenjualan tersebut kepada konsumen dengan wilayah pemasaran Tuppu,Polewali, mandar, majene dan Mamasa.sebagai salesmen
    Parepare bertugasmengambil uang pembayaran barang dari customer yang menerima gaji sebesarRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa di PT Sentra 88 Parepareadalah salesman yang bertugas untuk melakukan penjualan produk dan menagih hasilpenjualan tersebut kepada konsumen dengan wilayah pemasaran Tuppu, Polewali,mandar, majene dan Mamasa.Bahwa benar terdakwa bekerja di PT Sentra 88 Parepare sudah 4 (empat)tahun.Bahwa benar sebagai salesmen
Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Bambang Wijaya
526
  • Mitra Petra Sejahtera Pematangsiantar kepada salesmen yangbernama Bambang wijaya, namun setelah dicek melalui konfirmasi piutangnya ternyatasales yang bernama Bambang Wijaya tidak menyetorkannya ke kasir sebagaimanasebagaimana seharusnya dan setelah dikonfirmasi kepada Terdakwa Bambang Wijayatemmyata ia mengakuinya bahwa benar ia telah menerima pembayaran bon pembelian olidari kedua toko tersebut namun uangnya tidak disetor ke kasir lalu kami memintanyauntuk memyetorkan uang tersebut ke kasir sebagaimana
    Mitra Petra Sejahtera Pematangsiantar kepada salesmen yangbernama Bambang wijaya, namun setelah dicek melalui konfirmasi piutangnya ternyatasales yang bernama Bambang Wijaya tidak menyetorkannya ke kasir sebagaimanasebagaimana seharusnya dan setelah dikonfirmasi kepada terdakwa Bambang Wijayatemmyata ia mengakuinya bahwa benar ia telah menerima pembayaran bon pembelian olidari kedua toko tersebut namun uangnya tidak disetor ke kasir lalu kami memintanyauntuk memyetorkan uang tersebut ke kasir sebagaimana
    Mitra Petra Sejahtera adalah sebagai Salesmen yangditugaskan untuk menjual dan menagih uang pembelian dari para pelanggan; Bahwa hasil penagihan uang pembayaran dari toko Sukses Jaya Motor sebesarRp.8.272.320, dan dari toko Timur Jaya sebesar Rp.17.127.320,; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut karena uang tersebut telahdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa adapun cara Terdakwa menggelapkan uang hasil tagihan penjualan Oli tersebutadalah dengan cara mendatangi masingmasing
    Mitra Petra Sejahtera Cabang Pematangsiantar sebagaimana mestinya; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Mitra Petra SejahteraCabang Pematangsiantar sebagai salesmen yang ditugaskanuntuk menjual dan menagih uang pembelian barang berupa olidari toko yang ada di wilayah Tebing tinggi, Serdang bedagaidan Batubara; Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan di 2 tokotersebut yaitu pada tanggal 01 Februari 2021 Terdakwa selakusalesman PT.
    Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana, memberikan penjelasan mengenaisesuatu barang dalam pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana yaitu segala sesuatu yang berwujud termasuk pulabinatang, dimana barang tersebut harus bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangandihubungkan dengan keterangan Saksi dengan keteranganTerdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan diPersidangan bahwa Terdakwa bekerja di PT.Mitra PetraSejahtera Cabang Pematangsiantar sebagai salesmen
Register : 04-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 19 Juni 2014 — HERLINA BINTI HARMAIN SYAM
2611
  • HERLINA sebagai salesmen Toko Megah,16namun Saksi tidak kenal dengan sdr. TOMI dan sdr. WAWAN sertasuami sdri. HERLINA yang bernama sdr. SLAMET RIYADI ;Bahwa saksi jelaskan saksi memesan barang barang dagangan berupaSusu SOYA Botol dan Bolu Pandan dari Toko Megah milik sdr.SANDY TJOA melalui salesmen toko Megah yang bernama sdri.HERLINA, setelah barang diantar yang kemudian Saksimenandatangani nota pengiriman barang.
    Setelah berselang 7 hari s/d14 hari Saksi membayar barang barang tersebut kepada salesmen tokomegah yang bernama sdri.
    Istri saksi bekerja di Toko MEGAH sejak tanggal tidak ingatpada akhir bulan Februari 2012 sebagai Salesmen.
    Jambi Selatan Kota Jambi, yang mana toko tersebut bergerak20dibidang penjualan barang dagangan berupa ikan sarden kaleng, rotiroti, kue bolukemasan, minuman susu kedelai botol, permen ;Bahwa terdakwa bekerja di Toko MEGAH sejak tanggal tidak ingat pada akhirbulan Februari 2012 sebagai Salesmen ;Bahwa terdakwa kenal dengan sdr. SANDY TJOA selaku pemilik toko MEGAHsekaligus atasan Tersangka, sdr. TOMI karyawan Toko Megah yang tugasnyasebagai sopir, Sdr.
    SLAMET RIYADI adalah suami terdakwa ;Bahwa tugas terdakwa selama bertugas sebagai sales di Toko Megah yaitumengorder barang, kemudian menagih tagihan ke tokotoko yang memesan barang ;Bahwa terdakwa tiap bulan mendapat upah atau gaji sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus rupiah) saat bekerja sebagai Salesmen di Toko Megah ditambah uangsewa sepeda motor, uang bensin dan uang makan sebesar Rp. 30.000.
Register : 25-02-0216 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 5 April 2016 — - ABDUL AZIZ
3437
  • lamaSamson, obat kuat dan tahan lama galigali asli (hitam), obat kuat &tahan lama yang dahsyat galigali ekstra strong (merah), tandukrusa kuat lelaki dan obat tradisional gemuk sehat ramuan MahkotaDesa dimana usaha itu terdakwa lakukan di rumah lalu diantar keKonsumen ;Bahwa ketika petugas dari Balai Besar POM Medan datang ke rumahterdakwa mereka membawa surat tugas dan memeriksa rumah sayadan ditemukan obat tradisional yang tidak memliki ijin edar ;Bahwa obat tradisional itu terdakwa dapat dari Salesmen
    10sachet @ 2 (dua) kapsul obat kuat dan tahan lama galigali asli (hitam),148 (seratus empat puluh delapan) kotak/ 10 bungkus @ 2 (dua) kapsulobat kuat & tahan lama yang dahsyat galigali ekstra strong (merah), 144(seratus empat puluh empat) kotak/ 15 strip @ 2 (dua) kapsul tandukrusa kuat lelaki dan 480 (empat ratus delapan puluh) kotak/ 10 sachdet@ 4 (empat) kapsul obat tradisional gemuk sehat ramuan Mahkota Dewa Bahwa terdakwa memperoleh obat tradisonal yang tidak memiliki ijinedar tersebut dari salesmen
    Subur No. 66 A Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal,kota Medan, dan menemukan barangbarang berupa produk obattradisinonal (barang bukti) dan atas pertanyaan Petugas, Terdakwamengakui bahwa barangbarang tersebut adalah benar milik Terdakwa untukdijual kepada para konsumen atau para pembelinya, dan keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa, dimana dipersidangan Terdakwamengakui, bahwa sebelumnya Terdakwa memperoleh produk (barangbukti) dari Salesmen freelance yang datang
    diedarkan , dan jika suatu produk belum terdaftar maka sangatberbahaya digunakan karena produk tersebut tidak dapat dijamin mutu dankeamananya sehingga dapat mengakibatkan dampak buruk terhadapkeshatan dan bahkan dapat berakibat fatal bagi konsumen yangmenggunakannya ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan Ahli tersebut telah diakuiserta bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa, dimana Terdakwapada pokoknya mengakui, bahwa produk (barang bukti) yang dijualnyatersebut sebelumnya diperoleh dari Salesmen
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
RUDY HENDRAWAN Alias RUDI
4311
  • RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangsiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambilHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Btmuntuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan
    RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangsiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ; Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG
    RAHMATALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PT BESTINDO PERSADAserta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelah barangsiap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWAN agar barang siap di ambiluntuk di pasarkan, sesuai perintah saksi MULYADI selaku pemilik maupunsaksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehterdakwa Bersama dengan saksi HARIAN Alias AMENG
    RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, Ssesuai perintah saksiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2018/PN Btmmemperkuat pembuktiannya diMULYADI selaku pemilik maupun saksi HARIAN Alias AMENG selakutenaga marketing (salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
MULYADI
8422
  • Sus/2018/PN BtmPERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE, selanjutnya setelahbarang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDARWAN agar barang siap diambil untuk di Pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADI selaku pemilikMaupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga Marketing(salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahaan Produksi sampai pemasaranSabun dan Sampo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan Saksi HARIAN ALIAS AMENG berperan sebagaisales Marketing, TJON NYANG
    RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADIselaku pemilik maupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing(salesmen) ; Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehTerdakwa Bersama dengan Saksi HARIAN Alias AMENG
    RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADIselaku pemilik maupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing(salesmen) ;Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi sampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehTerdakwa Bersama dengan Saksi HARIAN Alias AMENG
    RAHMAT ALYAKIN menempelkan stiker Perusahaan PTBESTINDO PERSADA serta membuatkan Surat Jalan atau INVOICE,selanjutnya setelah barang siap Terdakwa menelpon RUDI HENDRAWANagar barang siap di ambil untuk di pasarkan, sesuai perintah Saksi MULYADIselaku pemilik maupun Saksi HARIAN Alias AMENG selaku tenaga marketing(salesmen) ; Bahwa pembagian kerja pada pengolahan produksi Ssampai pemasaransabun dan shampoo tidak terdaftar dalam BPPOM yang dilakukan olehTerdakwa Bersama dengan Saksi HARIAN Alias AMENG