M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Sangku bin La Salimu) dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;

3.Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari sebagai wilayah

PENETAPANNomor : 0391/Pdt.P/2016/PA.kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :La Sangku bin La Salimu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Osu Metundu,RT.008 RW. 002, Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"Salfia

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Sangku bin La Salimu) denganpemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2013 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Memerintahkan pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, KotaKendari sebagai wilayah tempat tinggal pemohon dan pemohon Il.4.

LUTFI, BAPtanggal 28 Januari 2021 dan BAP Lanjutan tanggal 16 Oktober 2021;Halaman 26 dari 80 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rah= Saksi LAODE SALIMU, S.Pd.I Bin (Alm) LA ODE TOMBI, BAPtanggal 28 Januari 2021 dan BAP Lanjutan tanggal 11 Oktober 2021; Saksi LA ODE NGGUNU Bin LA ODE KAINI, BAP tanggal 18 Juni2021; Saksi ANDI TAKDIR ASJAM, S.Kom.

Foto kopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Interogasi Saksi La Ode Kamarabin La Ode Sama tanggal 20 April 2020, Berita Acara Interogasi La Ode Salimu binLa Ode Tombi tanggal 21 April 2020., yang telah dibubuhi meterai 10.000, diberitanda T7;8. Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyelidikan Lanjutan Nomor:SP.

Akbar melalui surat dansuratnya dititipkan atau dikirimkan oleh seorang sopir mobil; Bahwa yang memberiikan kuasa kepada LSM CDI adalah saksi sendiri,La Ode Salimu, S.Pd.1, La Ode Rafiudin, S.Pd., dan kami memberikan kuasakepada Cholid Tambaru, S.H.

La Ode Salimu, S.Pd.!

yaitu: Membenarkan saksi bukanlah termasuk aliansi Masyarakat Katela danmengetahui apabila tidak ada dokumen formal atas Aliansi masyarakat Kateladan saksi La Ode Kamara serta La Ode Salimu tidak masuk dalam orangorang yang menyebut dirinya Aliansi Masyarakat Katela karena La OdeKamara tinggal di desa Lasama sedangkan La Ode Salimu berdomisili diRaha;2.

Karim, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia,, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaOdding dan Salimu, dengan mahar berupa uang sejumlah 6.000.000, 00(enam juta rupiah);3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan tidak sesusuanyang dapat menjadi halangan nikah;5.

Karim, karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 6.000.000, 00(enam juta rupiah) di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama bernama Odding dan Salimu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan darah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan

Pak Tamin/ Pak Salimu), Kelurahan Tammua, KecamatanTallo, Kota Makassar.3. Bahwakiniusia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai7 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal. 1 dari 5 Hal.Pen.490/Pdt.G/2015/PA.Mks.istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, Anak pertama Lahirtanggal 12 April 2008.4.

Rp15.512.000, RUMBIA38 LA HAINI SDN 3 TALAGA Rp19.400.000, Rp5.000.000,39 AYUBLATIHO SMP 2 LA SALIMU Rp12.800.000, Rp12.000.000,40 LAODE ABDUL SDN 1 BARANGKA Rp12.850.000, Rp12.000.000,HASAN41 HASIRUN SMP 3 KAPONTORI Rp14.000.000, Rp14.000.000,42 IDRIS SDN 1 WAONDO WOLIO Rp12.720.000, Rp12.000.000,43 SARLINA SMP 3 LASALIMU Rp14.425.000, SELATAN44 LABAISA SDN 1 WAKALAMBE Rp8.750.000, Rp8.000.000,45 LAAJIMA SMP 1 BATAUGA Rp11 358.000, Rp10.000.000,46 MUSUIDI SMP 1 SANGIA Rp18.040.500, Hal. 7 dari 34

SDN 1 Waangu Angu Rp500.000,56 LA SALIMU, Spd.MM.Pd. SMPN 1 Lapandewa Rp2.000.000,57 LASALATI, Spd. SDN 3 Molona 58 LA ODE MIRU, Spd. SDN 1 Wacuala Rp3.043.03059 MAANI. SDN 1 Baruta Rp3.500.000,60 LA ODE NAIM, S.Pd. MM. Pd. SMP 2 Lapandewa Rp1.700.000,61 SALAM HUSBA, Spd.SD. SDN 1 Bonemarambe Rp1.500.000,62 LAUZA, Spd.SD, M.Pd SDN 1 Watorumbe Rp4.895.200,63 RUSDIN, Spd. SDN 3 Talaga II Rp4.250.000,64 LA AGO, A.Ma, Pd. SDN 1 Mega Bahari Rp1.500.000,65 LA DALIMU, A.Ma.Pd.

Putusan Nomor 9 K/PID.SUS/2016 39 AYUBLATIHO SMP 2 LA SALIMU Rp12.800.000, Rp12.000.000,40 LA ODE ABDUL SDN 1 BARANGKA Rp12.850.000, Rp12.000.000,HASAN41 HASIRUN SMP 3 KAPONTORI Rp14.000.000, Rp14.000.000,42 IDRIS SDN 1 WAONDO WOLIO Rp12.720.000, Rp12.000.000,43 SARLINA SMP 3 LASALIMU Rp14.425.000, =SELATAN44 LABAISA SDN 1 WAKALAMBE Rp8.750.000, Rp8.000.000,45 LAAJIMA SMP 1 BATAUGA Rp11 358.000, Rp10.000.000,46 MUSUIDI SMP 1 SANGIA Rp18.040.500, WAMBULU47 LAMUUDJI SDN 1 KONDOWA Rp6.975.000, 48 H.NURDIN

SD. 1 BANGA Rp6.885.000, Rp6.000.000,49 LAUBI SDN 1 MORIKANA Rp17.280.000, Rp13.000.000,50 LAITUGA SDN 1 AWAINULU Rp2.000.000, Rp2.000.000,51 LA NAADI SDN 1 WAANGU ANGU Rp3.000.000, Rp3.000.000,52 LA SALIMU SMPN 1 LAPANDEWA Rp13.944.000, 53 LA SALATI SDN 3 MOLONA Rp5.000.000,54 LA ODE MIRU SDN 1 WACUALA Rp13.693.635, Rp10.000.000,55 MANI SDN 1 BARUTA Rp13.000.000,56 LAODE NAIM SMP 2 LAPANDEWA Rp7.600.000, Rp7.000.000,57 SALAM HUSBA SDN 1 BONEMARAMBE Rp7.010.000, Rp7.000.000,58 LAUZA SDN 1 WATUROMBE

SDN 1 Waangu Angu Rp500.000,56 LA SALIMU, Spd.MM.Pd. SMPN 1 Lapandewa Rp2.000.000,57 LASALATI, Spd. SDN 3 Molona 58 LAODE MIRU, Spd. SDN 1 Wacuala Rp3.043.03059 MAANI. SDN 1 Baruta Rp3.500.000,60 LAODE NAIM, S.Pd. MM. Pd. SMP 2 Lapandewa Rp1.700.000,61 SALAM HUSBA, Spd.SD. SDN 1 Bonemarambe Rp1.500.000,62 LAUZA, Spd.SD, M.Pd SDN 1 Watorumbe Rp4.895.200,63 RUSDIN, Spd. SDN 3 Talaga II Rp4.250.000,64 LAAGO, A.Ma, Pd. SDN 1 Mega Bahari Rp1.500.000,65 LADALIMU, A.Ma.Pd.

AMOS PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa, Dusun 3 DesaMutiara Laut, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GoorontaloUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I semula Tergugat VIII;4. KRISTIAN ZAKARIA PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun DesaMutiara Laut, Kecamatan Tomilito, Kabupaten GorontaloUtara , selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Tergugat IX;5.

ANACE PAPARANG, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa Dusun 3Desa Mutiara Laut, Kecamatan Tomilito, KabupatenGorontalo Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding III semula Tergugat X;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR GORONTALO CqBUPATI GORONTALO UTARA, berkedudukan di Jl.Kusno Danupoyo Komp. Blok Plan Perkantoran No.1 Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota 1 Anggota 2 Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.GTODesa Molingkapoto, Kec. Kwandang, Kab.

La Salimu, sebagaimanaBukti berupa Buku Nikah Nomor : XXX, ter tanggal 13 01 2010;2. Bahwa setelah Aqad Nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah. Di rumah kediaman orang tuaPenggugat. Penggugat beralamat di Jalan Kelapa Rt.03/Rw.04 Kel.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.351/Padt.G/2020/PA BbWangkanapi Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Rumadi bin La Ode Salimu) dengan Pemohon II (Wa Ode Maludi binti La Ode Sado) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2019, di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.WgwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:La Ode Rumadi bin La Ode Salimu, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Sousu, Desa Matahora, Kecamatan WangIWangi, Kabupaten Wakatobi, sebagai Pemohon I;Wa Ode Maludi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Ode Rumadi bin LaOde Salimu) dengan Pemohon II (Wa Ode Maludi binti La Ode Sado) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2019, di Desa Waha, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;Hal. 11 dari 13 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan bin La Salimu) terhadap Penggugat (Nurjana binti La Aka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Dange bin La Yindi) terhadap Penggugat (Sariana binti La Ode Salimu);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Betoambari, Kota BauBau;e Saksi mengetahui sejak dahulu Yarona La Salimu memiliki tanah dansekarang menjadi sengketa yang diberikan oleh Yarona La Salimupada Almarhum LA ODE MUH. SAID, kemudian LA ODE MUH. SAIDdiberikan kepada anaknya Almarhurn LA ODE ABD. MANAN, orangtua PARA PENGGUGAT,e Saksi tidak mengetahui Surat Perjanjian dalam Peminjaman Tanahdari LA ODE ABD.

MANAN pada DAENG ENDRY;e Saksi mengenal dengan DAENG ENDRY sejak dahulu tinggal padaLokasi Tanah Sengketa Tahun 1948, namun saksi tidak mengetahulmeminjam Tanah dari YARONA LA SALIMU, atau dari Almarhum LAODE MUH.

Penggugat dimana hal tersebut, sesuai puladengan keterangan saksisaksi Penggugat yang menyatakan, DAENGENDRY menempati Tanah pada Lokasi tersebut pada tahun 1948, makasangat tidak rasional, tanah sengketa yang ditempati TERGUGAT KEdikatakan Hak Milik Penggugat tanpa bukti yang jelas;Keterangan semua Saksisaksi Penggugat di Persidangan tidak memberikannilai kesaksian yang berguna atas gugatan tanah sengketa, karena saksihanya menerangkan pengetahuannya bahwa pada Lokasi tersebut dahuluYARONA LA SALIMU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirman bin La Salimu) terhadap Penggugat (Wa Susi alias Susi binti La Mpole);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Amin.Bahwa saksi korban maupun orang suruhannya tidak pernah menyuruh saksi untukmenggarap sawah milik saksi korban dan sepengetahuan saksi sawah yang selama inisaksi garap adalah milik Terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah meminta ataupun menerima pinjaman modal dari saksi korbanmaupun dari Aci Gou.Bahwa saksi berserta penggarap lainnya menggarap sawah tersebut atas dasar SuratKuasa untuk menggarap yang diberikan oleh Terdakwa tertanggal 27 November 2011.Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Salimu

, dimana Salimu tersebut adalahsalah seorang pemilik gilingan dan saksi pernah meminjam modal kepada Salimu.

Selainitu saksi juga pernah memasukkan gabah ke gilingan padi milik Salimu tersebut.Bahwa saksi pernah disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil hasil panen Terdakwasebanyak 8 karung dari saksi Hamzah Amu namun saksi lupa kapan Terdakwa menyuruhsaksi tersebut.Bahwa pada saat pemeriksaan oleh Penyidik Kepolisian, saksi tidak pernah mengatakanbaik sawah maupun gabah yang di ambil oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksikorban ataupun mengatakan kalau saksi adalah penggarap sawah milik saksi korban danHal

Memberi izin kepada Pemohon ( Rahman Hasan Bin Hasan Hiko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Santi Mohamad Binti Salimu Mohamad ) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (La Ode Sandri bin La Ode Sarifu) terhadap Penggugat (Nasliani, S.E. binti La Salimu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SALIMU P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMRUDIN bin LA SALIMU) terhadap Penggugat (SAIKA binti LA HIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat

Saksi Kedua atas nama La Rumadi Bin La Salimu, umur, 69 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Sousu, Kecamatan Wangi Wangi SelatanKabupaten Wakatobi.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengetahui Pemohon J dan II adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah dan tapi belum memperoleh bukun nikah.Saksi hadir saat pernikahan tersebut pada tanggal 14 Pebruari 2009, danyang menikahkan adalah La Baga, imam setempat, diberi kuasa oleh Wali,

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Dambalu bin La Ode Salimu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti La Taa) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alimudin bin La Salimu) terhadap Penggugat (Fiyana binti La Hiba);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah