C7730033, sedangkan yang sebenarnya SAMAD, Lahir di Rappodaeng, pada tanggal 01 Desember 1970 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7306-LT-18092023-0065, dan KartuKeluarga (KK) Nomor 7306092608100002;

3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Samad

SAMAD BIN RABA

Saksi KARDI Bin SAMAD, dan Korban Mati PerempuanHal. 1 dari 25 hal.

Selanjutnya SaksiKARDI Bin SAMAD, yang melihat Terdakwa SAMAD Bin RABA, menganiayaSaksi ATI Binti LEBU kemudian langsung berusaha menolong Saksi ATI BintiLEBU namun saat Saksi KARDI Bin SAMAD, berusaha menarik tangan SaksiATI Binti LEBU kemudian Terdakwa SAMAD Bin RABA, juga menyerangSaksi KARDI Bin SAMAD, dengan menggunakan 1 (satu) bilan parangpanjang secara membrutal dan mengenai bagian tubuh Saksi KARDI BinSAMAD, yaitu 1 (Satu) kali pada kepala bagian belakang.

Selanjutnya SaksiKARDI Bin SAMAD yang melihat Terdakwa SAMAD Bin RABA menganiayaSaksi ATI Binti LEBU kemudian langsung berusaha menolong Saksi ATI BintiLEBU namun saat Saksi KARDI Bin SAMAD berusaha menarik tangan SaksiATI Binti LEBU kemudian Terdakwa SAMAD Bin RABA juga menyerang SaksiKARDI Bin SAMAD dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang panjangsecara membrutal dan mengenai bagian tubuh Saksi KARDI Bin SAMADyaitu 1 (Satu) kali pada kepala bagian belakang.

Selanjutnya SaksiKARDI Bin SAMAD, yang melihat Terdakwa SAMAD Bin RABA, menganiayaSaksi ATI Binti LEBU, namun saat Saksi KARDI Bin SAMAD, berusahamenarik tangan Saksi ATI Binti LEBU kemudian Terdakwa SAMAD Bin RABA,juga menyerang Saksi KARDI Bin SAMAD, dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang panjang secara membrutal dan mengenai bagian tubuh SaksiKARDI Bin SAMAD, yaitu 1 (Satu) kali pada kepala bagian belakang.Selanjutnya Saksi KARDI Bin SAMAD, berhasil menarik dan menyelamatkanSaksi ATI Binti LEBU

Selanjutnya SaksiKARDI Bin SAMAD yang Melihat Terdakwa SAMAD Bin RABA menganiayasaksi ATI Binti LEBU kemudian langsung berusaha menolong Saksi ATI BintiLEBU namun saat Saksi KARDI Bin SAMAD berusaha menarik tangan SaksiATI Binti LEBU kemudian Terdakwa SAMAD Bin RABA juga menyerang SaksiKARDI Bin SAMAD dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang panjangsecara membrutal dan mengenai bagian tubuh Saksi KARDI Bin SAMADyaitu 1 (Satu) kali pada kepala bagian belakang.

ABDUL SAMAD L

No.133 K/MIL/2009Menyatakan Terdakwa Sertu Abdul Samad Nrp 60683 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :Terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang mengakibatkan lukalukaSebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang berhubungan, kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer ll08Jakarta yang bersidang pada hari ini untuk menjatuhkan hukuman kepadaTerdakwa dengan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : ABDUL SAMAD L,Pangkat : SERTU, NRP. 606383 telah tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pertama :Barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanlukalukaAtauKedua :Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri melakukanpenganiayaan.Hal. 5 dari 15 hal. Put. No.133 K/MIL/20092.

Dalam halaman pertama Putusan Pengadilan Militer ILO8 Jakarta NomorPUT/285K/PM llO8/AD/XI/2008 tanggal O02 Februari 2009, MajelisHakim menuliskan identitas Terdakwa dengan nama ABDUL SAMAD LPangkat Sertu Nrp 606383.b.

Menyatakan terdakwa SAMAD Bin SOMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAMAD Alias SOMAD

PUTUSANNomor : 213/Pid.B/2017/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMAD Bin SOMAD;Tempat lahir : Jombang ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/10 Mei 1978 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dungus, Desa Plosokerep, KecamatanKujang, Kabupaten

:PDM233/JOMBA/04/2017 tertanggal 26 April 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SAMAD Alias SOMAD, pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di warung yang terletak di Jalan Raya depanSDN Pucangkro Ds. Pucangkro Kec. Gudo kab.

Jombang yang merupakan tempat umum, terdakwa Samad AliasSomad mengadakan permainan judi togel tanpa ijin yang pemenangnya tidakdapat dipastikan atau hanya berdasarkan peruntungan belaka denganmenggunakan uang taruhan, dengan cara terdakwa menerima pemasanganangka judi togel dari warga sekitar warung yang terletak di Jalan Raya depanSDN Pucangkro Ds. Pucangkro Kec. Gudo kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biafpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa juga pun untuk memakai kesempatan itu telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa SAMAD

Menyatakan terdakwa SAMAD Bin SOMADtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANHal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jbg.SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 17 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI SAMAD

ANDI SAMAD;Tempat lahir : Palopo;Umur/ Tanggallahir : 44 Tahun/18 Oktober 1968;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Muka Kuning Paradise Blok M No.42 RT001 RW 005;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : $1;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

ANDI SAMAD pada hari Sabtu tanggal 12Pebruari 2011 sekira pukul 23.17 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2011, bertempat di Ruko Batavia Blok B No. 08 Batu Aji Kota Batam, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, terdakwa "dengan sengaja melanggar ketentuan lembaga penyiaranmemiliki hak eksklusif untuk memberikan izin atau

ANDI SAMAD diatur dan diancampidana sebagai mana di dalam Pasal 72 ayat (5) jo Pasal 49 ayat (3) UURI No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta ;3. Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk: PDM006/TPUL/Batam/01/2013 yang dibacakan dalam persidangan pada hariSelasa tanggal 17 April 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Batam menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Ir.

ANDI SAMAD terbukti secara sah Danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Hak Cipta, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 72 ayat (5) Jo Pasal 49 ayat (3) UU RINo. 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. ANDI SAMAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sebesarRp.150.000.000,, subsider 3 (tiga) bulan kurungan;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 204/PID.SUS/2013/PTR3.

ANDI SAMAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penyiaran yang Tidak Sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya tidak perludijalankan, kecuali dalam suatu waktu tertentu terdakwa telah dinyatakanbersalah dikarenakan telah melakukan tindak pidana yang mempunyaikekuatan hukum tetap sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Hal. 5 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa HARIONO bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan khalayak umum untuk permainan judi .2. Menjatuhkan pidan a kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan l5 (lima belas) hari.3.

HARIONO bin SAMAD

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMIFTAKHUDIN bin SAMAD tersebut

MIFTAKHUDIN bin SAMAD

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 5202-LT-13032015-0049 khusus pada penulisan nama, tempat dan tahun lahir dari Irvan lahir di Lamban tanggal 16 Januari 1984 dirubah/diperbaiki menjadi Samad

Pemohon:
SAMAD

YUSRIL SAMAD alias UCIL bin ABD. SAMAD

HENDRA bin SAMAD;

OLLENG Bin SAMAD

Nama Lengkap : OLLENG Bin SAMAD Tempat lahir: Pulau LumuLumu Umur/Tanggal lahir: 45 Tahun / 11 Oktober 1970 Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Pulau Barrang Lompo, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar.Agama : lslam.Pekerjaan : Nelayan Terdakwa ditahan :1. Penyidik, sejak tanggal 05 November 2015 sampai dengan tanggal 24November 2015;2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa OLLENG Bin SAMAD denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Karang Lestari bermesin Yanmar 15 (lima belas) PKmilik Terdakwa Olleng Bin Samad ;Bahwa Terdakwa Olleng Bin Samad adalah bos/nahkoda yang memberiupah kepada saksi juga kepada Asri Bin Samaila dan Risal Bin Ollengsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) perminggunya;Bahwa koral tersebut dijual kepada seseorang yang bernama Amir yangtinggal di pulau Barang Lompo seharga Rp.1.000,00 (seribu rupiah) s/dRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) perkoral ;Bahwa Terdakwa

Sat.Polair Polres Pangkep mendekati terdakwaberteman, Terdakwa Olleng Bin Samad sudah selesai mengambil koralsedangkan saksi bersama saksi Asri Bin Samaila sementaramembersihkan koralkoral tersebut;Bahwa kapal KMN.

Karang Lestari bermesin Yanmar 15 PK milikTerdakwa Olleng Bin Samad;Bahwa saksi sudah 1 minggu ikut melaut mencari koral dan taripangbersama Terdakwa Olleng Bin Samad;Bahwa semua barang bukti adalah milik Terdakwa Olleng Bin Samad;;Bahwa saksi membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah megajukan Ahliyaitu KRIS HANDOKO, A.Pi, M.T yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

TOSIN Bin SAMAD

PUTUSANNomor 134/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : TOSIN Bin SAMAD;Tempat lahir : Sambas;Umur/ Tanggallahir : 47 Tahun/ 1 Juli 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kramat I, Gang Usaha, Rt.13, Rw.001,Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANScene Bahwa ia terdakwa TOSIN Bin SAMAD,pada hari Kamis tanggal 11Pebruari 2016 sekitar

Menyatakan Terdakwa TOSIN Bin SAMAD diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMAD bin MATJURI.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nn nr FF W WNNama lengkap : SAMAD bin MATJURI.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur / tanggal lahir : 47 tahun /28 Agutus 1967.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Desa Sambog RT.01 RW.05 KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pen.Pid.B/2014/PN Bjn tanggal 15September 2014 tentang penetapan hari sidang;halaman dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN Bjne Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SAMAD

bin MATJURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAD bin MATJURI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti

rekanrekan saksi satu tim dari Polres Bojonegoro diantaranya saksi M.TOHA, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMAD binMATJURI di rumah terdakwa di Desa Sambong RT.01 RW.05 Kec.

bin MATJURI;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa SAMAD bin MATJURI dantidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014, sekitar pukul 13.00 Wib, saksibersama rekanrekan saksi satu tim dari Polres Bojonegoro diantaranya saksi DEDIHERMAWANTO, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SAMADbin MATJURI di rumah terdakwa di Desa Sambong RT.01 RW.05 Kec.

Menyatakan bahwa terdakwa MUKIMAN Bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara Hal am jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman";2.

MUKIMAN BIN SAMAD;

SUS/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKIMAN BIN SAMAD;TempatLahir : Tanjung Pinang (Kepri);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MUKIMAN BIN SAMAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(Enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap djtahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diSsampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal24 Maret 2015 PDM140/TPUL/BTM/03/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUKIMAN BIN SAMAD pada hari Senin tanggal 26 Januari2015 sekira

2015 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan disimpulkan bahwa barangbukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah positif mengandungMetamfetamina ,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Pemerintah untuk membeli shabushabu tersebut;ePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dtancam ptdana dalam pasal 114ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Nartcobka.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUKIMAN BIN SAMAD

Setiap orang:Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidana adalah subjekatau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa MUKIMAN BIN SAMAD yang setelahdiperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganindentitas terdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Disamping itu) dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan

Pemohon:
SAMAD

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SAMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI Bin SAMAD dengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) Hari; 3.

SUPRIYADI Bin SAMAD

;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutanantara lain Pasal 504 ayat (1) KUHP, dan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin SAMAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengemi san ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI Bin SAMADdengan pidana kurungan selama 10 (Sepuluh) Hari;3.

Menyatakan terdakwa SUNDOYO bin SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUNDOYO bin SAMAD

. : 93/Pid.B / 2012 / PN.Pt tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sundoyo bin Samad beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan ..............ssss00081 Menyatakan terdakwa SUNDOYO bin SAMAD bersalah melakukan tindak pidanamenghancurkan

atau merusakkan barang sebagaimana diatur dalam pasal pasal 406 ayat(1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa SUNDOYO bin SAMAD selama 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah meja kaca dalam keadaan pecahdikembalikan kepada saksi korban MOHAMAD SOLEH bin JAMHURI ;4 Menetapkan bahwa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu limaratus rupiah ) ;Menimbang bahwa atas

tuntutan Jaksa tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatanya dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 11 Mei 2012,No.REG.PERK.PDM63/PATIV/Ep.1/05/2011, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUNDOYO bin SAMAD

, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu. pada hari Rabu tanggal 21Februari 2012 sekitar jam 19.30 wib bertempat di dalam rumah saksi korbanMOHAMAD SOLEH bin JAMHURI turut Ds.Talun Rt.03/I Kec.Kayen Kab.Patiterdakwa SUNDOYO bin SAMAD

Bahwa setelah mengatakan tersebut terdakwa dan saksi SULASTRI ,anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI , SUKARYATI, danKUSMIYATI langsung pergi meninggalkan rumah saksi korban MOHAMAD SOLEH.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban MOHAMAD SOLEH merasakawatir akan keselamatan saksi korban dan keluarganya ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUNDOYO bin SAMAD pada hari Rabu tanggal 21 Februari2012 sekitar jam

APOLO Bin SAMAD

PUTUSANNomor 1207 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : APOLO Bin SAMAD;Tempat Lahir : Momea;Umur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun /10 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Momea, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Momea;Terdakwa ditahan dengan penahanan kota:1.

Nomor 1207 K/PID.SUS/2014Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa APOLO Bin SAMAD selaku KepalaDesa Momea, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe, berdasarkanKeputusan Bupati Konawe No.323 tahun 2010 diangkat menjadi KepalaDesa mengajukan proposal sebagai penerima bantuan dana/keuanganKepada Desa/kelurahan Block Grant kepada Pemerintah PropinsiSulawesi Tenggara.Bahwa terhadap proposal yang diajukan, dilakukanlah verifikasi olehpihak kecamatan dan kabupaten.

Menyatakan Terdakwa Apolo Bin Samad, tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut di atas;3. Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

padatanggal 28 November 2012, penyidik pada pertanyaan No.4 secara tegasTersangka (Apolo Bin Samad) telah secara tegas menyatakan akanmenggunakan Penasehat Hukum/Pengacara an.

UUNo.20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidaklahterpenuhi dan terbukti pada diri terdakwa Apolo Bin Samad atau terdakwaterbukti tetapi perbuatan tersebut tidak dapat dipidana.Bahwa oleh karena unsur delik dari ketentuan Pasal 3 UU No. 31 Tahun1999 Jo.

MEILARD SAMAD;

Meilard Samad sebagai pemilik PT. PanduBahtera Bakti yang sebagai Direktur Utamanya Charles Samad (DPO)yang juga sebagai anak dari Terdakwa. Bahwa pemesanan tersebutditujukan kepada PT.

Bahwa setelahmendengar cerita Terdakwa Meilard Samad tersebut, saksi Budi Asharitertarik untuk kerjasama dan memesan barang yang diperlukan yaitu lampusuar kepada Terdakwa Meilard Samad.

Meilard Samad pada tanggal 22 Juni 2016dan Terdakwa Drs.

Samad

Samad Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.