Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah salingkenal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan keduanya salingmencintai serta saling merasa ada kecocokan dan di antara mereka tidakada yang memaksa untuk menikah; Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon sudah datangmelamar kepadanya dan Para Pemohon telah menerima serta menyetujuirencana pernikahan mereka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan samasama

beragama Islam; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisamenunda pernikahan lagi karena keduanya samasama saling mencintai; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai buruhserabutan dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp2.000.000,00( dua juta rupiah); Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedangkan calonSuaminya jejaka; Bahwa Para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi,sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti sudah menikah

beragama Islam; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami saling kenal kurang lebih selama 1(satu) tahunyang lalu sehingga samasama saling mencintai; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai buruhserabutan dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp2.000.000,00(dua juta rupiah); Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami jejaka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknyabernama Fajar Firianoor bin Kariadi,

beragama Islam; Bahwa calon suami dengan anak Para Pemohon tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami sudah samasama saling mencintai; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai buruh serabutan denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp2.000.000,00 ( dua juta rupiah); Bahwa calon suami berstatus jejaka dan anak Para Pemohon berstatusperawan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung calonsuami anak Para Pemohon masimgmasing bernama:Ayah : Kariadi bin Imur., tempat tanggal lahir Tanjung

Islam saatini mereka samasama berkeinginan untuk menikah atas kemauanmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa calon kedua mempelai samasama beragama Islam saatini mereka Samasama bujang/gadis dan mereka sudah saling kenal danhubungannya sangat dekat sekali; Bahwa Para Pemohon sangat mengkhawatirkan kalau tidaksegera dinikahkan akan melanggar normanorma yang dilarang olehAgama Islam;Halaman 14 dari 17 hlm Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Plh Bahwa orang tua calon suami sudah datang

sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernamaAnisatun Fitria yang belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan dengan Muhamad Tofik bin Darso, sementara kedua anaktersebut telah berpacaran selama 1 tahun dan dikhawatirkan terjadinyaperbuatan yang dilarang agama; Bahwa anak Pemohon tersebut telah siap mental dan fisik untukmelangsungkan pernikahan dengan Muhamad Tofik; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama

setuju untukmelangsungkan pernikahan antara Anisatun Fitria dengan MuhamadTofik; Bahwa kedua keluarga anakanak tersebut samasama khawatir anakanak mereka melakukan perbuatan maksiat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

anakanak tersebutdan samasama khawatirnya keluarga kedua belah pihak terhadap kedua anaktersebut apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaiandan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, sehinga dapat diniaitelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 308dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon , bukti suratdan bukti saksi, dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon dengan Mohammad Tofik telah samasama inginmelangsungkan pernikahan;3. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama Anisatun Fitidan Muhammad Tofik;4. Bahwa anak Pemohon, Anisatun Fitria, telah sanggup dan siap untukmelangsungkan pernikahan dengan Mu hamad Tofik;5.

Bahwa keluarga kedua belah pihak samasama khawatir akan terjadiperbuatan maksiat apabila kedua anak mereka tersebut tidak segeradinikahkan;Pen.0031/pdt.p/2016/pa.bkt. hal 7 dari 9 halMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon yang bernama Anisatun Fitriatelah siap dan sanggup secara lahir dan bathin untuk melangsungkanpernikahan dengan Muhamad Tofik tanpa ada paksaan dari pihak manapun,meskipun masih berumur 14 tahun;Menimbang, bahwa dalam

Desember 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ,umur 3 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat memilihtempat tinggal samasama

tidak kerasan karena samasama tidak cocok dengan orang tua, dan yangterakhr tengkar masalah orang tua Penggugat membuat rumah untuk tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat, sedang Tergugat disuruh membantu tidak mau dan mengatakan, buat apauntuk membantu, sedang rumah itu bukan milik saya, dan setiap ada pertengkaran Tergugat seringmemukul Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat memilih tempattinggal samasama

tidak kerasan karena samasama tidak cocok dengan orang tua, dan yangterakhir tengkar masalah orang tua Penggugat membuat rumah untuk tempat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat, sedang Tergugat disuruh membantu tidak mau dan mengatakan, buatapa untuk membantu, sedang rumah itu bukan milik saya, dan setiap ada pertengkaran Tergugatsering memukul Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak

dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak pertengahan tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh karena :a Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon;; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn eneb Bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama

dan Termohon datang menghadap ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi oleh MASHURI,S.Ag., MH, mediator dari unsur hakim pada Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, tetapiberdasarkan laporan Mediator nomor: 249/Pdt.G/2012/PA.Pkc tanggal 15 Oktober 2012ternyata upaya damai melalui mediasi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon untuk berbaik kembali, tetapi tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon samasama

saling memaki dan mengelurkan katakata kasar; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon; 22 oon nn nnn nnnBahwa, pertengkaran terakhir Pemohon dan Termohon terjadi sekitar akhir tahun2008, dimana pada saat itu Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa, orang tua Pemohon telah berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon, teapi kedua belah pihak samasama

membenarkan dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baikberupa suratsurat maupun saksisaksi dan mencukupkan keterangan dari kedua orangsaksi tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon pada kesimpulan akhirnya yangdisampaikan secara lisan menyatakan tetap samasama ingin bercerai dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini cukup ditunjukkepada berita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat

Pemohon yang diakui Termohon, patut diduga perselisihan dan pertengkaranmana disebabkan karena Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah dari Pemohon dandisamping itu kedua belah pihak samasama memiliki sifat keras dan tidak ada yang maumengalah; Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas, MajelisHakim menilai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohondan Termohon yang berakibat pecahnya rumah tangga mereka dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun

hidup bersama sebagai suami istri selama + 8tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1orang , umur 5 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 3 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon memilih tempattinggal samasama

tidak kerasan, karena Pemohon danTermohon samasama berat meninggalkan orang tua, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit pada Termohon sejak Oktober 2008 dan sekarangberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah yang hingga sekarang sudah 1 tahun danselama hidup berpisah

tidak kerasan, karenaPemohon dan Termohon samasama berat meninggalkanorang tua, oleh karena masalah itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis;;Karena perselisihan itu akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon sejak Oktober 2008 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidupberpisah sudah 1 tahun dan selama hidup berpisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan

tidak kerasan, karena Pemohon danTermohon samasama berat meninggalkan orang tua, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit pada Termohon sejak Oktober2008 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,Pemohon tetap ingin menalak

tidakkerasan, karena Pemohon dan Termohon samasama beratmeninggalkan orang tua, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis;; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit padaTermohon ~ sejak Oktober 2008 dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahhingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidupberpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri; Menimbang bahwa dalam

Setelah berhasil menarik / merampas kalung beserta liontin tersebut, terdakwakemudian berusaha untuk melarikan diri namun tibatiba saksi korban menarik baju yangpakai oleh terdakwa sehingga menyebabkan sepeda motornya oleng yang pada akhirnyaterdakwa dan saksi korban samasama terjatuh dari atas sepeda motor yang mereka kendarai.Dan pada saat samasama terjatuh tersebut saksi korban berteriak : maling...maling...maling... sehingga warga masyarakat yang ada disekitar tempat tersebut yang salah satunyaadalah

terjatuh dari atas sepeda motor yangmereka kendarai.e Pada saat samasama terjatuh tersebut saksi korban berteriak : maling...maling...maling... sehingga warga masyarakat yang ada disekitar tempat tersebut yang salahsatunya adalah Sdr.

terjatuh dari atas sepeda motor yangmereka kendarai.Pada saat samasama terjatuh tersebut saksi korban berteriak : maling...maling...maling... sehingga warga masyarakat yang ada disekitar tempat tersebut yang salahsatunya adalah Sdr.

dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di Sukorambi dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak, umur 4 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal samasama

tidak kerasan karena Penggugat danTergugat samasama diberatkan oleh orang tua, sedang Penggugat dan Tergugat sudah belajarhidup dengan cara mengontrak rumah, akan tetapi kedua orang tua selalu menjemput;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersamadan Penggugat dan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua masingmasing.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah kontrakan akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdan Tergugat memilih tempat tinggal samasama

tidak kerasan karena Penggugat danTergugat samasama diberatkan oleh orang tua, sedang Penggugat dan Tergugat sudah belajarhidup dengan cara mengontrak rumah, akan tetapi kedua orang tua selalu menjemput;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan

tidakkerasan karena Penggugat dan Tergugat samasama diberatkan oleh orang tua, sedang Penggugatdan Tergugat sudah belajar hidup dengan cara mengontrak rumah, akan tetapi kedua orang tuaselalu menjemput itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo

Setelah mengantar saksi korban bekerja di Toko SamaSama Kendal, Sdr.Junaedi kembali ke rumah terdakwa. Lalu terdakwa mengajak Sdr. Junaedi pergiberboncengan menggunakan motor milik saksi korban ke daerah Gringsing Batang kerumah orang tua Sdr. Junaedi.

Kemudian saksi korban menjawab melalui sms juga yangisinya menyanggupi untuk menyerahkan motor sekalian saksi korban berangkat kerja diToko SamaSama Kendal. Tidak lama kemudian, saksi korban datang mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol. H4020 UD miliknya ke rumahterdakwa yang terletak di Perumahan BTN Blok.B No. 09 Rt. 02/10 Kel. Langenharjo,Kec. Kota Kendal. Kab. Kendal.

Setelah mengantar saksi korban bekerjadi Toko SamaSama Kendal, Sdr. Junaedi kembali ke rumah terdakwa. Lalu terdakwamengajak Sdr. Junaedi pergi berboncengan menggunakan motor milik saksi korban kedaerah Gringsing Batang. Dalam perjalanan pulang ke Kendal, timbul niat terdakwa untukmenggadaikan motor milik korban dikarenakan terdakwa mempunyai banyak hutang.Setelah itu terdakwa menemui Sdr.

Kendal ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira pukul. 07.00 WIB saksimendapat sms dari terdakwa yang isinya akan meminjam sepeda motor selama (1)satu hari untuk dipakai ke Gringsing dan saksi menyetujuinya, kemudian sekitar jam.07.30 WIB sambil berangkat bekerja di Toko SamaSama Kendal saksi mengantardan menyerahkan sepeda motor beserta kunci dan STNK kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh suami terdakwa untuk mengantarkan saksi berangkat kerja keToko SamaSama Kendal kemudian sekira

Kendal, karena saksi akan berangkat kerjakemudian terdakwa menyuruh suami terdakwa yang bernama Junaedi untukmengantarkan saksi Umi ke Toko SamaSama Kendal.

ke Hutan Smpang Perahu di depanPerumahan Legenda Malaka lalu saksi ALICIA bertanya ini mau kemana.. danterdakwa jawab kita mau masuk lagi kedalam, disana ada orang adu ayam.. lalusesampainya didalam hutan terdakwa tidak ke tempat adu ayam tetapi membawasaksi ALICIA ke semaksenak dan memberhentikan Sepeda Motornya lalu terdakwamencium pipi, kening dan leher saksi ALICIA namun saksi ALICIA menolak denganberkata jangan nanti mama marah.. namun terdakwa tetap mencium saksi ALICIAdengan berkata kita samasama

saying dan samasama suka ayok lah dek..karena takut dengan terdakwa dan berada didalam hutan hanya berdu akhirnya saksiALICIA diam saja, dan kemudian terdakwa membuka baju dan celananya setelah ituterdakwa membuka baju dan BH yang dikenakan oleh saksi ALICIA dengan paksa aluterdakwa meremas payudara saksi ALICIA kemudian terdakwa menidurkan saksiALICIA diatas Sepeda Motor dan membuka celana dan celana dalam yang dikenakanoleh saksi ALICIA namun saksi ALICIA menahannya tetapi terdakwa tetap memaksamembuka

ke Hutan Smpang Perahu di depanPerumahan Legenda Malaka lalu saksi ALICIA bertanya ini mau kemana.. danterdakwa jawab kita mau masuk lagi kedalam, disana ada orang adu ayam.. alusesampainya didalam hutan terdakwa tidak ke tempat adu ayam tetapi membawasaksi ALICIA ke semaksenak dan memberhentikan Sepeda Motornya lalu terdakwamencium pipi, kening dan leher saksi ALICIA namun saksi ALICIA menolak denganberkata jangan nanti mama marah.. namun terdakwa tetap mencium saksi ALICIAdengan berkata kita samasama

saying dan samasama suka ayok lah dek..karena takut dengan terdakwa dan berada didalam hutan hanya berdu akhirnya saksiALICIA diam saja, dan kemudian terdakwa membuka baju dan celananya setelah ituHalaman 4 sampai 18 Putusan Nomor : 502/Pid.Sus/2016/PN Btmterdakwa membuka baju dan BH yang dikenakan oleh saksi ALICIA dengan paksa aluterdakwa meremas payudara saksi ALICIA kemudian terdakwa menidurkan saksiALICIA diatas Sepeda Motor dan membuka celana dan celana dalam yang dikenakanoleh saksi ALICIA

saying dan samasama suka ayok lah dek..karena takut dengan terdakwa dan berada didalam hutan hanya berdu akhirnyasaksi ALICIA diam saja, dan kemudian terdakwa membuka baju dan celananyasetelah itu terdakwa membuka baju dan BH yang dikenakan oleh saksi ALICIAdengan paksa lalu terdakwa meremas payudara saksi ALICIA kemudian terdakwamenidurkan saksi ALICIA diatas Sepeda Motor dan membuka celana dan celanadalam yang dikenakan oleh saksi ALICIA namun saksi ALICIA menahannya tetapiterdakwa tetap memaksa

bangku SMA; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia ingin segera menikahdengan calon Isteri, karena sudah saling mencintal; Bahwa ia dengan calon Isterinya sudah berhubungan intim, dan calonIsteri anak Pemohon telah hamil 4 bulan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai tukang las denganpenghasilan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kalau lembursampai Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram, samasama

masih bujang serta Samasama beragama Islam;Penetapan nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Lmg.

Zuhal JamalulLail bin Rodli sejak dari bangku SMA; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia ingin segera menikahdengan anak Pemohon, karena sudah saling mencintai; Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah berhubungan intim, dan iasekarang telah hamil 4 bulan; Bahwa ia tidak mengetahui anak Pemohon sudah bekerja atau belum; Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram, samasama masih bujang serta samasama beragama Islam; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahul rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karena antara keduanyasudah saling mencintai, dan mereka siap membina rumah tangga sertakarena anak saksi /calon menantu Pemohon sudah hamil 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan mahram, tidak melamar dan dilamarorang lain, dan samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan calon istri anakPemohon samasama

beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon samasama masi bujang;Penetapan nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Lmg.

Boyiman, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Sujaryadi bin Suyanto akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Titin Kurniawati; Bahwa anak Pemohon sudah lama pacaran dengan calon istrinyatersebut dan mereka sudah sering saling jemput untuk pergi bersama,bahkan calon istrianak Pemohon sering menginap di rumah Pemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon belum hamil; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya samasama

Zamal, saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Sujaryadi bin Suyanto akanmenikah dengan seorang perempuan bernama Titin Kurniawati;Bahwa anak Pemohon sudah lama pacaran dengan calon istrinyatersebut dan mereka sudah sering saling jemput untuk pergi bersama,bahkan calon istri anak Pemohon sering menginap di rumah Pemohon;Bahwa calon istri anak Pemohon belum hamil;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya samasama

menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan berupa bukti P.1, P.2dan P.3 serta dua orang saksi yang semuanya telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti yang sah, sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkanoleh bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya samasama

No. 32/Padt.P/2017/PA.Bky Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya samasama beragama Islam; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak sedang dalam lamaran pria lainselain dari anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon telah memiliki pekerjaan tetap, yaitu sebagai petanikaret dengan penghasilan ratarata perbulan sejumlah Rp 6.000.000.

(enam juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah lama menjalin cinta dansudah sering pergi bersama, bahkan calon istrinya sering menginap dirumah Pemohon, dan keduanya sudah samasama tidak sekolah lagi; Bahwa baik pihak keluarga anak Pemohon maupun pihak keluarga calonistri SamaSama menyetujui pernikahan keduanya; Bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon samasama bersediamembantu mencukupi kebutuhan ekonomi kedua calon mempelai bilaterjadi kekurangan, dan bersedia pula untuk membantu

istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 1 orang , umur 4,5 bulan (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal samasamatidak kerasan, karena Pemohon dan Termohon samasama

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4,5 bulan (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2010 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Masalah tempat tinggal, yaitupemohon dan termohon memilih tempat tinggal samasama

tidak krasan, karenapemohon dan termohon samasama berat berpisah dengan orang tua, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak April 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak

tidak krasan, karena pemohon dantermohon samasama berat berpisah dengan orang tua, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak April 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap

tidak kerasan,karena Pemohon dan Termohon samasama berat berpisah dengan orang tua, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak April 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 4 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri; Menimbang

kenal dengan seorang lakilaki bernama Yunus Supriyanto binDulatip sejak bulan Pebruari tahun 2016 dan ingin segera menikah; Bahwa sejak mengenal lakilaki tersebut ia merasa tertarik danmencintainya; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan lakilakitersebut;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan calonsuaminya ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan yangdilarang menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama

tahun 2016 ;Bahwa sejak mengenal anak Para Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya ;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secaraekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai petani mendapatkan penghasilan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan yangdilarangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama

hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Para Pemohon harusmeminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang bahwa di dalam persidangan Para Pemohon telahmenghadirkan anaknya dan calon suami anaknya, keduanya memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa mereka berkehendak menikahmeskipun anak Para Pemohon masih berumur 14 tahun 9 bulan karena sudahsaling mencintai, disamping itu, diantara mereka tidak ada hubungan keluargaatau Saudara sesusuan, samasama

beragama Islam dan samasama masihbujang, calon suami anak Para Pemohon juga sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi (Dulatip bin Nasrun dan Supriyobin Nasrun), kKeduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena anakPara Pemohon (Anak 2) belum cukup umur untuk menikah (umur 14

Antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan serta Samasama bujang dan samasama beragamaIslam, serta calon anak Pemohon bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulan sebesar sekitar Rp.1.000.000, (satua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi telah terbuktibahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ternyataterdapat hubungan saudara atau sepersusuan, Samasama beragama Islamdan status mereka tidak terikat pernikahan

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya hendak melangsungkan pernikahan dengan Anak Pemohon;Bahwa saya ingin menikah dengan Anak Pemohon atas kehendak sayasendiri, tanpa ada paksaan dari Siapapun;Bahwa hubungan saya dengan Anak Pemohon sudah sangat dekat, sayadan Anak Pemohon telah saling mengenal sejak 1 (Satu) tahun yang lalu,dan saya sudah sering berjalan berduaan dengan Anak Pemohon;Bahwa saya menyatakan kesiapannya untuk berumah tangga, baik lahirmaupun bathin;Bahwa saya dan Anak Pemohon, samasama

berkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dariSiapapun;* Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suami anak Pemohontidak ada hubungan darah, sesusuan dan persemendaan;* Bahwa Anak Pemohon dan Calon suami anak Pemohon samasama beragama Islam;= Bahwa pihak keluarga Anak Pemohon dan Calon suami anakPemohon samasama merestui maksud pernikahan antarakeduanya;2. saksi, tempat lahir di Batu Raja, tanggal 02 September 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat (SLTA),pekerjaan

No. 54/Pdt.P/2019/PA.Mab= Bahwa Anak Pemohon dan Calon suami anak Pemohon samasama berkeinginan untuk menikah, tanpoa ada paksaan dariSiapapun;" Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suami anak Pemohontidak ada hubungan darah, sesusuan dan persemendaan;*" Bahwa Anak Pemohon dan Calon suami anak Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa pihak keluarga Anak Pemohon dan Calon suami anakPemohon samasama merestui maksud pernikahan antarakeduanya;Bahwa Pemohon telah mencukupkan alat bukti tersebut danmenyatakan

No. 54/Pdt.P/2019/PA.Mabsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), hubungan Anak Pemohon danCalon suami anak Pemohon sudah sangat erat, kKeduanya sudah bekenalansejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sering berjalan berduaduaan,keduanya samasama berkeinginan untuk menikah, tanpa ada paksaan dariSiapapun, Anak Pemohon dan Calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah, sesusuan dan persemendaan, Anak Pemohon dan Calonsuami anak Pemohon samasama beragama Islam, dan pihak keluarga AnakPemohon dan

samasama beragama Islam, dan pihak keluarga AnakPemohon dan Calon suami anak Pemohon samasama merestui keinginankeduanya untuk menikah, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan, olehkarena itu keterangan saksi 2 tersebut telah memenuhi syarat materiil, makakesaksian tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang

Dusun Takerharjo RT. 004RW. 004, Desa Takerharjo, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan, telahmemberikan keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon masih umur 18 tahun 1 bulan; Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan telah melamar dengan seorangperempuan bernama Dzurotul Ilmiyah binti Ngarjam sejak bulan Oktobertahun 2018; Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan darahatau Saudara sesusuan, anak Pemohon dan calon istrinya adalah orang laindan samasama

bergama Islam; Bahwa, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon samasama lajangatau belum pernah menikah; Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir dengan penghasilanantara Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dengan Rp2.500.000, (duaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan No. 069/Pdt.P/2019/PA.Lmgjuta lima ratus ribu rupiah) dan anak Pemohon sudah siap menjadi suami yangbertanggung jawab; Bahwa, anak Pemohon ingin segera menikah karena sudah salingmencintai dan khawatir terjadi halhal yang

bergama Islam; Bahwa, calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon samasama lajangatau belum pernah menikah; Bahwa, orang tua dan keluarga calon istri anak Pemohon tidak keberatananaknya menikah dengan anak Pemohon; Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja sebagai sopir pengangkut batuputih, tapi calon istri anak Pemohon tidak tahu penghasilannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Disamping itu,diantara mereka tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan, samasama beragama Islam dan samasama masih bujang, anak Pemohon jugasudah bekerja sebagai sopir;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.5, bukti tersebut telahHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan No. 069/Pdt.P/2019/PA.Lmgbermeterai cukup telah dicocokan dengan aslinya, oleh karenanya alat buktisurat tersebuat secara formil dapat diterima sebagai alat

Antara anak Pemohondan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga atau Sesusuan serta Samasamabujang dan samasama beragama Islam, serta anak Pemohon bekerja sebagaisopir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka telah terbukti bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia, sehingga hanya Pemohon yang menjadifihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan para saksitelah terbukti bahwa anak Pemohon pada saat ini masih berumur 18 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai oranganak, umur 7 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dantergugat memilih tempat tinggal samasama

tidak kerasan karena Penggugat dan Tergugat samasama tidak cocok dengan kedua orang tua;Bahwa perselisihon dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 4 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi antara penggugatdan tergugat

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 4 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdan tergugat memilih tempat tinggal samasama

tidak kerasan karena Penggugat dan Tergugat samasama tidak cocok dengan kedua orang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan

untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Penggugat dan tergugat memilih tempat tinggal samasama tidak kerasan karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak cocok dengan kedua orang tua itu mafsadahnya akanlebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan

Bahwa, pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat bahagia, akan tetapi sejak memasuki usia 1 tahun perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami keretakan danmengalami perselisinan secara terus menerus dikarenakan adanyaketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dan masalah tempattinggal dan keduanya samasama egois;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat samasama bersikukuh untuk tinggaldirumahnya masingmasing dengan alasan samasama merajut masadepannya dan karena pendidikan yang telah ditempuhnya maka harusdikembangkan sehingga antara panggugat dan Tergugat sulit untuk didamaikan keduanya samasama ingin mempertahankan keputusannnya;.

Salinan Putusan Nomor 2998/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal dan keduanya samasama egois, Penggugat dan Tergugat samasamabersikukuh untuk tinggal dirumahnya masingmasing dengan alasan samasamamerajut masa depan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah meeka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal dan keduanya samasama

egois,Penggugat dan Tergugat samasama bersikukuh untuk tinggal dirumahnyamasingmasing dengan alasan samasama merajut masa depan;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang

Saksi I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah,punya satu (1) orang anak;Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukundirumah orang tua Termohon;Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena samasama keras kepala;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan (8) bulan;Bahwa selama pisah

tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali;Bahwa Pemohon dan Termohon samasama berkeras inginbercerai;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keluargaPemohon tersebut Termohon tidak menanggapinya;2.

Saksi Ill, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Termohon;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah,punya satu (1) orang anak;e Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukundirumah orang tua Termohon kemudian Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena samasama keras kepala;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan (8) bulan;e Bahwa selama

pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali;e Bahwa Pemohon dan Termohon samasama berkeras inginbercerai;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTermohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keluargatersebut Pemohon tidak menanggapinya;1.

berkeras untuk bercerai, keluarga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi/keluarga yangdiajukan Pemohon maupun Termohon Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah lebih delapan (8) bulan, Pemohon dan Termohon samasama

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih tahun terakhir ini rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena : Tergugat kurang memberikan uang nafkah kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sering selisih pendapat yang berakhir denganpertengkaran; Antara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat samasama ikut campur terhadappersoalan yang keduanya sehingga

antara Penggugat dan Tergugat samasama sepakatuntuk bercerai; ;5.

yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1/2 tahun; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakkurang lebih tahun terakhir ini, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat kurang memberikan uang nafkah kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sering selisih pendapat yang berakhir denganpertengkaran; Antara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat samasama

ikut campur terhadappersoalan yang keduanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat samasama sepakatuntuk bercerai; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

ikut campur terhadappersoalan yang keduanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat samasama sepakatuntuk bercerai; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

Bahwa meskipun pada awalnya hubungan antara Penggugatdengan Tergugat dilandasi oleh suka sama suka, tapikarena usia mereka masih sangat muda statusnya keduanyamasih samasama pelajar, sehingga mereka belum siapuntuk menjalani hidup berumah tangga dan yang terjadiasetiap hari selalu cekcok dan bertengkar~ karenaTergugat memang belum bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhankeluarga ; 7+ eee eee.

belum siapberumah tangga karena samasama masih sekolah danterjadi pernikahan karena Penggugathamil = ; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 rrr errr rrr rrr rrr rere neSAKSI : SAKSI ASLI IT Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat ; +e eee ere re ree eee Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah kurang lebih sudah 1tahun) ;5 ee eee ee re er eee Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumahorang tua Penggugat dan telah

dikaruniai 1 orang anakdan sekarang sudah pisah selama4 bulan ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkarsebab Penggugat dan Tergugat samasama belum siapberumah tangga karena samasama masih sekolah danterjadi pernikahan karena Penggugathamil ; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang(WaDYd, je 2 =hee eee shee ees eae eo See ees Se ble BeesMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan benar danmenerimanya poor re ee eee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk

Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi percekcokandan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat danTergugat samasama belum siap berumah tangga karenasamasama masih sekolah sehingga Tergugat belumbekerja dan belum bias memenuhi kebutuhan' keluargadan terjadi pernikahan karena Penggugat hamil ; 2.

Perselisian dan percekcokan tersebut adalah disebabkanPenggugat dan Tergugat samasama bellum siap berumahtangga karena samasama masih sekolah sehingga Tergugatbelum bekerja dan belum bias memenuhi kebutuhan keluargadan terjadi pernikahan karena Penggugat3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanOktober 2010 karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya4.