Salle Bin Sambang Dg.

SALLE BIN SAMBANG DG. JARRE

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MIRDA Alias MAMAK MULI Binti SAMBANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan

I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram;-

Terdakwa:
MIRDA Alias MAMAK MULI Binti SAMBANG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa 1) MUHAMAD HARIS bin HALIM dan terdakwa 2) MUHAMAD ASLAN Bin SAMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dengan pemberatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1) MUHAMAD HARIS

bin HALIM dan terdakwa 2) MUHAMAD ASLAN Bin SAMBANG, dengan pidana penjara masing masing selama : 9 (sembilan) bulan ;

Penuntut Umum:
Nur Alif, S.H
Terdakwa:
1.IRWAN Alias SAMBANG Bin KARAENG SANRE
2.ACI BIN DG. NGELO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUANDI dg SAMBANG bin SARIPUDDIN dg NGALLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUANDI dg SAMBANG bin SARIPUDDIN dg NGALLI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
SUANDI DG SAMBANG BIN SARIPUDDING DG NGALLI

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama BAIQ PURNAMA SARI, lahir di Bun Sambang, 31 Desember 1990;

Bagus mulutmu dikasi masuk uang kemudian dijawab olehsaksi korban tidak mintaja juga uangmu, maunyaji kutau dan setelah itusaksi korban ERNAWATI BINTI SAMBANG emosi sambil menangis lalumemukul lengan kiri terdakwa ASDAR ALS IDDA BIN RABA.e Tidak berselang lama kemudian datanglah mertua perempuan saksi korbankemudian masuk kedalam kamar dan langsung memeluk dari arah belakangsaksi korban ERNAWATI BINTI SAMBANG sehingga saksi korban bersamadengan mertuanya tersebut terjatuh namun tibatiba terdakwa

ASDAR ALSIDDA BIN RABA langsung mendatangi saksi korban dan memukul secaraberkalikali kearah wajah saksi korban ERNAWATI BINTI SAMBANG dantepat mengena pada bagian mata sebelah kiri kemudian terdakwa ASDARALS IDDA BIN RABA kembali memukul saksi korban ERNAWATI BINTISAMBANG secara berkalikali dan mengena pada bagian kepala belakangsehingga saksi korban berontak untuk melepaskan diri dan setelah itu saksikorban kemudian jongkok dan terdakwa ASDAR ALS IDDA BIN RABAkemudian mecekik leher saksi korban

ERNAWATI BINTI SAMBANG dariarah belakang dengan menggunakan siku kirinya dan setelah terdakwamelepaskan cekikannya tersebut saksi korban kemudian terjatuh.e Setelah kejadian pemukulan tersebut bapak mertua bersama dengan kakakipar saksi korban masuk kedalam kamar dan setelah itu bapak mertua bersamadengan ibu mertua saksi korban berusaha membantu saksi korbanERNAWATI BINTI SAMBANG untuk bangun dan berdiri menuju keatasranjang lalu berbaring sambil menangis dan tidak berselang lama kemudiansaksi

korban ERNAWATI BINTI SAMBANG keluar dari rumahnya untukmembeli pulsa dan menelpon keluarganya yang berada dimakassar dansetelah itu. saksi korban kemudian pergi kerumah tetangganya untukmenginap.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ASDAR ALS IDDA BIN RABA saksikorban ERNAWATI BINTI SAMBANG mengalami Luka dan merasakansakit, hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 80/445/ PKMTNT/VER/I/2016 tertanggal 22 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Saksi NURAINI ALS ANI binti SAMBANG;Di bawah sumpah intinya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengetahui dijadikan saksi sehubungan kasuspenganiyaan yang dilkukan terdakwa kepada saksi korbane Bahwa terdakwa suami saksi korbane Bahwa saksi tidak melihat langsung tetapi setelah kejadian saksimengetahui ada luka lebam dimuka mata sebelah kirie Bahwa kejadiannya hari sabtu tanggal 19 desember 20153.

Menyatakan sebidang tanah terletak di desa Singkalan Kecamatan Balongbendo dengan luas tanah + 600 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Pak Sambang; Timur berbatasan dengan tanah milik Siani; Selatan berbatasan dengan tanah milik Hadi; Utara berbatasan dengan tanah milik Sianturi, isteri pak Tono, merupakan Hak Milik Penggugat;4.

setelah menikahdengan Penggugat;e Bahwa tanah yang ditempati oleh Salma dan Sumiasih perolehannya setelahPak sambang menikah dengan Penggugat termasuk yang ditempati olehSulahi juga;Saksi PURNOMO :Bahwa saksi kenal dengan Pak Sambang dan Penggugat, karena Penggugatadalah istri dari Pak Sambang;Bahwa Pak Sambang menikah dua (2) kali yang pertama dengan Bu Cahyanimempunyai 5 (lima) anak, 1 (satu) meninggal dunia tinggal 4 (empat), dandengan Penggugat tidak mempunyai anak;Bahwa Pak Sambang dan Bu Suntinah

oleh Pak Liman, uangnya untuk dibelikan sawah lagi.e Bahwa selama menikah dengan Penggugat pak Sambang bisa memperbaikirumah anakanaknya, bisa membeli sawah, itu semua setelah menikahdengan Bu Suntinah;e Bahwa rumah yang ditempati oleh Sumaliadi adalah tanah yang diatasnyaberdiri sebuah rumah adalah pembelian dari Pak Sambang;e Bahwa rumah yang ditempati oleh Salma dan Sumiasih adalah rumah awalpada saat Pak Sambang menikah dengan Bu Cahyani, tetapi diperbaiki padasaat pak sambang menikah dengan

NAWAWI;Para saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang menerangkansebagai berikut : Saksi ISNADI :e Bahwa Pak Sambang dan penggugat adalah suam1 isteri;e Bahwa sebelum Pak Sambang menikah dengan Bu Suntinah, Pak Sambangpernah menikah dengan Bu Cahyani dan dikaruniai 5 (lima) orang anak dan1 (satu) meninggal dunia;e Bahwa abak Pak Sambang yang maish hidup adalah Samiasih, Sumaliadi,Sulahi dan Salmah;e Bahwa Pak Sambang meninggal dunia pada tahun 2013;e Bahwa harta peninggalan Pak Sambang

tempat tinggal yang ditempati oleh Pak Sambang dengan BuCahyani bersamasama dengan anakanaknya setelah Bu Cahyanimeninggal dunia dan kemudian Pak Sambang menikah lagi denganPenggugat, selanjutnya Penggugatdan Pak Sambang serta anakanak PakSambang tinggal dirumah tersebut.

berupa tanah gogol yang telah dijual kepada PT Tjiwioleh Pak Sambang semasa hidupnya bersama dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dijualnya tanah gogol tersebut oleh Pak Sambang didalam masa perkawinannya dengan Penggugat tidaklah berarti hasil uang penjualantanah tersebut menjadi harta bersama Penggugat dengan Pak Sambang;Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianya Pak Sambang + tahun 2013,maka menurut hukum harta bersama Almarhum Pak Sambang dengan isteri pertamanyayaitu Almarhum Bu Cahyani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sulikah binti Sambang, yang telah meninggal dunia pada 26 Januari 1998 adalah:

2.1. Koesaeri bin Moechamad, sebagai suami;

2.2. Supaijah binti Koesaeri, sebagai anak kandung;

2.3.

No. 1115/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan Nomor 1115/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.bahwa pernah hidup sepasang suami istri yang perempuan bernamaSulikah binti Sambang sedang yang lakilaki bernama Koesaeri BinMoechamad mereka telah menikah resmi di KUA Kranggan Kota Surabayadengan register 153/153/1960bahwa dari perkawinan antara Sulikah binti Sambang dengan Koesaeri BinMoechamad dikarunia 3 orang anak yaitu:a.

Sumantri bin Koesaeri (pemohon III)bahwa kemudian sulikah binti sambang meninggal dunia pada 26 januari1998 berdasarkan kutipan akte kematian yang diterbitkan oleh DispendukCapil Surabaya.bahwa pada saat sulikah binti sambang meninggal dunia masih terikatperkawinan sah dengan Kpoesaeri bin Moechamad karena tidak pernahterjadi Perceraian antara keduanya serta memeluk agama islam.bahwa ketika sulikah binti Sambang meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninngal dunia dahulu yaitu ayahnya bernama

Sambang meninggaldunia pada tahun 1956 dan ibunya bernama sini meninggal pada tahun1952.bahwa dengan demikian menjadi jelas maka ahli dari suyatmi binti Muhardjoadalah:a.

bernamaSupaijah binti Koesaeri, Siti Fatekah binti Koesaeri dan Moch.Sumantri bin Koesaeri;bahwa isteri almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernama SulikahBinti Sambang telah meninggal lebin dahulu dan ayahnya yang bernamaSambang dan ibunya yang bernama Sini juga telah meninggal lebihdahulu dari Almarhum Siti Sulikah binti Sambang;bahwa, almarhum Koesaeri bin Moechamad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernamaMoechamad telah meninggal dunia

Sumantri bin Koesaeri; bahwa isteri almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernama SulikahBinti Sambang telah meninggal lebin dahulu dan ayahnya yang bernamaSambang dan ibunya yang bernama Sini juga telah meninggal lebihdahulu dari Almarhum Siti Sulikah binti Sambang; bahwa semasa hidupnya almarhum Koesaeri bin Moechamad danAlmarhum Siti Sulikah binti Sambang tidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernamaMoechamad telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Bahwa pada saat berada di halaman rumah Saksi LIATI, Terdakwamengatakan kepada saksi LIATI Lek duwek iku ora ndang digolek,, tektak udani adikmu SAMBANG, tak karak keliling kampung kalauuangnya tidak segera disiapkan, nanti adikmu SAMBANG = saksitelanjangi, terus dibawa keliling kampung, selanjutnya Terdakwa dansdr. MUKLIS mengambil batu bata yang berada di depan rumah saksiLIATI, kKemudian sdr.

perkataanlek ora ndang dibalek no duei e, tak penjarakno sampek matek, oradewei mangan, kambeh mamak, SAMBANG, karo adikmu kalau tidaksegera mengembalikan uangnya, saksi penjarakan sampai mati, tidakdiberikan makan semuanya ibu saksi, SAMBANG, dengan adik saksi. Bahwa perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan sdr.

MUKLIS juga ada mengatakan kepada saksi LIATI perkataanlek ora ndang dibalek no duei e, tak penjarakno sampek matek, oradewei mangan, kambeh mamak, SAMBANG, karo adikmu kalau tidakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN Kpnsegera mengembalikan uangnya, saksi penjarakan sampai mati, tidakdiberikan makan semuanya ibu saksi, SAMBANG, dengan adik saksi.Bahwa akibat perkataanperkataan yang disebutkan oleh Terdakwabersama dengan sdr.

, tak ukum sak keluarga takukum kabeh, engko sambang arepe di udoni dikarak keliling Kampung ;@ Bahwa Saat sore harinya saksi LIAT memberikan uang kepada terdakwadan saat penyerahan uang kepada terdakwa itu ada aparat desa yang ikutmenyaksikan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan tersebut, terdakwa telah mengucapkan ancaman serta katakatayang tidak pantas untuk diucapkan, terdakwa melakukan paksaan danancaman kekerasan, walaupun dalam hal ini terdakwa menagih hutang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sambang bin Boelah , yang telah meninggal dunia pada 01 Januari 1969 adalah :

2.1 SIti Rukifah alias Siti Roechifah binti Kasnawi, sebagai Istri/janda;

2.2 Muyasaroh binti Sambang, sebagai anak perempuan kandung;

2.3 Musamah binti Sambang, sebagai anak perempuan kandung;

2.4 Musyarofah

binti Sambang, sebagai anak perempuan kandug,

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Sulikah binti Sambang, yang telah meninggal dunia pada 26 Januari 1998 adalah:

2.1. Koesaeri bin Moechamad, sebagai suami;

2.2. Supaijah binti Koesaeri, sebagai anak kandung;

2.3.

No. 1115/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan Nomor 1115/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.bahwa pernah hidup sepasang suami istri yang perempuan bernamaSulikah binti Sambang sedang yang lakilaki bernama Koesaeri BinMoechamad mereka telah menikah resmi di KUA Kranggan Kota Surabayadengan register 153/153/1960bahwa dari perkawinan antara Sulikah binti Sambang dengan Koesaeri BinMoechamad dikarunia 3 orang anak yaitu:a.

Sumantri bin Koesaeri (pemohon Ill)bahwa kemudian sulikah binti sambang meninggal dunia pada 26 januari1998 berdasarkan kutipan akte kematian yang diterbitkan oleh DispendukCapil Surabaya.bahwa pada saat sulikah binti sambang meninggal dunia masih terikatperkawinan sah dengan Kpoesaeri bin Moechamad karena tidak pernahterjadi Perceraian antara keduanya serta memeluk agama islam.bahwa ketika sulikah binti Sambang meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninngal dunia dahulu yaitu ayahnya bernama

Sambang meninggaldunia pada tahun 1956 dan ibunya bernama sini meninggal pada tahun1952.bahwa dengan demikian menjadi jelas maka ahli dari suyatmi binti Muhardjoadalah:a.

bernamaSupaijah binti Koesaeri, Siti Fatekah binti Koesaeri dan Moch.Sumantri bin Koesaeri;bahwa isteri almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernama SulikahBinti Sambang telah meninggal lebin dahulu dan ayahnya yang bernamaSambang dan ibunya yang bernama Sini juga telah meninggal lebihdahulu dari Almarhum Siti Sulikah binti Sambang;bahwa, almarhum Koesaeri bin Moechamad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernamaMoechamad telah meninggal dunia

Sumantri bin Koesaeri; bahwa isteri almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernama SulikahBinti Sambang telah meninggal lebin dahulu dan ayahnya yang bernamaSambang dan ibunya yang bernama Sini juga telah meninggal lebihdahulu dari Almarhum Siti Sulikah binti Sambang; bahwa semasa hidupnya almarhum Koesaeri bin Moechamad danAlmarhum Siti Sulikah binti Sambang tidak pernah mengangkat anak; bahwa, ayah almarhum Koesaeri bin Moechamad yang bernamaMoechamad telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Desa Sungai Sambang Kec.

SUPIAN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 pada pukul 19.00 WIB padabangunan burung Walet yang terletak di Dusun Sungai Sambang DesaSungai Sambang Kec. Sekadau Hulu Kab. Sekadau.

Sambang Lihum Kec.Gambut Kab.

Sambang Lihum Kec. Gambut Kab. Banjar,para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda Kalimantan Selata karenatelah melakukan tindak pidana Narkotika dimana waktu itu ada petugas yang menyamardan memesan shabu sebanyak 100 gram dengan harga Rp. 130.000.000, kepadaTerdakwa I dan Terdakwa I. Suhartolo menyanggupinya dan sepakat untuk bertemu diJl. Gubernur Sarkawi arah Rs. Sambang Lihum Kec. Gambut Kab.

Sambang Lihum Kec.Gambut Kab. Banjar, para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian PoldaKalimantan Selata karena telah melakukan tindak pidana Narkotika dimana waktu ituada petugas yang menyamar dan memesan shabu sebanyak 100 gram dengan harga Rp.130.000.000, kepada Terdakwa I dan Terdakwa I. Suhartolo menyanggupinya dansepakat untuk bertemu di Jl. Gubernur Sarkawi arah Rs. Sambang Lihum Kec. GambutKab.

O02 DesaPagerWojo Kecamatan Perak KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : JOKO SAMBANG bin SARKAMTanggal lahir : 23 Mei 1990 (umur 22 tahun, 6 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat tinggal di :Dusun Sawahan RT.02 RW.

Bahwa ia dengan JOKO SAMBANG bin SARKAM tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan JOKO SAMBANG bin SARKAMberstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.

Bahwa ia telah menerima pinangan JOKO SAMBANG bin SARKAMdan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para PemohonJOKO SAMBANG bin SARKAM memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANIS FARIDAbinti ABDUL ROKHIM, dan telah bertunangan selama kurang lebih 2tahun 6 bulan2.

JbgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan merekaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama ANISFARIDA binti ABDUL ROKHIM dengan calon suaminya yang bernamaJOKO SAMBANG bin SARKAM,.

Memberikan dispensasi nikah kepada ANIS FARIDA binti ABDULROKHIM untuk menikah dengan JOKO SAMBANG bin SARKAM;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.9. dari 11 hal. Pen. No 0214/Pdt.P/2012/PA.

DesaSungai Sambang Kec.

SAKSI : Syaiful Abdullah Als Abdullah Bin Apin ;= Bahwa saksi mengetahui dan mengerti sehubungan dengan telahterjadinya pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 yang saksi tidak tahu jamnya di Dusun Sungai Sambang DesaSungai Sambang Kec. Sekadau Hulu Kab. Sekadau.

SAKSI : Asong Fransiskus anak Jelani Petrus, ; Bahwa saksi mengetahui dan mengerti sehubungan dengan telahterjadinya pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 yang saksi tidak tahu jamnya di Dusun Sungai Sambang DesaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN SagSungai Sambang Kec. Sekadau Hulu Kab. Sekadau.

DesaSungai Sambang Kecamatan Sekadau Hulu Kabupaten Sekadau, TelahMengambil Suatu Barang yakni 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z No.

Desa Sungai Sambang Kecamatan Sekadau HuluKabupaten Sekadau, Telah Mengambil Suatu Barang yakni 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z No.

MSI dan SAMBANG PANGETHI S.Si.Spd.;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanyang bernama SAMBANG PANGESTHI, SSi, S.pd. pada tanggal 29 Agustus 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.: 469/65/VII/2004;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakke2 (dua) bernama AURA BENING RAMADHANETA, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggal 06 September 2010 ;Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama AURA BENINGRAMADHANETA

M.Si, (bukti P1);Fotocopy Kelahiran dari KepalaDesa Tanggulangin No.; 14011 /404.5.16.031012 , tanggal 28012013 (bukti P2) ;Fotocopy Surat Keterangan kelahiran dari RSUD Kabupaten Sidoarjo, tanggal 692012(buktiP3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No,: 469/65/VIH/2004 atas nama Sigit Hermawan,SE.MSi dengan Sambang Pangesthi, S.Si.Spd. (bukti P4);Fotocopy Kartu Keluarga No.: 12.1406/07/34212 atas nama kepala keluarga SigitHermawan, SE.MSi.

Bahwa saksi tahu saat perkawinan pemohon dengan Sambang Pangesthi, S.Si.Spd yaitumenikah pada tanggal 29 Agustus 2004 karena saksi hadir;2.

MSI denganSambang Pangesthi, S.Si.Spd. ; Bahwa saksi tahu saat perkawinan pemohon dengan Sambang Pangesthi, S.Si.Spd yaitumenikah pada tanggal 29 Agustus 2004 karena saksi hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala sesuatu yangterjadi dipersidangan, sebagaimana tersebut dalam Benita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkakn dan termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa

P5 berupa Kartu keluarga atas nama kepala keluarga pemohon diperolehfakta bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal Perum MCACLUSTER TAMAN APSARI P215 , RT.019, RW.005, Desa Boro, KecamatanTanggulangin sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor.:469/65/VITI/2004 tanggal 29 Agustus 2004, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 29 Agustus2004 pemohon telah menikah dengan Sambang

Sambang hanya seluas 2800 m? (dua ribu delapan ratus meterpersegi):f. Hewan Sapi sebanyak 7 (ujuh ekor) terdiri dari 5 (lima) ekorinduk dan 2 (dua) ekor;g. Uang tunai sejumlah Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuhratus juta rupiah);h. Mobil Toyota Innova warna hitam Tahun 2013 Nopol, senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);I.

Sambang (suami Penggugat);4. Menyatakan objek sengketa yaitu:a. Sebidang tanah dengan bangunan rumah di atasnya denganukuran Panjang 22 m? (dua puluh dua meter persegi) dan lebar 6 m?(enam meter persegi) yang dibeli pada Tahun 1980 dan terletak diDusun Banjaranyar, RT 03 RW 02, Desa Singkalan, KecamatanBaloingbendo, Kabupaten Sidoarjo;b. Sebidang tanah seluas 3.548 m? (tiga ribu lima ratus empatpuluh delapan meter persegi) dengan bangunan rumah di atasnyadengan ukuran Panjang + 15 m?

Pak Sambang;2. Bahwa Penggugat bukan satusatunya ahli waris alm. Pak Sam;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Sidoarjo dengan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PNSda., tanggal 30 November 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:e Menolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Halaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 1032 K/Pdt/2018.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

(enam ratus meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatasan dengan tanah milik Pak Sambang; Timur berbatasan dengan tanah milik Siani; Selatan berbatasan dengan tanah milik Hadi; Utara berbatasan dengan tanah milik Sianturi, isteri pak Tono,merupakan hak milik Penggugat;4. Menghukum Penggugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkanuang tabungan atau deposito sejumlah + Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) kepada Para Tergugat;5.

(enam ratusmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Barat berbatasan dengan tanah milik Pak Sambang; Timur berbatasan dengan tanah milik Siani: Selatan berbatasan dengan tanah milik Hadi; Utara berbatasan dengan tanah milik Sianturi, istri Pak Tono;Merupakan hak milik Penggugat;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 730/118/III/2009 tanggal 11 April 2009, semula tertulis DJOKO SAMBANG, seharusnya yang benar adalah BOKAN RADJAB DJOKO SAMBANG;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Buku Nikahyang diajukan oleh:Bokan Radjab Djoko Sambang bin Duldjalal, lahir di Balikpapan, 15 Maret1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAvsec Security Bandara, tempat tinggal di Jalan Penegak,

,yang benar adalah Bokan Radjab Djoko Sambang;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama Pemohon I, dalam hal ini paraPemohon bermaksud untuk pembetulan buku Akta Nikah para Pemohon, danpembuatan Akta kelahiran anak, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikansebagai alasan hukum;Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 8Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

Menetapkan, mengubah nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor730/118/III/2009, tanggal 11 April 2009, nama Pemohon sebenarnya adalahBokan Radjab Djoko Sambang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon , dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;4.

, data identitas Pemohon 1 yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah tersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon I, maka terbukti bahwa nama Pemohon adalahBokan Radjab Djoko Sambang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat TandaTamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah atas nama Pemohon I, maka terbuktijuga bahwa nama Pemohon adalah Bokan Radjab Djoko Sambang;Menimbang

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 730/118/III/2009, tanggal 11 April 2009,semula tetulis Dioko Sambang seharusnya yang benar Bokan Radjab DjokoSambang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur untuk dilakukan perubahan dalamregister nikah;4.

uang sebesar Rp. 19.350.000,dari EDDY S AL MALIK, SH yang menerima SAMBANG Bin MANGKINGtanggal 7 Agustus 2000. 1 (satu) lembar kuitansi No.7 penerimaan uang sebesar Rp. 19.000.000,dari EDDY S AL MALIK,SH yang menerima SAMBANG Bin MANGKINGtanggal 5 Nopember 2000. 1 (satu) lembar kuitansi No.8 penerimaan uang sebesar Rp. 19.000.000,dari EDDY S AL MALIK, SH yang menerima SAMBANG Bin MANGKINGtanggal 19 Februari 2001.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menyatakan agar Terdakwa dibebani biaya perkara

Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangkingtanggal 29 Desember 1999 ;1 (satu) lembar kuitansi No. 2 penerimaan uang sebesar Rp. 26.250.000dari Eddy S. Al. Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangking;1 (satu) lembar kuitansi No. 3 penerimaan uang sebesar Rp. 26.250.000dari Eddy S. Al. Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangkingtanggal 7 Maret 2000 ;1 (satu) lembar kuitansi No. 4 penerimaan uang sebesar Rp. 19.000.000dari Eddy S. Al.

Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangkingtanggal 9 April 2000 ;1 (satu) lembar kuitansi No. 5 penerimaan uang sebesar Rp. 25.900.000dari Eddy S. Al. Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangkingtanggal 14 Juni 2000 ;1 (satu) lembar kuitansi No. 6 penerimaan uang sebesar Rp. 19.350.000dari Eddy S. Al. Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangkingtanggal 7 Agustus 2000 ;1 (satu) lembar kuitansi No. 7 penerimaan uang sebesar Rp. 19.000.000dari Eddy S. Al.

Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangkingtanggal 5 Nopember 2000;1 (satu) lembar kuitansi No. 8 penerimaan uang sebesar Rp. 19.000.000dari Eddy S. Al. Malik, SH yang menerima Sambang bin Mangkingtanggal 19 Pebruari 2001;Hal. 14 dari 23 hal. Put.

uang sebesar Rp.25.900.000, dari EDDY S AL MALIK, SH yang menerima SAMBANG Bin MANGKINGtanggal 14 Juni 2000.Hal. 22 dari 23 hal.