Ditemukan 4094 data
17 — 12
Bahwa kedua orang tua Mekka Labbe bin Labbe yakni Same bintiGante (ibu) dan Labbe bin Bandu (bapak) telah meninggal dunia,masingmasing pada tahun 1990 dan tanggal 08 April 1982;Bahwa Mekka Labbe bin Labbe semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Same bin Gante dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yakni; Junaeda binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon ); Samsuddin bin Mekka Labbe,( anak kandung/Pemohon Il); Maryati binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon Ill);Bahwa Mekka Labbe
bin Labbe telah meninggal dunia pada tanggal08 April 1982, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:03/DSMBRB/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone tanggal 09 Januari 2020;Bahwa semasa hidupnya (almarhum Mekka Labbe bin Labbe) 2 (dua)kali menikah yakni dengan Mina (almarhumah) dan Same binti Gante(almarhumah);Bahwa setelah almarhum Mekka Labbe bin Labbe meninggal dunia,selain meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 3 (tiga) orang anakHal. 2 dari
Maryatibinti Mekka Labbe, (anak Kandung, Pemohon Ill); Bahwa semasa hidupnya Mekka Labbe bin Labbe 2 (dua) kalimenikah, yaitu dengan Mina (almarhumah) dan Same binti Gante(almarhumah) pada tahun 1990;Hal. 4 dari 7 him. Pen. No. 69/Pdt.P/2020/PA.Wtp Bahwa Mekka Labbe bin Labbe telah meninggal dunia pada tanggal 08April 1982; Bahwa almarhum Mekka Labbe bin Labbe disamping meninggalkan ahliwaris tersebut meninggalkan pula harta warisan sebagai berikut:a.
binti Gante danpada poin 3 (tiga) Mekka Labbe bin Labbe menikah dengan perempuanyang bernama Same binti Gante;Bahwa permohonan para Pemohon poin 4 (empat) kabur atautidak jelas karena para Pemohon menjelaskan bahwa Mekka Labbe binLabbe telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1982 yang berarti saatini Mekka Labbe bin Labbe sudah meninggal dunia selama 38 tahun,sedangkan umur Pemohon Ill yang bernama Maryati bin Mekka Labbesesuai identitas dalam permohonan dan dalam kartu tanda pendudukPemohon
;Bahwa selain itu tidak jelas/kabur pula permohonan para Pemohonpoin 6 (enam) karena harta warisan tersebut tidak dijelaskan dari manaMekka Labbe bin Labbe peroleh, apakah diperoleh dari warisan ataukandiperoleh setelah kawin dengan perempuan Mina ataukah denganperempuan Same binti Gante?
17 — 0
Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Lilik Supiani binti Same) dengan (Hendri Putrawan bin Sumardi)
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00 ,- ( dua ratus ribu rupiah).
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rahmatia, A.Ma binti Same) dengan suami penggugat (Budi Riyanto Bin Mamin sugiarta) yang dilaksanakan pada hari rabu tanggal 12 September 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;
- Menjatuhkan talak
satubain Sughra Tergugat (Budi Riyanto Bin Mamin sugiarta) terhadap Penggugat (Rahmatia, A.Ma binti Same) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, untuk dicatat dalam daftar
24 — 5
Same binti Lamase yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut :Berawal ketika per. Same binti Lamase menanyakan kepada per. Nuba mengenai ayammiliknya. Tibatiba datang terdakwa bersama Ending anak terdakwa menanyakan juga mengenaiayamnya kepada per. Same binti Lamase namun tibatiba terdakwa tanpa sebab dan dengan sekuattenaga langsung memegang kerah baju pr. Same binti La,mase dan mencakar muka per.
Same bintiLamase sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian wajah sebelah kiri menyebabkan per. Same bintiLamase merasakan sakit dan mengalami luka sesuai dengan hasil visum et repertum nomor : 430/011/PUSK.PMN tanggal 30 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Same binti Lamase, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwaketerangan di Berita Acara Penyidikan benar, bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011terdakwa mencakar saksi dengan menggunakan kuku jari tangan kanannya sehingga wajahbagian muka sebelah kiri saksi berdarah dan mengalami bengkak selama 3 malam.e = Saksi II.
Same binti Lamase mendatangi dan menanyakan kepada terdakwa mengenaiayamnya dan kemudian saksi korban Same binti La,mase memukul, mendorong,serta merobek bajuterdakwa hingga terdakwa terjatuh sehingga terdakwa berbalas mencakar muka per. Same bintiLamase sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian wajah sebelah kiri menyebabkan korban.
Same bintiLamase merasakan sakit dan mengalami luka sesuai dengan hasil visum et repertum nomor : 430/011/PUSK.PMN tanggal 30 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
12 — 7
belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Same Kabupaten Manufahi,Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.
Zakiah binti Seamau) yangdilaksanakan di Dusun Timor Oannamkari, Kecamatan Same, KabupatenManufahi pada tanggal 02 April 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2016/PA.Mmij.3.
menikah di DusunOannamkari Kecamatan Same, pada tanggal 02 April 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Suradi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Abu Salama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ismail Salehdan Muhammad Amino; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2016/
Rauf, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon I:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunOannamkari Kecamatan Same, pada tanggal 02 April 1985;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Suradi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Abu Salama;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ismail
Zakiah binti Seamau) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1985 di Dusun Timor Oannamkari, Kecamatan Same,Kabupaten Manufahi:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh.
SAHMIN Binti H. MASHUR
Tergugat:
RUSLI Bin RAMINAH
11 — 6
SAME) berstatusPerjaka;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon(RAMINAH Bin A. SAME) dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon bernama H. MASHUR, dan dihadiri saksi nikahbernama: H. BURHAN (Alm) dan TINAH (Alm) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu ribu rupiah), dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon(RAMINAH Bin A.
SAME) tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (RAMINAH Bin A. SAME), hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yakni RUSLI BinRAMINAH ( TERMOHON);6.
SAME), dan selama itu pula Pemohondengan Almarhum suami Pemohon (RAMINAH Bin A. SAME) tetapberagama Islam dan belum pernah bercerali;7. Bahwa selanjutnya Almarhum suami Pemohon (RAMINAH Bin A.SAME) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021karena sakit, sebagaimana bukti Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 472.12/23/PEMDK/ 2021 yang dikeluarkan oleh kepala DesaKuranji, tertanggal 15 Januari 2021;8.
Same adalahsuami Istri, hidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal tahun 1990 di DusunPadang Reak RT.001, Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonyang bernama H. Mashur; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsuddin bin Same) terhadap Penggugat (Ida Midra binti Mide);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Same bin Mahrup) terhadap Penggugat (Muniah binti Umar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syamsudin bin Same) terhadap Penggugat (Nurrahmawati binti H. Muhamad Nawawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Sanudin bin Same, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Tergugat di Dusun Kelongkong, DesaKuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sejak sekitar 1 (Satu
JACINTA NORONHA MARCAL
20 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahir pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis Lahir di Same, tanggal 14 Juli 1989 yang seharusnya adalah Lahir di Same, Timor Timur tanggal 14 Juli 1989 disesuaikan Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohon tanggal 16 Juni 2007 yang diterbitkan dari SMA Lurasik
25 — 6
danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara pihakPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Tojo Una Una ;selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; wr ee ee ee eee eee eee eee LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Tojo UnaSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; sees 2h: Pengadilan AgamaTersebUt f+ ans snes same
snes same 6 ee Same seme same So Telah membaca berkasPerkaha f= see semis seine sams sone s se seme s sie seme saea Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat; eeeeee Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugatwe ee ee eee eee eeeee TENTANG DUDUK Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Pebruari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 1 Maret2011 dengan register Perkara NomorAPdt.G./2011/PA.Pso, telah mengemukakan hal halsebagai berikut
43 — 8
.- Menyatakan pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohon II, Kaderia binti Wana Same yang dilangsungkan pada tahun 1947 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu Rupiah).
:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri, begitupundengan kuasa pemohon saksi mengenalnya karena adalah kemanakan saksi ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon I dan pemohon II menikah tetapitahu kalau pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1947 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam kampungbernama Laude, dan wali nikah adalah Ayah kandung pemohon II yangbernama Wana Same
menunjukkan bahwa pemohon I dan pemohon II berstatus suami isteri danadalah penduduk dalam yurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Agama Palopo, hal inimenjadi dasar untuk memeriksa permohonan pemohon I dan pemohon II lebihlanjut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama (Juni bin Sulaemana) telahmenerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1947 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu, yangmenjadi wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Wana Same
Syukur serta maharnya berupa tanahdibayar tunai, dan hal ini telah diterangkan pula oleh saksi kedua pemohon I danpemohon II ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian duaorang saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1947 di DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;e Bahwa, yang menikahkan adalah Imam kampung yang bernama Laude, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon II yang bernamaWana Same
kepada pemohon I dan pemohon II sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang laindan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta denganpemohon II, Kaderia binti Wana Same
15 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Beruk bin Landim) dan Pemohon II, (Prisut binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2002 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebankan keohon untuk membayar biaya perkara biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );
PENETAPANSalinan Nomor 1047/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Beruk bin Landim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Prisut binti Same, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Beruk bin Landim) danPemohon Il, (Prisut binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2002 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107840124 atasnama Prisut binti Same (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. Sertaman Bin Gumbing, umur 48, agama Islam, pekerjaan KadusDusun Pasung, tempat tinggal di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak.
perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1..Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Beruk bin Landim) danPemohon Il, (Prisut binti Same
13 — 4
Same terhadap Penggugat, Suci Alam binti Maseude
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
18 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin);
- Membebankan kepada Pemohon
Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.RidwanSame bin La Same adalah suami istri sah yang telah mempunyai anaklakilaki bernama Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Sewo, RT.001/RW.003, Kelurahan Bila,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir diNunukan pada tanggal 11 November 2002 (17 tahun 2 bulan);2.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Indra Aryawijaya binMuh.Ridwan Same) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Demikian permohonan dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatunkannya nanti, Pemohon menyampaikan terimakasih.Hal. 2 dari 6 hal.
Ridwan Same, selengkapnyaketerangan para saksi tersebut telah dicatat dalam Berita Acara perkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 6 hal.
oleh pihak mempelaiperempuan, semuanya itu dapat dihimpun sebagai fakta untuk mendukungkemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Indra Aryawijaya bin Muh.Ridwan Same
Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama (IndraAryawijaya bin Muh.Ridwan Same) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dwi Wahyuni binti Kaharuddin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.184.000, (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.
24 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( DAHRI Bin SAME. dengan Pemohon II ( KAMARIAH Binti AIL yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1995 di Lingkungan Petemon , Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II : 4.
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FIKHY FATULLAH Bin AGUSDIN AHMAD
34 — 12
ZA Sugianto (SampingHotel Same Boutique) Kel. Kambu Kec.
Sugianto (Samping Hotel Same Boutique) Kel. Kambu Kec.
20 — 7
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ruslan bin Beddu) dan Pemohon II (Teni binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2012 di di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.LssKecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.Mansur dan yang menjadi wallnikahnya Bapak Kandung Pemohon II bernama Same, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Ambo Asseb.
Utara: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung kandung Pemohon II yang bernama Same dan ijab kabulnyaitu diwakilkan kepada Imam Desa yang bernama H.
Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.LssMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 28 Agustus 2012, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Same, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa yang bernama H.
Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Lss Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Same yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Desayang bernama H.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan binBeddu) dan Pemohon II (Teni binti Same) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2012 di di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;3.
76 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oki Andika Putra Bin Same Widodo) terhadap Penggugat (Meri Karmilawati Binti Edi Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
AGUSTO DOS SANTOS PEREIRA
39 — 14
Bahwa Pemohon dilahirkan di Same, Pada Tanggal 24 Agustus 1957, JenisKelamin Lakilaki, yang diberi nama AGUSTO DOS SANTOS PEREIRAyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama YOSE DE GRAZA danMARIA DO SAMTOS.;2.
memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan pengajuan permohonan Perbaikan tahun lahir Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih tinggal di Desa SameTimor Leste sampai dengan selesai jajak pendapat hingga pindah keIndonesia dan tinggal di Atambua kemudian Pemohon pindah ke DesaKeun, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa ketika masih di Timor Leste saksi dan Pemohon samasamatinggal dalam wilayah Desa Same
pada tanggal 24 Agustus 1965 diperbaikiagar sesuai dengan tahun lahir yang sebenarnya yaitu Pemohon IahirHalaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Kfm.di Same pada tanggal 24 Agustus 1957, agar dapat diterbitkan AktaKelahiran bagi Pemohon sesuai dengan tahun kelahiran yang diinginkanPemohon tersebut untuk mengurus administrasi pengusulan menjadiCalon Veteran Republik Indonesia;Bahwa sepengetahuan' saksi, alasan Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan tahun kelahiran Pemohon pada
Akta Kelahirandalam perkara ini, agar Pemohon dapat memperoleh Penetapanperbaikan tahun lahir Pemohon dari Pengadilan Negeri KefamenanuKelas II / Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara permohonandimaksud agar diterbitkan Akta Kelahiran dengan tahun lahir Pemohonyang sebenarnya oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Timor Tengah Utara bagi Pemohon dari Akta Kelahiransebelumnya tertulis Pemohon lahir di Same pada tanggal 24 Agustus1965 diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu
pada tanggal 24 Agustus 1965 diperbaikiagar sesuai dengan tahun lahir yang sebenarnya yaitu Pemohon Iahirdi Same pada tanggal 24 Agustus 1957, agar dapat diterbitkan AktaKelahiran bagi Pemohon sesuai dengan tahun kelahiran yang diinginkanPemohon tersebut untuk mengurus administrasi pengusulan menjadiCalon Veteran Republik Indonesia; Bahwa sepengetahuan' saksi, alasan Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan tahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahirandalam perkara ini, agar Pemohon dapat memperoleh