Ditemukan 136 data
26 — 10
Samel, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.01 Desa Buluh Kasab Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari., telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi paman para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Saksi saat itu bertindak sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal
Samel (Saksi sendiri) dan Pahrurrozi bin Abdullah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Janda ; Bahwa Saksi yakin mantan suami Pemohon Il tidak akanmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasudah lama hilang kontak dan kabarnya sudah menikah lagi dan sudahpunya anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah
Samel dan Pahrurrozi bin Abdullah (saksisendiri) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Janda ; Bahwa Saksi yakin mantan suami Pemohon Il tidak akanmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasudah lama hilang kontak dan kabarnya sudah menikah lagi dan sudahpunya anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah
Samel dan Pahrurrozi bin Abdullah dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000.
Samel dan Pahrurrozi bin Abdullah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa kedua Saksi yakin mantan suami Pemohon II tidak akanmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasudah lama hilang kontak dan kabarnya sudah menikah lagi dan sudahpunya anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan
153 — 49
DODY SAPUTRA Bin SAMEL, 3.ROZI Bin AHMAD yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1.
Saksi Dody Saputra Bin Samel, Dibacakan dan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa pelaku pemukulan terhadap Leni Marlina Binti Arimin adalahsuaminya sendiri yang bernama Jojon BinSaparudin ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi melihat secaralangsung saat kejadian karena pada saat itu saksi berada di tempatkejadian ;Bahwa pelaku kekerasan secara
memukul korban dengan menggunakan tangan kosong ;e Bahwa korban kekerasan secara fisik tersebut adalah Leni Marlina BintiArimin yang mana mereka merupakan suami istri dan sangat kenal baikdengan terdakwa ,aupun korban yang mana mereka masih keluarga ;e Bahwa akibat dari kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwa, korbanmengalami luka robek pada bagian pelipis mata sebelah kiri sepanjanglebih kurang 3 (tiga) cm ;e Bahwa yang mengetahui peristiwa kekerasan fisik tersebut selain saksiadalah Dodi Bin Samel
dan Matador Bin Samel ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan saksitambahan begitu. juga dengan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaJOJON Bin SAPARUDIN yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaie Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan
18 — 15
Samel, pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai hidup);6.
Sabro bin H .Samel, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani(Pegawai syara), tempat kediaman di RT.O5 Desa Buluh Kasab KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari. telah memberikan keterangannyadi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir langsung saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 06
Samel:; Bahwa saat itu Pemohon memberikan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; HIm. 5 dari 16 hlm.
Samel:; Bahwa saat akad Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon Il berstatus Janda (ceralhidup); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 2 orang anakak masingmasing bernamaM.Difki
Samel dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon Il berstatus Janda (ceralhidup); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama M. DifkiAfrilian dan M.
3.ALFIAN, SH
Terdakwa:
DERHAM LB Bin Alm SAMEL LIMBONG
66 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Derham Lb Bin Alm Samel Limbong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Derham Lb Bin Alm Samel Limbong dengan pidana penjara selama 5
HENDRA DAMANIK,SH
3.ALFIAN, SH
Terdakwa:
DERHAM LB Bin Alm SAMEL LIMBONG
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
YAHYA ALIAS GULUNG BIN MAHMUD
54 — 22
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tutup kerangkeng bak mobil pickup terbuat dari besi warna hitam;
- Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Dipergunakan dalam perkara Abdurahman Als Man Bin Samel.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :Mswse 1 (satu) buah tutup kerangkeng bak mobil pickup terbuat dari besi warna hitam;Dipergunakan dalam perkara Abdurahman Als Man Bin Samel.1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 (satu) paket sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket bonus adalah untukTerdakwa dan Terdakwa mendapatkan uang dimana Terdakwa dijanjikan olehTaliz untuk setiap 10 (Ssepuluh) kali transaksi yang Terdakwa lakukan Terdakwaakan diberikan uang sebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari yangpunya barang kemudian 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu seberat0,1243 (nol koma seriou dua ratus empat puluh tiga) gram tersebut diuji denganLaporan hasil pengujian Nomor Samel
1 (satu) paket seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) paket bonus adalah untuk Terdakwa dan Terdakwamendapatkan uang dimana Terdakwa dijanjikan oleh Taliz untuk setiap 10(sepuluh) kali transaksi yang Terdakwa lakukan Terdakwa akan diberikan uangsebanyak Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari yang punya barangkemudian 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabu seberat 0,1243 (nol komaseriou dua ratus empat puluh tiga ) gram tersebut diuji dengan Laporan hasilpengujian Nomor Samel
No. 1216 K/Pid.Sus/2015Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu salah dalam menetapkanbarang bukti yaitu:3 (tiga) paket yang terbungkus dengan plastik bening transparan yang didugaNarkotika jenis shabu seberat 0,1243 (nol koma seribu dua ratus empat puluhtiga) gram ;Bahwa barang bukti tersebut bukanlah lagi diduga shabu, tetapi sudahdiperiksa di Labkrim Foreksi sebagai Narkotika jenis shabu, yaitu : Laporanhasil pengujian Nomor Samel 137/N/P3/2013 tanggal 10 Juni 2013 dari BalaiPengawasan Obat
44 — 17
No. 401/Pdt.G/2021/PA.Mbldan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa XXXXX (almarhum) telah meninggal dunia padatanggal 24 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonan Pemohon jikaayah kandung Pemohon yang bernama Samel telah meninggal dunia sebelumPemohon dan XXXXX (almarhum) menikah, Pemohon telah mengajukan alatbukti P.2, berupa Surat Keterangan Kematian nomor 472.12/102/PEM/2021tanggal 07 Desember 2021 atas nama Samel Almarhum
otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.2) tersebut menerangkan bahwapada tanggal 15 April 1965 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaSamel (ayah kandung Pemohon), sehingga dengan demikian bukti (P.2) telahmemenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.2) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P.2) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Samel
14 — 10
Samel dan Imron bin Zakaria dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Janda; HIm. 4 dari 16 hlm.
Samel dan Imron bin Zakaria dengan mahar HIm. 5 dari 16 hlm.
Samel dan Imron bin Zakaria dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Janda ; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda (cerai hidup)namun saksi tau Suami Pemohon II sebelumnya sudah menikah lagidengan perempuan lain dan sudah punya anak; Bahwa saksi yakin antara Pemohon II dengan suami
78 — 18
MENETAPKANMengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARIFIN SOLIN Bin SAMEL) dengan Pemohon II (SAPINAH Binti JONTOR) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1990 di Desa Singkohor, Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil;4.
PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/MS.SkIZz zSeyi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :ARIFIN SOLIN BIN SAMIL/SAMEL, Tempat/ Tanggal Lahir Ladang Bisik, 02111970, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, TempatTinggal JI.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ARIFIN SOLIN Bin SAMEL)dengan Pemohon II (SAPINAH Binti JONTOR) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1990 di Desa Singkohor, Kecamatan SingkohorKabupaten Aceh Singkil;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor Kabupaten Aceh Singkil:;4.
74 — 13
Bahwa kemudian saksi korban langsung melarikan dirike arah tempat pelaksanaan pesta pernikahan dan saksi korban langsungmelemparkan parang yang sebelumnya dipegang oleh saksi korban ke kebun.Bahwa pada saat saksi korban berlari, terdakwa mengejar saksi korban daribelakang dengan membawa parang sambil berteriak bahwa terdakwa akanmembunuh saksi korban, bahwa pada saat itu dari jarak kurang lebih 12 (duabelas) meter saksi JONI SAMEL melihat terdakwa sedang mengejar saksikorban sambil membawa parang
18 — 12
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi KeponakanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 12 Desember 2000 di Kelurahan Simpong KecamatanLuwuk Selatan Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rusdin Malaka yangdinikahkan oleh Imam Mesjid bernama Samel
Pemohon danPemohon II pada 12 Desember 2000 di Kelurahan Simpong KecamatanLuwuk Selatan Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Rusdin Malaka yangdinikahkan oleh Imam Mesjid bernama Samel Mariajang, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Leriandi Napitupulu
65 — 9
Selanjutnya pada hari Senintanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 21.30 wib, pada saat terdakwa sedang beradawarung yang terletak di Desa Siabalabal II dan pada saat itu terdakwa telahberhasil menjual nomor tebakan togel sebesar Rp.116.000, (Seratus enambelas ribu rupiah), terdakwa didatangi oleh saksi Mistranius Purba, saksiSwandy Simatupang dan saksi Samel Togatorop (masingmasing merupakananggota kepolisian resort Tapanuli Utara) yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa
37 — 7
B/2017/PN Rapkeras dan membentak Saksi Samuel Pakpahan Terdakwa mengatakanPinjam dulu pinjam dulu namun Saksi Samel Pakpahan tetap bertahan dantidak memberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwamenolak Saksi Samuel Pakpahan dengan menggunakan sikut tangansebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali tepat ke dada Saksi Samuel Pakpahanhingga Saksi Samuel Pakpahan terlepas dari sepeda motor tersebut danakibat sikutan Terdakwa Saksi Samuel Pakpahan hampir mau terjatuh keaspal karena Saksi Samuel
Bahwa sesampainya di Jalan Majapahit Rantauprapat tepatnya di depanSMP Negeri 1 Terdakwa turun dari boncengan dan berdiri tepat disebelah kiriSaksi Samuel Pakpahan, tibatiba Terdakwa langsung memegang stangsepeda motor tersebut dan mengatakan kepada Saksi Samuel PakpahanPinjam dulu kereta mu Kontol lalu Saksi Samuel menjawab Enggak bisa,udah ditunggu aku sama yang punya tambul ini lalu dengan suara yangkeras dan membentak Saksi Samuel Pakpahan Terdakwa mengatakanPinjam dulu pinjam dulu namun Saksi Samel
bahwa sesampainya di Jalan Majapahit Rantauprapattepatnya di depan SMP Negeri 1 Terdakwa turun dari boncengan dan berdiritepat disebelah kiri Saksi Samuel Pakpahan, tibatiba Terdakwa langsungmemegang stang sepeda motor tersebut dan mengatakan kepada SaksiSamuel Pakpahan Pinjam dulu kereta mu Kontol lalu Saksi Samuel menjawabEnggak bisa, udah ditunggu aku sama yang punya tambul ini lalu dengansuara yang keras dan membentak Saksi Samuel Pakpahan Terdakwamengatakan Pinjam dulu pinjam dulu namun Saksi Samel
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Firdaus Sianturi als Daus
46 — 6
Selanjutnya pada Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekirapukul 20.00 wib, pada saat terdakwa sedang duduk disalah satu kedai yangberalamat di Dusun Aek Horsik Desa Tordolok Nauli Kecamatan Pahae JaeKabupaten Tapanuli Utara dan sekaligus menunggu para pembeli NomorTebakan Judi KIM, terdakwa didatangi oleh saksi Mistranius Purba, saksiSwandy Simatupang dan saksi Samel Togatorop (masingmasing merupakananggota kepolisian resort Tapanuli Utara) dan langsung melakukanpenangkapan kepada terdakwa karena sebelumnya
53 — 3
Dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.Pde Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan Yusufe Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, Munire Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman Idris2 Bahwa untuk lebih
Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.PdSebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan YusufSebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, MunirSebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman IdrisAdalah sah milik Para PenggugatMenyatakan
Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah kosong sekarang berbatasandengan H.Bakri dan Candra Irawan,S.PdSebelah Selatan dahulu berbatasan dengan kebun tingkis sekarang berbatasandengan Mawan Tomo dan YusufSebelah Barat dahulu berbatasan dengan tanah Yusuf Muallaf dan MunirKarim, sekarang berbatasan dengan Tanah Samel, Sariman, MunirSebelah Timur dahulu berbatasan dengan Kebun A.Rachman Idris sekarangberbatasan dengan A.Rachman IdrisKepada Para PenggugatMenghukum
17 — 3
Pecarior "9 Fae nsPengavoat bersabar an fukn kembai untuk mentin a ruth ga Peas dengan Tergugat Karena ; i dipertimbar pakin dar Weleh samel dengan kelentunn pigal 7ari Nemor 7 Tahun 1989 ig aes es da taniggal 4 Agustin 1000 dan baka at wll i te 25/PaG/2017IPA Teh sangot sult unk dsatukan seta tok 08 harapan akan Wisp rUKUN lagidalam sembing rumen terngge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 30HL it Nomor 1 Tahun 1874:a Penggugat dan Tenyuget yang: bere dengan pitalluna selma 3 tahun seta upaye damal
17 — 10
Bujang Muhammad) terhadap Penggugat (Delima Binti Lendem Samel);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
1.ALFIAN JAUHARI HANIF, S.H.
2.EKO SETIAWAN, SH
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
Terdakwa:
HAJIR HAMISI ALIAS HAJIR
93 — 33
Bobi Samel, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa awalnya kejadiannya Saksi tidak tahu, saat itu Saksi Sukandi Allidatang ke rumah Saksi dan melaporkan Terdakwa memukulinya; Bahwa Saksi tidak mengenal Saksi Sukandi Ali, awalnya sebelum kejadianpada tanggal 18 Juli 2021 Saksi bertemu dengan Saksi Sukandi Ali di jalan danSaksi bertanya kamu siapa lalu di jawab saya wartawan ingin
Bahwa saat terjadinya keributan bapak mertua dan saudara ipar Terdakwakeluar dari dapur dan menutup pintu ruang tamu; Bahwa saat itu Saksi juga mengatakan jang begitu bisa baku ator baebae(jangan begitu semua bisa diatur secara baikbaik) dan dengan cepat Terdakwasudah mendorong Saksi Sukandi Ali sampai di teras rumah; Bahwa setahu Saksi, Saksi Sukandi Ali sudah 13 (tiga belas) hari berada diDesa Pulau Gala; Bahwa Saksi Sukandi Ali tinggal di rumah mantan Sekertaris Desa Pulau Galayaitu Saksi Bobi Samel
pernahdatang; Bahwa saat adanya keributan dari beberapa warga, Saksi sudah pulang kerumah; Bahwa saat kejadian yang berada di ruang tamu tersebut hanya Saksi, SaksiSalim Senen, Saksi Maskum Muzakir, Saksi Sukandi Ali dan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Sukandi Ali dan sering melihatnya berada diDesa Pulau Gala; Bahwa setahu Saksi, Saksi Sukandi Ali sudah 13 (tiga belas) hari berada diDesa Pulau Gala; Bahwa Saksi Sukandi Ali tinggal di rumah mantan Sekertaris Desa Pulau Galayaitu Saksi Bobi Samel
21 — 12
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Gun Gun Rustandi bin Maman) terhadap Penggugat (Samel Ekta Junia binti Iskandar).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)
16 — 3
FREDRIK FRANS SAMEL DANIEL, S.H. Panitera pengganti,BAMBANG SETIAWAN, S.H. Biaya Perkara : e Pendaftaran ................ Rp. 30.000,e Pemberkasan .............. Rp. 50.000,e Panggilan .............