Pemohon:
Samidi

SAMIDI bin IRO

Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMIDI bin TRO.Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 63 Tahun/ 01 Desember 1950.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta ( Buruh).Tempat tinggaL : Desa Tawang, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri.Pendidikan

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin IRO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam SuratDakwaan Tunggal kami;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI bin IRO berupa pidanapenjara selama: 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan......

setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdkwa SAMIDI

bin IRO dalam setiap putaran permainan judi togelmendapatkan omzet sekitar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) danterdakwa juga tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi ARI WIBOWO dan saksi AGUNG SETYO BUDI sebagaianggota Polsek Wates, Kabupaten Kediri telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMIDI bin IRO dan mengamankan barang bukti berupa: (satu) bendel kupon berisikan nomor togel ; 1 (satu) lembar karbon kecil ; (satu) buah bolpoin warna hitam ; Uang tunai sebesar Rp

Menyatakan Terdakwa : SAMIDI bin IRO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja tanpaijin memberi kesempatan bermain judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYO BIN SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengangkut, Menguasai dan Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

SUPRIYO BIN SAMIDI

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI KOTAWARINGIN BARAT tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TerdakwaSAMIDI bin TARMUJI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor29/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 2 April 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor333/Pid.Sus/2019/PN Pbu tanggal 11 Februari 2020 tersebutmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidanapenjara selama

SAMIDI bin TARMUJI

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SAMIDI bin LAMIRAN

Berkas perkara atas nama terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa di persidangan dantelah membaca Visum Et Repertum No. Rekam Medik 060595, tanggal 21 September2014;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.

Terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menghukum terdakwa dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM138/NGANJ/Euh.2/1114 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Samidi bin Lamiran pada hari Minggu, tanggal 21 September2014, sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanSeptember 2014, bertempat di sebuah jalan umum masuk Dusun Datar Desa Putukrajo,Kec.

terhadap Manem;e bahwa dari keterangan warga yang melihat, Manem dipukul oleh Samidi denganmenggunakan tangan kosong;e bahwa pelaku pemukulan adalah Samidi yang merupakan adik kandung dariManem;e bahwa saksi tidak mengetahui kondisi Manem setelah kejadian tersebut, karenapada saat saksi datang ke lokasi, Manem sudah tidak ada, sedangkan terdakwadipegang oleh warga;Atas keterangan saksi 4 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada

Menyatakan terdakwa SAMIDI bin LAMIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT BAHAN BAKAR MINYAK TANPA DILENGKAPI IZIN USAHA PENGANGKUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

masing-masing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) Jenis Premium sebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter; 13 (tiga belas) galon BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar yang masing-masing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar sebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter; Dinyatakan dirampas untuk negara; 1 (satu) unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI

; 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru muda dengan nomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN;6.

SAMIDI Bin JAMALUN

PUTUSANNo. 89/Pid.Sus/2015/PN.MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SAMIDI Bin JAMALUNTempat lahir : Gunung Kidul (prov.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, Mengangkut BBM tanpadilengkapi izin usaha pengangkutan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas Bumi;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan selamaTerdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dengan

Putusan Pidana No.89/Pid.Sus/2015/PN.Mrt2. 13 (tiga belas) galon BBM (bahan bakar minyak) jenis Solar yangmasingmasing galon berisi BBM (bahan bakar minyak) jenis Solarsebanyak lebih kurang 33 (tiga puluh tiga) liter;Dirampas untuk Negara;3. 1 (satu) unit unit mobil merk isuzu Panther warna biru muda dengannomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka MHCTBR54F3K252209 nomormesin E252209 atas nama SAMIDI;4. 1 (satu) lembar STNK mobil isuzu Panther warna biru muda dengannomor polisi BH 1699 LC, nomor rangka

Reg.Perkara : PDM47/MA.TB/ 08/2015, tertanggal 20 Agustus 2015 yaitu sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN Pada hari sabtu tanggal 13Juni 2015 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat diHal.3.

rangkaMHCTBR54F3K252209 nomor mesin E252209 atas nama SAMIDI;Dikembalikan kepada Terdakwa SAMIDI Bin JAMALUN;6.

SAMIDI BIN KEMIRAN

PUTUSANNOMOR :94/Pid.B/2013/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMIDI BIN KEMIRAN.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.Lahir : 09 Nopember 1959.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Jalan Langkat 24 Rt/Rw.02/12, Desa Pelem,Kecamatan Pare

Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Januari 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMIDI Bin KEMIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Bin KEMIRAN berupa pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapaYang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu orang atau subyek hukumyang memiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa SAMIDI Bin KEMIRAN yang diajukan ke depanpersidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya

Menyatakan Terdakwa SAMIDI BIN KEMIRAN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa SAMIDI BIN KEMIRAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak/tanpa ijin dengansengaja memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SAMIDI, SONODIKROMO SAMIDI dan SONODIKROMO AL SAMIDI adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SAMIDI

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

SUPRIYADI Bin SAMIDI

SAMIDI bin BAKIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA * Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAMIDI Bin BAKIR ; Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir: 59 tahun /03 Nopember 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Cangkruk, Desa Tales, KecamatanAgama : Islam Pekerjaan :

Menyatakan terdakwa SAMIDI Bin BAKIR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak Umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat( 1) ke 2 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAMIDI

angka cocok atau sesuai denganangka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 350 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kali besar uang tombokan, danjika penombok memasang atau 4(empat) angka cocok atau sesuai dengan angkayang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar Rp.2.000,(dua ribu) kali besar uang tombokannya, namun apabila tidakcocok maka uang penombok akan menjadi hak bandar judi togel tersebut atauyang menang adalah bandar terdakwa SAMIDI

Permainan juditogel (toto gelap) yang diselenggarakan oleh terdakwa SAMIDI Bin BAKIRtersebut termasuk permainan untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin daripihak yang berwajib.Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupae (satu)

SAMIDI Bin SUTOMO

PENGADILAN NEGERIKEDIRI Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Kar.PUTUSAN Nomor : 242/Pid.Sus/2016/PN.KDRPU T U S A NNomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.Atas Nama Terdakwa :SAMIDI Bin SUTOMODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap SAMIDI Bin SUTOMOTempat Lahir LamonganUmur/Tanggal Lahir 23 Tahun / 12 Februari

2016/ PN.Kdr.tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2016/ PN.Kdr. tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMIDI

Bin SUTOMO bersalah melakukan tindakpidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Tunggal pasal 310 ayat (4) jo pasal 281 jo pasal284 UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Bin SUTOMO berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :Mohon keringanan Hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa Jaksa : tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMIDI

meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum.e Telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dengan Terdakwa dan keluargaTerdakwa sudah memberi santunan kepada keluarga korban,e Dipersidangan keluarga korban sudah memaafkan Terdakwa;Mengingat pasal 310 ayat (4) jo pasal 281 jo pasal 284 UURI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang undang No. 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta pasal lain dari peraturan perundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa SAMIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya dari nama Samidi, Moh Samidi dan Ahmad Samidi dirubah menjadi Amat Samidi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon yang diperuntukkan

Pemohon:
SAMIDI

Menyatakan Terdakwa : SLAMET Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

SLAMET Bin SAMIDI

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin SAMIDI bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjaraselama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) biji dadu, 1(satu) buahtempurung kelapa dan alasnya, 1(satu) buah beberan bergambar, 1(satu) buah lampu teplok dirampas untuk dimusnahkan.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangandengan surat dakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 14 Mei2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SLAMET Bin SAMIDI pada hari Minggu, tanggal 11Maret 2012, sekira jam 23.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan maret tahun 2012 bertempat di Desa Sumberasri

Menyatakan Terdakwa : SLAMET Bin SAMIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan, biodata Pemohon Sam edi bin Ridwan, Lahir di Gresik 16 Maret 1964 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 47/47/IV/1997, tanggal 25 April 1997, menjadi Samidi bin Ridwan, Lahir di Gresik 16 Maret 1964;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Banyu Putih, Kabupaten Sitobondo;4. membebankan biaya perkara kepaa Pemohon Sejumlah Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

-Samidi bin Ridwan

Sedangkan dalam NAZAH MIN,MtsN, dan MAN yang bersangkutan tertulis nama SAMIDI, lahir di Gresiktanggal 16 Maret 1964;Menimbang, pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nlkah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam jazah,serta Pemohon berdomisili di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Bawean,maka berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI No. 11tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan Agama Bawean;Menimbang

, namun demikian kepada para Pemohon harus dibebaniwajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaran adanyakesamaan para Pemohon sebagai subjek hukum yang tercatat di dalamberbagai identitas yang berbeda tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4, buktibuktimana telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti bahwanama Pemohon yang benar adalah SAMIDI;Menimbang, menurut Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu

SUKRI bin SAMIDI

membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKRI Bin SAMIDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan yang dilakukan secaraberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP JoPasal 64 Ayat 1 KUHP. dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKRI bin SAMIDI dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa SUKRI Bin SAMIDI

menjaga agar terdakwa tidak melarikan diri yang akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini tidak ada barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : SUKRI bin SAMIDI

- Menyatakan terdakwa MARKASAN Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ( 2 ) dua bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah

MARKASAN Bin SAMIDI

PUTUSANNo. 189/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MARKASAN Bin SAMIDI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tgl. lahir : 22 tahun/ 07 Januari 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kajar Kuning

Negeri Bangil padaPengadilan Negeri Bangil tanggal 4 April 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam perkara ini ;Setelah pula mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan tanggal 07 Juni 2012 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARKASAN Bin SAMIDI

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARKASAN Bin SAMIDI dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.

memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Markasan Bin Samidi

barang bukti nomor : Lab0887/NOF/2012 dengannomor barang bukti : 0970/2012/NOF berupa 10 (sepuluh ) butir tablet warna putih LogoY dengan berat netto 2,510 gram milik terdakwa adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifinidil HC ( tidak termasuk Narkotika, Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Jopasal 106 ayat (1 ) UndangUndang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Markasan Bin Samidi

1. Menyatakan gugur permohonan atsa nama pemohon SAMIDI;
2. Membebankan pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.176.000 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Pemohon:
SAMIDI

Pemohon:
SAMIDI

Menyatakan terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;6.

ASNGARI Bin SAMIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;5S.

Pada pemeriksaan ditemukan korbandalam keadaan meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI, pada hari Jumat tanggal 14bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2013, bertempat di Jalan Baru Bumi Kencana Kamp. AdiJaya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama SLAMET PRAMONO ke dalam lembaga pengampuan (curatele);
3. Menetapkan Pemohon SAMIDI sebagai pengampu (curator) atas diri anak Pemohon, yang bernama SLAMET PRAMONO yang mengalami penyakit mental;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia

Pemohon:
SAMIDI