• ----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sangidi bin Samiin) dengan Pemohon II (Daryati binti Mukhodin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

  Sangidi bin Samiin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon :2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangidi bin Samiin) danPemohon II (Daryati binti Mukhodin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 1989 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

  NIK : 3303080708620002 tanggal 12 Agustus 2012 An.Sangidi bin Samiin, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 07 Agustus1962, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat RT. 01 RW. 02 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga (P.1.) ;Fotokopi KTP.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sangidi bin Samiin)dengan Pemohon II (Daryati binti Mukhodin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1Kabupaten Purbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samiin bin Darmo Winoto) terhadap penggugat (Ati Maryarti binti Bakir);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

  Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Enda Afrilia Kartini binti Samiin, umur 6 tahun 4 bulan, sekarangdibawah asuhan Penggugat.4. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis namun sejak Mei 2011 ketentraman rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Samiin bin Darmo Winoto)terhadap penggugat (Ati Maryarti binti Bakir);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan.

  Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Samiin sebagai suamiPenggugat.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samiin bin Darmo Winoto)terhadap penggugat (Ati Maryarti binti Bakir);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 18 dari 19 Put.

• serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ARISMUHAMMAD ROSYD bin PAERAN untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama RISKA MAIRANI binti SAMIIN

  Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah), setiap hari, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama RISKA MAIRANI binti SAMIIN, umur 16 tahun, agama slam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.4 RW. 2 Desa Pujon Kidul KecamatanPujon Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon

  Bahwa anak Pemohon bernama ARIS MUHAMMAD ROSYD bin PAERAN,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama RISKA MAIRANI binti SAMIIN, umur 16 tahun sejak 1 tahun 6bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (SAMIIN bin AMAQ SAMIIN) terhadap Penggugat (RAHMAH binti HASAN) ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARNOTO bin YAHYO dengan Pemohon II PUTIKAH binti SAMIIN yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4.

  Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah bernama SAMIIN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: LEGINOdan MASKUT dengan mas kawin tidak ingat;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai

  maskawin berupa uang sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi IT : MAKSUD bin SAMIIN

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MARNOTO bin YAHYO dengan Pemohon IIPUTIKAH binti SAMIIN yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1988 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Neng Atiah binti Endi) dengan Tergugat (Samiin Mahardika bin Sayuni) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 2016 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samiin Mahardika bin Sayuni) terhadap Penggugat (Neng Atiah

• Pdt.G/2018/PA.SJJ Ve* ,a odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tria Dewi Novita binti Hartono , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Guguk Tinggi, Nagari Aie Amo, KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;MelawanAdamri bin Samiin

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adamri bin Samiin)terhadap Penggugat (Tria Dewi Novita binti Hartono);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adamri bin Samiin)terhadap Penggugat (Tria Dewi Novita binti Hartono ) ;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Turmuzi bin Samiin) dengan Pemohon II (Nunung Ekawati binti Dalin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2015 di Lingkungan Pondok Prasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Turmuzi bin Samiin, tempat lahir Pakel, pada tanggal 31 Desember1984 (umur 37 tahun), agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kembung,Lingkungan Pondok Prasi, RT.008, RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon Nunung Ekawati binti Dalin

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Turmuzi bin Samiin(Pemohon 1) NIK: 5201093112840107 tanggal 11 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, Provinsi NTB., bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Turmuzi bin Samiin)dengan Pemohon Il (Nunung Ekawati binti Dalin) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2015 di Lingkungan Pondok Prasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hlm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 36/Pat.P/2022/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

• sendok pipet;

• 4 (empat) buah pirek kaca;
• 1 (satu) buah bong (alat hisap shabu);
• 2 (dua) buah karet dot;
• 1 (satu) buah kotak plastic;
• 1 (satu) buah kotak rokok nona;
• 1 (satu) buah kotak rokok sampurna;
• 1 (satu) buah korek api;

• 1 (satu) unit handphone Aldo warna hitam;

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk di pergunakan dalam perkara saksi AHMAD JAWAHIR Als WAENG Bin SAMIIN

plastik klip bekas;dua) bungkus plastik klip baru;empat) buah pipet;dua) buah sendok pipet;satu) buah bong (alat hisap shabu);dua) buah karet dot;satu) buah kotak plastik;4 (2 (du4 (2 (du4 (empat) buah pirek kaca;1 (2 (du1 (1 (satu) buah kotak rokok nona;1 (satu) buah kotak rokok sampurna;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Mt.1 (satu) buah korek api;1 (Satu) unit hp aldo warna hitam;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalamperkara saksi AHMAD JAWAHIR Als WAENG Bin SAMIIN

jual beli narkotika jenis shabushabulangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaHENDRO PRAYITNO Bin AHMAD JAWAHIR, saksi SAIPUL AMRI BinHERMIN (penuntutan terpisah), saksi HAMDAN YUAFI Bin NUROHIM(penuntutan terpisah), saksi SAKSI AGUNG Bin USEP YULIANTO(penuntutan terpisah) dan saksi AHMAD JAWAHIR Als WAENG Bin SAMIN(penuntutan terpisah) dengan di saksikan oleh saksi DUL HADI Bin RAMLI(Ketua Rt) dan saksi SODELI Bin KAID (Ketua Tani) di rumah saksi AHMADJAWAHIR Als WAENG Bin SAMIIN

Lab. mengandungMETHAMPHETAMIN (bukan tanaman);METHAMPHETAMIN termasuk Narkotika Golongan (satu)pada Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barang bukti UnitPegadaian Muara tebo pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 yangditanda tangani oleh petugas yang melakukan penimbangan MUHAMMAD IANHERZA di saksikan oleh penyidik pembantu IWAN HERMAWAN dan disaksikanoleh terdakwa HENDRO PRAYITNO Bin AHMAD JUWAHIR, saksi AHMADJAWAHIR Als WAENG Bin SAMIIN

terjadi transaksi jual beli narkotika jenis shabushabulangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaHENDRO PRAYITNO Bin AHMAD JAWAHIR , saksi SAIPUL AMRI BinHERMIN (penuntutan terpisah), saksi HAMDAN YUAFI Bin NUROHIM(penuntutan terpisah), saksi SAKSI AGUNG Bin USEP YULIANTO(penuntutan terpisah) dan saksi AHMAD JAWAHIR Als WAENG Bin SAMINdengan di saksikan oleh saksi DUL HADI Bin RAMLI (Ketua Rt) dan saksiSODELI Bin KAID (Ketua Tani) di rumah saksi AHMAD JAWAHIR AlsWAENG Bin SAMIIN

• Samiin, lakilaki, umur 41 tahun;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(Rahemen bin Diramin) tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan almarhum suami Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;6.

  berupa uang sejumlah Rp 5, (limarupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Rahemen binDiramin tidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubunganpertalian sesusuan Serta tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Rahemenbin Diramin hidup bersama di Dusun Beroro RT 002 Desa JembatanKembar Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Rahmin, Mul Hakim, Rohainidan Samiin

  Putusan No. 162/Pdt.G/2020/PA.GMdan Samiin; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Rahemen binDiramin tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Rahemen bin Diramin telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam sekitar sebulan yang lalu karena sakit; Bahwa saksi mengetahui selama hidup Rahemen bin Diramin bekerjasebagai buruh di Pelabuhan Lembar; Bahwa saksi mengetahui orang tua Rahemen bin Diramin telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon

• SAMIIN Als. AO,sdr. ANTON, sdr. HURI dan sdr. RIO Als. BAYEK, sdr. SUPRI Als.

  SAMIIN Als. AO, sdr. ANTON, sdr. HURI dan sdr. RIOAls. BAYEK, sdr. SUPRI Als.

  SAMIIN Als. AO, sdr. ANTON, sdr. HURI dansdr. RIO Als. BAYEK, sdr. SUPRI Als.

  SAMIIN Als. AO, sdr. ANTON, sdr. HURI dan sdr. RIO Als. BAYEK, sdr.SUPRI Als. KEPLE (yang ke limanya masuk Daftar Pencarian Orang / DPO)bersepakat untuk bermain judi dadu dengan taruhan uang ;Hal. 13 dari 19 hal.

  SAMIIN Als. AO, sdr. ANTON, sdr. HURI dan sdr. RIO Als.BAYEK, sdr. SUPRI Als.

• Samiin juga tanda tangan dalam Berita Acara mengenaiMediasi yang dilakukan di Kecamatan;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai penyerahan sertifikat kepadaTergugat;Bahwa, setahu saksi, di Sertifikat belum ada balik nama;Bahwa, belum ada surat jual beli antara Wak Munah dengan Tergugat;Bahwa, Samiin sebagai wakil juru bayar pernah datang ke Camat padasaat itu;Bahwa, obyek sengketa pada tahun 1954 masih dikuasai oleh WakMunah;Bahwa, pada tahun 2002 Wak Munah sudah meninggal dunia;Bahwa, kekurangan pembayaran

  Raisah dengan cara membeli;Bahwa, Penggugat pernah menerima sepeda motor dari Tergugat melaluisaksi dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa, saksi tidak tahu Samiin menyerahkan sertifikat ke Tergugat;Bahwa, setahu saksi, dari hasil kKesepakatan jual beli tanah sengketaseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per arenya;Bahwa, pembayaran dilakukan dengan cara mencicil;Bahwa, pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2005 cicilan pembayarantersebut diterima oleh anakanak Wak Munah

  Mtr Bahwa, saksi membenarkan kalau tanah sengketa telah dijual keTergugat; Bahwa, ahli waris Wak Munah ada dilaporkan ke Polisi; Bahwa, benar ada perdamaian antara Wak Munah dengan Ranili; Bahwa, Ramli tidak pernah bertemu dengan Wak Munah; Bahwa, antara Wak Munah dengan Ramli saksi tidak pernah melihat adacap jempol dan saksi hanya melihat sudah jadi; Bahwa, benar, ada mediasi di desa dan di Kantor Camat; Bahwa, Samiin adalah sebagai wakil juru bayar dari Tergugat; Bahwa, saksi tidak tahu dengan

  Raisah tidak pernah menguasai tanah obyek sengketa danyang menguasai adalah ahli waris dari Wak Munah; Bahwa, perdamaian di Kantor Camat dilakukan pada akhir tahun 2016; Bahwa, saksi hanya sebagai kuasa untuk menerima uang pembayarantanah; Bahwa, bukti surat berupa kwitansi yang menulis adalah Samiin; Bahwa, Wak Munah tidak bisa tanda tangan dan hanya cap jempolkarena tidak bisa menulis, sehingga yang tanda tangan di kwitansi adalahsaksi; Bahwa, Muhsan meninggal antara tahun 2003 2004; Bahwa, benar

  Mtr Bahwa, saksi tidak pernah bertanya ke Wak Munah mengenai tanahobyek sengketa; Bahwa, saksi pernah menerima uang dari Samiin; Bahwa, saksi tidak mengakui adanya perdamaian dan tidak pernah tandatangan; Bahwa, A. Raisah tidak pernah bercerita kalau mempunyai tanah di GiliGede; Bahwa, saksi tidak tahu mengenai jual beli antara Wak Munah denganTergugat; Bahwa, benar, saksi pernah menerima uang dari H. Mawardi dan Samiin; Bahwa, setahu saksi, A.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samiin bin Darsa (alm) ) dengan Pemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten

  PENETAPANNomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samiin bin Darsa (alm), umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiin bin Darsa (alm))dengan Pemohon II (Pani binti Amad) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, pada tanggal 07Juni 1995;c.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samiin bin Darsa (alm) ) denganPemohon II (Pani binti Amad ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• PENETAPANNomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sd poe sJl al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad bin Samiin, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanTani, bertempat tinggal di LengkokLendang, Desa Tembeng Putik,Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sebagai : Pemohon 1;DanHapsah binti Amin, umur 70 tahun, agama

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Samiin) dan(Selamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Amin) danMarjannah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Ahmad bin Samiin) denganPemohon II (Hapsah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal, 10Oktober 1971 di Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• Saksi : SAMIIN Bin SUHARDI dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 220020 =Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman 4 dari 11Bahwa, awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi, di desaBotosengon, RT 01 RW 03, Kec. Dempet, Kab. Demak, pada hariselasa tanggal 1 Desember 2015 pukul 17.0 0 Wib. untuk pinjam uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan jaminan sepeda motorHonda Astrea no. pol.

  Demak sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwamenggadaikan sepeda motor merk Honda Astrea No.Pol K 5994 ALtahun 1997 warna hitam milik Suhartono, yang Terdakwa kendarai ketempat bilyard, kepada Saksi Samiin, uang hasil gadai Rp. 500.000,(lima ratus ribu) Terdakwa gunakan untuk main bilyard, ketika ituTerdakwa sempat menang, namun pada permainan berikutnyaTerdakwa kalah, sehingga tidak dapat menebus sepeda motorTETSU f mma aBahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggadaikan sepeda motorLCST RTS) 0 0Menimbang

  Demak,Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor merk Honda Astrea No.Pol K5994 AL tahun 1997 warna hitam, kepada Saksi Samiin, sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu);022Menimbang,bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda AstreaNo.Pol K 5994 AL tahun 1997 warna hitam, ternyata berdasarkan faktapersidangan adalah milik saksi Suhartono, sehingga majelis Hakim meyakinibarang tersebut adalah milik orang lain selain dari Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa menggadaikan dengan jaminansepeda motor,

• Saksi Samiin di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1;Bahwa sebagai penjual adalah Tergugat 1 sedangkan yang sebagaipembeli adalah Penggugat;Bahwa terkait Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pertanian (Sawah)tanggal 23 Mei 1997 antara LALU ISA IDRIS (pihak pertama) denganLALU SUKRADIS (pihak kedua) Tergugat 1 datang kerumah saksi untukmeminta tandatangan

  Samiin, dan 3. H. Lalu Kertajaya;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk membuktikan dalilsangkalannya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa T1 sampai dengan T7 dan Saksisaksi yaitu 1. H. Abdul Manan, 2. Syahrul, dan 3.

  yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa mengetahui mengenai transaksi jual beli tanah antaraPenggugatdengan Tergugat1 yaitu Tergugat 1 sebagai penjual dan Penggugatsebagai pembeli yaitu jual beli tanah pertanian (Sawah) tanggal 23 Mei 1997antara Lalu Isa Idris sebagai pihak pertama dan Lalu Sukradis sebagai pihakkedua, dan pada waktu itu Tergugat 1 datang kerumah Saksi Samiin untukmeminta tandatangan sebagai saksi dan pada saat itu Tergugat 1 mengatakankepada Saksi Samiin bahwa Tergugat 1

  telah menjual tanahnya;Menimbang, bahwa Saksi Samiin menerangkan bahwa dulu Tergugat 1membawa sendiri surat pernyataan jual beli tersebut ke rumah Saksi Samiinuntuk meminta Saksi Samiin tanda tangan sebagai Saksi dan pada waktu ituSaksi Samiin sebelum menandatangani surat pernyataan jual beli tersebut,membaca terlebih dahulu baru tanda tangan dan sebelum Saksi tanda tanganpihak penjual dan pembeli sudah bertanda tangan;Menimbang, bahwa di dalam surat jual beli tersebut Saksi Samiinmengetahui luas

  tanah yang dijual adalah 11 (sebelas) are dengan nilaitransaksi jual beli sekitar Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus rupiah) namunterkait cara pembayarannya Saksi Samiin tidak mengetahuinya dan terkaitdengan bukti P1 tersebut Saksi Samiin mengetahui karena bukti P1 tersebutyang dibawa oleh Tergugat untuk ditanda tangani oleh Saksi Samiin;Menimbang, bahwa Saksi H.

• Yoyok Subagyo terletak di desa Ngabab Kec Pujon Kab Malang yang dibeli dari Samiin pada tahun 2000 dengan batas-batas : Sebelah Timur : tanah Sumadi Sebelah Barat : tanah Huda Sebelah Selatan : tanah Koir Sebelah Utara : Sungai2.4.

  Yoyok Subagyo terletak di desaNgabab Kec Pujon Kab Malang yang dibeli dari Samiin pada tahun 2000 denganbatasbatas :Sebelah Timur : tanah SumadiSebelah Barat : tanah HudaSebelah Selatan : tanah KoirSebelah Utara : SungaiTanah dengan persil 87 seluas 207 M2 terletak di desa Ngabab Kec Pujon KabMalang yang dibeli dari P.Bari pada tahun 1993 dengan batasbatas :Sebelah Timur : tanah KamilSebelah Barat : tanah SunardiSebelah Selatan : tanah B.RusminiSebelah Utara : SungaiTanah rumah SHGB No. 2938 An.

  Yoyok Subagyo terletak di desa Ngabab KecPujon Kab Malang yang dibeli dari Samiin pada tahun 2000 dengan batasbatas :Sebelah Timur : tanah SumadiSebelah Barat : tanah HudaSebelah Selatan : tanah KoirSebelah Utara : Sungai4. Tanah dengan persil 87 seluas 207 M2 terletak di desa Ngabab Kec Pujon Kab Malangyang dibeli dari P.Bari pada tahun 1993 dengan batasbatas :Sebelah Timur : tanah KamilSebelah Barat : tanah SunardiSebelah Selatan : tanah B.RusminiSebelah Utara : Sungai5.

  Yoyok Subagyo terletak di desaNgabab Kec Pujon Kab Malang yang dibeli dari Samiin pada tahun 2000 denganbatasbatas : Sebelah Timur : tanah Sumadi,Sebelah Barat: tanah Huda,SebelahSelatan : tanah Koir Sebelah Utara : Sungai4.Tanah dengan persil 87 seluas 207 M2 terletak di desa Ngabab Kec Pujon KabMalang yang dibeli dari P.Bari pada tahun 1993 dengan batasbatas :Sebelah Timur :tanah Kamil Sebelah Barat : tanah Sunardi Sebelah Selatan : tanah B.RusminiSebelah Utara: Sungai5.

  Yoyok Subagyo terletak di desaNgabab Kec Pujon Kab Malang yang dibeli dari Samiin pada tahun 2000 denganbatasbatas :Sebelah Timur : tanah SumadiSebelah Barat : tanah HudaSebelah Selatan : tanah KoirSebelah Utara : Sungai2.4. Tanah dengan persil 87 seluas 207 M2 terletak di desa Ngabab Kec Pujon KabMalang yang dibeli dari P.Bari pada tahun 1993 dengan batasbatas :Sebelah Timur : tanah KamilSebelah Barat : tanah SunardiSebelah Selatan : tanah B.RusminiSebelah Utara : Sungai2.5.

• Saksisaksi1.Saut bin Samiin telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Satam dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Idis dan H.Aman dengan maskawin berupa Emas sebesar 2 Gram , serta ada ijab kabul; bahwa status

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saut bin Samiin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SamiinbinAmaq Rinasi) dengan Pemohon II (Ruka IyahbintiAmaq Samini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1990, di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samiin bin AmaqRinasi) dengan Pemohon II (Ruka lyah binti Amaq Samini) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1990 di Dusun Repok Keri, DesaSaribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiin bin Amaq Rinasi)dengan Pemohon II (Ruka lyah binti Amaq Samini) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1990 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun 2020;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah oleh H. Moh.

• Amag Samiin dan alm. Inag Muhaiyah;Bahwa tanah sawah seluas + 1695 Ha termasuk didalamnya tanahsengketa adalah berasal dari pusaka peninggalan orang tua AmaqRoediah, atau buyut / leluhur dari Tergugat 1, 2, 3, 4, para turut Tergugatdan alm.

  Amaq Samiin (Saudara misan dari Sapirah alias Amaq Fatimah)atau ayah (TT.10);7. almarhumah Inaq Muhaiyah (saudari misan dari Sapirah alias AmaqFatimah) atau ibu (TT.11);Bahwa setelah dilakukan pembagian harta warisan sebagaimanadimaksud pada poin angka 5 tersebut diatas, alm.

  Amag Samiin dan alm.

  SAMIIN dan I.MUHAIYAH;Bahwa yang hadir pada saat pembagian waris tersebut adalah Saksiselaku Kepala Dusun Gubuk Burne, AMAQ MARHAMAH selaku KepalaDusun Gubuk Ambengan, M.

  AMAQ SAMIIN;~o a9 5Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN. Sel.g. Almarhumah INAQ MUHAIYAH;5. Bahwa setelah dilakukan pembagian harta warisan, Alm.