Ditemukan 59 data
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Saminta Bin Saryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warpen Binti Darim ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
29 — 7
Tuban ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01April 2014 sekitar pukul 17.00 Wib, bawa keponakan saksi (Faisal)telah tinjok oleh bapak titinya yaitu Sulik Utomo;Bahwa benar setelah mendengar kabar tersebut saksi berangkat kerumah keponakannya (Faisal) dan sesampainya disana saya bertemudengan keponakan saya Faisal dan saminta menunjukan sakitnya yangdialaminya;Bahwa benaf saksi melihat pundaknya keponakannya (Faisal) memakaisahut yang dipakai untuk patah tulang,Bahwa
10 — 3
Saminta bin Arbenah, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadu Rt. 002 Rw. 001 DesaKadu Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Yuyun Hayunah binti Alang, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.
11 — 2
Kartini binti Saminta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ciduging Desa Tarunajaya KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Februari 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUANDA bin KODRI) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SAMINTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus
21 — 6
Saksi Risdam Bin Saminta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 sekitar jam 04.30 Wibbertempat di Blok Bojong Rt.002 Rw.001 Desa Druntenwetan Kec.Gabuswetan Kab.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
UU Saminta untuk keperluan bangunan darurat untuk mess bagiorangorang Kehutanan (vide point 6 konvensi);13. Bahwa setelah lebih dari dua puluh tahun lamanya PenggugatRekonvensi memelihara dan merawatnya tanpa ada gangguan dari pihakmanapun juga, tibatiba tanpa sepengetahuan dan seizin PenggugatRekonvensi, Tergugat Il Rekonvensi dengan diamdiam mengajukanpermohonan hak atas nama dirinya agar diterbitkan sertifikat hak milik;.
Saminta pada Tahun 1983 adalah tanahgarapan/perwatasan milik Penggugat Rekonvensi yang sah menurut hukum;e Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il Rekonvensisebut adalah Surat Keterangan Menggarap Tanah Negara secara tidakbenar yang lalu dengan asalasalan menunjuk kepada tanah milik PenggugatRekonvensi dengan suratsurat yang tidak jelas tersebut adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5960 atas nama Pemegang HakSutikno Soediprawoto tertanggal
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Mulyadi bin Karya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Mia Kusmiati binti Toto Saminta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
10 — 9
Fitri binti Saminta, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Blok Sindang Mangu RT.004 RW. 004 DesaWanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Desi Imaniyah binti Sumintaakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Jaeni bin UdinPuah akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 15 tahun 3 bulantahun sedangkan calon
13 — 7
PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2020/PA.MIlihoy 7 enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Ramli bin Saminta, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Hulu Padang Rt.001, DesaPongkeru, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon I;DenganHasma binti Kambusu, umur
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Sandi Pradana
115 — 29
Bahwa benar Sertu Alven Saputra mengajak jalanjalanke kota Binjai dan sekira pukul 00.30 WIB berangkatmenuju kafe Duku dan tiba pada pukul 02.40 WIB dandisana sudah menunggu Pratu Saminta dan ada satulakilaki yang tidak dikenal Terdakwa dan didampingi olehdua wanita penghibur.3. Bahwa benar Sertu Alven Saputra memberikan uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadatemanya untuk membeli ekstasi.4.
ekstasi lalu tas tersebut Terdakwa pegang.Bahwa benar tidak lama kemudian Sertu Alven Saputrameminta tas tersebut lalu Terdakwa melihat Sertu AlvenSaputra mengambil ekstasi dari dalam tas namunTerdakwa tidak melihat berapa butir yang diambil olehSertu Alven Saputra dan kemudian meminumnya laluberjoget kembali.Bahwa benar pada pukul 05.15 WIB lampu ruangan KafeDuku dihidupkan pertanda kafe akan tutup, dan Terdakwamelihat Sertu Alven Saputra saat akan keluar dariruangan dituntun/dipegang oleh Pratu Saminta
149 — 51
2017/PN.Kwgdengan surat keterangan kematian dan surat keterangan desa atas namaSamintra bin Kaidansebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, makaMajelis Hakim berpendapat adanya kontradiksi atau pertentangan berkaitandengan identitas atau silsilah almarhum Samintranamundari Sumber yang samayaitu almarhum Ame bin Samintra;Menimbang, bahwakontradiksiataupertentangantersebutadalah dalamperkara ini almarhum Ame bin Samintra menyatakan almarhum Samintramemiliki identitas atau silsilah yang benaryaitu Saminta
21 — 10
Saksi SAMINTA BR TARIGAN ALS NURAI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah suami saksi dan saksi menikah denganTerdakwa sudah 7 (tujuh) tahun dan telah memiliki satu orang anak;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira pukul 10.00 WIBsaksi berserta anak diajak oleh Terdakwa untuk pergi ke sungai LauBelulus, namun saksi saat itu menolak karena masih banyak
42 — 19
JNama Rumah Tangga Sasaran Januari s/d JumlahPenerima Manfaat (RTS PM) Desember Penerimaan1 POSMAN SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg2 SAMINTA MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg3 PARSAORAN MALAU 15 Kg x 12 180 Kg4 DELIMA NAINGGOLAN 15 Kg x 12 180 Kg5 DELI TOGA TOROP 15 Kg x 12 180 Kg6 AMRON SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg7 MARLON SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg8 IMANGANTAR SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg9 MAROLOP SINAGA 15 Kg x 12 180 Kg10 AMER SITORUS 15 Kg x 12 180 Kg11 BOHER MANURUNG 15 Kg x 12 180 Kg12 RADIO SINAGA 15 Kg x 12 180
Nama Jumlah yang KeteranganDiterima () KurangHUTA IV SOSOR TONGA1 /POSMAN SINAGA 90 Kg () 90 Kg2 SAMINTA MANURUNG 90 Kg () 90 Kg3 PARSAORAN MALAU 90 Kg () 90 Kg4 DELIMA NAINGGOLAN 90 Kg () 90 Kg5 DELI TOGA TOROP 90 Kg () 90 Kg6 AMRON SINAGA 90 Kg () 90 Kg7 MARLON SITORUS 90 Kg () 90 Kg8 MANGANTAR SINAGA 90 Kg () 90 Kg9 MAROLOP SINAGA 90 Kg () 90 Kg10 AMER SITORUS 90 Kg () 90 Kg11 BOHER MANURUNG 90 Kg () 90 Kg12 RADIO SINAGA 90 Kg () 90 Kg13 ELFRIDA SIRAIT 90 Kg () 90 Kg14 MARIANCE SITORUS 90 Kg (
1.NITA Bin TARWA
2.CASNITI
3.TAWINIH
4.CASIM
5.SAMINTA Bin H. TARWA
6.KARTIYAH Bin ARBA
7.TARSINAH
Tergugat:
1.H. ALFAYAH
2.Hj. RUMSIAH
3.ROKATUB
4.ADEN
5.CASITO alias BETU
6.KLIWON
7.TANI
8.WATNO
9.SANTOSO Alias BODONG
10.DULAGI
11.TARWA
12.AAN
13.HJ. SARMINAH Binti TARWA
14.H. SURTONO Bin MADSARI
15.HJ. SANITEM
16.RUSTAM
154 — 29
Tanah sawah yang terletak di Blok Sartepak Desa Mangunjaya Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu Hak Milik No. 55/Desa Mangunjaya, Kelas Desa : S.I, Seluas : 8.745 M2 (lebih kurang Delapan ribu tujuh ratus empat Puluh lima meter persegi) Dengan Batas-batas :
- Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Saminta,
- Sebelah Timur: Tanah Sawah milik Salaman;
- Sebelah Selatan : Tanah Darat milik H.
Penggugat:
1.NITA Bin TARWA
2.CASNITI
3.TAWINIH
4.CASIM
5.SAMINTA Bin H. TARWA
6.KARTIYAH Bin ARBA
7.TARSINAH
Tergugat:
1.H. ALFAYAH
2.Hj. RUMSIAH
3.ROKATUB
4.ADEN
5.CASITO alias BETU
6.KLIWON
7.TANI
8.WATNO
9.SANTOSO Alias BODONG
10.DULAGI
11.TARWA
12.AAN
13.HJ. SARMINAH Binti TARWA
14.H. SURTONO Bin MADSARI
15.HJ. SANITEM
16.RUSTAM
128 — 108
SAMINTA menegaskan mengetahuibahwa dari pernikahan antara Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojak dengan Hj.Badriah Binti Abdul Somat telah di karuniai delapan orang anak akan tetap!yang masih hidup tinggal Pengugat dan Tergugat (Hj. MARZUKI, BAHRUDINdan HASANUDIN akan tetapi sisa anak Alm. Hj. Mad Isa Bin Abdul Rojaksaksi menerangkan tidak terlalu memahami mengingat keberadaan keluargabesar tinggal di pulau Jawa (Cilegon) akan tetapi jika anak pertama dankedua (Alm. Afandi dan H. Sadeli) Alm. Hj.
57 — 13
UU Saminta untuk keperluan bangunan darurat untuk messbagi orangorang kehutanan (Vide point 6 konvensi);1 Bahwa setelah lebih dari dua puluh tahun lamanya Penggugat Rekonvensi memeliharadan merawatnya tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga, tibatiba tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat Rekonvensi, Tergugat II Rekonvensi dengan diamdiam mengajukanpermohonan hak atas nama dirinya agar diterbitkan sertifikat hak milik;2 Bahwa sebagai dasar dalam mengajukan permohonan tersebut, Tergugat II Rekonvensimembuat
Obos;Yang asal usulnya didapat dari UU Saminta pada Tahun 1983 adalah tanah garapan/perwatasan milik Penggugat Rekonvensi yang sah menurut hukum;e Menyatakan Perbuatan Tergugat I Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi sebutadalah Surat Keterangan Menggarap Tanah Negara secara tidak benar yang laludengan asalasalan menunjuk kepada tanah milik Penggugat Rekonvensi dengansuratsurat yang tidak jelas tersebut adalah merupakan perbuatan yang melanggarhukum;e Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 5960 Atas
137 — 764
Bambang Sumitro;Habsari Dewi Jayanti,S.Pd;Bidang Organisasi Saminta, S.Pd;Wakil Bidang Organisasi Basuno, S.Pd;Bidang Pembinaan Prestasi : Drs. H. Yunus Suwandi,M.Si;Wakil Bidang Pembinaan Prestasi : Edi Marsudiyono;Bidang Penelitian dan Pengembangan : Ir.
Bambang Sumitro;Habsari Dewi Jayanti,S.Pd;Saminta, S.Pd;Basuno, S.Pd;Drs. H. Yunus Suwandi, M.Si;Edi Marsudiyono;Ir. Aris Sidarcahya;Trees Rylanty;Maryati, SH,.M.Si;Nurchadirin,S.H;1. Tjipto Hartato;2. Granciani Kanesia;1. Umar Ahmad Bahyarahil;Hal 49 dari 219 halaman, Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2016/PN Smg.Bintek/ pelatihanKomisi IPTEK dan PusatData OlahragaKomisi HumasKomisi Kesehatan2. Ir. S. Kusnandar ;Komisi Pendidikan danSulikin, S.Pd;2. Sigit Bramatyo;1. Triyas Purwadadi;2. M.
BUDI SETIAWAN, SEKetua Bidang Organisasi &Keanggotaan : SAMINTA, S.PdKetua Bidang Kompetisi &Pertandingan > MOCH. MARETANKetua Bidang Pembinaan &SDM : DARGO, S.KomSekretaris Umum : SLAMET MULYO, SE, M.SiWakil Sekretaris Umum : AAMICHWAN, AmdBendahara Umum : TILAL BAASYIRWakil Bendahara Umum : AGUS BUDIARTO2. Bagian bagian :Organisasi & Keanggotaan : A.
Bambang Sumitro Wakil Sekretaris : Habsari Dewi Jayanti,S.Pd Bidang Organisasi : Saminta, S.PdHal 170 dari 219 halaman, Putusan Nomor 82/Pid.SusTP K/2016/PN Smg.SN NNN NNNvWakil Bidang Organisasi : Basuno, S.PdBidang Pembinaan Prestasi : Drs. H. Yunus Suwandi, M.SiWakil Bidang Pembinaan Prestasi : Edi MarsudiyonoBidang Penelitian dan Pengembangan : Ir.
110 — 29
IWAN (IRWAN SUYANTO UMAmelalui telepon dan mengatakan bahwa saksi sudah siap membanyun kapal, dan saminta dana sebagai biaya awal pembuatan kapal, dan oleh Sdr.