Menyatakan terdakwa AGUS SAMANTA Bin ZAINAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.

AGUS SAMANTA Bin ZAINAL

Menyatakan terdakwa Agus Samanta Bin Zainal telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Samanta Bin Zainal denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidar 6 (enam) Bulan penjara ;3.

Sipada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa Agus Samanta Bin Zainal adalah Metamfetamina dan terdaftardalam Gol.

Si pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksamilik terdakwa Agus Samanta Bin Zainal adalah Metamfetamina dan terdaftardalam Gol.

Menyatakan Terdakwa TOMI SAMANTA als TOMI als BULAY bin SAMSYIR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primer; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif primer tersebut; Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman?

TOMI SAMANTA alias TOMI alias BULAY Bin SAMSYIR

PUTUSANNomor : 340/Pid.B/2014/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOMI SAMANTA als TOMI als BULAY bin SAMSYIRTempat Lahir : PangkalpinangUmur/ tgl. Lahir :35 Tahun / 01 Oktober 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : JI. KH.

Menyatakan terdakwa TOMI SAMANTA alias TOMI alias BULAY BinSAMSYIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaJenis sabusabu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengandakwaan Pertama Subsidair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI SAMANTA alias TOMIalias BULAY Bin SAMSYIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putihNarkotika Jenis Sabu dengan berat kotor seberat 2,8(berdasarkan Berita acara Timbangan PT.

SgtMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat dengan No Pol BN 6285 HR warna hitam tahun pembuatan 2010No Rangka MH1JF5114AK422473, no mesin JF51E1422467 yang telah disitadari Terdakwa TOMI SAMANTA als TOMI als BULAY bin SAMSYIR makadikembalikan kepada Terdakwa TOMI SAMANTA als TOMI als BULAY binSAMSYIR;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa TOMI SAMANTA als TOMI als BULAY binSAMSYIR tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa telah teroukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I!

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT OMETRACO ARYA SAMANTA

SAMANTA

Samanta, bertempat tinggal di JIn. Hayam Wuruk Lrg. Teratai Rt. 035,Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi,Jambi , sebagai Tergugat ;Dalam Perkara ini Penggugat diwakili oleh Tengku Ardiansyah, S.H, Haramaini, S.Hmasingmasing Advokat/Penasihat Hukum pada Law Office "Tengku Ardiansyah,S.H & Rekan yang beralamat di JI. Tengku Sulaiman RT.27 No.44 Kel. Tambak SariKec.

PT OMETRACO ARYA SAMANTA

,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU263/BC.06/2018 tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OMETRACO ARYA SAMANTA, beralamat di Jalan DaanMogot KM 12 Nomor 9, Cengkareng, Jakarta 11730;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari

M.XVIIIA Tahun 2018, tanggal 14 Februari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP5844/KPU.01/2016tanggal 14 November 2016 tentang Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan Yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP009845/NOTUL/KPUTP/BD.02/ 2016 tanggal 31 Agustus 2016,atas nama: PT Ometraco Arya Samanta

SAMANTA
Termohon:
PT. HUTAN ALAM LESTARI

Samanta No. 01, tanggal 2Juli 2012 yang dibuat dihadapan Bambang Hadianta, S.H., M.Kn., Notarisdi Kota Jambi, Akta Perubahan Perseroan Komanditer CV. Samanta No. 01, tanggal 05Juli 2020 yang dibuat dihadapan Jhony B., S.H., M.Kn., Notaris di KotaJambi, dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan CV.

Samanta, yang berkedudukan di Jalan HayamWuruk Lrg Teratai, RT. 035/RW. 000, Kelurahan Jelutung, KecamatanJelutung, Kota Jambi, JAMBI, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PKPU.2.

SAMANTA
Termohon:
PT. HUTAN ALAM LESTARI

SAMANTA

strong>) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

• 1 (satu) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama Aji Samanta

  Penuntut Umum:
  DARWIS, SH
  Terdakwa:
  AJI SAMANTA KURNIADI NYAMAN

  Aji Samanta KurniadiNyaman melalui nomor WhatsApp 082323934244 ke no WhatsApp Sadr.

  Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati dan membeli datanasabah dari Sdr. Wahyu serta Sdr. Soupian Manungkalit;Bahwa media / sistem elektronik yang digunakan oleh Perama Dachi untukberkomunikasi dan mengirimkan file/data nasabah kartu kredit dengan Sdri. RiaFebria, Sdr. Aji Samanta Kurniadi Nyaman, Sdri. Mirawati, Sdr.

  Aji Samanta Kurniadi Nyaman, yaitu085288946203 sedangkan alamat email yang saksi pergunakan yaituPeramahdachi@gmail.com;Bahwa nomor WhatsApp yang dipergunakan Sdr. Wahyu, Sdr. SoupianManungkalit, Sdri. Ria Feberia, Sdri. Mirawati dan Sdr. Aji Samanta KurniadiNyaman masing masing adalah Sdr. WAHYU08987967111, Sdr. SoupianManungkalit 081281112009, Sdri. Ria Febria 089671282511, Sdri. Mirawati082121983991, Sdr.

  Aji Samanta Kurniadi Nyaman 082242829995;Bahwa percakapan saksi melalui Aplikasi WhatsApp dengan Sdr. Wahyu, Sdr.Soupian Manungkalit, Sdri. Ria Feberia, Sdri. Mirawati dan Sdr.

  Kartu 5426400004209414 atas namaPERAMAH DACHI,1( satu ) buah kartu Jenius No. 466160009712131,1( satu ) KTP NIK : 3302072903940003 atas nama AJji Samanta KurniaNyaman,1 (satu ) buah ID Card PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ridwan Bin Samanta tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ridwan Bin Samanta terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMANTA

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
ARFIAN SYAHRIL SAMANTA

Nai) terhadap Penggugat (Marisa Haq binti Anugrah Samanta);

Penggugat:
Marisa Haq binti Anugrah Samanta
Tergugat:
Syamsuddin bin Suardi Dg Nai

HARJA UTAMA SAMANTA
Tergugat:
1.EDWARD WINARTO
2.LIM SI MIN

barang bukti berupa :(1) 8 (delapan) lembar laporan Stok Opname dan jumlah harga barang;(2) 41 (empat puluh satu) lembar Laporan Penjualan;(3) 47 (empat puluh tujuh) lembar Nota Penjualan;(4) 26 (dua puluh enam) lembar Nota barang masuk dari gudang;(5) 72 (tujuh puluh dua) lembar Nota barang masuk dari tiap Toko;(6) 45 (empat puluh lima) lembar Nota barang keluar ke tiap Toko;(7) 1 (satu) lembar Penjualan Barang Kredit;Dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama terdakwa RESI SAMANTA

(empat puluh juta rupiah) dan jumlah barang yang dilaporkanhanya sesuai uang yang disetor lalu terdakwa dan saksi RESI SAMANTA barumenulis lagi barang pada laporan stok awal hari berikutnya sesuai barang yangada di toko;Bahwa terdakwa dan saksi RESI SAMANTA merubah jumlah persediaanbarang (stok) akhir ke stok awal yang jumlahnya berbeda, yang seharusnya ditulisharus sama, sehingga sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 oleh saksi RASIMIN alias PARMIN

,(empat puluh juta rupiah) dan jumlah barang yang dilaporkanhanya sesuai uang yang disetor lalu terdakwa dan saksi RES SAMANTA barumenulis lagi barang pada laporan stok awal hari berikutnya sesuai barang yangada di toko;Bahwa terdakwa dan saksi RESI SAMANTA merubah jumlah persediaanbarang (stok) akhir ke stok awal yang jumlahnya berbeda, yang seharusnya ditulisharus sama, sehingga sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 oleh saksi RASIMIN alias PARMIN

sudah tutup saksi RES SAMANTA bersamaterdakwa oleh saksi MOCH.

bersama saksi RESI SAMANTA jugaselama + 2 (dua) bulan lamanya telah menjual barang dagangan berupacelana jeans lalu uang hasil penjualan harian sebagian tidak disetorkanseluruhnya yaitu sebesar Rp40.000.000,(empatpuluh juta rupiah) danjumlah barang yang dilaporkan hanya sesuai uang yang disetor laluterdakwa dan saksi RESI SAMANTA barn menulis lagi barang padalaporan stok awal hari berikutnya sesuai barang yang ada di toko;Bahwa terdakwa dan saksi RESI SAMANTA merubah jumlah persediaanbarang (stok

RES SAMANTA barumenulis lagi barang pada laporan stok awal hari berikutnya sesuai barang yangada di toko;Bahwa terdakwa dan saksi RESI SAMANTA merubah jumlah persediaanbarang (stok) akhir ke stok awal yang jumlahnya berbeda, yang seharusnya ditulisharus sama, sehingga sejak hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sampai dengan hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 oleh saksi RASIMIN alias PARMIN yangbertugas menyerahkan barang dari gudang kepada saksi RESI SAMANTA di tokoSFM3;Bahwa setelah melakukan audit

Kerobokan Kec.Kuta Utara,Kab.Badung telah terjadi pencurian terhadap Tamu yang menginap yaitu korban CameronJhon Stone, Samanta Anne Stone dan leylani kate Taylor ;Bahwa saksi bekerja sebagai security di Villa tersebut namun saat terjadi pencuriansaksi tidak mengetahui dan setelah kejadian saksi diberitahukan oleh saksi cameroneJhon Stone melalui telephone lalu saksi segera datang ke kamar No. 3 di Villa Damais;Bahwa sepengetahuan saksi atas pemberitahuan saksi Camerone Jhone Stone adapunbarangbarang

yang hilang berupa satu buah Ipad merk Apple warna Hitam , satu buahKamera merk Samsung, ,satu buah Iphone merk Apple warna putih , satu buah Iphonemerk Apple keseluruhan barang tersebut adalah milik saksi Cameron Jhon Stone,Samanta Anne Stone dan leyfani kate TaylorBahwa saksi sebagai security yang bertugas di malam tersebut juga melakukanpengecekan di sekitar villa sekitar pukul 03.00 Wita dan saksi di telephone sekitarpukul 04.00 Wita;Bahwa saksi sebagai security sejak dua tahun dan jam jaga

Kerobokan Kec.Kuta Utara,Kab.Badung telah terjadi pencurian terhadap Tamu yang menginap yaitu korban CameronJhon Stone, Samanta Anne Stone dan leylani kate Taylor;Bahwa saksi bekerja sebagai manajer di Villa tersebut namun saat terjadi pencuriansaksi tidak mengtetahui dan setelah kejadian saksi diberitahukan oleh saksi cameroneJhon Stone melalui telephone lalu saksi segera datang ke kamar No. 3 di Villa Damais;Bahwa sepengetahuan saksi atas pemberitahuan saksi Camerone Jhone Stone adapunbarangbarang

yang hilang berupa satu buah Ipad merk Apple warna Hitam , satu buahKamera merk Samsung, ,satu buah Iphone merk Apple warna putih , satu buah Iphonemerk Apple keseluruhan barang tersebut adalah milik saksi Cameron Jhon Stone,Samanta Anne Stone dan leylani kate Taylor,Bahwa saksi sebagai manajer Villa Damais melakukan pengecekan di sekitar villa dansaksi tidak mengtetahui siapa yang mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi baru mengetahui setelah saksi junaedy tertangkap dan terdakwa adalahorang

yang menjual barangbarang milik saksi korban ;Bahwa saksi mengetahui kalau pelaku masuk kedalam villa dengan cara melompatipagar villa yang posisinya dekat dengan kolam karena saksi melihat bekas pijakan kakipelaku diareal tersebut ;Bahwa Benar barang bukti yang di tunjukan di depan persidangan;4.Saksi Purwoko pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencuran barang milik saksi Cameron Jhon Stone, Samanta AnneStone dan leylani kate Taylor pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013

PRESCILLA AUREL SAMANTA, Perempuan, lahir 'di Jakarta, pada tanggal 09 Nopember 2009, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran No. 602/U/JB2010,tertanggal 12 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat. dalam melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

26 July 2005, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKelahiran No. 3824/U/JB/2005,tertanggal 8 Agustus 20Q5, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat (Bukti P3);Se PRISKILLA GRACE ANATASYA, Perempuan, Lahir diJakarta, pada tanggal 06 Maret 2007, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kelahiran No. 1815/U/JB/2007,tertanggal 16 April2007, yang dikeluarkan olenSuku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barat, (Bukti P4);3.3 PRESCILLA AUREL SAMANTA

PRISKILLA GRACE ANATASYA;74 PRESCILLA AUREL SAMANTA.8. Bahwa saat ini ketiga anakanak tersebut tinggal bersamasamadengan pemohon di Kelapa Gading, Jakarta Utara;9.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1815/U/JB/2010 atasnama Prescilla Aurel Samanta, lahir di Jakarta, tanggal 09 November2009 ; (bukti P7);8. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3172KM150520160059 atas nama Pit Ho, meninggal di Jakarta pada tanggal 05 Mei 2018(bukti P8);2. Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Ahli Waris , tertanggal 26Oktober 2018; (bukti P9);10.

PRESCILLA AUREL SAMANTA, Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 09 Nopember 2009, sebagaimana temyata dari KutipanAkta Kelahiran No. 602/U/JB2010,tertanggal 12 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat.

PRESCILLA AUREL SAMANTA, Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 09 Nopember 2009, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKelahiran No. 602/U/JB2010,tertanggal 12 Januari 2010, yang dikeluarkanoleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat.dalam melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggadaikan, Menyewakan,Menjaminkan, Menjual, dan Mengurus suratsurat di Bank milik Suamipemohon yang telah meninggal dunia berupa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum bahwa suami Pemohon bernama SAMANTA SITEPU telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2017 di RS AL-FUADY Binjai disebabkan karena sakit;

3.

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian suami Pemohon bernama SAMANTA SITEPU dalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan WNI yang sedang berjalan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Tahun 2012; Bahwa suami pemohon bernama SAMANTA SITEPU telah meninggaldunia pada tanggal 02 Agustus 2017, di RS ALFUADY Binjai karena sakit; Bahwa akibat kelalaian pemohon, kematian suami pemohon sampai saatini belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan catatan sipil KabupatenLangkat; Bahwa akibat keterlambatan tersebut Dinas Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhak mengeluarkan akta kematiantersebut sebelum ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut

Foto Copy Surat Kematian No.475013/SK/BR/2017 yang menerangkanbahwa SAMANTA SITEPU telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus2017 di RS ALFUADY Binjai, disebabkan karena sakit yang dikeluarkan olehKepala Desa Beruam (bukti P4);5.

Saksi Enda DanantaSembiring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakandari suami Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No.33/Pdt.P/2018/PNStb.Bahwa saksi mengetahul suami Pemohon adalah SAMANTA SITEPU;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan SAMANTA SITEPU telahmelangsungkan pernikahan menurut tata acara agama Kristen ;Bahwa suami Pemohon yang bernama SAMANTA SITEPU tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus

2017 di RS ALFUADY Binjaidisebabkan karena sakit;Bahwa pada saat hadir pada acara pemakaman dan melihat langsungjenazah suami Pemohon bernama SAMANTA SITEPU;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama 1.

Saksi Ernawati BR Purba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa suamiPemohon bernama SAMANTA SITEPU;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan SAMANTA SITEPU telahmelangsungkan pernikahan menurut tata acara agama Kristen ;Bahwa suami Pemohon yang bernama SAMANTA SITEPU tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2017 di RS ALFUADY Binjaidisebabkan karena sakit;Bahwa pada saat acara adat pemakaman suami

Toba dan bertemudengan Saksi Lambok Napitupulu, Saksi Leader Napitupulu, Saksi ReinhardSimanjuntak dan Saksi Rudi Napitupulu (Pak Samanta), lalu Saksi LambokNapitupulu. memarkirkan mobilnya persis di depan warung ReinhardSimanjuntak dengan keadaan ban kempes, sebelum minum Saksi JohanRaymond Napitupulu, Saksi Reinhard Simanjuntak dan Saksi RudiNapitupulu (Pak Samanta) mengganti ban mobil tersebut akan tetapi bancadangannya juga kempes sehingga kami membiarkan mobil tersebutdengan keadaan ban kempes

Kemudian mendengar hal tersebut Saksi Lambok Napitupulumenyahut suara klakson dengan berkata parkirkanilah becakmu disitutunggu kugeser mobilku, dan terdakwa Jannus Napitupulu menjawabdang olo au (tidak mau aku) dengan nada keras, selanjutnya SaksiReinhard Simanjuntak menggeser sepeda motor dan memindahkanpanggangan ikan sehingga terdakwa Jannus Napitupulu dapat melintas daridepan warung dan pada saat melintas didepan warung, Saksi RudiNapitupulu (Pak Samanta) mengatakan kepada Terdakwa JannusNapitupulu

bapak uda boasa songoniho mangkatai naso abangmu do on (pak uda kenapa begitu kau bicara apa bukan abangmu ini) mengarahkanSaksi Lambok Napitupulu dan terdakwa Jannus Napitupulu mengatakandaong anggiku doi kemudian Saksi Rudi Napitupulu (pak Samanta)menjawab bolo tungpe anggim songoni kasarmu mangkatai (kalaupunadekmu, apa seperti itu kasarmu berbicara) selanjutnya terdakwa JannusNapitupulu te aisi, te dihamu sude (tai sama dia, tal sama kalian semua)sambil membawa becaknya, karena mendengar hal

Toba dan bertemudengan saksi Lambok Napitupulu, saksi Leader Napitupulu, saksi ReinhardSimanjuntak dan saksi Rudi Napitupulu (Pak Samanta), lalu saksi LambokNapitupulu. memarkirkan mobilnya persis di depan warung ReinhardSimanjuntak dengan keadaan ban kempes, sebelum minum saksi JohanRaymond Napitupulu, saksi Reinhard Simanjuntak dan saksi Rudi Napitupulu(Pak Samanta) mengganti ban mobil tersebut akan tetapi ban cadangannyajuga kempes sehingga kami membiarkan mobil tersebut dengan keadaanban kempes

Gambar Gudang Milik Saksi Rudi Santoso Napitupulu Rudi Samanta,selanjutnya diberi tanda T5;6. Surat Penahan Terdakwa Rudi Napitupulu Oleh Kapolsek Habinsaran,tanggal 16 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda T6;7.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSITA DEWI SAMANTA, jenis kelamin perempuan, anak ke-1 lahir di Banyumas, pada tanggal 19 Juli 2008 yang lahir dari orang tua bernama NARSO dan SANTI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSITA DEWI SAMANTA, jeniskelamin

SAMANTA sehingga dapat memperoleh kutipan akta kelahiranatas anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkan kutipanakta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat

SAMANTA telah hampir berusia 21Tahun sehingga Pemohon dan orang tuanya telah lalai melaporkan kelahiran ROSITADEWI SAMANTA sebagai anak kandung dari Pemohon yang telah berumur lebih dari 1(satu) tahun, sebagaimana dalam peraturan kependudukan untuk pembuatan aktalahirnya harus ada penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Keterlambatan pencatatan kelahiran yang melampaui 1(satu) tahun, hanya dapat dilaksanakan berdasarkan

pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama ROSITA DEWI SAMANTA yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 19 Juli 2008adalah anak perempuan ke1 dari pasangan NARSO dan SANTI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam surat Permohonannya karena tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena

permohonan Pemohon dikabulkan, maka patutapabila biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum dan perundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSITA DEWI SAMANTA,jenis kelamin

SAMANTA dimana awalnyaterdakwa dihubungi melalui handphone oleh Lel. SAMANTA dan Lel. SAMANTAmenawrkan narkotika jenis shabu, terdakwa pun mengatakan ia tidak lamakemudian Lel. SAMANTA kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa ada orang suruhan Lel.

pada hariJumat yang mana tanggalnya telah Terdakwa lupa dalam bulan Mei tahun 2016Hal 16 dari 37 hal Putusan No. 138/Pid.Sus/2016/PN.Msb.ini bertempat di Jalan depan Pos Lantas Masamba yang mana 1 (satu) gramnarkotika jenis shabu tersebut diletakkan pada Box Lampu Trafic Light;Bahwa 1 (satu) gram Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengancara diberi oleh SAMANTA melalui perantaraan teman SAMANTA;Bahwa adapun SAMANTA mau memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) gramNarkotika jenis shabu tersebut

dikarenakan Terdakwa memintanya dan adapunSAMANTA merupakan teman Terdakwa;Bahwa proses penyerahan tersebut awalnya Terdakwa lakukan yang manapada saat itu Terdakwa ditelephone oleh SAMANTA pada handphone Terdakwadan menanyakan apakah Terdakwa menginginkan paket shabu dan Terdakwamengatakan ia dan setelah itu hubungan kami terputus dan tidak beberapa lamakemudian SAMANTA menelphone Terdakwa menyatakan bahwa Narkotikajenis shabu tersebut telah disimpan oleh suruhannya pada Box trafic Light yangada

didepan Pos Lantas didekat rumah Jabatan Bupati dan tidak lamakemudian Terdakwa ketempat tersebut dan mengambil paket shabu tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan SAMANTA sejak setahun lalu namunperkenalan tersebut hanya melalui hubungan telephone dan itupun dikenalkanoleh DEDEN yang merupakan anggota TNI yang bertugas di wilayah Pinrangdan perkenalan tersebut berlanjut hingga saat ini dan adapun Terdakwamemperoleh Narkotika jenis shabu dari SAMANTA baru kali itu;Bahwa Handphone yang Terdakwa gunakan

pada saat berhubungan denganSAMANTA adalah 1 (satu) buah Hand phone merk Oppo warna putih dengansim card 085 398 844 502 sedangkan Terdakwa tidak mengetahui nomor simcard yang digunakan oleh SAMANTA pada saat menghubungi Terdakwa dannomor tersebut tidak terdaftar pada daftar kontak pada hand phone milikTerdakwa;Bahwa yang Terdakwa lakukan terhadap 1 (satu) gram Narkotika jenis shabuyang terdakwa peroleh dari lelaki SAMANTA kesemuanya Terdakwa konsumsiHal 17 dari 37 hal Putusan No.138/Pid.Sus/2016