Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUWANDA bin SAMITA ) dengan Pemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUWANDA bin SAMITA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun 01 RT.O3 RW.O1Desa Jagapura Lor Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";ALPIYAH binti SURYAMA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUWANDA bin SAMITA) dengan Pemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA)Hal. 2 dari 9 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUWANDA bin SAMITA ) denganPemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 04Hal. 7 dari 9 hal.Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon ;4.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebut sebelumnya,telah mengantarkan para Pemohon ke dalam kehidupan rumah tangga yang rukundan harmonis, hal mana para Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada al dukhul) dan telah melaksanakan pergaulan suami isteri secara baikdan patut (muasyarah bil maruf), sehingga dari pernikahan tersebut, para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama SYAHRUL RAAFI, lakilaki, lahir diPontianak 11 Agustus 2009 dan SAMITA

berstatusperawan yang tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/atau pertalian sesusuan (radha ah);Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanIIPegawai Pencatat Nikah karena keterbatasan pemahaman para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama SYAHRULRAAFI, lakilaki, lahir di Pontianak 11 Agustus 2009 dan SAMITA

berstatusperawan yang tidak sedang dalam pinangan orang lain;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/atau pertalian sesusuan (radha ah);e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPegawai Pencatat Nikah karena keterbatasan pemahaman para Pemohon;e Bahwa para Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama SYAHRULRAAFI, lakilaki, lahir di Pontianak 11 Agustus 2009 dan SAMITA

Memerintahakan barang bukti :- 1 (satu) unit sepedah motor merk YAMAHA MIO warna merah marun NO POL D 2606 VAD tahun pembuatan 2006 no rangka MH328D30CBJ702428 No Sim : 28D2702222 (dikembalikan kepada saksi korban RHOJA ZANITRA TIRTA SAMITA ) - 1 (satu) buah kunci astag dan 2 (dua) buah mata astag (dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing Rp.2000,-

Memerintahakan barang bukti : (satu) unit sepedah motor merk YAMAHAMIO warna merah marun NO POL D 2606 VADtahun pembuatan 2006 no rangkaMH328D30CBJ702428 No Sim : 28D2702222(dikembalikan kepada saksi korban RHOJAZANITRA TIRTA SAMITA ) (satu) buah kunci astag dan 2 (dua) buah mataastag (dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebankan kepada para terdakwamembayar biaya perkara masingmasingRp.2000,

Regina Samita Putri, 2.

SAMITA PAHABOL, S.Kom., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dekai Kabupaten Yahukimo,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;5. OBEDOROS R. LANTIPO, S.T., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dekai Kabupaten Yahukimo,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Para Pemohon Kasasi;LawanBUPATI YAHUKIMO, tempat kedudukan di JalanCendrawasih, Dekai, Yahukimo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.

Memerintahkan kepada Tergugat mengembalikan harkat dan martabat,kedudukan dan jabatan Penggugat II Intervensi 1, 2, 3, dan 4 sepertisemula sebagaimana sebelum adanya objek sengketa, yaitu:a.d.Yohanis Pahabol, S.E., M.M., pihak Penggugat II Intervensi 1,sebagai Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat KampungKabupaten Yahukimo;Kris Asso, S.E., M.M., pihak Penggugat II Intervensi 2, sebagaiKepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo;Samita Pahabol, S.Kom., pihak Penggugat II Intervensi 3 sebagaiKepala Sub Bagian

SAMITA PAHABOL,S.Kom., 5. OBEDOROS R. LANTIPO, S.T.;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon I (Muhdin bin Samita)dengan Pemohon II (Atiah binti Madilan)yang dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 1974,di Desa Suka Negara, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhdin bin Samita, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani (tani sawit), tempat tinggal di Dusun Sumber Sari RT. 24Desa Mentawak Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhdin bin Samita)dengan Pemohon Il, (Atiah binti Madilan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1974 di Desa Suka Negara Kecamatan Padaherang KabupatenCiamis Propinsi Jawa Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhdin bin Samita)dengan Pemohon II (Atiah binti Madilan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 1974, di Desa Suka Negara, Kecamatan Padaherang,Kabupaten Ciamis, Propinsi Jawa Barat;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Srl3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

TOMI dan menuju kerumahterdakwa.e Kemudian Pada pukul 20.30 wib saksi HARJA SAMITA bersama dengansaksi TOPAN HERMAWAN berserta Tim Polres Bandung mendatangirumah terdakwa yang beralamat Kp MRancasabir Desa MalakasariKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung dan mengenalkan di kepadaterdakwa selanjutnya melakukan penangkapan terhadap' terdakwabersama dengan saksi DENI RIDWAN PASARELA selanjutnya dilakukanpenggeledahan didalam kontrakan milik terdakwa ditemukan berupa 1(satu) paket kecil Narkotika sabu

Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2016 sekira pukul 18.30 Wibsaksi HARJA SAMITA

bersama dengan saksi TOPAN HERMAWAN(keduanya anggota Polres Bandung) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada yang melakukan penyalah gunaan Narkotikaselanjutnya saksi HARJA SAMITA bersama dengan saksi TOPANHERMAWAN berserta Tim Polres Bandung melakukan penyidikanterhadap informasi tersebut.e Pada sekira pukul 20.00 Wib saksi HARJA SAMITA bersama dengansaksi TOPAN HERMAWAN berserta Tim Polres Bandung mendatangirumah terdakwa yang beralamat Kp Rancasabir Desa MalakasariKecamatan Baleendah Kabupaten

saksi PaskaranBin Calin, saksi Heriyansyah Als Heri Ketib Bin Calin yang masingmasingmerupakan kakak kandung terdakwa (masingmasing penuntutan terpisah),saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara Nopriansyah Bin Calin(Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belum tertangkap),pada hari, tanggal dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KesatuPrimair, dengan terangterangan dan secara bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu WIWIN SAPUTRA Als WIWIN BIN SAMITA

Luka robek di tangan kiri bagian bawah denganpanjang + 3cm.Anggota : Tidak ada kelainan.GerakBawahKESIMPULAN :Luka robek tersebut diakibatkan bersentuhan dengan benda tajam.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Paskaran Bin Calin(Penuntutan terpisah), saksi Heriyansyah Als Heri Ketib Bin Calin, saudaraAljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara Nopriansyah Bin Calin(Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belumtertangkap), maka korban Wiwin Saputra Als Wiwin Bin Samita

dan mengamankan perkelahian yang terjadi tersebut.Bahwa akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saudara Paskaran Bin Calin, saksi Heriyansyah Als Heri Ketib BinCalin, saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara NopriansyahBin Calin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belumtertangkap), sehingga mengakibatkan korban Heriyono Bin Cek Umarmeninggal dunia sedangkan saksi Harlianto Als To Godong Bin Cek Umardan saksi Wiwin Saputra Als Wiwin Bin Samita

akibat perouatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan saudara Paskaran Bin Calin, saksi Heriyansyah Als Heri Ketib BinCalin, saudara Aljazair Bin Calin (Meninggal Dunia), saudara NopriansyahBin Calin (Meninggal Dunia), dan saudara Effendi Als Ef Bin Jainuril (belumHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/205/PN Lig.tertangkap), sehingga mengakibatkan korban Heriyono Bin Cek Umarmeninggal dunia sedangkan saksi Harlianto Als To Godong Bin Cek Umardan saksi Wiwin Saputra Als Wiwin Bin Samita

Wiwin Bin samita mengakibatkan lukaluka.Perbuatan terdakwa bersama kawankawannya meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa belum pernah dihukum; Adanya perdamaian antara terdakwa dengan pihak keluarga korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/205/PN Lig.Memperhatikan, pasal 3838 KUHP Jo.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Lakilaki, pada tanggal 10 Juli 2010, jam 01.45 Wib, anakke 2 (dua) yang diberi nama LARUNG ARJUNA PUTRA dari pasangansSuami istri DWI PRIONO dan RINDA SAMITA;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

Saksi Agusniar Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari ZulkifliAsyik dan Salmita;Bahwa atas perkawinan antara Zulkifli Asyik dan Salmita tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak kedua daripasangan suami Zulkifli Asyik dan Samita;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon sudah terdaftar pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat

Saksi Suryati Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah tetangga Saksi;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Bna Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon tersebut adalah anak dari ZulkifliAsyik dan Salmita; Bahwa atas perkawinan antara Zulkifli Asyik dan Salmita tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak salah satu diantaranya adalah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tersebut adalah anak kedua daripasangan suami Zulkifli Asyik dan Samita; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Wahyu bin Ahmad) dan Pemohon II (Irah binti Samita) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2003 di wilayah Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Wahyu bin Ahmad) dan Pemohon II (Irah binti Samita) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan

Nelma Samita binti Amir, ibu kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Mesi Susanti; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2015 diKecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Taluk, Kecamatan PariamanSelatan; Bahwa, Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sejak bulanJuni

untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bertanda P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 2 Oktober2015, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Nelma Samita

Bahwa saat ini PENGGUGAT tinggal bersama anak yang dilahirkan dalamperkawinan bernama JESLYN SAMITA MADHAVI dan anak tersebut masihdibawah umur serta hubungannya sanggat dekat dengan PENGGUGAT selakuibu kandungnya maka sudah selayak apabila hak pengasuhan diserahkankepada PENGGUGAT namun demikian PENGGUGAT memberi kesempatanyang seluasluasnya bagi TERGUGAT untuk bertemu setiap saat gunamencurahkan kasih sayangnya selayaknya seorang ayah kepada anaknya;9.

Menetapkan seorang anak perempuan yang belum dewasa bernamaJESLYN SAMITA MADHAVI, lahir di Salatiga pada tanggal 22 Juli 2014dibawah pengasuhan PENGGUGAT sampai anak tersebut dewasa;Halaman 4 Putusan Nomor 51/Pdt/2021/PT.SMG.4.

Bahwa terhadap butir 2 posita gugatan Penggugat, Tergugat menyatakanBENAR rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung baik dan bahagiadengan tinggal bersama mulamula di rumah kontrakan Tegalombo, Salatigaselama + 3 (tiga) tahun dan setelah itu tinggal bersama di Noborejo, Salatigaselama + 3 (tiga) tahun dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorangHalaman 5 Putusan Nomor 51/Pdt/2021/PT.SMG.anak perempuan dan diberi nama JESLYN SAMITA MADHAVI, lahir di Salatigapada tanggal 22 Junli 2014

Menetapkan anak bernama JESLYN SAMITA MADHAVI, perempuan, lahirtanggal 22 Juli 2014, berada dibawah asuhan bersama Penggugat danTergugat hingga anak tersebut dewasa;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURYONO BIN TAKIM) terhadap Penggugat (SARINI BINTI SAMITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SARINI binti SAMITA) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;7. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aquo et bono) ;;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 72.

200bertempat di Kampung Mokla Desa Cihanjuang KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengancaraPada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ADEN CAHYABin) ASEP OMI mengajak SYARIF ISKANDAR Bin DEDISUPRIYADI, LINGGAR (belum tertangkap), RIKI (belumtertangkap), ARIF (belum tertangkap) dan SYAHREZADIKA Bin CACA SAMITA

Negeri Bale Bandung, dengansengaja melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau. menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengancaraPada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ADEN CAHYABin ASEP OMI mengajak SYARIF ISKANDAR Bin DEDISUPRIYADI, LINGGAR (belum tertangkap), RIKI (belumtertangkap), ARIF (belum tertangkap) dan SYAHREZADIKA Bin CACA SAMITA

Samita Devi umur 18 tahun ikut Penggugat;2. Mohammad Febri umur 16 tahun ikut Tergugat;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak awal tahun 2014 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk merawat orang tua Penggugat yang sedang sakit struk.

menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora pada tanggal 13 November1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, hingga keduanya berpisah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah berlangsungselama 18 (delapan belas) tahun dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada addukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak, anak pertamayang bernama Samita

Samita;4.2.

Samita; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 19/Pdt.G/2003/PN Mrk,jo. Putusan Pengadilan tinggi Jayapura Nomor 30/PDT/2004/PT JPR jo.

Samita;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor : 19/Pdt.G/2003/PNMrk, jo.

Samita;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 19/Pdt.G/2003/PNMk, jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SITI ASYAH BINTI WARYAN) terhadap Penggugat (NURASKIM BIN SAMITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURASKIM bin SAMITA)terhadap Penggugat (SITI ASIYAH binti WARYAN) ;Halaman 2 dari 93. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Samita;Bahwa bidang tanah yang menjadi objek yang dipersengketakan olehPara Terlawan baik dalam konvensi maupun dalamrekonvensisebagaimana putusan perkara a quo adalah bidang tanah yang tidakpernah dilepaskan oleh orang tua Pelawan yaitu Johanis Irau Gebzekepada Johanis Jotlely untuk menjadi milik Johanis Jotlely, sehinggabidang tanah tersebut tidak pula sebagai bidang tanah yang merupakanharta warisan Johanis Jotlely yang dipersengketakan oleh Para Terlawan;Bahwa Surat Sepakat Serahkan Tanah Adat

Samita;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 19/Pdt.G/2003/PNMrk, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 30/PDT/2004/PTJPR juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 2098 K/PDT/2005 dan Nomor719 PK/Pdt/2011, dan menyatakan menolak atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 9 hal. Put.