Taruna Tangerang, berdasarkan Suratperkara ini Terdakwa ditahan berdasarkan SuratDe Penahanan oleh :sejak tanggal 19 Desember 2017 sampai dengan tanggal2018;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januaripai dengan tanggal 27 Januari 2018;nyic Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari8 sampai dengan tanggal 16 Februari 2018;dik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18 Maret 2018; Sample output to test PDF Combine

SLAMETdan meyakinkan bersalah melakukanJuUasEe Narkotika Golongan bukanleery diancam pidana dalam Pasal 122009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Sample output to test PDF Combine only bening kode 4 berisikan Kristal warna0.3590 gram sisanya dengan berat netto untuk membayar biay= perkar=arupian):rapeat Permusyawaratan MaicticPed= heri: Rabu, tangge!l = Mei 2018.RaermaruacinH. measingmasing sebag=st Hakinnrer > Rew tenggs!

Sample output to test PDF Combine only F a membantu Kkelancaran prosesreemberikan keterangan;as Tahun 2009 (KRekuasaanFehr 2009 (Perscditan Umum). Undang> $a 32432 ayat (1) UndansUUndanga FRIaan Ketentuan Poraturan tainny= yangoa mits:Alias VWewen Bin Aime StamectSo eye kinkean bersastian mctsskukaryStee moiawen nmukumn memyinn par, sk aees taereserresers oseke RA Sunewen Ais Weerrere Fes Cerca icine peicesaebeemr FSP. BOO. COO.COO. (ctertespesers thet ee Siegert!

warnsPutin dengan berst metto 00,3224 gram sisanya dengan berat mettoO,2684 gram,Sample output to test PDF Combine only Kristal warna putihKristal warna putihKristal warna putihdalam S terdafttarRINo 35 Tahun 2009 Seer wero Cari dakweasan. tentang Porbuatan= Feereteelwwee feiots feriseskti seecorcse Sort clamSSS ees ewe eruntut Uru. < Mors SS Terur SO0S tentana3 = "er os Por wee:nad Ptusanny=s.meine!

warna putityKesimpulan perupamerah didalamnyaan Kristal warna putih Sample output to test PDF Combine only kode 2 berisikan Kristal warna putihkode 3 berisikan Kristal warna putihKode 4 berisikan Kristal warna putinyang terasftar datamPian es UndangUndana mR No. ss SS Tenn 2009 tentangUnadangUncdearicg Ft24s ayet ca & fo 3 a ZOOS tentang Narkotika.Keduna Pasa x RNS.

Surat-surat : 1). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriininalistik Forensik Polri Cabang Palembang Nomor : Lab : 1268/NNF/2006 tanggal 4 Mei 2016, tentang hasil pemeriksaan sample darah dan urine Terdakwa an, Serma Suhendri Fhily NRP.21990155001277, Ba Kodim 0404/Muara Enim.2). 1(satu) lembar fhoto/gambar alat test Narkotika merek Promeds Diagnostick yang digunakan untuk menguji sample milik Terdakwa Serma Suhendri Fhily NRP.21990155001277, Ba Kodim 0404/Muara Enim.

Barang :1). 1(satu) buah alat test Narkotika merek Promeds Diagnostick yang digunakan untuk menguji sample milik Terdakwa Serma Suhendri Fhily NRP.21990155001277, Ba Kodim 0404/Muara Enim. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

Suratsurat :a) 3(Tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Forensik Polri CabangPalembang Nomor : Lab : 1268/NNF/2006 tanggal 4Mei 2016, tentang hasil pemeriksaan sample darahdan urine Terdakwa an, Serma Suhendri FhilyNRP.21990155001277, Ba Kodim 0404/Muara Enim.b) 1(satu) lembar fhoto/gambar alat test Narkotikamerek Promeds Diagnostick yang digunakan untukmenguji sample milik Terdakwa Serma Suhendri FhilyNRP.21990155001277, Ba Kodim 0404/Muara Enim.Tetap dilekatkan dalam berkas

Bahwa berdasarkan Berita Acara Peeriksaan Laboratorieskriminalistik Forensik Polri Cabang Palembang NomorLAB/1268/NNF/2016 tanggal 4 Mei 2016, tentang hasilpemeriksaan sample darah dan urine Terdakwa an.

urine terhadap 4 (empat) oranganggota tersebut kemudian sample urine diletakkan di atas meja.4.

, setelah mengambil sample urine terhadap 4 (empat)orang anggota tersebut kemudian sample urine diletakkan di atasmeja.4.

Bahwa setelah diketahui sample urine milik Terdakwa positifterindikasi menggunakan Narkotika kemudian saksi diperintah saksi1 untuk melakukan interogasi terhadap Terdakwa dan melaporkanhasilnya kepada Saksi1.6.

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.51400/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean, jenis barang Aluminium Powder dan Sample of Aluminium Powder, Negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 350783 tanggal 01 September 2012 dengan Nilai Pabean sebesar total CIFUSD122,866.00,

dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar total CIFUSD131,560.00,;bahwa Terbanding menetapkan Nilai Pabean atas PIB Nomor: 350783 tanggal 01September 2012, jenis barang Aluminium Powder dan Sample of Aluminium Powder,Negara asal China, dengan Nilai Pabean menjadi sebesar total CIF USD131,560.00;bahwa harga yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 350783 tanggal 01 September 2012tidak dapat ditetapkan dengan metode nilai transaksi, sehingga untuk selanjutnya ditetapkanberdasarkan metode nilai transaksi

Bukti Pengeluaran Kas/Bank Bank Mega 8862 tanggal 24 September 2012 sebesarUSD495,735.50;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa PIB Nomor: 350783 tanggal 01 September 2012, jenis barang Aluminium Powderdan Sample of Aluminium Powder, Negara asal China, dengan Nilai Pabean sebesar totalCIF USD122,866.00, Invoice Nomor: CSRJ212077 tanggal 13 Agustus 2012 sebesarUSD 122,866.00;bahwa Terbanding menetapkan

Nilai Pabean atas PIB Nomor: 350783 tanggal 01September 2012, jenis barang Aluminium Powder dan Sample of Aluminium Powder,Negara asal China, dengan Nilai Pabean menjadi sebesar total CIF USD131,560.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen pendukung kebenaran nilaimenimbangMengingattransaksi, kedapatan sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding telah melakukan pembayaran dengan bukti Aplikasi Transfermelalui Bank Mega tanggal 24 September 2012 sebesar USD495,735.50;bahwa pada saat penyerahan

invoice yang jumlahnyaberbeda tersebut, Majelis mendapatkan adanya invoice yang sama dengan nilai yangberbeda, yakni Invoice Nomor: CSRJ212078 tanggal 14 Agustus 2012 sebesarUSD71,496.00; dan CIF USD73,056.00;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon Bandingtidak dapat membuktikan harga yang diberitahukan adalah nilai transaksi yang sebenarnya;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa harga barangimpor berupa Aluminium Powder dan Sample

Bahwa yang Saksi ketahui proses pemeriksaan terhadap urineTerdakwa tersebut pertamatama Terdakwa diberi tabung kecil untukmenampung sample urine Terdakwa kemudian Saksi mengantarterdakwa untuk mengambil sample urinenya di dalam kamar mandi,setelah sample urine Terdakwa berada dalam tabung tersebutselanjutnya sample urine Terdakwa yang berada dalam tabungtersebut diserahkan kepada Saksi3 , kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap sample urine Terdakwa tersebut denganmenggunakan alat tes pack yaitu alat

Bahwa setelah Terdakwa, Saksi1 dan Saksi tambahan2 sampaidi Urkes Polres Sampang ketahui proses pemeriksaan terhadap urineTerdakwa tersebut pertamatama Terdakwa diberi tabung kecil untukmenampung sample urine Terdakwa kemudian Saksi mengantarterdakwa untuk mengambil sample urinenya di dalam kamar mandi,setelah sample urine Terdakwa berada dalam tabung tersebutselanjutnya sample urine Terdakwa yang berada dalam tabungtersebut diserahkan kepada Saksi3 , kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap sample

Pemeriksaan sample urine telah selesai dilaksanakan.7. Bahwa benar, dalam pemeriksaan sample urine Terdakwa olehSaksi3 menunjukkan 1 (satu) garis yang menunjukkan positifmengandung Zat Amphetamine.8. Bahwa benar, setelah Terdakwa diperiksa sample urinenya olekpihak Urkes Polres sampang kemudian Terdakwa beserta Saksi1dan Saksi tambahan2 kembali ke Makodim 0828 Sampang.9. Bahwa benar, dalam pengambilan sample urine Terdakwatersebut tidak dilengkapi dengan berita acara pengambilan sampleurine.10.

Pemeriksaan sample urine telah selesai dilaksanakan.8. Bahwa benar, setelah Terdakwa diperiksa sample urinenyaolek pihak Urkes Polres sampang kemudian Terdakwa beserta Saksi1 dan Saksi tambahan2 kembali ke Makodim 0828 Sampang.Hal.36 dari 40 hal. Putusan Nomor 67K/PMLIII12/AD/III/20179. Bahwa benar, dalam pengambilan sample urine Terdakwa diPolkes Polres Sampang tidak dilengkapi dengan berita acarapengambilan sample urine.10.

mengambil sample dan ikut menghentikan danmelarang tugboat dan tongkang berjalan.

Bahwa saksi menerangkan jenis sample yang telah diambiladalah CPO berwarna kuning kemerahan dan POME berwarna coklatkehitaman, yang mana saksi tidak mengetahui secara persis berapajumlah masing masing sample yang telah diambil.

membuat video proses pengambilan sample dengan caramemasukkan botol kosong kedalam lobang palka dan mengambilsample dengan menggunakan botol tersebut dan ada juga sample yangdiambil yang berada diatas tongkang.

Peran ABU NAWAS adalah bersama sama pelaku lainnya naikke tongkang untuk mengambil sample, setelah saksi lihat videoikut mencatat sample yang telah diambil dan juga ikutmenghentikan dan menahan tugboat.

Adapun peran masing masing adalah :> Peran Saksi Bolar adalah ikut naik ke tongkang untukmengambil sample dan setelah sample diambil Saksi Bolar adamemegang sample tersebut, ikut bersama sama dirumah ABUNAWAS bersekapat untuk menghentikan dan menahan tugboatdan Saksi Bolar ikut menghentikan dan menahan tugboat dansaat menghentikan Saksi Bolar ada berbicara dengan saksi EKAselaku Timsus Perusahaan.> Peran ANAWAWIK adalah menyuruh mengambil sample, ikutnaik ke tongkang untuk mengambil sample dan memvideokanproses

atau gaji perbulan dari Toko Kurnia Motor.Bahwa mekanisme pekerjaan terdakwa sebagai sales di toko KurniaMotorJalan SoloSragen KM. 10 Desa Sroyo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, sebagai berikut :Usales memasarkan Ban kepada konsumen, membuat orderpemesanan, vulkanisir ban, melakukan pengiriman ban yangtelah di pesan oleh costumer / konsumen serta menagih uangpenjualan yang kemudian di setorkan kepada administrasi.sales melakukan mengirim pesanan ban ke konsumen, darikantor sales dibawakan sample

(contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ke tokodi daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000, lalu terdakwa menulisdidalam nota nomor 003894 seolaholah ban tersebut dibeli secarakredit oleh PO Sumber Harapan Pati atas nama Bambang dan notatersebut diberikan ke bagian administrasi Toko Kurnia Motor.Bahwa kemudian terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2018dengan membawa 2 (dua) ban sample (contoh

) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ke tokodi daerah Pati dengan harga Rp. 6.200.000, lalu terdakwa menulisdidalam nota nomor 0000803 seolaholah ban tersebut dibeli secarakredit oleh Pak As dan nota tersebut diberikan ke bagian administrasiToko Kurnia Motor.Bahwa kemudian pada tanggal 11 April 2018 terdakwa denganmembawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua

) ban tersebut tidakditawarkan ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ke tokodi daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000, lalu terdakwa menulisdidalam nota nomor 0000818 seolaholah ban tersebut dibeli secarakredit oleh PO Sibarani Purwodadi dan nota tersebut diberikan kebagian administrasi Toko Kurnia Motor.Bahwa kemudian terdakwa pada tanggal 19 April 2018 denganmembawa 2 (dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan kekonsumen namun oleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidakPutusan Nomor 44/Pid.B

ke konsumen akan tetapi langsung terdakwa jual ketoko di daerah Pati dengan harga Rp. 6.400.000, lalu terdakwamenulis didalam nota nomor 0000818 seolaholah ban tersebutdibeli secara kredit oleh PO Sibarani Purwodadi dan nota tersebutdiberikan ke bagian administrasi Toko Kurnia Motor.Bahwa terdakwa pada tanggal 19 April 2018 dengan membawa 2(dua) ban sample (contoh) untuk ditawarkan ke konsumen namunoleh terdakwa 2 (dua) ban tersebut tidak ditawarkan kekonsumen akan tetapi langsung terdakwa jual

Peran ABU NAWAS adalah bersama sama pelaku lainnya naik ketongkang untuk mengambil sample, setelah saksi lihat video ikutmencatat sample yang telah diambil dan juga ikut menghentikandan menahan tugboat. Peran TAMRIN adalah bersama sama pelaku lainnya naik ketongkang untuk mengambil sample dan ikut menghentikan danmelarang tugboat dan tongkang berjalan.

Bahwa saksi menerangkan jenis sample yang telah diambil adalahCPO berwarna kuning kemerahan dan POME berwarna coklatkehitaman, yang mana saksi tidak mengetahui secara persis berapajumlah masing masing sample yang telah diambil.

menyuruh mengambil sample,ikut naik ke tongkang untuk mengambil sample dan memvideokanproses pengambilan sample di tongkang, ikut bersama samadirumah ABU NAWAS bersekapat untuk menghentikan danmenahan tugboat dan juga ikut menghentikan dan menahantugboat dan saat menghentikan saksi ANAWAWIK ada berbicaradengan saksi EKA selaku Timsus Perusahaan dan denganNahkoda Tugboat.v Peran ABU NAWAS adalah ikut naik ketongkangmengambil sample, mencatat sample yang telah diambil,menyediakan rumahnya untuk membuat

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa :

Seperangkat alat hisab (bong) yang terbuat dari botol bekas larutan penyegar cap Badak yang berisi sabu-sabu sisa hisab seberat 0,136 gram;
1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam beserta kartunya;
1 (satu) buah korek gas warna kuning beserta sumbunya;
1 (satu) botol sample

Tomi Hariyadi bin Soediono (almarhum);

Dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Tomi Hariyadi bin Soediono (almarhum);

1 (satu) botol sample urine milik sdr. Muhammad Chamzah bin Abdul Kanan;
1 (satu) botol sample urine milik sdr. Akadi bin Masbin;
1 (satu) botol sample urine milik sdr.

sample darah dan sisa sampleurine Terdakwa untuk diperiksakan ke Labfor Polri cabangPalembang.d.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sample Urine danDarah milik Terdakwa secara Laboratoris Kriminalistik di LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang Nomor LAB : 2371/NNF/2017 tanggal 12Juli 2017, bahwa sample Urine dan Darah Terdakwa an.

Saksi melakukan sample urine tersebut yaitu Terdakwakencing kedalam Pot (wadah sample urine) yang dilakukan di kamarmandi penyidik Denpom 1/4 palembang, setelah itu Saksi memasukkanalat Test Narkotika Merk DOA Test 6 (enam) Parameter kedalam Potwadah sample urine yang sudah terisi urine milik Terdakwa kemudianlebih kurang 1 (satu) menit alat tersebut menunjukkan 1 (satu) garismerah positif sesuai dengan petunjuk alat tersebut pada kolom positifyang berwarna merah.6.

Bahwa Saksi1 melakukan pemeriksaan sample urine milikTerdakwa dengan cara Terdakwa terlebih dahulu kencing dalam Pot(wadah sample urine), setelah itu memasukkan alat Test Narkoba MerkDOA Test 6 (enam) Parameter ke dalam Pot wadah sample urine yangtelah terisi dengan sample urine milik Terdakwa kemudian lebih kurang 1(satu) menit, alat tersebut menunjukkan 1 (satu) ganis merah Positifsesuai dengan petunjuk alat tersebut pada kolom Positif.7.

sample darah dan sisasample urine Terdakwa untuk diperiksakan ke Labfor Polri cabangPalembang.d.

Bahwa pada sekira pukul 10.00 WIB dilakukanpemeriksaan sample urine Terdakwa oleh Bati Sintel Yonkav5/DPC a.n. Serka Deden Suhenru menggunakan alat tesNarkotika merk Doa test dengan 6 (enam) parameter kemudiandiketahui sample urine Terdakwa hasilnya reaktif mengandungMET dan AMP kemudian sample urine Terdakwa tersebutdiperiksa/dites lagi menggunakan alat tes Narkotika merk yangsama yaitu DOA Test dengan 6 (enam) parameter dan diketahuihasilnya Reaktif mengandung MET dan AMP.3.

Bahwa setelah diketahui sample urine Terdakwa hasilnyareaktif mengandung MET dan AMP kemudian Serka DedenSuhenru membuka 1 (satu) buah alat uji Narkoba lagi dari dalambungkusnya yaitu merk DOA Test dengan 6 (enam) Parameterdan memasukkan/mencelupkan alat uji Narkoba tersebut kedalampot tersebut yang terisi sample urine tess tersebut kemudiandiketahui sample urine Terdakwa Reaktif mengandung MET danAMP.10.

Bahwa setelah Terdakwa kencing dan mengisi Pot tersebutmenggunakan air kencingnya (urine) lalu Terdakwa menyerahkanPot yang sudah terisi dengan Sample Urine milik Terdakwatersebut kepada Saksi, setelah itu Saksi membuka alat uji Narkobamerk DOA Test dengan 6 (enam) Prameter dari dalam bungkusnyakemudian Saksi memasukkan /mencelupkan alat uji Narkobatersebut ke dalam Pot yang terisi dengan Sample UrinenyaTerdakwa.7.

Praka Mediansyahmengantar Prada Aldi ke kamar mandi dan mengawasi Prada Aldimenempatkan sample urine milik Prada Aldi dibawa dan diletakkandi atas meja yang berada di dalam kantor Kompi Markas tersebutselanjutnya setelah itu sample urine milik Prada Aldi diperiksa olehSertu Deden menggunakan alat Tes Narkotika (Test Peack) namunSaksi tidak mengetahui hasilnya.5.

Bahwa setelah tabung/pot yang berisi sample urine milikTerdakwa diletakkan diatas meja lalu Serka Deden Suhenrumencelupkan atas tes Narkotika (Test Peack) kedalam tabungtabung/pot yang sudah berisi sample urine milik Terdakwa lalusetelah beberapa menit alat tes Narkotika (Test Peack) bereaksi laluSerda Deden Suhenru memberitahukan bahwa sample urine milikTerdakwa positif/reaktif mengandung Narkotika lalu Saksi bersamakapten Kav Bayu Agung, Letda Kav Rizky Aditya dan Serka Suledimendekat untk melihat

Bregadium Fertilizer Sample Grade 2 60 kg 3 pailBregadium Fertilizer Sample Grade 3 100 kg 5 pailBregadium Fertilizer Sample Grade 4 160 kg 8 pailCeramic Powder C 083 A 4000 kg 100 sakCeramic Powder C 049 C 2000 kg 50 sakCeramic Powder C 049 C 6000 kg 150 sakBregadium Fertilizer Sample Grade 1 350 9 botolBregadium Fertilizer Sample Grade 2 300 gr botolBregadium Fertilizer Sample Grade 3 300 gr botolBregadium Fertilizer Sample Grade 4 300 g botolColour Glaze SC.C 005 B 300 g" botolColour Glaze SC.C

Water Sample Grade 2 200 kg 10 pailBregadium Water Sample Grade 3 200 kg 10 pailBregadium Water Sample Grade 4 400 kg 20 pailSample UXFertilizer Reagent 400 kg 20 pailGolden Trisula Colour Glaze CN.C084 5160 kg 258 pailGolden Trisula Colour Glaze CN.C084 5140 kg 257 pailGolden Trisula Colour Glaze CN.C084 5160 kg 258 pailGolden Trisula Colour Glaze CN.C084 5160 kg 258 pailGolden Trisula Colour Glaze CN.C084 980 kg 49 pail Halaman 10 putusan Nomor 275/PDT/2017/PT.DKI.29.30.31.

UX11 1500 ml 12 botol101 13/06/2010 Jatiwaringin Sample Bio 1500 ml 12 botolDecomposer Granule102 13/06/2010 Jatiwaringin Sample Bio 1500 ml 12 botolDecomposer Liquid103 13/06/2010 Jatiwaringin Sample Bio Soil 1500 ml 12 botolNeutralizer Granule104 13/06/2010 Jatiwaringin Sample Bio Soil 1500 ml 12 botolNeutralizer Liquid105 13/06/2010 Jatiwaringin Sample Bio Micro 1500 ml 12 botolHayati Liquid106 19/07/2010 Jatiwaringin Sample Bregadium 5 liter 5 botolWater PA27107 19/07/2010 Jatiwaringin Sample

10 botolWater PA58108 19/07/2010 Jatiwaringin Sample Bregadium 10 liter 10 botolWater PA71109 19/07/2010 Jatiwaringin Sample Bregadium 625 liter 25 jerigeWater CA72 n110 19/07/2010 Jatiwaringin Sample Bio Micro 25 liter 25 botolHayati111 30/07/2010 Jatiwaringin Sample Bregadium 25 liter 25 botolWater112 30/07/2010 Jatiwaringin Sample Bio Micro 1500 gr 12 botolHayati Powder113 31/08/2010 Jatiwaringin Sample Hayati 1800 gr 12 botolRhizobium114 31/08/2010 Jatiwaringin Sample Decomposer 1500 or 12 botolCrystal115

25/08/2010 Jatiwaringin Sample Soil Neutralizer 12 tr 12 botol116 25/08/2010 Jatiwaringin Sample Bio 12 kg 12 botolDecomposer117 25/09/2010 Jatiwaringin Sample Pupuk Hayati 900 gr 9 botol118 25/09/2010 Jatiwaringin Precious Water 6000 ml 24 botol119 30/01/2011 Jatiwaringin Bregadium Water PA 50 iiter 50 botol 27(Sample) Halaman GE Putusan Nomor 270/PDT /2017/FT .DKI. 120 04/02/2011 Jatiwaringin Bregadium Growth 2000 kg 100 pailPromoter CX01121 04/02/2011 Jatiwaringin CN.048 2000 kg 50 Sak122 04/

Bahwa setelah para anggota menerima wadah untuksample urine tersebut selanjutnya para anggota tersebut masuk kedalam kamar mandi secara bergantian untuk di ambil sample urinetersebut dengan di saksikan oleh petugas dari Subdenpom VI/11Tarakan (Saksi2) setelah selesai mengambil sample urinetersebut anggota Yonif 613/Rja atau pemilik urine tersebutmenandatangani.10.

urine Positif dan apabila munculsatu garis warna merah huruf T sample urine Invalide.11.

Bahwa kemudian untuk memastikan kembali urineTerdakwa benarbenar Positif mengandung Methamphetaminemaka sample urine tersebut Saksi1 serahkan kepada PabandiyaPam Intel Kodam VI/Mlw dan hari itu juga sample urine Terdakwadi bawa oleh anggota Subdenpom VI/11 Tarakan untuk di Ujikembali ke Laboratorium RSUD Tarakan dengan di kawal olehLetda Ckm Siswanto (Danton Kes Yonif 613/Rja) setelah dilakukan pengetesan ulang kembali di Laboratorium RSUDTarakan ternyata sample urine Terdakwa tetap Positifmengandung

Bahwa pengambilan urine di lakukan dengan cara bergantiansebanyak 5 (lima) orang masuk melalui pintu keluar Lamin lalumendaftarkan diri untuk ditandai dengan sample Satuankepada petugas Subdenpom VI/11 Tarakan, setelah diberikantanda sample selanjutnya mendaftarkan kepada Saksi sebagaipetugas kesehatan, lalu Saksi mencatat nomor,nama,pangkatdan NRP, setelah itu baru para anggota tersebut mengambilwadah (tempat sample urine) kepada Sertu Hendrik..

Bahwa setelah para anggota mengambil sample urinetersebut, sample urine yang dimasukkan ke wadah tersebutdiserahkan kepada anggota Poskes untuk dilakukan pengecekandengan menggunakan alat tester .6.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put42779/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Pembebanan Tarif Bea Masukuntuk Pos Tarif 8309.90.4000, jenis barang impor berupa Security Seal TypeTSS03BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample (Pos 1,3, 4, 5, 6 dan 7 sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 160567 tanggal

diharuskan membayarkekurangan pembayaran berupa Bea Masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp. 49.459.000,00 (empat puluh sembilan juta empat ratus lima puluhsembilan rupiah).bahwa sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP3261/KPU.01/2011 tanggal07 Juli 2011, berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 160567 tanggal 04Mei 2011 dan dokumen pelengkap PIB serta dokumen pendukung lainnya,barang yang diimpor diidentifikasikan sebagai Security Seal Type TSSO3BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample

dan 7 sesuai lembar lanjutan PIB), diklasifikasikan ke dalam Pos tarif8309.90.4000 sebesar BM: 10% (Umum/MEN) karena ditemukan perbedaanantara tanda tangan pada Form E nomor E11310710707480060 tanggal 11April 2011 dan The Signature in Specimen Signatures of Officials Autorizedto Issue Certificate of Origin of the Peoples Republic of China ShanghaiEntry Exit Inspection And Quarantine.: bahwa Pemohon Banding mengimpor barang berupa Security Seal TypeTSS03BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample

11 April 2011 di Shanghai EntryExit Inspection andQuarantine, China adalah benar apa adanya sesuai dengan Surat Pernyataanyang dikeluarkan oleh pihak Exportir Pemohon Banding.: bahwa sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP3261/KPU.01/2011 tanggal07 Juli 2011, berdasarkan penelitian terhadap PIB Nomor: 160567 tanggal 04Mei 2011 dan dokumen pelengkap PIB serta dokumen pendukung lainnya,barang yang diimpor diidentifikasikan sebagai Security Seal Type TSSO3BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample

perbedaan tanda tandatangan pejabat yang berwenangmenandatangani SKA dan cap jabatan dengan contoh specimen tandatangandan cap jabatan yang bersangkutan, sehingga Form E tersebut dinyatakanMemperhatikanMengingattidak berlaku dan terhadap barang yang diimpor dengan PIB Nomor: 160567tanggal 04 Mei 2011 pembebanan bea masuknya dikenakan tarif bea masukyang berlaku umum (MEN) sebesar 10%.bahwa menurut Pemohon Banding, atas importasi Security Seal Type TSS03BS02, TSSO15BS02, TSS16BS02, TSS17D, TSSO1S, Sample

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek api gas (Mancis) merk Neolite warna merah ;1 (satu) buah korek api gas (Mancis) merk Neolite warna putih ;e Potongan kayu sisa bakaran dengan panjang lebih kurang 1 (satu)meter;e Kode sample Plot ;e Kode Sample Plot II ;e Kode Sample Plot III ;e Kode Sample Plot IA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No. 277 K/Pid.Sus.LH/2016Potongan kayu sisa bakaran dengan panjang lebih kurang 1 (satu) meter;Kode sample Plot ;Kode Sample Plot II ;Kode Sample Plot III ;Kode Sample Plot IA ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah korek api gas (Mancis) merk Neolite warna merah ;1 (satu) buah korek api gas (Mancis) merk Neolite warna putih ;e Potongan kayu sisa bakaran dengan panjang lebih kurang 1 (satu)meter;e Kode sample Plot ;e Kode Sample Plot II ;e Kode Sample Plot Ill ;e Kode Sample Plot IA ;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 277 K/Pid.Sus.LH/20166.

Memerintahkan Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah korek api gas (mancis) merk Neolite warna merah ;e 1 (satu) buah korek api gas (mancis) merk Neolite warna putih ;e Potongan kayu sisa bakaran dengan panjang lebih kurang 1 (satu)meter;e Kode Sample Plot ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 277 K/Pid.Sus.LH/2016e Kode Sample Plot II ;e Kode Sample Plot Ill ;e Kode Sample Plot IA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

netto sample B 0,1077 gramPositif narkotika adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8dan 9 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat netto sample C1sampai dengan C8 252,7000 gramPositif narkotika adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8dan 9 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat netto sample C1sampai dengan C8 252,7000 gramPositif narkotika adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8dan 9 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat netto sample D5,5243 gramPositif narkotika adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar

dengan berat netto sample K4,7977 gram20.

Kode Jenis Kesimpulan dan sisa setelah dilakukansampel sample pemeriksaan dengan berat netto1 Al Bahan Positif narkotika adalah benar ganjadaun mengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8dan 9 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat netto sample Aldan A2 6,9542 gram2.

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat netto sample H4,9601 gramPositif narkotika adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8dan 9 dan diatur dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan sisa setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat netto sample 3,7502 gramHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT BDG18.

Bahwa dari hasil pemeriksaan sample urine milik personelDenpom I/1 Bengkulu yang berjumlah 30 (tiga puluh) orang tersebut,diketahui hanya 1 (satu) orang yang positive mengandung narkotikayaitu sample urine milik Serda Martinus Saputra (Terdakwa) positivemengandung Amphetamina dan Methamfetamina sejenis zat yangterkandung dalam narkotika Golongan jenis shabushabu, sesuaidengan Surat Keterangan hasil Tes Urine narkotika dari BNNPBengkulu Nomor : B/221/Kk/Kp.01/2016 tanggal 7 Maret 2016 yangditandatangani

Bahwa dari hasil pemeriksaan sample urine milik personilDanpom I/1 Bengkulu yang berjumlah 30 (tiga puluh) orang tersebutdiketahui hanya sample urine milik Terdakwa positif mengandungMethaphetamina dan Amphetamina sejenis zat yang terkandungdalam Narkotika Golongan jenis shabushabu, sedangkan sampleurine anggota yang lainnya negatif.12.

Bahwa dari hasil pemeriksaan sample urine milik personilDanpom IV/1 Bengkulu yang berjumlah 30 (tiga puluh) orang tersebutdiketahui hanya sample urine milik Terdakwa positif mengandungMethaphetamina dan Amphetamina sejenis zat yang terkandungdalam Narkotika Golongan jenis shabushabu, sedangkan sampleurine anggota yang lainnya negatif.13.

Bahwa dari hasil pemeriksaan sample urine milik personilDanpom I/1 Bengkulu yang berjumlah 30 (tiga puluh) orang tersebutdiketahui hanya sample urine milik Terdakwa positif mengandungMethaphetamina dan Amphetamina sejenis zat yang terkandungdalam Narkotika Golongan jenis shabushabu, sedangkan sampleurine anggota yang lainnya negatif.10.

Fujianto PembinaNIP. 19710408200501 1004.1 (satu) lembar Berita AcaraPemeriksaan Sample Urine Terdakwaan. Pratu Hamka NRP.31100279961088 Ta Paldam XiIl/TprNomor: 295A/III/2017/Rs bhs tanggal 6Agustus 2017 yang ditandatangani olehDokter Pemeriksa dr. Fujianto PembinaNIP. 19710408200501 1004.1 (satu) lembar Berita Acara HasilPemeriksaan Sample Urine Terdakwaan. Pratu Hamka NRP.31100279961088 Ta Paldam XIl/TprNomor: 295A/!I!

PratuHamka di hadiri para saksi.e). 1 (satu) lembar foto hasil ujiLaboratorium sample urine Terdakwaa.n. PratuHamka.f). 1 (satu) lembar foto hasil ujiLaboratorium sample urine yangdipegangsendiri oleh Terdakwa a.n.Pratu Hamka.g). 4 (empat) lembar Surat dari badanNarkotika Nasional Republik IndonesiaProv. Kalbar NomorB/2101/XII/Ka/RH.00/BNNPKB. tanggal11 Desermber 2017 tentang Asesmena.n. Pratu Hamka yang ditandatanganiDokter Klinik Pratama BNN Prov. Kalbar(dr.

Terdakwa yangmasih steril dan langsung Saksi berikan kepadaTerdakwa untuk mengambil sample urine milikTerdakwa.Bahwa setelah Terdakwa menerima tabung dariSaksi kemudian Terdakwa pergi ke kamar keciluntuk mengambil sample urinenya dengan dikawaldan disaksikan oleh Saksi, Petugas Polisi Militerdan Saksi3 setelah tabung terisi air urineselanjutnya sample urine tersebut diserahkankepada Saksi.Bahwa Selanjutnya hasil urine milik TerdakwaSaksi letakkan diatas meja untuk dilakukanpemeriksaan dengan menggunakan

Bhayangkara PoldaKalbar diantaranya :1)2)1 (satu) lembar foto pada saatpengambilan sample urine.1 (satu) lembar foto pada saatTerdakwa menunjukkan sample urine.1 (satu) lembar foto pada saat petugasdari Dokes Polda Kalbar A.n. BrigadirEko Priomiarso menunjukkan~ danmenjelaskan alat Merk Promeds yangakan digunakan.1 (satu) lembar foto pada saat petugasdari Dokes Polda Kalbar A.n. BrigadirEko Priomiarso melakukan uji sampleurine Terdakwa a.n.

Fujianto Pembina NIP.19710408200501 1004.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Sample Urine Terdakwaan. Pratu Hamka NRP. 31100279961088 Ta Paldam XIl/TprNomor: 295A/III/2017/Rs bhs tanggal 6 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Fujianto Pembina NIP.19710408200501 1004.1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Sample UrineTerdakwa an. Pratu Hamka NRP. 31100279961088 Ta PaldamXIl/Tpr Nomor: 295A/!I!

Barang-barang :- 1 (satu) buah alat test pack merk Multi Screen,- 1 (satu) buah tabung 87 yang digunakan untuk menampung sample urine Terdakwa,- 1 (satu) tabung yang digunakan alat uji sample urine Terdakwa di kantor BNNP Sumsel,Dirampas untuk dimusnahkan. b.

.- 1 (satu) lembar foto/gambar alat test pack Merk Multi Screen, tabung nomor 87 yang digunakan sebagai alat uji sample urine Terdakwa tanggal 8 Maret 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 2 Oktober 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Surono, S.H., M.H.

Screen, tabung nomor 87 yangdigunakan sebagai alat uji sample urine Terdakwatanggal 8 Maret 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

BNN, kemudian yang diujiadalah sample urine yang diambil saat di Makodam II/Swj hanyadipindahkan saja ke dalam tabung yang milik BNN.11.

Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama petugas BNN Palembangyang menyimpan sisa sample urine Terdakwa maupun alat ujinyanamun pada saat meminta sisa sample urine Terdakwa termasukalat ujinya kepada Sdr. Bustari, Saksi sempat bertanya kepada Sdr.Bustari apakah benar sisa sample yang diserahkan kepada Saksiadalah milik dan dijawab oleh Sdr. Bustari benar milik Terdakwa.16. Bahwa yang menjadi alasan Saksi sehingga meminta sisasample urine Terdakwa termasuk alat ujinya kepada Petugas BNN(Sdr.

Bahwa sample urine Terdakwa yang diambil saat uji petik TimP4 GN dan sample urine dan darah yang diambil saat penyidikan diPomdam II/Swj dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Palembang untukdiperiksa lebih lanjut.24.

87 yang digunakan sebagai alat uji sample urine Terdakwa tanggal 8Maret 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

POS INDONESIA (Persero) CabangLhoksukon Nomor: 58/KPC/LSK/2019 tanggal 18 Juli 2019, sabusabu yangdisita dari Terdakwa memilki berat bruto 96,10 (Sembilan puluh enam komasepuluh) gram, disisihkan untuk uji lab seberat bruto 10 (Sepuluh) gram, danberdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor: LAB.8747/NNF/2019 tanggal 09 September 2019 bahwa barang bukti yang disitadari Terdakwa (sample) positif metamfetamina memiliki memiliki berat (Sample)10 (Sepuluh) gram, setelah uji lab

POSINDONESIA (Persero) Cabang Lhoksukon Nomor: 58/KPC/LSK/2019 tanggal18 Juli 2019, sabusabu yang disita dari Terdakwa memilki berat bruto 96,10(sembilan puluh enam koma sepuluh) gram, disisinkan untuk uji lab seberatbruto 10 (Sepuluh) gram, dan berdasar pemeriksaan analisis lab barang buktinarkotika Polri Nomor: LAB. 8747/NNF/2019 tanggal 09 September 2019 bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa (Sample) positif metamfetamina memilikimemiliki berat (Sample) 10 (Sepuluh) gram, setelah uji lab

sample dikembalikandengan berat bruto 9,5 (Sembilan koma lima) gram.

memiliki berat (Sample) 10 (Sepuluh) gram,setelah uji lad sample dikembalikan dengan berat bruto 9,5 (Sembilan komalima) gram.

.: 9 (Sembilan) buah potongan sedotan plastic warna putih masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikanKristal warna putihA: Total sample A : 0,05220 gramB: Total sample B: 6,5051 gramC : Total sample C :0,5268 gramD: Total sample D: 1,1745 gramSetelah dilakukan pemeriksaan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti setelah pemeriksaan adalah

:A: Total sample A: 0,4800 gramB: Total sample B: 6,3914 gramC : Total sample C : 0,4639 gramD: Total sample D: 1,0326 gramSisa barang buktiinilah yang diajukan kepersidangan.Bahwa terdakwa bukanlah berprofesi sebagai dokter, apoteker ataupuntenaga kesehatan dan sabu tersebut digunakan bukan untuk keperluanpengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

A : 0,05220 gramB: Total sample B: 6,5051 gramC : Total sample C :0,5268 gramD: Total sample D: 1,1745 gramSetelah dilakukan pemeriksaan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti setelah pemeriksaan adalah :A: Total sample A: 0,4800 gramB: Total sample B: 6,3914 gramC : Total sample C : 0,4639 gramD: Total sample D: 1,0326 gramSisa barang bukti inilah yang diajukan kepersidangan

A : 0,05220 gramB: Total sample B: 6,5051 gramC : Total sample C :0,5268 gramD: Total sample D:1,1745 gramSetelah dilakukan pemeriksaan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terdakwaditangkap pada hari Minggu, tanggal 21 Februari 2021, sekira pukul 20.00 Wibdi Jl.

A : 0,05220 gramB: Total sample B: 6,5051 gramC : Total sample C :0,5268 gramD: Total sample D:1,1745 gramSetelah dilakukan pemeriksaan adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan berat netto seluruhnyalebih dari 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 114 ayat(2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun