• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (GEG RATIH DAMAYANTI) dengan Tergugat (I KOMANG EKA SUDIRGA) yang telah dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu , pada tanggal 28 April 2015 di Dusun Sangging, Desa Akah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama

  PUTUSANNomor 66 /Pdt.G/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :GEG RATIH DAMAYANTI, Perempuan, Lahir di Gelgel, tanggal 10 Nopember1994, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, dahulu beralamat di Dusun Sangging, DesaAkah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung

  muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura tanggal 26 September 2018, Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Srpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT yang telah menikahsecara adat dan agama Hindu pada tanggal 28 April 2015 yang dipuputoleh Jro Mangku Netra dan disaksikan oleh Tri Upasaksi yangdiselenggarakan di rumah Tergugat di Dusun Sangging

  WAYAN SUMIARTA Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 28 April 2015 diBanjar Dusun Sangging, Desa Akah, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung oleh rohaniawan Jero Mangku Netra; Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yangdisebabkan

  NI WAYAN SUTIARINIBahwa saksi adalah bibi dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 28 April 2015 diBanjar Dusun Sangging, Desa Akah, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung oleh rohaniawan Jero Mangku Netra;Bahwa setelah perkawinan/nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yangdisebabkan

  bahwa perkawinantersebut harus dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Tergugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmenikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 28 April 2015 yangdipuput oleh Jro Mangku Netra dan disaksikan oleh Tri Upasaksi yangdiselenggarakan di rumah Tergugat di Dusun Sangging

• Bahwa Pemohon telah mempunyai istri yang bernama NI KETUT WATI yangperkawinannya dilangsungkan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu diDusun Sangging, Desa Akah, Kec,/Kab. Klungkung yang dipuput olehpemuka agama hindu yang bernama Jero Mangku Sumantra pada tanggal 5april 1993, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 219/Kw/Capil/05tertanggal 6 April 2005; 2.

  yangbernama Wayan Ardika, dan saat ini sudah bercerai sesuai denganKutipan Akta Perceraian No. 5106CR220820190001 tertanggal 22082019 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten4 Bahwa alasan pemohon untuk menikah yang kedua kalinya adalah karenaistri pertama pemohon yang bernama NI KETUT WATI, kesehatannya sudahmenurun sehingga tidak mampu melaksanakan kewajiban/beban tanggungjawab seorang diri dalam hal kegiatan mekrame Adat atau ngayahin Desa,baik sebagai krama banjar Sangging

  maupun sebagai krama Desa Adat5 Bahwa agar perkawinan Pemohon yang kedua dapat dicatatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, makaberdasarkan Ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dalamhal seorang suami akan beristri lebin dari seorang, maka ia wajibmengajukan permohonan kepada Pengadilan di daerah tempat tinggalnya;6 Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di Dusun Sangging, DesaAkah, Kec.

  yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pertama bernama NI KETUTWATI dan pernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan akta nikah,(bukti P3); Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak; 29222 2 2222222 eee nee Bahwa Pemohon berencana menikah yang ke2 (dua) denganperempuan yang bernama Ni Kadek Suarni, pernikahan tersebutdirencanakan dilangsungkan di rumah Pemohon di Dusun Sangging

  Hakim Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ternyatabenar Pemohon telah mempunyai istri pertama yang bernama Ni Ketut Watidan pernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan (bukti P3), yang kemudian perkawinan Pemohon yang pertamatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa Pemohon berencana menikah yang ke2 (dua)dengan perempuan yang bernama Ni Kadek Suarni, pernikahan tersebutdirencanakan dilangsungkan di rumah Pemohon di Desa Sangging

• ., Dk, Advokat yang berkantor diJalan Nangka Utara/Jalan Pasar Sangging SariNo. 14, Banjar Tegeh Kori, KelurahanTonja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Nopember 2019 sebagai Tergugat ; Wayan Sutapa, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar Gelumpang,Desasukawati,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wayan Sedantha, S.H., Dk, Advokat yang berkantor di Jalan NangkaUtara/Jalan Pasar Sangging SariNo. 14, Banjar Tegeh Kori

  , Kelurahan Tonja,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 204/Pdt.G/2019/PN GinKecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal11 Nopember 2019, sebagai Tergugat II; Made Sabda, bertempat tinggal di Lingkungan Banjar Gelumpang, DesaSukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wayan Sedantha, S.H., Dk, Advokat yang berkantor di Jalan NangkaUtara/Jalan Pasar Sangging SariNo. 14, Banjar Tegeh Kori, Kelurahan Tonja,Kecamatan Denpasar Utara

• NyomanPuspa Sangging mengadakan perlawanan di Pengadilan Negeri Denpasar denganNomor : 136/PDT.PLW/2010/PN.DPS, yang dilanjutkan dengan upaya bandingoleh saudara Drs.

  Nyoman Puspa Sangging dengan Nomor126/PDT/2010/PT.DPS Pada Tanggal 16 Agustus 2010.Sekitar bulan januari 2013 tergugat bertemu dengan saudara Darmawan diRestauran Bahagia di Sanur, pada saat itu tergugat ditawarkan solusi olehDarmawan agar bisa mencari jalan keluar terhadap permasalahan tergugat, padahari itu juga tergugat meminta kepada penggugat untuk dicarian seorang notarisuntuk membuat Surat Pernyataan dan Kuasa kepada Darmawan.Pada tanggal 23012013 tergugat menandatangani Surat Pernyataan dan

  Nyoman Puspa Sangging (Sudah Almarhum) di Notaris SriAndayani SH (Notaris di Denpasar)Pada tanggal 30 05 2013 tergugat datang ke Bali untuk membuat suratpenarikan kuasa dengan No. 36 di kantor Notaris Wayan Adnyana SH, Mkn.Pada Tanggal 20102014 Tergugat Membuat laporan Polisi di kantor kepolisianResort Kota Denpasar dan menuduh penggugat melakukan perobohan HotelCoconut Grove di JI.

  Nyoman Puspa Sangging di Poltabes Denpasar padatanggal 22062015 akan tetapi tidak ada titik temu terkait laporan tergugat danHalaman 3 dari 11 Halaman putusan No. 26/PDT/2017/PT.DPS.11.12.13.14.akhirnya saudara Drs.

  Nyoman Puspa Sangging selaku pemilik tanah HotelCoconut Grove Meninggal dunia tanggal 16092015.Bahwa terkait laporan polisi tersebut diatas penggugat merasa dicemarkannamanya dan sempat mengalami stres dan sempat menjadi saksi dalam kurunwaktu 18 bulan.Penggugat merasa dirugikan oleh tergugat sebanyak Rp. 270.000.000 (Duaratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa terkait dengan permasalahan tersebut diatas tergugat memang pernahmemberikan uang operasional kepada penggugat untuk jasa sebagaipenterjemah

• perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk Mengurangi hukuman menjadiseringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNTIANI ROFIAH pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekira jam 07.30 WITA, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam dalam tahun 2019 bertempat di Toko Bunga AmerthaSari yang beralamat di Banjar Sangging

  Selanjutnya SUNTIANI ROFIAH saksi minta keterangannya, danmengakui jika handphone yang saksi dapatkan padanyamerupakan barang curian yang dia ambil pada hari Senin tanggal25 November 2019 sekira pukul 07.30 wita di Toko Bunga AmerthaSari yang beralamat di banjar Sangging, Desa Sibangkaja,Kecamatan Abiansemal, Badung.

  IMEI865249030889833 dan 865249030889825 dari yangHal 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN Dpsbersangkutan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak menghadirkansaksi meringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari senintanggal 25 Nopember 2019 sekira jam 07.30 Wita toko bunggaamerta sari Banjar sangging

  Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP OPPO F383 warna GoldMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SUNTIANI ROFIAH pada hari Senin tanggal25 Nopember 2019 sekira jam 07.30 WITA, bertempat di Toko BungaAmertha Sari yang beralamat di Banjar Sangging Desa SibangkajaKecamatan Abiansemal Kabupaten BadungBahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek

• Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor05/IV/HDS/2018,tertanggal 4 April 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura Nomor 37/SK/2018/PN.Srp tertanggal 24 April2018, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan NYOMAN SEMARA,A.Ma.PdLakilaki, umur 48 tahun, berlamat di Desa Ped,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan Suniata,S.H,M.Ag, LakiLaki, umur 56 tahun, agama Hindu, PekerjaanAdvokat, alamat Br Sangging

  , Desa Akah, dan Ni KetutLatri, S.H, S.E , Perempuan, umur 53 tahun, AgamaHindu, Pekerjaan Advokat, Alamat Br Sangging, DesaAkah Klungkung, Made Bhasudewa Krisna NP, S.H, Lakilaki, Umur 25 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan AdvokatMagang, alamat Br Sangging, Desa Akah, Klungkung,Advokat Advokat dan Advokat magang, berkantor padaKantor Advokat Wayan Suniata,S.H dan Associates, yangberalamat Kantor di Jalan Raya Besakih Nomor 200 X,Akah, Klungkung Bali, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal27 April 2018 yang

  Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini semestinya;ATAU: Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat datang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut di atas,Tergugat datang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Advokat yangbernama Wayan Suniata,S.H, M.Ag, LakiLaki, umur 56 tahun, agama Hindu,Pekerjaan Advokat, alamat Br Sangging, Desa Akah , berkantor

• Memberi izin kepada Pemohon (Alba bin Sangging) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutmainnah binti Muh. Daud) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
  3. Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mamuju Tahun 2018 sejumlah Rp 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  SALINAN PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2018/PA Mnj.est Cea) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan akhir antara:Alba bin Sangging, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Lemba(depan rumah Imam Pengganti Mesjid Darul Ulum),Desa Papalang, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

  Menetapkan, memberi izin Pemohon (Alba bin Sangging) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Mutmainnah binti Muh.Daud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

  Nama Sanawiyah binti Sangging, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Hal. 4 dari 15 HalamanPutusanNo.363/Pdt.G/2018/PA Mmj.bertempat kediaman di Dusun Lemba, Desa Papalang, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Saksi Pemohon;2.

  sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta olehkarena penjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama,sehingga terhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, olehMajelis hakim harus menyatakan izin kepada Pemohon (Alba bin Sangging

  Memberi izin kepada Pemohon (Alba bin Sangging) untukMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Mutmainnah bintiMuh.

• PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2010/Pn.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :I WAYAN SUDIRGA YUSA, tempat, tanggal lahir : Akah, 9 Mei 1985,jeniskelamin : lakilaki, agama : Hindu, pekerjaan ; tidak ada,alamat : Banjar Sangging, Desa Akah, Kecamatan danKabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut

  ;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 51050319070770017, atas nama kepalakeluarga I Nyoman Yasa,alamat Dusun sangging, Desa Akah, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3. ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK.5105030905850002 atas nama IWayan Sudirga Yusa, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P4.

  termuat dalam Berita Acara Persidangan ini telah turutdipertimbangkan dengan seksama ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktisurat bertanda P4, Pemohon bertempat tinggal di Banjar Sangging

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : NENGAH SUARDANA, Tempat/Tgl lahir, Akah, 22081973, jenis kelamin Lakilaki, agama Hindhu, pekerjaan Wiraswasta, alamatBanjar Dinas Sangging, Desa Akah, KecamatanKlungkung, Kabupaten Klungkung, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

  dalam Berita Acara Persidangan ini telah turutdipertimbangkan dengan seksama ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebutterlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktisurat bertanda P1 dan P.2, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sangging

• Sangging Kel. Kamasan Klungkung beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Luh De Sarthika Dewi als. Luh De ;

1. Membebankankepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

Sangging Kel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat sudah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Istri Gedong, pada tanggal 10 Mei 2005, di Dusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung-Bali.

  PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Klungkung, 14 Januari 1982, jenis kelaminLakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempattinggal di Dusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wayan

  LAW FIRM & PARTNER yang beralamat di Jl.Ahmad Yani No. 37 Kediri, TabananBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada Tanggal 26 Juli 2021 denganNomor 109/SK/2021/PN Srp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat lahir di Banjarangkan, 6 Januari 1984, jenis kelamin Perempuan,agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diDusun Sangging, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung

  Bahwa Penggugat degan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Istri Gedong, pada tanggal 10 Mei 2005, di Dusun Sangging, DesaKamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten KlungkungBali.

  Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Sangging, Desa Kamasan, KecamatanKlungkung, Kabupaten KlungkungBali;4. Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan dan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat berjalan dengan rukun dan harmonissebagaimana rumah tangga pada umumnya;5. Bahwa memasuki tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IdaPedanda Istri Gedong, pada tanggal 10 Mei 2005, di Dusun Sangging, DesaKamasan, Kecamatan Klungkung, Kabupaten KlungkungBali. SesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 220/KW/Capil/O06, yang dicatatkan padatanggal 03 Maret 2006 oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung: Drs.

• KADEK PUTRA ASTAWIBAWA SANGGING, bertempattinggal di Banjar Lebih Beten Kelod, Desa Lebih,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;4.

  KADEK PUTRAASTAWIBAWA SANGGING, 4. KADEK INDRA ASTAWIDANAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 234 K/Pdt/2018pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 oleh H.

• Abdul madjiddengan Nurtjita Sangging telah dilahirkan keturunan (anak)sebanyak 6 (enam) orang yaitu :Halaman 3 dari 43 putusan No. 33/PDT/2016/PT.KDI. Dr.lr. Firdaus Alamsjah (Penggugat);Ir. Joy Irman Puthra. Msi; Ir. Fancy Rudyanta;. Drs. Irwan Rudyanta;Krishna Hendrakusuma;207 57 @ Ir. Fenny Sakurawati Shinta Dewi;. Bahwa almarhum Ir.

  ABDUL MADJID bukan saja menikahdengan NURTJITA SANGGING yang secara fakctual telahdiceraikan, tetapi juga telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama NURAINI SANUSI (Hj.

  ABDULMADJID semasa hidupnya hanya menikah dengan seorangperempuan yang bernama NURTJITA SANGGING, yangbenar selain menikah dengan NURTJITA SANGGING yangkemudian diceraikan, semasa hidupnya almarhum Ir.ABDUL MADJID telah menikah pula dengan perempuanyang bernama NURAINI SANUSI yang sampai saat ini masihhidup sebagai Janda almarhum Ir.

  ABDUL MADJID semasa hidupnya bukanSaja menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNURTJITA SANGGING, tetapi juga menikah dengan perempuanbernama NUR AINI SANUSI yang sampai saat ini masih hidupsebagai Janda almarhum Ir. ABDUL MADJID, sehingga dalilPenggugat butir 2 sangatlah beralasan untuk ditolak;Halaman 25 dari 43 putusan No. 33/PDT/2016/PT.KDI4.

  Abdul Majid (orang tua Penggugat) dalamperkawinannya dengan perempuan bernama Nurtjitta Sangging(ibu Penggugat) telah melahirkan 6 (enam) orang anak yaitu ,,,,dst, namun dalam petitum gugatannya butir 2 Penggugat hanyameminta untuk sendiriannya ditetapkan sebagai ahli waris dariIr.

• Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilakukan oleh PengugatPENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang dilakukan diDusun Sangging, Desa Dawan Klod. Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung yang dipuput oleh seorang Rohaniawanyang bernama Ida Pedanda Istri Anom Keniten dengan kutipanAkta Perkawinan No. 5105/KW/160620140006 adalah Sah PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Srp3.

  5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Srpsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu: SAKSI dan SAKSIll yang mana keterangan para saksi telah dibenarkan oleh Pihak Penggugat.Dari keterangan kedua orang saksi tersebut setelah dihubungkan dengan buktisurat P1 sampai dengan P3 tersebut yang bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat Bali dan Agama Hindu di Dusun Sangging

  membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, terutama Pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawnan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah diperolehfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat Bali dan Agama Hindu di Dusun Sangging

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Petitum Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1 yaitu agar mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya, menurut Majelis Hakim sebelummempertimbangkan petitum tersebut maka Mejelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2,3 dan angka 4 terlebih dahulu;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (dua) yaitu Menyatakanbahwa Perkawinan yang dilakukan oleh Pengugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang dilakukan di Dusun Sangging

• 02 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuNomor: 120/Pdt.P/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Topore, Desa Topore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, padatanggal 10 Oktober 2008;2 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Kampungbernama Syaharuddin yang menjadi wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama Yusran, disaksikan oleh Muchtar dan Sangging

  dankenal Pemohon II sebagai kemanakan ;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suam1 istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diTopore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tahun 2008 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Syaharuddin ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama yusran karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, dengan disaksikan oleh Muchtar dan Sangging

  Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam kampungbernama Syaharuddin dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Yusran karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Muchtardan Sangging

• Sangging umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPolisi, bertempat tinggal di Gang Mawar, Lapangan Kediri;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan paraPemohon belum pernah mendapatkan Akta Nikah;5.

  Saksi tersebut mengakusebagai kakak Pemohon Il (seibu), memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada cara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 2011 di rumahustadz Udin di Banjar Sema; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Muhammad Sholeh, kakak Pemohon II sendiri; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalan Pak Edy dan Pak Sangging dengan mahar berupa uangRp

  bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai dengansyariat islam pada tanggal 03 April 2011 yang dilaksanakan di Banjar Sema,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ustadzUdin dan yang bertindak sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Sholeh sebagai wakil dari Sapari selaku ayah kandungPemohon II karena berhalangan hadir, akad nikah tersebut disaksikan duaorang saksi yang bernama Edy Puriyanto dan Sangging

  pertama dan saksi keduamengetahui bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II tidak sedangdalam ikatan perkawinan dengan orang lain, dan hingga saat ini Para Pemohontidak pernah bercerai dan tidak pernah ada gugatan atau keberatan darimasyarakat terhadap status perkawinannya, serta perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaitu ada wali dari calonmempelai perempuan, ada ijab kabul, dan disaksikan sekurangkurangnya duaorang saksi yang bernama Edy Puriyanto dan Sangging

• 51/ Pid.Sus /2014/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MADE ASTIKAAlias KECOT ;Tempat Lahir : Kamasan,Klungkung ;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Nopember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i IND ONES tajrxqse2se epee cementsTempat Tinggal : Dusun Sangging

  KECOT pada sekitar bulan September2014 atau setidaktidaknya Tahun 2014, bertempat di Dusun Sangging DesaKamasan Kecamatan Klungkung Kabupaten Klungkung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Anak Agung DalemSusilayadi dan saksi Cokorda Anom Dwi Saputra melihat ada

  dengan alamat DusunTangkas Desa Gelgel Klungkung 1( satu) buah celana pendek warna abuabu, 1 (Satu) buah HP (handphone) BlackBerry warna putih, 1(satu) buahHP (Handphone) Merk Nokia warna Hitam,1(satu) buah HP (Handphone)Merk Nokia warna Hitam:213Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan di pinggir Jalan GajahMada sebelah timur Kantor Bupati Klungkung Kelurahan SemarapuraTengah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan lanjutan dirumah Terdakwa di Dusun Sangging

  dengan alamat Dusun Tangkas, Desa Gelgel, Klungkung, 1( satu)buah celana pendek warna abuabu, 1 (satu) buah HP (handphone)BlackBerry warna putih, 1(satu) buah HP (Handphone) Merk Nokia warnaHitam,1(satu) buah HP (Handphone) Merk Nokia warna Hitam;Bahwa setelah saksi melakukan penggeledahan di pinggir Jalan GajahMada sebelah timur Kantor Bupati Klungkung Kelurahan SemarapuraTengah, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung tersebut, kemudian15dilakukan penggeledahan lanjutan dirumah Terdakwa di Dusun Sangging

  (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik klip dan dimasukkan ke dalam pipet plastik dan 1 (satu) buahkotak permen pagoda logam yang didalamnya berisi 6 (enam) paket narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan digeledah di pinggir jalan GajahMada sebelah timur Kantor Bupati Klungkung, Kelurahan Semarapura Tengah,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sangging

• Sudirman Narang.SH, dan Hj Mawar Dg Sangging yangatas meja paripurna masingmasing anggota legislatif DPRD Kab.

  Sudirman Narang.SH, dan Hj Mawar Dg Sangging yangatas meja paripurna masingmasing anggota legislatif DPRD Kab. TeBahwa awalnya Para Terdakwa bersama dengan sekelompmelakukan orasi atau unjuk rasa didepan kantor DPRD Kabkemudian pada saat melakukan orasi Para Terdakwa memaksagedung Paripurna Anggota dewan di Kantor DPRD Kab. Takalsempat dihalau oleh pihak keamanan dari Kantor DPRD Kab. Takatidak berhasil kKemudian pada saat melakukan orasi oleh karenatanggapan dari pihak DPRD Kab.

  Mawar Sangging, sementara keduanya sudsebelum pelantikan tetapi Sekwan tetap menggaji sebagai seorang anggoteMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi smenurut hukum;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan hukum tatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan Para terdakwa telahseluruh unsurunsur tindak pidana sebagaimana dalam surat DakwaanKesatu Penuntut Umum, sehingga Para terdakwa harus dinyatakan telesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tersebut

• pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa ; 722 non ene o>Be1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Komang Karmayasa Als Koming ;: Akah; 2200 22 noe enn nnn nnn nee: 21 tahun / 1 Maret 1996;: Laki Laki;: INDONCSIaj === 22 no noe noe een nnn ee nee: Dusun Sangging

  dan dimasukan kedalam 2 (dua) karung plastik yang sudahdipersiapkan terdakwa, kemudian terdakwa KOMANG KARMAYASA AlsKOMING bersamasama terdakwa NYOMAN SUYADNYA Als MANG WI,pergi kearah sepeda motornya dan menjual bebekbebek tersebut ke PasarGaliran Klungkung dengan harga per ekor Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah)dan uang hasil penjualan bebek tersebut dibagi 2 (dua) ;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 pukul 04.00 wita, darirumah terdakwa KOMANG KARMAYASA Als KOMING di Dusun Sangging

  sudah dipersiapkan terdakwa, kemudian terdakwa KOMANGKARMAYASA Als KOMING bersamasama terdakwa NYOMANSUYADNYA Als MANG WIK pergi kearah sepeda motornya dan menjualbebekbebek tersebut ke Pasar Galiran Klungkung dengan harga per ekorRp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dan uang hasil penjualan bebekfersseboutt lita gi D(z) paeem enema rect eer ntem eet neeeennimnraeriiBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 pukul 04.00 wita, darirumah terdakwa KOMANG KARMAYASA Als KOMING di Dusun Sangging

• Sangging Desa Sibang Kaja Kec.Abiansemal Kab.

  Sangging Desa Sibang KajaKec. Abiansemal Kab.

  Sangging, Desa Sibang Kaja, Kec. Abiansemal, Kab.Badung sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LPB/ 23 / VI/2013/BALVRES BDG/SEK ABS, tanggal 10 Juli 2014 dan di KoperasiSatya Bhakti Mambal sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LPB/ 24 / VII /2014 /BALVRES BDG/SEK ABS, tanggal 11 Juli 2014 dan TerdakwaAHMADI Als.

  Sangging, Desa Sibang Kaja, Kec.Abiansemal, Kab.

  Sangging, Desa Sibang Kaja, Kec. Abiansemal, Kab.Badung ;Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa AHMADI Als. PAK IRULBahwa benar terdakwa saat didengar keterangannya dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa terdakwa menjelaskan melakukan pencurian pertama diBlumbungan Br. Sangging Desa Sibang Kaja Kec. Abiansemal Kab.