Penggugat:
SELVRYDA SANGGONA
Tergugat:
DARABIAH

Penggugat:
Selvryda Sanggona
Tergugat:
DARABIAH

Penggugat:
RURU
Tergugat:
SIMON SANGGONA alias Ambe Kaya

,Advokad yang beralamat di Jalan Pampang 2 Lrg 5C No. 16A Makassar,berdasarkan surat izin kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawah Register Nomor141/SK/I/A/2019 tanggal 28 Agustus 2019;LAWANSimon Sanggona Alias Ambe Kaya, bertempat tinggal di Dusun Sumungin,Lembang RemboRembo, Kecamatan Bittuang, KabupatenTana Toraja, Propinsi Sulawesi Selatan,sebagal................ tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca Surat Penetapan

Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium), alasan hukum:> Bahwa Kerbau yang dikuasai Tergugat saat ini dimiliki oleh 4(empat ) orang, Yaitu: Tergugat (Simon Sanggona alias Ambe Kaya) % bagian(sangsese) Padatu alias Ambe Amba % bagian (sangtepo) Amos Kaya alias Ambe Sattak 1/8 bagian (sang/eso) Martha Masusu (/ndok Bulawan) 1/8 bagian (sangleso)Padatu alias Ambe Amba, Amos Kaya alias Ambe Sattak danMartha Masusu alias Indo Bulawan adalah pihak yang jugaberhak dan berkepentingan terhadap kerbau

Saksi RAYA, dibawah janji memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi yang diperkarakan Penggugat dan Tergugat adalahmasalah seekor kerbau jantan, ada tanda putih di kepalanya (tod));e Bahwa saksi pernah melihat kerbau yang diperkarakan;e Bahwa setahu saksi Kerbau itu ada di dusun Bungin dipelihara olehSimon Sanggona;e Bahwa saksi melihat kerbau itu di Batupelak saat ukuran tanduknyasangdada;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melepas kerbau itu;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya

Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium), alasan hukum:> Bahwa Kerbau yang dikuasai Tergugat saat ini dimiliki oleh 4(empat) orang, yaitu: Tergugat (Simon Sanggona alias Ambe Kaya ) % bagian(sangsese) Padatu alias Ambe Amba % bagian (sangtepo) Amos Kaya alias Ambe Sattak 1/8 bagian (sang/eso) Martha Masusu (/ndok Bulawan) 1/8 bagian (sangleso);Padatu alias Ambe Amba, Amos Kaya alias Ambe Sattak danMartha Masusu alias Indo Bulawan adalah pihak yang jugaberhak dan berkepentingan terhadap kerbau

Selain itu ditemukan juga 1 (Satu) alatisap narkotika (bOng), 1 (Satu) Sumbu, 1 (Satu) sendok takar yang terbuatdari pipet warna putin yang disambung dengan pipet warna putih ditemukandirumah Ipan Amran (DPO) di Desa Sanggona Kec.Konawe Kab.Konawe.> Kepada petugas kepolisian terdakwa mengaku membeli Narkotika jenisshabu dengan tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab:2148/NNF/V/2020 tanggal 8 Mei2020 yang ditandatangani

warga KecamatanKonawe dengan ciriciri fisik yang sudah diketahui sering melakukantransaksi narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, sehinggapada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar pukul 09.00 WITA Saksibersama dengan rekan Saksi dari Tim Satresnarkoba Polres Konawemelakukan penyelidikan;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Tim Satresnarkoba PolresKonawe melakukan pengintaian dan pada hari Selasa tanggal 28 April2020 sekira pukul 23.00 WITA mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Sanggona

(nol koma empat lima) gram dan 2 (dua) sachetbening kosong bekas pakai merupakan barang bukti yang Saksibersama dengan Tim Satresnarkoba Polres Konawe temukan dalampenguasaan Terdakwa yang berada di rumah Terdakwa, dan 1 (Satu)alat isap narkotika (bong), 1 (Satu) buah sumbu, dan 1 (Satu) sendoktakar yang terbuat dari pipet warna putih yang disambung dengan pipetwarna putih merupakan barang bukti yang Saksi bersama dengan TimSatresnarkoba Polres Konawe temukan dari rumah lelaki IPAN AMRANdi Desa Sanggona

Kecamatan Konawe KabupatenKonawe; Bahwa Terdakwa mendengar dari lelaki IPAN AMRAN bahwanarkotika jenis sabu tersebut dibeli dari HARMAN; Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal lelaki IRAN AMRAN yangmerupakan teman Terdakwa dan tinggal di Desa Sanggona KecamatanKonawe Kabupaten Konawe sedangkan Terdakwa tidak mengenal orangyang bernama HARMAN; Bahwa hubungan antara barangbarang bukti yang ditemukan olehanggota kepolisian Satresnarkoba Polres Konawe dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu

KotaBatam pada tanggal 24Januari2018.Bahwa, ternyata nama Pemohon seperti yang tertulis atautertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) RepublikIndonesia dengan NIK: 9101011911550001 yangditerbitkan dan ditandatangami oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal12052015 dan KARTU KELUARGA No.2171042503150006 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Cipil KotaBatam tertanggal 24Januari2018 yang menuliskan namaPemohon dengan nama MARTHEN SANGGONA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 9101011911550001, tanggal 12Desember 2015 atas nama Marthen Sanggona, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Marthen Sanggona, No2171042503150006, tanggal 24 Januari 2018 atas nama MarthenSanggona, diberi tanda P2;3. Foto copy Catatan Sipil Kotamadya Daerah TK II Ujung Pandang AktaPerkawinan Nomor 441, tanggal 11 Nopember 1975, atas namaMarthen Sanggona dan Sholastika, diberi tanda P3;4.

Saksi Sholastika dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Ujung Panjang pada tanggal29 Nopember 1955 ;Bahwa setahu saksi pemohon memeluk Khatolik, akan tetapi tertulispada surat nikah adalah agama Kristen ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon yaitu semulatertulis Marthen Sanggona, seharusnya Marthen Solispiade ;Bahwa setahu saksi Pemohon, tidak memiliki maksud lain yangbertetntangan dengan hukum ;

Saksi Marini M Damanik, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :>>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Ujung Panjang pada tanggal29 Nopember 1955 ;Bahwa setahu saksi pemohon memeluk Khatolik, akan tetapi tertulispada surat nikah adalah agama Kristen ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon yaitu semulatertulis Marthen Sanggona, seharusnya Marthen Solispiade ;Bahwa setahu saksi Pemohon, tidak memiliki maksud lain yangbertetntangan dengan

Saksi Hermanus Emanuel Kako, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Ujung Panjang pada tanggal29 Nopember 1955 ;Bahwa setahu saksi pemohon memeluk Khatolik, akan tetapi tertulispada surat nikah adalah agama Kristen ;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama pemohon yaitu semulatertulis Marthen Sanggona, seharusnya Marthen Solispiade ;Halaman 10 Penetapan Nomor 1625/Padt.P/2018/PN Btm.> Bahwa setahu saksi Pemohon

P, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Abunawas RT.02 RW. 04 No. 14 DesaSanggona Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat.melawanAmrin Sende Bin Sende, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSD Huduo), tempat tinggal di Jalan Abunawas RT.02 RW. 04 No.14 Desa Sanggona Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat pulang larut malam dalam keadaan mabuk danlangsung marahmarah dan mengeluarkan katakata yang tidaksepantasnya dikeluarkan dengan mengatakan Penggugat lonte danmengusir Penggugat keluar dari rumah yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama di Desa Sanggona, KecamatanSanggona, Kabupaten Konawe, dan saat ini tinggal di Desa Sanggona

(Kiosmilik Penggugat) Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe, sementaraTergugat saat ini tinggal di Desa Sanggona, Kecamatan Sanggona,Kabupaten Konawe..

SE Bin Anwar LonuyBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sanggona.Bahwa saksi hadir saat pernikahan mereka.Bahwa buku nikah Penggugat dan Tergugat terbit karena menikahsecara resmi berdasarkan hukum yang berlaku dan saksi mengetahui.Bahwa awalnya mereka rukun dan harmonis namun sekarang tidakrukun lagi, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danmelapor kepada saksi sebagai Kepala Desa Di Sanggona

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainal Aripin bin Abdul Mahid) dan Pemohon II (Hasmida binti Giliama) yang di langsungkan pada tanggal 24 April 1996 di Desa Sanggona, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa pada tanggal 24 April 1996, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Sanggona,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Kendari;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Muh. Said dan yang menjadi walinikahnya saudara kandung Pemohon II bernama Harianto dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. A. Masrab.

80.000, (seribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sanggona

, KecamatanWawotobi, Kabuapaten Kendari selama 6 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah kediaman sendiri di Desa Sanggona, KecamatanWawotobi, Kabuapaten Kendari selama 3 tahun dan setelah itu pindah diDesa Torotuo, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai empat orang orang anak bernama :.

Saksisaksi1.Andi Masrah bin Abdul Mahid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Torotuo, KecamatanRanteangin Kabupaten Kolaka Utara Saksi adalah saudara kandungPemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 24 April 1996di Desa Sanggona, Kecamatan Wawotobi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sainal Aripin bin AbdulMahid) dan Pemohon II (Hasmida binti Giliama) yang di langsungkan padatanggal 24 April 1996 di Desa Sanggona, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

Tempat lahir : Sanggona;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 1 Juni 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Sanggona Kecamatan UluwolKabupaten Kolaka Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ARDIAN KAHAR Bin KAHAR ditahan dalam tahanan RutanOleh : 2222 2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 21Oktober 2018;2.

untuk menjemputkakak anak Dian, 292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn en nnn nnn ce nnn nee Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 20:00 WITA didalam perjalananmenuju Desa Sanggona tepatnya di Kebun Cokelat Desa LalombaiKecamatan Uluiwoi Kab.

untuk menjemputkakak anak Dian; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen cence ncn nn nee Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 20:00 WITA didalam perjalananmenuju Desa Sanggona tepatnya di Kebun Cokelat Desa LalombaiHalaman 6 dari 33.

l dan jangan pergipacaran sama orang dan saksi menjawab ye kemudian sekitar jam19.30 WITA saksi hendak pulang ke rumah namun Terdakwa menahansaksi dengan berkata temani saya dulu ke Sanggona untuk bujukkakakmu sSupaya dia pulang ke Tawanga dan kemudian saksi pun mauikut bersama Terdakwa lalu Terdakwa naik ke atas motor danmembonceng saksi menuju ke Desa Sanggona untuk menjemput istriTerdakwa; > Bahwa selanjutnya dalam perjalanan menuju Desa Sanggonatepatnya di Kebun Cokelat Desa Lalombai Kecamatan

lalu Terdakwa naikke atas motor dan membonceng korban menuju ke Desa Sanggona untukmenjemput istri Terdakwa; 20 monn nn nn enn nc nnnnonc nc nne> Bahwa selanjutnya dalam perjalanan menuju Desa Sanggona tepatnyadi Kebun Cokelat Desa Lalombai Kecamatan Uluiwoi Kabupaten KolakaTimur, Terdakwa memberhentikan sepeda motornya lalu korban bertanyakepada Terdakwa kenapa berhenti dan Terdakwa menjawab saya maupanggil dulu temanku supaya kamu samasama kakakmu goncengan pakeini motor nanti saya sama temanku

Repertum (VER.) dari Puskesmas Sanggona Nomor : 652 /PKU/VER/IX/2012 tanggal 28 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Repertum (VER.) dariPuskesmas Sanggona Nomor : 652 /PKU/VER/IX/2012 tanggal 28 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Fanny Thresia Yunus selaku dokter umum padaPuskesmas Sanggona, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek padalengan sebelah kiri dengan panjang kurang lebih 7 cm dan lebar kurang lebih 6 cm, akibatkekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa terhadap uraian pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterpenuhi ;2.

Repertum (VER.) dari Puskesmas Sanggona Nomor: 652 /PKU/VER/IX/2012 tanggal 28 September 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Tempat tinggal : Desa Sanggona Kec. Konawe Kab. Konawe. Agama : Islam. Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa Edartin Alias Eda Binti Koaki ditahan oleh:. Penyidik tidak dilakukan penahanan;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal11 Agustus 2020;.

Saksi Mastina alias Rini Binti Asmad dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukul 21.00 wita di dalam rumah saksi di Desa Sanggona, Kec. Konawe,Kab. Konawe.

Saksi Reza Pahlevy alias Reza Bin Edi Suleman disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwa telahmemukul istri saksi bernama Mastina; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukul 21.00 wita di dalam rumah saksi di Desa Sanggona, Kec. Konawe,Kab. Konawe.

Saksi Maslina alias Lili Binti Asmad disumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwa telahmemukul saksi Mastina; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukul 21.00 wita di dalam rumah saksi Mastina di Desa Sanggona, Kec.Konawe, Kab. Konawe.

Saksi Suliana alias Liana Binti Usman di bawah = sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwa telahmemukul saksi Mastina; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukul 21.00 wita di dalam rumah saksi Mastina di Desa Sanggona, Kec.Konawe, Kab. Konawe.

Pdt.G/2014/PA Una.Brea ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanSMK, tempat tinggal di Desa Uete, Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMA,tempat tinggal di Desa Sanggona

Unaaha, pada tanggal 15 September2014 dengan register perkara Nomor 0168/Pdt.G/2014/PA Una., telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawotobi berdasarkan Akta NikahNomor 72/22/TII/2001;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sanggona

Tergugat bersama dengan perempuan MrsV, yang kemudian menyebabkan Penggugat melaporkan Tergugat bersamaperempuan Mrs V di mapolsek Baruga yang kemudian oleh Tergugat membuatpernyataan untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi sehingga Penggugatkemudian mengajukan permohonan penangguhan penahan terhadap Tergugat,akan tetapi sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Desa Uete, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe dansaat ini tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sanggona

telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode P.3;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I: SAKSI PERTAMA, umur 29 tahun, menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu (satu) kali Penggugat, kenal Tergugat bernamaTERGUGAT, setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sanggona

dan mengenai Tergugat suka main perempuan saksi mengetahuisendiri hal tersebut sebab masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sekarang ini merupakan yang ketiga kalinya karena masalah perempuan dandengan perempuan yang berbeda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6 (enam) bulanyang lalu, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa kini Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sanggona

dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempattinggal di Kelurahan Kasupute, Kecamatan Wawotobi, KabupatenKonawe, selanjutnya disebut Pemohon konvesi/T ergugat rekonvensi;MelawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggaldi Desa Sanggona

menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena setiap ada permasalahan hal yang kecil kemudiandijadikan permasalahan yang besar yang akhirnya puncak keretakan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 13 Desember2012, yang akibatnya Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama diKelurahan Kasupute, Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe, dan saat initinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sanggona

SAKSI PERTAMA PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI,51 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena anak kandung saksi, dan kenalTermohon karena anak menantu saksi, dan kenal Termohon sudahsejak sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon padatahun 2008 di rumah orang tua Termohon di Desa Sanggona,Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;Bahwa setelah menikah

Pemohonserasi dengan Termohon dan anaknya untuk acara pesta, namunPemohon menolaknya, sehingga mengakibatkan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon dan anaknya, kemudian tinggal di rumah orang tuanyasampai dengan sekarang, sementara Termohon tetap tinggal di kiosdi depan rumah orang tua Pemohon, kemudian 3 bulan berikutnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sanggona

Nama: SAKSI KEDUA = PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI, umur 27 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon, dan kenal Termohon sebelum menikah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,karena saksi hadir pada waktu pernikahannya tahun 2008 di rumahorang tua Termohon di Desa Sanggona, Kecamatan Konawe;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon

Penggugat:
INDRIANI CHANDRA
Tergugat:
1.Nona Tandumusu
2.Meigawati
3.Selvi Mariana
4.Listiawati
5.Ririn Sanggona

., tempat/tanggal lahir Sanggona, tanggal 08 Juli 1976, agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan guru honorer,beralamat di Desa Uete, Kecamatan Konawe, KabupatenKonawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas Permohonan Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukandalam persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

persidangan ini karena Pemohonmengajukan permohonan untuk memperoleh penetapan mengenaikematian orang tua Pemohon atas nama Mahmud Roe;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Mahmud Roe meninggaldunia pada tanggal 12 September 2002 karena mengalami komplikasibeberapa penyakit antara lain penyakit stroke;Bahwa nama istri Almarhum Mahmud Roe yaitu Wendeheo; Bahwa pada saat Almarhum Mahmud Roe meninggal dunia belum adapejabat Kepala Desa definitif pada saat itu sebab Desa Uete masihbergabung dengan Desa Sanggona

segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertandaP1 sampai dengan P5 dan keterangan 2 (dua) orang saksi maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari Mahmud Roe dan Wendeheo yanglahir di Sanggona

diperlukan penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan dariPemohon sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pat.P/2020/PN UnhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Keterangan atasnama Wendeheo Nomor 7402322008/SURKET/01/170120/0001,menerangkan bahwa tempat tinggal orang tua Pemohon yaitu Wendeheotinggal di Desa Uete, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari Mahmud Roe dan Wendeheoyang lahir di Sanggona

PA.UnaBahwa antara penggugat dengan tergugat telah =melangsungkanperkawinan/pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawotobi pada tanggal 9 Maret 2013 sebagaimana kutipanakta nikah nomor :135/14/III/2014 tertanggal 14 Maret 2014 karena ituantara pengugat dengan tergugat telah memiliki hubungan hukum sebagaisuami istriBahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat menetap dirumahkediaman orang tua penggugat di Desa Mokowu kemudian tahun 2019Pindah di rumah kediaman sendiri di Desa Sanggona

satu bain sughra Tergugat Terhadap PenggugatMembebankan biaya menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap sementaraTergugat tidak datang menghadap dan menurut relaas tanggal 04 Juni 2021jurusita tidak bertemu dengan Tergugat sehingga relaas diteruskan kepadapemerintah setempat bahwa pihak Tergugat bukan warga Desa Sanggona

Tempat lahir : Sanggona;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/15 Maret 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Uete Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan 24 Maret2017 kemudian ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017;2.

yang dibungkusdengan selembar kertas berwarna putih; Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan sebagaimiliknya; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 2 (dua) buahsachet bening berisikan kristal bening narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat bruto + 0,46 gr (nol koma empatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Unhenam gram) yang dibungkus dengan selembar kertas berwarnaputin dengan cara membeli dari teman Terdakwa yang bernamaColi yang tinggal di Desa Sanggona

menguasai, atau mengkonsumsi narkotika tersebut;Bahwa jarak antara tempat Terdakwa berdiri di halaman Balai DesaUete dengan tempat Saksi menemukan 2 (dua) buah sachet beningberisikan kristal bening narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu dengan berat bruto + 0,46 gr (nol koma empat enam gram)yang dibungkus dengan selembar kertas berwarna putih sekitar 5 m(lima meter);Bahwa Saksi dan tim Satresnarkoba Polres Konawe selainmelakukan pengintaian di Desa Uete juga melakukan pengintaian diwilayah Sanggona

denganberat bruto + 0,46 gr (nol koma empat enam gram) yang dibungkusdengan selembar kertas berwarna putih;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukan sebagaimiliknya;Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 2 (dua) buahsachet bening berisikan kristal bening narkotika golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat bruto + 0,46 gr (nol koma empatenam gram) yang dibungkus dengan selembar kertas berwarnaputin dengan cara membeli dari teman Terdakwa yang bernamaColi yang tinggal di Desa Sanggona

kepada Coli dan Terdakwamenerima 2 sachet narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu dari Coli;Bahwa cara Terdakwa sehingga dapat memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan serta menyalahgunakan ataumengkonsumsi narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabudengan berat bruto + 0,46 gr (nol koma empat enam gram) yangdibungkus dengan selembar kertas berwarna putih yaitu setelahTerdakwa menghubungi temannya bernama Coli yang tinggal diHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN UnhDesa Sanggona

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2019/PA Una.eB ooSN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sanggona, 04 April 1976, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Labela, 22 April 1976, umur 42

SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai anakmereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sanggona Kecamatan Konawe kemudianke samarinda dan terakhir menetap di Desa

SAKSI Il , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Konawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai IbuPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sanggona Kecamatan Konawe kemudianke samarinda dan terakhir menetap

PENETAPANNomor 149/Pdt.G/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sanggona, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, yang bernama:3.1 Anak 1, lahir di Labibia, tanggal 02 Juli 1993;3.2 Anak 2, lahir di Sanggona, tanggal 11 Mei 1997;3.3 Anak 3, lahir di Pomalaa, tanggal 28 Maret 2003;3.4 Anak 4, lahir di Labibia, tanggal 31 Desember 2006;3.5 Anak 5, lahir di Labibia, tanggal 14 Januari 2013;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang Tua Tergugat di desa Sanggona ;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 12 ~~ tahun, lahir diSanggona padatanggal 4 Februari 2007 ;2) XXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 5 tahun, lahir di Sanggonapada tanggal 4 Februari 2014 .5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah( pemeliharaan ) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 12 tahun, lahir di Sanggona padatanggal 4 Februari 2007 dan XXXXXXXXXXXX, lakilaki, 5 umur tahun,lahir di Sanggona pada tanggal 4 Februari 2014; .4.

Nama : SUDDIN LARONGA;Tempat lahir : Toli Toli;Umur/ Tanggal lahir : 63. tahun/ 14 = April1944;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Toli Toli,Kecamatan Soropia, KabupatenKonawe;Pekerjaan : Mantan Anggota DPRDKabupaten Kendari Periode1999 2004;Nama : YOHANIS RUNDUALA;Tempat lahir : Kolaka;Umur/ Tanggal Lahir : 60 tahun/ 10Januari 1947;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Sanggona,Kecamatan Wawotobi,Kabupaten