1. Menyatakan Terdakwa Sanggora Anggy Pratama als.Anggy Bin Hendro Pranowo, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanggora Anggy Pratama als.Anggy Bin Hendro Pranowo, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun

Terdakwa:
SANGGORA ANGGY PRATAMA Als. ANGGY Bin HENDRO PRANOWO

SALEH atau lebihdikenal dengan sebutan ABDULLAH SANGGORA ketika itu, dimana suamiTergugat He.

;Bahwa Hubungan Umi Fatimah dengan Abdullah Sanggora anak danbapak;Bahwa Disuruh pagar waktu saksi masih SD kelas 6 bersama orang tuasaksi yang bernama Jamaluddin, yang dipagar tanahnya luas pagarselama satu minggu;Bahwa Waktu saksi dan orang tua saksi memagar tanah tersebut tidakada orang yang keberatan;Bahwa Disamping memagar tanah tersebut saksi dan orang tua saksi diatas tanah tersebut ditanami kacang ijo dan mengerjakan tanah tersebutselama dua tahun tidak ada orang yang keberatan;Bahwa Saksi

tidak kenal dengan yang bernama Tona Djafar;Bahwa Umi Fatimah bukan anaknya Abdullah Sanggora tetapi menantudari Abdullah Sanggora;Bahwa Yang menyuruh dulu itu adalah Abdullah Sanggora bukan H.Usman;Bahwa Barubaru ini tidak pernah saksi linat lagi tanah objek sengketa;Bahwa Pada tahun 1961 tidak ada rumah di atas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tidak mengetahui surat tanah objek sengketa;hal42 dari 55 hal.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Dpu.Bahwa Saksi tidak mengetahui nomor kohir tanah objek sengketa atasnama Abdullah Sanggora;Bahwa Ya, saksi pernah dijadikan saksi di Kantor lurah terkait dengantanah objek sengketa tersebut;Bahwa Ya, saksi dan orang tua saksi pernah mengerjakan tanah objeksengketa di suruh oleh Abdullah Sanggora;Bahwa Ya, di Kantor Lurah ada buku kohir;Bahwa Tidak ada nama Tona Djafar dalam buku kohir tersebut;2. HASAN H.M.

USMANABDULLAH yang asalnya dari warisan orang tuanya bernama ABDULLAHH.M.SALEH atau lebih dikenal dengan ABDULLAH SANGGORA;Menimbang, bahwa selain itu juga Tergugat sampai Tergugat VIItersebut mengajukan bantahan, tanah yang menjadi obyek sengketa sekarangyang menjadi versi Penggugat berbeda dengan tanah yang dimiliki oleh H.USMAN ABDULLAH dengan isterinya Hj. FATIMAH (Tergugat !) baik luasmaupun batasbatasnya, karena tanah H.

SANGGORA JAYA;2 Tergugat I menyatakan menyerahkan sebagian tanah bersertipikat tersebutdengan ukuran Lebar 8 meter, Panjang 95 meter dengan batasbatas :e Sebelah Utara : MISTAR;e Sebelah Timur : MISTAR, sekarang dikuasaiBAHRUN dan IBRAHIM;e Sebelah Selatan : Jl.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama ibu dari anak Pemohon dalam Akta Kelahiran RISKI SANGGORA PUTRO dan SADAM HIDAYAT dari nama Asma Anggraini menjadi St.

Mansyur Sanggora;> Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Raya;> Sebelah Barat berbatasan dengan H. Rifaid;Rumah di maksud diperkirakan dengan harga kurang lebihRp.6.000.000.000,00;Bahwa rumah tersebut supaya tidak dipindahkan tangankan harus diletakansita jaminan (Conservatior Baslag) oleh juru sita Pengadilan Negeri Dompudan dinyatakan sah dan berharga;7.

Rio Sanggora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Penggugat, tahudengan Tergugat;Bahwa setahu Saksi Utang Penggugat di BRI sebanyakRp4.080.000.000 (empat milyar delapan puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat mengajukan permohonan pinjaman 2 (dua) kali;Bahwa Penggugat menjaminkan sertifikat rumah yang ada diBanjarbaru 3 dan saksi tidak mengetahui sertifikat tersebut atas namasiapa;

inimerupakan salah satu dari jaminan yang diberikan oleh Penggugat atasfasilitas kredit dari Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surattertanda P.11 sampai dengan P.37 yakni bukti setoran dari Penggugat kepadaTergugat sehingga sebagaimana tersebut diatas bukti surat ini menunjukkanPenggugat melakukan kewajiban pembayaran atas fasilitas kredit dariTergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi dipersidangan yakni Rio Sanggora

sertipikatyang dijadikan jaminan dalam hutang tersebut dimana Tergugatakan menggadaikan sertipikat tersebut kepada Bank tetapiPenggugat tidak mau memberikan sertipikat tersebut kepadaTergugat dikarenakan sudah tidak ada lagi jaminan yang lain;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kerja di Marabahan;> Bahwa saksi mengetahui sampai dengan sekarang ini, Tergugatbelum dapat melunasi hutang tersebut kepada Penggugat;> Bahwa saksi tidak mengetahui dimana dilakukan legalitas CV.Sukses Bersama tersebut;Rio Sanggora