Terdakwa:
ADI SANGGARA BIN M. SAID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EDI SANGGARA alias EDI Bin AKIANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
S.SIHOTANG,SH
Terdakwa:
EDI SANGGARA alias EDI Bin AKIANG

Sesampainya saksiSaparuddin dan saksi Zainul Bahri dirumah saksi Andi Sanggara dan bertemu dengan saksi AndiSanggara, saksi Saparuddin langsung menanyakan mengenai perkembangan surat tanah saksiSaparuddin dan saat itu saksi Andi Sanggara mengatakan bahwa kebenaran surat tanah tersebutsaat ini disanggah oleh terdakwa mengenai kepemilikan dari surat tanah tersebut.

OganKomering Ilir.Bahwa sesampainya saksi Saparuddin dan saksi Zainul Bahri dirumah saksi Andi Sanggaradan bertemu dengan saksi Andi Sanggara, saksi Saparuddin langsung menanyakan mengenaiperkembangan surat tanah saksi Saparuddin dan saat itu saksi Andi Sanggara mengatakanbahwa kebenaran surat tanah tersebut saat ini disanggah oleh terdakwa mengenaikepemilikan dari surat tanah tersebut.Bahwa mendengar hal itu saksi Saparuddin meminta kepada saksi Andi Sanggara untukmenemukan saksi Saparuddin dengan

terdakwa untuk mengetahui kejelasan dari surat tanahtersebut.Bahwa selanjutnya saksi Andi Sanggara menghubungi terdakwa agar terdakwa datang kerumah saksi Andi Sanggara untuk menjelaskan persoalan surat tanah tersebut kepada saksiSaparuddin dan tidak selang berapa lama datang terdakwa kerumah saksi Andi Sanggara dansaat bertemu dengan terdakwa, saksi Saparuddin langsung menanyakan mengenai surattanah tersebut dan saat itu terdakwa mengatakan bahwa surat tanah tersebut milik dari nenekterdakwa lalu

Bahwa setelah melakukan perbuatannya terdakwa langsung disuruh pergi oleh saksiAndi Sanggara. Bahwa setelah terdakwa pergi dari rumah saksi Andi Sanggara saksi Saparudinmenemukan 1 (Satu) butir amunisi yang tergeletak di Lantai rumah saksi AndiSanggara.2e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi merasa takut danterancam jiwanya.Saksi ZAINUL BAHRI, SH Bin M. UMAR:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira jam 20.30 WIB bertempat di rumahsaksi Andi Sanggara di Ds.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir.Bahwa sesampainya saksi Saparuddin dan saksi Zainul Bahri dirumah saksi AndiSanggara dan bertemu dengan saksi Andi Sanggara, saksi Saparuddin langsungmenanyakan mengenai perkembangan surat tanah saksi Saparuddin dan saat itu saksiAndi Sanggara mengatakan bahwa kebenaran surat tanah tersebut saat ini disanggah olehterdakwa mengenai kepemilikan dari surat tanah tersebut.Bahwa mendengar hal itu saksi Saparuddin meminta kepada saksi Andi Sanggara untukmenemukan saksi

Sanggara III;dikembalikan kepada saudara Maulana Zulkarnain;- 1 (satu) unit KM. Tanpa Nama;dikembalikan kepada saudara Jhon Hery; - BBM jenis solar sebanyak 23.700 L (dua puluh tiga ribu tujuh ratus liter) dari TB. Sanggara III; - BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.

Sanggara III; BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.

Sanggara III;BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.

Sanggara III;1 (satu) unit KM. Tanpa Nama; BBM jenis solar sebanyak 23.700 L (dua puluh tiga ribu tujuhratus liter) dari TB. Sanggara III; BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.

Sanggara Ill,BBM jenis solar sebanyak 300 L (tiga ratus liter) dari KM.

Tjahja Sanggara (umur 18 tahun) Dan Fakhri Cahya Putra Binti R.Tjahja Sanggara (umur 6 tahun)5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Batam;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon padaawal nya berjalan harmonis, akan tetapi di awal Agustus 2010 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi pertengkaran di karenakanPemohon sudah jarang memberikan nafkah bathin atau melakukanhubungan seksual layaknya suami istri di kKarenakan kesibukan PemohonHal. 2 dari 44 Hal. Put.

TJAHJA SANGGARA,Hal. 20 dari 44 Hal. Put. Perkara No. XXX/Pdt.G/2016/PA.Btm.10.SPOG. dan dr. Henny Munir. telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "T.6"Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 136/025/KICS/BTM/2010 atasnama Fakhri Cahya Putra yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam yang lahir di Kota Batampada tanggal 2 Agustus 2010, seorang anak lakilaki dari pasangan dr.Tjahja Sanggara, SPOG, dan dr.

Tjahja Sanggara, SPOG dengan alamatKomplek Central Sukajadi, Jalan Jenderal Sudirman Green House Nomor35, Sukajadi, Batam Centre RT 05/ RW 01, Batam 29432. telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "T.9"Fotokopi Laporan Keuangan Konsolidasi yang dikeluarkan oleh BankCIMB Niaga tertanggal laporan pada 31 Juli 2015 dengan tagihan utanguntuk dan atas nama dr. Tjahja Sanggara, SPOG dengan alamatHal. 21 dari 44 Hal. Put. Perkara No.

Tjahja Sanggara, SPOG dengan alamat JalanJenderal Sudirman Perum Central Sukajadi Green House Nomor 15,Batam 29432, Kepulauan Riau, nama tertanggung Nabila Cahya Putridan nama pasangan pemegang polis dr. Henny Munir dan yangmenerima uang tanggungan apabila tertanggung meninggal dunia yaitudr. Tjahja Sanggara, SPOG dan dr.

TJIAHJA SANGGARA, SPOG dan yangmenerima uang tanggungan apabila tertanggung meninggal dunia yaitudr.

PENETAPANNomor: 0126/Pdt.P/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa perkara permohonan despensasinikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : DAVID SANGGARA bin YUDI HARYONO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Suruh Wangan RT.008 RW. 008 DesaPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon (DAVID SANGGARA bin YUDIHARYONO) untuk melakukan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaBELA SINTIA binti PARIYO ;2 200 20=+3.

David Sanggara tertanggal 17September 1996 disesuaikan dengan aslinya kemudian oleh ketua Majelis diberitanda4.

Desa Kalijirak Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar), hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa ia mengaku kenal dengan Pemohon, karena anaknya akan dinikah olehPemohon yang bernama DAVID SANGGARA bin YUDI HARYONO tetapi terhalangoleh usia Pemohon yang baru berusia 18 tahun 5 bulan;e Bahwa antara dirinya dengan Pemohon adalah orang lain, sehingga tidak adahubungan yang dapat melarang anaknya untuk menikah dengan Pemohon;e Bahwa oleh karena

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (DAVID SANGGARA bin YUDIHARYONO) untuk menikah dengan calon isterinya bernama BELA SINTIA bintiPARIY O52 222 noone nnnnn nnn ence cnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennns3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1436 H, oleh kami Drs. H.

Sanggara 3 beserta perlengkapannya ; Dikembalikan kepada yang berhak ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah )

Sanggara 3 tersebut terdapat muatan berupa solar seberat =40 ton;Saksi II :LA HODE ABK KM. SANGGARA 3 e Bahwa benar saksi bekerja di KM. Sanggara 3 sejak tanggal 16 Oktober2010 sebagai ABK dengan tugas membantu bongkar muat barang memompa airrembesan kapal dan membantu memasak dan digaji sebesarRp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul. 04.00 Wibsaat KM.

Sanggara 3 sedang berlayar menuju pulau terkulai Tanjung Pinang ,kemudian didartangi kapal patroli TNI AL ( Pat kamla Lobam ) mendatangi danmemeriksa kapal tersebut di perairan anak Lobame Bahwa benar pada saat kam Sanggara 3 berlayar tidak dilengkapi dengan Suratpersetujuan Berlayar dari Syahbandar ;Bahwa muatan berupa Solar sebesat 40 ton dimuat di pelabuhan Umum TanjungUncang dimana pemiliknya adalah saksi Muslimin ;Bahwa muatan Solar tersebut memiliki Dokumen resmi DO (Delivery Order )yang benar

Sanggara 3 dengan ABK sebanyak4 orang termasuk terdakwa yaityu saksi LA HODE saksi Ruli Als. ATAN dansdr. NOR HOTIP ;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai nakhoda KM.Sanggara 3 baru satu trippada pelayaran ini saja dimana terdakwa mendapatkan upahsebesarRp.1.500.000.

(dua juta rupiah ) subsidairselama 3(tiga 0 bulan kurungan dengan perintah terdakwa supaya ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu ) unit kapal sanggara 3 beserta perlengkapannya ;e Dikembalikan kepada yang berhak ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Sanggara 3 beserta perlengkapannya ;Dikembalikan kpada yang berhak ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.5.000.(lima ribu rupiah ) .Setelah selesai Putusan dibacakan dan dimengertikan pada terdakwa Demikianlahdiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari ini : RABU, tanggal25 MEI 2011 oleh kami M.JALILI SAIRIN SH.MH selaku Hakim Ketua MajelisT. MARBUN, SH.MH.

ERPAN Bin PADLIpada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2013 sekitar Pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat didalam sebuah mobil milik saksi Sanggara Agung Als.

Setelah itu saksi Enggar berkata di dalam mobil, "KITEJALANJALAN, MALEM NI KITE HAPPYHAPPY, MALEM DIKIT KITA KEJAGUAR", selanjutnya mobil pergi menuju Jembatan Baru Air Anyir.Selanjutnya dalam perjalanan menuju Jembatan Baru Air Anyir,terdakwa bersama dengan saksi Sanggara Agung dan saksi Enggarberpatungan untuk membeli 10 (Sepuluh) kaleng bir.

Ketika sampai di jembatantersebut, terdakwa bersama dengan saksi Juriani serta saksi Sanggara Agungdan saksi Enggar Setiawan keluar dari mobil untuk dudukduduk di jembatantersebut sambil minum bir yang telah di beli, Kemudian terdakwa mendapatpesan singkat dari saksi Sanggara Agung dengan bunyi "JOK..KASIH LAGICEWEK TU MINUM" DAN di balas oleh terdakwa,"AOKLAH", lalu saksi Agungembali mengirimkan pesan singkat yang berbunyi, "KEMANA LAGI SETELAHIN JOK..KE PANTAI YOK" dan di balas oleh terdakwa "AOKLAH

Meli hingga akhirnya terdakwa mengeluarkan airmaninya di luar kKemaluan saksi Juliani.Setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi Juliani Als.Meli, kKemudiansaksi Sanggara Agung langsung membuka celananya dan langsungmenyetubuhi saksi Juliani Als. Meli, Kemudian setelah saksi Sanggara Agungselesai menyetubuhi saksi Juliani Als.

Menyatakan Terdakwa I Yopi Egiya Bin Darman Dan Terdakwa II Yogi Sanggara Bin (Alm) Endang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yopi Egiya Bin Darman Dan Terdakwa II Yogi Sanggara Bin (Alm) Endang dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3.

Penuntut Umum:SITI NURHAYATI, SHTerdakwa:1.YOPI EGIYA Bin DARMAN2.YOGI SANGGARA Bin Alm ENDANG

Shandika Banyu Sanggara bin Hariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan;

Penuntut Umum:
DEVIKA BELIANI, S.H
Terdakwa:
1.ALHAM BAITUL HAMDI Bin KASIR
2.SHANDIKA BANYU SANGGARA Bin HARIYANTO

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warna Hitam Hijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870 milik saksi Dika Juplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa,saksi DIKA JUPLIAN SANGGARA Bin MUHAMAD JAIS menderita kerugisnyang menurutnya kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDI PURNAMA bin JAMAL, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat

Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa,saksi DIKA JUPLIAN SANGGARA Bin MUHAMAD JAIS menderita kerugisnyang menurutnya kurang lebih Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah)4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi DIKA JUPLIAN SANGGARA bin MUHAMAD JAIZ:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Pinggir Jalan Nyawangan Desa SlemanUlu Kecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi bersama rekan saksiyaitu. saksi Windo, saksi Putra, dan terdakwa sedangberistirahat dipinggir jalan, pada saat itu terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit No.Pol

Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara BinMuhammad Jaiz;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara kepada negara yang besarnya ditentukan di dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal bagi terdakwa, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diri terdakwa ;Halhal yang

Menetapkan barang bukti berupa :e Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warna HitamHijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870 milik saksi DikaJuplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara BinMuhammad Jaiz;;6.

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.U3. SaksiBahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;JULYUS D.

Kota mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksibersama tim langsung melakukan penyelidikan dan selanjunyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan introgasiterhadap terdakwa pada saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit televise Led 32 Inch merk Sharp warmaputih bersama dengan adik terdakwa yang bernama GALANG danADUN selanjutnya televise Led 32 Inch merk Sharp warna putihtersebut telah terdakwa jual kepada SANGGARA

ISWARA Als AWAdengan harga RP 1.000.000, (satu juta rupiah) dan wang hasilpenjualan mereka bagi bertiga;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa berdasarkan informasi dariterdakwa selanjutnya saksi menuju kerumah SANGGARA ISWARAAls AWA yang beralamat di jalan Kenari Gg.

Kasturi Kec PontianakBarat namun yang ada hanya ibu dari SANGGARA ISWARA AlsAWA dan dari rumah tersebut di temukan 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih yang telah terdakwa jual kepadaSANGGARA ISWARA Als AWAHal. 6 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 70/Pid.B/2018/PN.Ptk.0 Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang saksi amankansebelumnya;Atas keterangan saksi tersebutr terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi

ISWARA Als AWA (DPO) kemudian televisitersebut di jual kepada SANGGARA ISWARA Als AWA dengan harga RP1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi bertiga;> Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unittelevisi Led 32 Inch merk Sharp warna putih yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang terdakwa ambil;> Bahwa benar terdakwa mengakui mengambil 1 (satu) unit televise Led 32Inch merk Sharp warna putih tersebut tidak ada meminta ijin dari saksikorban

1. Menyatakan Terdakwa YUDA ADI RAHARJO Alias ALDI SANGGARA BUANA Alias CHANDIKA TAMA BIN JOKO SUROTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Adek Fitriadi Jaya Sanggara als Angga bin Sunardi dan Terdakwa 2 Oktoria Noprizalmi als Oto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAUZAN DUHDI
Terdakwa:
1.ADEK FITRIADI JAYA SANGGARA Als ANGGA Bin SUNARDI
2.OKTORIA NOPRIZALMI Als OTO