Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Februari 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sariman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaKH.Sholi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sanhaji dan M. Nawawi, dengan mas kawin berupa UangRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah);2.

para Pemohon, Pemohon bernamaJENUDIN bin M.SURURI dan Pemohon II bernama SARWATI bintiSARIMAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 28 Februari 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sariman,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.Sholi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanhaji

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28Februari 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sariman, berwakilkepada Penghulu bernama KH.Sholi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sanhaji

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sanhaji Bin Suhut) terhadap Penggugat (Mustika Rini Binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1402/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Mustika Rini Binti Suroto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Sawsta, tempat tinggal di Dusun IV RT.015 RW.006 Desa Sumur Kucing Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat":melawanImam Sanhaji Bin Suhut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Sanhaji Bin Suhut)terhadap Penggugat (Mustika Rini Binti Suroto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Imam Sanhaji Bin Suhut)terhadap Penggugat (Mustika Rini Binti Suroto);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

SANHAJI Desa Bluto, Kec.Bluto, Kab. Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagal......... occ cece ccc c eee e eee e eee e eens enaeeenneenas TERGUGAT II ;ASMANIB. NOR Desa Aeng Baja Raja Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai ......... cece cece e cece eee eee eeeeeeaeeeaeees TERGUGAT III ;USWATUN HASANAH Desa Aeng Baja Raja, Kec. Bluto, Kab. Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagal ........... eee e cece cece eee ene eee eeeaeeneeees TERGUGAT IV ;PATHAN P.IMLIYANA Desa Aeng Baja Raja, Kec.

tanah sengketa tersebut telah dilakukan perubahan dalam daftar pembayaranpajaknya yaitu :81011e persil 10a klas :IT luas 1700 m2, berupa tanah tegalan, di atas namakan P.JuriNorsan dengan pepel no.110 ;e persil 10 a klas : II luas 4.250 m2, berupa tanah tegalan, di atas namakan B.DjuwaDjemma dengan pepel no.126 ;e persil 10 a klas : I luas 2.100 m2, berupa tanah pekarangan, kemudian dipecahmenjadi 2 yaitu, diatas namakan Pathan P Imliyana dengan pepel nomor : 233seluas 1600 m2 dan diatas namakan Sanhaji

kepada kami, dan lagi pula kami belum pernahmenguasai tanah yang sekarang dikuasai oleh Tergugat V (PATHAM P IMLIYANA)dan kalu surat gugatan poin 8 ini dihubungkan dengan surat gugatan poin 7 makakami melihat ada ketidakberesan atau ada hal lain yang tidak masuk akal dalam suratgugatan tersebut antara satu dengan lainnya, kalau dalam surat gugatan poin 7dikatakan sejak tahun 1974 tanah sengketa pada poin 4c dipecah menjadi dua yaitudiatasnamakan PATHAM P IMLIYANA dan satunya lagi atas nama kami SANHAJI

adalah anak dari Duljabbar P.Dahri dan saksi mengetahui dalam bukuLetter C tanah seluas 500 m2 atas nama Sanhaji ;3.

adalah 500 m2 yang telah dipecah menjadi 2yaitu 250 m2 atas nama Yuliatin dan 250 m2 atas nama Uswatun Hasanah ;Bahwa Yuliatin menempati tanah sengketa dengan luas 250 m2 yang diperolehnyadari membeli pada Sanhaji ;Bahwa tanah seluas 250 m2 yang ditempati Uswatun Hasanah diperoleh dari Sanhajiyang menghibahkan tanah tersebut karena Uswatun Hasanah adalah keponakannya ;Bahwa tanah sengketa dengan luas 1600 m2 atas nama Pathan P.Imliyana tersebutdiperolehnya dari Jemma B.Juwa (orangtuanya) dimana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KURDI SUSANTO bin SUTIKNO) dengan Pemohon II (ROFIKATUL ANISAH binti SANHAJI) yang dilaksanakan pada 01 Agustus 2004 di Desa Tegaljati;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso.4.

ROF1IKATUL ANISAH binti SANHAJI, umur 27 tahun, Agama Islam pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tegaljati Rt.02 Rw.01Kecamatan Sumber Wringin Kohupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agania tersebut;Setelah membaca dan mempeiajari Suratsurat perkara;Seteiah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KURDI SUSANTO bin SUTIKNO) denganPemohon II (ROFIKATUL ANISAH binti SANHAJI) yang dilaksanakan pada 01Agustus 2004 di Desa Tegaljati;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberwringin Kabupaten Bondowoso.4.

MUHAMMAD.Yang menikahkan adalah Habib yang bernama HASYIM ASSEGAF denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama, disaksikan oleh duaorang saksi bernama SANHAJI dan NAWI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Cerai danPemohon II berstatus Janda Cerai ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan

SANHAJI biN JOTOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 08 Maret 2012 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHabib yang bernama HASYIM ASSEGAF (pasrah wali), dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ; Bahwa setahu saksi

permohonar, pemohon dibacakan & isinya tetapdipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan:Bahwa termohon memberikan jawaban atas permohonan tersebut dengan mengakuiseluruhnya dan mengakui telah berzina dengan Saiful Badri sehingga mengibatkan pisah rumahtersebut & menyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon;Bahwa pemohon mengajukan bukti surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan AktaNikah tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu Majlis Hakim memberinya Kode P.1Bahwa paman pemohon bemama Sanhaji

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anak bernama: Siti Umamah16 Tahun, Ahmad Sadulamin 13 Tahun, Ahmad Sanhaji 13 Tahun, SITISubania 10 Tahun, Muhamad Afiq Romadhon 4 Bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama : Siti Umamah, umur 16 tahun, Ahmadsadulamin, umur 13 tahun, Ahmad sanhaji umur 13 tahun, Siti Su'baniaumur 10 tahun dan Muhamad Afiq Romadhon umur 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suami isteri; Bahwa selama berumah tangga para Pemohon belum pernahbercerai; Bahwa selama ini para Pemohon masih beragama Islam danmenjalankan syariat Islam; Bahwa para Pemohon tidak

Madyasin; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab yangmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak masingmasing bernama : Siti Umamah, umur 16 tahun, Ahmadsadulamin, umur 13 tahun, Ahmad sanhaji umur 13 tahun, Siti Su'baniaumur 10 tahun dan Muhamad Afiq Romadhon umur 4 bulan; Bahwa selama pernikahan tidak ada yang menyatakan bahwamereka bukan

kalau benar saya yangakan mencari modal kemudian SANHAJI menjawab saya sudahbuktikan 1 (satu) juta menjadi 8 (delapan) juta kalau begitu saya akan keHalaman 13 dari 53 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.BKLsana menunggu kabar dari JUHARI selanjutnya Sekitar pukul 15.00 WIBJUHARI menelpon Saksi menanyakan sudah siap yang kemudianJUHARI mengajak Saksi ke rumah kakak dan dilanjutkan ke rumahnyakiyai dan sekitar pukul 19.00 WIB Saksi dan JUHARI sampai dirumahTerdakwa sudah adaSANHAUI 52 22222 nn enn nn nnn

nn nnn cece cnn c enc nc cece necesBahwa saat berada di rumah Terdakwa, Terdakwa berkata untuk rejekisudah bagian masingmasing, ini nanti dibagi dua untuk JUHARI danSaksi sedangkan siasanya untuk SANHAJI kemudian Saksi bertanyakepada Terdakwa Saksi mendapat bagian berapa ?

kemudianTerdakwa menghitung di kertas lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi mendapat sejumlah Rp.140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) dan JUHARI mendapat bagian sejumlah Rp.140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah) sedangkan SANHAJI mendapatsejumlah Rp.87.000.000,00 (delapan puluh tujuh juta rupiah) KemudianTerdakwa mengatakan yang mendapat bagian masingmasing zakatnyaRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan selanjutnya Saksi dan JUHARI

Bangkalan sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), setelah FERI datang dan menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) beserta kartu ATM di dalamlanggar rumah JUHARI, lalu Saksi mengambil uang tersebut sebesarRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepadaJUHARI dan Terdakwa sedangkan sisanya sejumlah Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) di bawa olehBahwa SANHAJI berkata saya sudah pernah modal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)

Bululawang, Kab.Bahwa cara Terdakwa sehingga membuat Saksi SYARIP percaya saatberada di rumah Terdakwa, Terdakwa berkata untuk rejeki sudah bagianmasingmasing, ini nanti dibagi dua untuk JUHARI dan Saksi SYARIPsedangkan siasanya untuk SANHAJI kemudian Saksi SYARIP bertanyakepada Terdakwa Saksi mendapat bagian berapa ?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sanhaji bin Artamo ) dengan Pemohon II ( Maimuna binti Hannal ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Dusun Plalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Plalangan Desa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanhaji bin Artamo) dan PemohonI (Maimuna binti Hannal) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di DusunPlalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sanhaji bin Artamo ) denganPemohon II ( Maimuna binti Hannal ) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menerangkan bahwa pada tanggal 31 Mei 2018telah lahir soerang anak perempuan nama INAYAH ROBI dari Bapak SANHAJI dan Ibu SAROH5. Bahwa Pemohon Pemohon terdapat kesalahan pada Kartu Keluarga dan EKTP ( Surat Keterangan ), dan Kutipan Akta Kelahiran Anak dan yang benaradalah sesuai Kutipan Akta Nikah.6. Bahwa pemohon menurut Surat Keterangan dari Desa dengan Nomor :1154/VIIl. Bahwa Nama yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah teracatanama HEDJI lahir di Bangkalan tanggal 12051980.

kebanyakan dari mereka menggantinama atau panggilan agar mendapat keberuntungan dan ada juga yangmenyingkat nama mereka semisal dari Muhammad disingkat dengan huruf Mdan lainlain, dengan nama baru atau dengan panggilan baru tersebut dandalam perkara Aquo kesalahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir PemohonHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PN Bbs.terjadi pada saat pembuatan e KTP dan KK sehingga Pemohon bertujuanmenyelaraskan nama, tanggal,oulan dan tahun lahir Pemohon dari nama SANHAJI

UMAR bin SANHAJI) terhadap Penggugat (SUMIATI binti NIWAR (Alm)) ;.

4. Menetapkan anak bernama KIKIS AJUMA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SUMIATI binti NIWAR (Alm)) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (MOH.

UMAR bin SANHAJI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

• Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Maskur bin Sanhaji, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Mustaina binti Suhaimi, di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
• Menghukum Tergugat, Maskur bin Sanhaji, untuk memberikan

Sanhaji bin Nur Rahmad, di bawah sumpahnya menurut tatacara agamaIslam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohom dan almarhumAYAH PEMOHON dan almarhumah IBU PEMOHON I, karenaPemohon dan Termohon adalah keponakan sepupu sedangkanalmarhum AYAH PEMOHON dan almarhumah IBU PEMOHON adalah saudara sepupu saksi ; Bahwa saat almarhum AYAH PEMOHON I dan almarhumah IBUPEMOHON binti ORANG TUA PEMOHON II melangsungkanperkawinan, saksi hadir menyaksikan

meninggal dunia pada tahun 2014 diDusun Kolla, Desa Batoporo Timur, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang karena sakit ;Menimbang, bahwa bukti P7 Pemohon membuktikan bahwaperempuan yang bernama IBU PEMOHON binti ORANG TUA PEMOHON IItelah meninggal dunia pada tahun 2005 di Dusun Kolla, Desa Batoporo Timur,Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang karena sakit ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal pernikahan kedua orangtuanya didasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksimasingmasing : Sanhaji

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ACHMAD SANHAJI bin MATALI) dengan Pemohon II (SUMAIYAH binti SAMIN) yang dilaksanakan pada 22 Juni 1975 di Desa Penambangan Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0265/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ACHMAD SANHAJI bin MATALI, umur 57 tahun, agamaSUMAITYAH bintiPengadilan Agama tersebut ;Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dusun Landangan RT.14 RW.05 Desa

1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ACHMAD SANHAJI

Sanhaji ) adalah adlal;

c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yeni SetyaUtami binti Sanhaji untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernamaMuhammad Dimas Ramadhan bin Mahmud;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Hafidah binti Sanhaji untuk menikah dengan seorang Laki-laki yang bernama Agus Sururi bin Ahyari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00

( seratus tiga puluh lima ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanhaji bin Misbahul) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Sanito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanhaji bin Misbahul)terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Sanito);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 MuharramHim.8 dari 10 hlm. Put.No.4062/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARHAN ANUGRAH RAMADHANI Bin SANHAJI) kepada Penggugat (DEVI AGUSTIN SUHARTATI Binti SUHARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Tolak Ida binti Sugiyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sanhaji bin Saprawi;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo tahun 2023;