Ditemukan 79 data
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan:
- Sadiran bin Yasmaji (suami);
- Puryani binti Sadiran (anak kandung);
- Saniem binti Sadiran (anak kandung);
- Suharno bin Sadiran (anak kandung);
- Suriadi bin Sadiran (anak kandung);
- Rubiem binti Midin (ibu kandung)
Sebagai ahli waris dari Almarhumah Wagiyem alias Wagiem binti Sumino yang
8 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah berhubungan kelaminlayaknya suami istri pada umumnya dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama : 722 nn on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne SANIEM, Jenis kelamin perempuan, umur 29 tahun, lahir di Cilacape SUJAM, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 27 Tahun, Lahir di Cilacap.e AGUS, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 25 Tahun, Lahir di Cilacape TOMI, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 12 Tahun, Lahir di Cilacap.
62 — 12
(seratus miliar rupiah) kepada ahli waris Penggugat (berarti Penggugat danahliwarisnya) akan tetapi apabila dikaitkan dengan bukti P22 dari Penggugatternyata ahli waris dari perkawinan sah Almarhum SUWIDI bin Joyo Dimejodengan SANIEM bukan hanya Penggugat dan ahli waris Penggugat, masih adaahli waris yang lain dari SUWIDI bin JOYO DIMEJO dengan SANIEM dan ternyatapula Penggugat tidak membuktikan bahwa telah terjadi pembagian warisan yangmembuktikan bahwa tanah incasu menjadi bagian Penggugat.Dengan
Penyebutan Ahli waris Penggugat yang berarti Penggugat sebagai Pewaris danorang lain menjadi ahliwaris, membuat maksud gugatan ini menjadi tidak jelas,karena sesungguhnya dilain pihak Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat adalah salah satu dari ahliwaris dari Almarhum SUWIDI danAlmarhumah SANIEM atas tanah objek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersbut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat obscuurlibel/tidak jelas.Halaman 25 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 36/PDT.G
36 — 13
134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Jahlelawati binti Painun)merupakan adik kandung Penggugat, mengetahui langsung sejak bulan Julitahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Saniem
9 — 5
Photocopy Surat Nikah atas nama Tukiran dan Saniem Megafitri, yangtelah dimateraikan secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya, (P7);8. Photocopy Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon danPemohon Il, yang telah dimateraikan secukupnya dan telah sesualdengan aslinya, (P8);9. Photocopy Surat Penolakan Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pangandaran yang telah dimateraikan secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya, (P9);Hal. 4 dari 11 Hal.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Darwis bin M.Yunus kepada Penggugat Hariatul Aini alias Ratul Aini binti Saniem;3.
11 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidiono bin Ahmad Duriat) dengan Pemohon II (Saniem binti Ali Rejo) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Sungai Balai I, Kecamatan Sungai Balai, Kabupaten Asahan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
133 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saniem) dan Sahnan Rangkuti;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 542 K/Pdt/202010.11,12.13.14.
21 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Abdulah Basuki Rahmat bin Mardiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniem binti Sukardi Wito) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANIEM BINTI SANTO PAWIRO ; LASMINI BINTI SUWIDI ; SUTARMIN BINTI SUWIDI ; SUGIO BIN SUWIDI ; SUGINA BINTI SUWIDI ; MUJIATI BINTI SUWIDI, ; SLAMET BIN SUWIDI ; WARSIDI BIN SUWIDI ; WALIYAH BINTI SUWIDI ; SUWITO BIN SUWIDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, ; KEPALA DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; WALIKOTA PALEMBANG,
9 — 4
Saniem binti Samijan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah jiran tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak 20tahun yang lalu; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1989 yang lalu di Kecamatan Tanah Putih,kabupaten Bengkalis (sekarang Kabupaten Rokan Hilir); Bahwa wali nikah Pemohon II adalah abang kandung Pemohon II tetapioleh abang kandung Pemohon II diwakilkannya kepada Paman kandungPemohon II yang bernama Sarip, karena orang tua kandung
9 — 1
Bukti Saksi1.Saniem binti Wagimun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai.
13 — 6
karenamasalah ekonomi dan Termohon tidak setuju Pemohon membangn rumahditanah milik Pemohon;Bahwa Termohon berkeinginan rumah tersebut dibangun di atas tanah milikTermohon;Bahwa ketika Termohon melahirkan Pemohon tidak punya uang, Pemohonbermaksud menjual sepeda motor miliknya tetapi Termohon tidak setuju;Bahwa Termohon memaksa Pemohon berhutang untuk biaya Termohonmelahirkan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Pemohon mengadu kepada saudara kandungnya yangbernama Saniem
12 — 9
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nakim Suparjo bin Tasmudi)dengan Pemohon II (Saniem binti Sanmardi) yang dilaksanakan di DesaLantari, Kecamatan Lantari Jaya, Kabupaten Bombana pada Hari/Tanggal,Rabu 22 April 1983;3.
21 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( SISWANTO bin SUTARJO) terhadap Penggugat (SANIEM binti SUWARTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
<
Defi Sepriadi, SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kapolsek Sukarami Cq Kanit Sukarami
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kapolsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kasat Polresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
52 — 5
Saniem tanggal 12Februari 2018, bukti T8;9. Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi Bambang Hidayat Bin(Alm) Kemat tanggal 12 Februari 2018, bukti T9;10.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi Lisa Merida Binti H.Dian Utama tanggal 3 Mei 2018, bukti T10;11.Photo Copy Berita Acara Permintaan Keterangan saksi H.
18 — 0
Oleh karenanyaPenggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Penggugat yang mendasarkan gugatan cerainyapada alasan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,telah menghadirkan saksi keluarga Penggugat, yaitu Saniem binti Budiarto(ibu kandung Penggugat).
6 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, akibatnya sekitar bulan Juli 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi kerumah saudara Tergugat yang bernama Saniem di alamat Tergugat tersebutdiatas, sedangkan Penggugat pergi ke rumah kakak Penggugat yangHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stbbernama Naria di alamat Penggugat tersebut diatas, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat belum
64 — 18
Tanam Sati) terhadap Penggugat (Saniem binti Tampan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding,telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No: 3127 K/Pdt/2000, tanggal 21 Maret 2001 yang telahberkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Tergugat/Pembandingdengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1948, semasa hidupnya kedua orang tua Penggugatbernama Santo Wiyono dan Saniem