Menyatakan terdakwa ARIK SISWANDI BIN SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual-beli Narkotika golongan I;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan didenda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

ARIK SISWANDI BIN SANIMAN

PUTUSANNomor 255/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIK SISWANDI BIN SANIMAN;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa ARIK SISWANDI BIN SANIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaidengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

Pol L 2761 DE;Dikembalikan kepada Terdakwa ARIK SISWANDI BIN SANIMAN;3.

Menyatakan terdakwa ARIK SISWANDI BIN SANIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahundan didenda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

Pol L 2761 DE;Dikembalikan kepada Terdakwa ARIK SISWANDI BIN SANIMAN;6.

Menyatakan Terdakwa KARIYO Bin SAI SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KARIYO Bin SAI SANIMAN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KARIYO Bin SAI SANIMAN ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur/Tanggal Lahir :62 tahun /05 Agustus 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Wonokerto Rt.1 Desa Pererongan, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang ;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa KARIYO Bin SANIMAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;a. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1buah HP Merek MITO warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4.

hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal25 Juli 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa KARIYO Bin SAI SANIMAN

nomor yang akan dipasang selanjutnya nomortogel Terdakwa simpan di Handphone lalu nomor tersebut Terdakwa kirim kepadaDEMIN kurang lebih sekitar pukul 14.00 wib sedangkan untuk penyerahan uangmenunggu pengeluaran atau sekitar pukul 18.00 wib ;Menimbang bahwa untuk menentukan pemenang atau yang beruntungdisesuaikan dengan angka yang keluar diputar setiap Hari Senin, Rabu Kamis,Sabtu serta Minggu yang dimulai sekitar pukul 09.00 wib dan ditutup sekitar pukul14.00 wib sedangkan Terdakwa KARIYO Bin SAI SANIMAN

Menyatakan Terdakwa KARIYO Bin SAI SANIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD HAERI Bin SANIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD HAERI Bin SANIMAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD HAERI Bin SANIMAN

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD HAERI Bin SANIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " PENIPUAN " sebagaimana telahdiatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD HAERI Bin SANIMAN denganpidana penjara selama : 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyekhukum pidana yang mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatannya yangdilakukan;Menimbang, bahwa yang dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah Terdakwa MOHAMAD HAERI Bin SANIMAN yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD HAERI Bin SANIMAN tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENIPUAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD HAERI Bin SANIMANtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FERI HERMANTO Bin SANIMAN

memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FERIHERMANTO Bin SANIMANTempat Lahir : Gunung KidulUmur/Tgl Lahir : 23 Februari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Bayeman Bangunharjo RT. 005 RW.022 Bangunkerto Turi Sleman atau Dsn.Panggung RT.010 RW. 022 LumbungrejoTempel Sleman.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Feri Hermanto Bin Saniman

Perk : PDM 41 /SLMN/Ep.2/02/2018, tertanggal 14 Februari2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa FER HERMANTO Bin SANIMAN, pada hari Senintanggal 4 Desember 2017 sekitar Jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di DusunPanggung, Kelurahan Lumbungrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Slemanatau setidaktidakya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanSUKARJAN

Menyatakan terdakwa FERI HERMANTO Bin SANIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPENGANIYAAN sebagaimana di maksud dalam Dakwaan Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI HERMANTO Bin SANIMANdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, ;3.

Menyatakan Terdakwa Feri Hermanto Bin Saniman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Feri Hermanto Bin Saniman dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habismasa percobaan selama 8 (delapan) bulan;4.

Menyatakan terdakwa SUKAMAT Bin Alm SANIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKAMAT Bin (Alm) SANIMAN

Oktober 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM41/0.3.31/Epp.2/09/2016 tertanggal 01 Nopember 2016,yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SUKAMAT Bin (Alm) SANIMAN

bersalah melakukantindak pidana membantu melakukan perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Surat Dakwaan Alternatif kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMAT Bin (Alm) SANIMAN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribulimaratus rupiah).Setelah mendengar pula Pembelaan dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PertamaSarre Bahwa terdakwa SUKAMAT Bin (Alm) SANIMAN

Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh terdakwabersifat untunguntungan karena kemenangannya tidak dapat ditentukan sertatanpa seijin dari pihak yang berwenang.nonnoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;Atau,Kedua :wonnnnnn Bahwa terdakwa SUKAMAT Bin (Alm) SANIMAN pada hari Sabtu tanggal16 Juli 2016 sekira pukul 23.30 wib setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2016 bertempat di gang Desa Tanjunganyar Kecamatan Gajah

Menyatakan terdakwa SUKAMAT Bin Alm SANIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SANIMAN BIN P. ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

SANIMAN Bin P. ABDULLAH

BERITA ACARANo. 03 /Pid.S/2013/PN.Pks.Persidangan terbuka dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara Singkat pada peradilantingkat pertama dilangsungkan didalam gedung yang telah disediakan untuk keperluanitu pada hari :RABU, TANGGAL 26 JUNI 2013 Dalam perkara terdakwa : SANIMAN Bin P. ABDULLAHTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 09 Mei 2013sampai dengan sekarang ; SUSUNAN PERSIDANGAN :1. H. MOH.

PENUNTUT UMUM ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,maka terdakwa dipanggil masuk dan menghadap keruang persidangan dalam keadaanbebas tetapi dijaga dengan baik dan atas pertanyaan Hakim Ketua, ia mengaku ;Nama : SANIMAN Bin P. ABDULLAH;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tgl lahir : 42 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Panjelin, Ds. Sokobanah Tengah, Kec.

ABDULLAH telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja membawa, memiliki danmenyimpan senjata tajam sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU DrtNo. 12 tahun 195 5 22 nee n een eensMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIMAN BIN P.

ABDULLAH telah kedapatan membawa senjata tajam jenis pisau oleh petugaskepolisian Resort Pamekasan ; 2 222 nne ene n en en nnn ne eenneeeMenimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa SANIMAN BIN P.ABDULLAH tersebut berupa sebilah pisau ukuran kurang lebih sekitar 28 cm yangdilengkapi dengan sarung pembungkus warna coklat terbuat dari kulit yang diselipkan dipinggang sebelah kiri pada diri terdakwa ; Menimbang, bahwa senjata tajam tersebut dibawa terdakwa SANIMAN BIN P.ABDULLAH tanpa dilengkapi

Menyatakan terdakwa SANIMAN BIN P. ABDULLAH. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawaSenjata tajam 5 922 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ; 22222 nen n nn en ene nn nnn n nee neeen ee3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.4.

MOHAMAD IMBAR bin SANIMAN

tetapidihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 19 Nopember 2014 sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MOHAMAD IMBAR bin SANIMAN

jenis domino tersebut adalah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), sehingga apabila pemainyang menang akan mendapatkan uang sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah).Bahwa dalam penangkapan tersebut terdakwaa kedapatan barang bukti berupa:11 (satu) set kartu domino2 1 (satu) buah glangsing warna putih.3 Uang tunai sebesar Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN

MOHAMADIMBAR Bin SANIMAN, sehingga permainan dilakukan secara bersama sama lebih daripada satu orang ;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terbukti terpenuhi pula dalam perbuatan tedakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas seluruh unsurdalam dakwaan subsidair telah terbukti terpenuhi maka terdakwa dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di jalan umum

ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) oleh karena merupakan mata uangresmi Negara Indonesia yang memiliki nilai tukar yang berharga maka beralasan untukdirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dihukum maka terdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, undang undang No.8 Tahun 1981 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair.2 Membebaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari dakwaan Primair.3 Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMBAR Bin SANIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijindari penguasa yang berwenang.134 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu. denganpidana penjara

Menyatakan Terdakwa SANTO YULIANTO bin SANIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman" 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SANTO YULIANTO bin SANIMAN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

SANTO YULIANTO bin SANIMAN

Menyatakan terdakwa SANTO YULIANTO bin SANIMAN yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersaiah telah melakukan memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dtatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R! No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Perkara : PDM. 888/BDUNG/08/2016 tertanggal Agusus 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :PertamaBahwa la terdakwa SANTO YULIANTO bin SANIMAN pada hari Minggutanggal 12 Juni 2016 pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di JlBabakan Sari Ill No.254 RT.005/009Ket.Babakan Sari Kec.Kiaracondong kota Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Bandung berwenang untuk memeriksadan mengadili " tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Erlana Nindya Maulida, S.Farm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasat 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa la terdakwa SANTO YULIANTO bin SANIMAN pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2016 puku!

DiahHestiningr'um yang menerangkan bahwa atas nama terdakwa SANTO YULIANTObin SANIMAN pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 pukul 21.00 Wib telahmelakukan pemeriksaan Urine untuk mendeteksi Zat Narkotika dengan hasilsebagai berikut :a. Amphetamin : * Positif/Negatif/ Tidak Diperiksab. Metampethamin : * Positif / Negatif/ Tidak Diperikcac. Cannabinoids : * Positif/Negatif/ Tidak Diperiksad. Opiates : * Positif/Negatif/ Tidak Diperiksae. Cocaine : * Positif /Negatif/ Tidak Diperiksaf.

Menyatakan Terdakwa SANTO YULIANTO bin SANIMAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman"2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SANTO YULIANTO bin SANIMAN,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

- SUTRISNO Als TOKEQ Bin SANIMAN

.: PDM45/Amunt/Ep.1/04/2012 yang padapokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als TOKEQ Bin SANIMAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan

Perk.: PDM45/Amnt/Ep.1/04/2012 selengkapnya adalah sebagaiberikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als TOKEQ Bin SANIMAN pada hari Selasatanggal 10 Januari 2012 sekira jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Januari tahun 2012 bertempat di Belakang tempat wisata Candi Agung,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mengambil

JF22E1126050 yang telah dilepas NomorPlat Polisi dan telah dirubah warnanya dengan warna Biru, selanjutnyaterdakwa berikut sepeda motor tersebut dibawa ke Polres Hulu Sungai Utarauntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa SUTRISNO Als TOKEQ Bin SANIMAN pada hari Selasatanggal 10 Januari 2012 sekira jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Januari tahun 2012 bertempat di Belakang tempat

HariPurnomo; 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Honda bergantungkantasbih; 1 (satu) pasang plat nomor : DA 6843 HL ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya Terdakwa memberikan keterangan adalah sebagai berikut :TERDAKWA SUTRISNO Als TOKEQ Bin SANIMAN : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah ini dan dikepolisian Terdakwa memberikan keterangan

Dalam perkara ini subyek hukum yang dimaksud adalah orang ( NaturlijkePerson ) yaitu siapa saja yang diajukan sebagai terdakwa ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernamaSUTRISNO Als TOKEQ Bin SANIMAN serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini tidaklah

GARENG Bin SANIMAN

GARENG Bin SANIMAN ;Tempat lahir: Kediri ;Umur/Tel. Lahir : 51 Tahun / 17 Agustus 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Nn FP W WNTempat tinggal : Kel. Gayam Rt. 001 Rw 004 Kec.

perkara ini maju sendiri ke persidangan tanpadidampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMADI Als GARENG Bin SANIMAN

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan, demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntutumum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMADI Als GARENG BIN SANIMAN

GARENG Bin SANIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah diesel warna merah putih

SLAMET SUPARMAN bin (alm) SANIMAN

Menyatakan terdakwa: SLAMET SUPARMAN bin (alm) SANIMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke(3)KUHP dalam surat Dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun potong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3. Menetapkan.....3.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan ( Pledooi) dan hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SLAMET SUPARMAN bin (alm) SANIMAN pada hariSabtu tanggal 02

Surya Bangun Persada Indah (SBPI) sedangmelakukan pembahunan gedung baru ; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SLAMETSUPARMAN bin (alm) SANIMAN yang telah mengetahui seluk beluk dan tataletak bahanbahan bangunan telah memiliki niat untuk mengambil bahanbangunan berupa besi jackbase/ besi penyangga scafolding;Bahwa untuk melaksanakan niatnya selanjutnya terdakwa yang melihat tidakada petugas jaga ditempat tersebut, langsung masuk kedalam pekarangan atauhalaman PT.

Menyatakan Terdakwa : SLAMET SUPARMAN bin (alm) SANIMAN, telah6terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sir Bin Saniman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MASIR AL SIR BIN SANIMAN

SIR BIN SANIMAN bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MASIR Als. SIR BIN SANIMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruh denganmasa tahanan sementara yang sudah dijalaninya;3. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;4.

SIR BIN SANIMAN pada hari Jumat tanggal15 Januari 2016 sekitar jam 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Januari 2016, bertempat di JI Bromo Kel.

SIR BIN SANIMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Putusan nomor 42/Pid.B/2016/PN PBI him. 4Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Sir Bin Saniman selaku terdakwa dengan semua identitas sebagaimana suratdakwaan yang dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dikatakan ada perbuatanmengambil apabila ada pemindahan suatu barang dari penguasaan pemiliknya kepenguasaan diri si pengambil.

Sir Bin Saniman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

.- 1 (satu) unit HP Nokia Type 1110 warna Abu-abu;Dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN.- 1 (satu) unit R2 merk Honda Supra Fit No.Pol BH 2475 EJ warna hitam;Dikembalikan kepada saksi WIWIN ASMAR BIN KADRI. 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KualaTungkal No.40/Pen.Pid/2012/PN.Jbi tanggal 16 April 2012 tentang hari sidang.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :I Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Als YANTO Bin SANIMAN

Dikembalikan kepadaterdakwa SUPRIYANTO Als YANTO Bin SANIMAN.= (satu) unit R2 merk Honda Supra Fit NO Pol BH 2475 EJ warna hitam.Dikembalikan kepada saksi WIWIN ASMAR Bin KADRI4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah )Telah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan dengan amar menjatuhkan hukumankepada tedakwa

mengulanginya.Telah pula mendengar replik lisan dari Penuntut Umum atas pembelaan PenasehatHukum terdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan atas replik Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum terdakwa telahpula mengajukan dupliknya secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN

UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam hal terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tanpaada ijin dari pejabat yang berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BIN SANIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASATI NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO BINSANIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUCIP EKO HARTANTO bin SANIMAN

Menyatakan terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Saniman terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diancam pidana dalampasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Sanimanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dipotong selama terdakwaada dalam tahanan sementara;3.

lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, behwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Saniman

motor akandikembalikan kepada saksi korban, mendengar perkataan terdakwa tersebut,kemudian saksi Dani Pramono menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa dansebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengantarkan saksi Dani Pramono keGucialit, namun setelah beberapa hari, ternyata terdakwa tidak memberitahukandan mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi korban;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sucip Eko Hartanto bin Saniman

Menyatakan Terdakwa MAT SHOLEH Bin SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : MAT SHOLEH Bin SANIMAN

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAT SHOLEH Bin SANIMAN;Tempat lahir : Demak;Umur/tanggal lahir :43 tahun/15 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batu Tempel RT.02/RW.04 Desa WonokertoKecamatan Karang Tengah Kabupaten Demak atauJl

hukuman yangringan dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.B/2014/PN UnrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MAT SHOLEH Bin SANIMAN

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MAN ISMIYADI mengalamikerugian sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal362 KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa MAT SHOLEH Bin SANIMAN pada hari Selasa tanggal01 April 2014 sekitar jam 09.00 WIB sampai dengan hari Kamis tanggal 3April 2014 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih dalam bulan April 2014 bertempat di SPBU Harjosari

angkutan SalatigaUngaran; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan dompet milik saksi SAKSIISMIYADI dengan alasan terdakwa takut jika mengembalikan dompetmaka akan ketahuan jika terdakwalah yang mengambil dompet tersebut,kemudian selain itu terdakwa juga tidak mempunyai surat identitas dirisehingga terdakwa menyimpan dompet beserta isinya untuk terdakwapakai sebagai identitas terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal372 KUHP;ATAUKetiga:Bahwa terdakwa MAT SHOLEH Bin SANIMAN

dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana serta Terdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari biaya perkara ini, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa MAT SHOLEH Bin SANIMAN

M e n g a d i l i- Menyatakan terdakwa Nanang Kosim bin (alm) Saniman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan

Nanang Kosim bin (alm) Saniman

., tanggal 07 Pebruari 2014 tentang Penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padatanggal 19 Pebruari 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Nanang Kosim bin (alm) Saniman bersalah melakukantindak

alias Goma dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yaitu Mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan menyesali segala perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa, terdakwa NANANG KOSIM bin (alm) SANIMAN

sebagai berikut : Awalnya Sat Reskrim Polsek Metro Pademangan (saksi Jaenal Mustofa,saksi Lukman Riyanto, dan saksi Hardi Nurhado) mendapatkan laporan darimasyarakat menyebutkan bahwa di warung Ruko Grand Butige Blok ABKelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, ada seorang lakilaki sedang berjualan judi nomor togel (Toto Gelap), selanjutnya para saksimenindaklanjuti laporan tersebut dengan mendatangi tempat dimaksud, danpara saksi melihat seorang lakilaki (terdakwa NANANG KOSIM bin (alm)SANIMAN

Bahwa terdakwa menjadi pengecer judi togel sudah 2 (dua) bulan dimanaterdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 10% dari omzetpenjualan, dimana uang hasil komisi togel tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan sehari hari dan terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebuttanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa, terdakwa NANANG KOSIM bin (alm) SANIMAN pada hari Senintanggal 25

Putusan No.302/Pid.B/2014/PN.Jkt.Ut.Menimbang, bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat merugikan orang lain ;Yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;Mengadili Menyatakan terdakwa Nanang Kosim bin (alm) Saniman terbukti

Menyatakan terdakwa Sutaryono als Jono Bin Saniman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu, sebagaimana surat dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan empat (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Sutaryono als Jono Bin Saniman

Menyatakan terdakwa Sutaryono als Jono Bin Saniman bersalah melakukantindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana diatur dalam Pasal263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (2) ke1 KUHP sebagaiman dalam suratdakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutaryono als Jono Bin Sanimandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama dalamtahanan.3.

PDM 62/Pekan/06/2016 tanggal 11 Juli2016 sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Sutaryono als Jono Bin Saniman bersama denganSuripto (berkas terpisah) pada suatu waktu dalam tahun 2000 bertempat di JalanSidorukun Gg.

oleh SAYUTI yang didasari Sertifikat Hak Milik yang sebelumnyadidasari Sertifikat Hak Milik Saksi HENNY kemudian peralihan hak kepadaSAYUTI, dimana dasar penerbitan Sertifikat hak Milik an.Henny adalah SKGRan.Henny dan AJB nomor : 421/SH/1984 tanggal 16 Februari 1984 atas namaWARTINI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.AtauKedua :Bahwa terdakwa Sutaryono als Jono Bin Saniman

, dimana setelah identitasnya diperiksa dandicocokkan dengan identitas terdakwa yang termuat pada surat dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok serta dibenarkan oleh Terdakwa dan tidakada orang lain yang mirip dengan ia Terdakwa yang diajukan ke persidangan inisehingga tidak ada alasan error in persona dan karena itu menurut majelis sudahjelas bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah iaterdakwa bernama Sutaryono als Jono Bin Saniman ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan

Menyatakan terdakwa Sutaryono als Jono Bin Saniman terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu, sebagaimana surat dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan empat (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BIN ARMIN SANIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BIN ARMIN SANIMAN oleh karenanya dalam dakwaan Primair tersebut diatas;3.Menyatakan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BIN ARMIN SANIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUNANDAR ALS FAJAR BIN ARMIN SANIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUNANDARAls FAJAR Bin ARMIN SANIMAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, subsidair 6 (enam)bulan penjara ;3.

;Telah mendengar pleidoi/pembelaan dari terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokok mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa Sunandar als Fajar bin Armin Saniman padahari Sabtu tanggal 9 April 2011 sekitar jam 22.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun = 2011bertempat di Kampung CibahbulKecamatan

telah secara tanpa hak atau melawan hukumbermufakat atau mencoba menjual, menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk kristalyang mengandung Metamfetamina tanpa seizin dan sepengetahuandari pihak Departemen Kesehatan atau bertentangan denganUndang undang ;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 Jo.Pasal 132 UU No. 35 tahun 2009 ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sunandar als Fajar bin Armin Saniman

I. unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang sebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa yang dalam persidangan ini yangdihadapkan sebagai terdakwa adalah SUNANDAR ALS FAJAR BINARMIN SANIMAN yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan dan selama persidangan terdakwa berada dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan

Menyatakan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BINARMIN SANIMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BIN>18ARMIN SANIMAN oleh karenanya dalam dakwaanPrimair tersebut diatas;3. Menyatakan terdakwa SUNANDAR ALS FAJAR BINARMIN SANIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai narkotika golongan I bukantanaman4.

BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN

PDM29/BNANG/01/2014 beserta berkas perkara atas nama terdakwa BUDICAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN, dkk;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Halaman 2 dari 16 Putusan No.45/Pid.B/201 4/PNBKNTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN danTerdakwa IIT ATO ILAH

REZAtersebut, selanjutnya ditawarkan kepada Terdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDIBin SANIMAN dengan harga Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan system pembayaran, dimana sepeda motor tersebut ditukarkan dengan I(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega clan suratsurat kelengkapan kendaraannyaserta ditambah dengan uang sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

REZA tersebut kepada TerdakwaI BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN, selanjutnya dipergunakan olehTerdakwa II ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK keperluan pribadinya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Sdr. INDRAdan Sdr.

REZA tersebut kepada TerdakwaI BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN, selanjutnya dipergunakan olehTerdakwa II ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK keperluanpribadinya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Sdr. INDRAdan Sdr.

REZA tersebut kepadaTerdakwa I BUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN, selanjutnyadipergunakan oleh Terdakwa ti ATO ILAH FIRDAUS Als ATOK keperluanpribadinya dan dari pembelian sepeda motor tersebut, Terdakwa BUDICAHYONO Ais BUDI mendapatkan keuntungan sebesar Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / Terdakwa SALIbin SANIMAN alias MAK SALI dan Pemohon Kasasi II / PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN tersebut;

SALI bin SANIMAN alias MAK SALI

PUTUSANNomor 1586 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SALI bin SANIMAN alias MAK SALI;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir :54 tahun /01 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lembung Gunung, KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa sedang menjalani

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016NURUL HUDA dan Saksi ALFAN OKTOFRIANTO selaku Anggota PolisiPolda Jawa Timur;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut, Terdakwa SALI bin SANIMAN aliasMAK SALI diinterogasi diperoleh keterangan bahwa benar Saksi GIGIHPRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH telah membeli ShabuShabusebanyak 3 (tiga) gram dan 5 (lima) gram beserta bonus tester ShabuShabukepada Terdakwa SALI bin SANIMAN alias MAK SALI dengan jumlah uangkeseluruhan sebesar Rp6.450.000,00 (enam juta empat ratus

73/Pid.Sus/2015/PN.BKI,dengan demikian sangat jelas sekali perbuatan Terdakwa yangmelakukan jual beli Narkotika jenis Shabu tersebut dilakukanberulangulang, sehingga Terdakwa SALI bin SANIMAN alias MAKSALI ditangkap oleh Petugas Polres Bangkalan; Bahwa setelah Terdakwa SALI bin SANIMAN alias MAK SALIditangkap dan ditahan di Polres Bangkalan, kemudian pada tanggal03 Februari 2015 Terdakwa diperiksa oleh Penyidik DirektoratReserse Narkotika Polda Jawa Timur, dalam pemeriksaan lebihlanjut, Terdakwa

SALI bin SANIMAN alias MAK SALI diinterogasidiperoleh keterangan bahwa benar Saksi GIGIH PRAKOSO binDARUL ARIFIN alias GIGIH telah membeli ShabuShabusebanyak 3 (tiga) gram dan 5 (lima) gram beserta bonus testerShabuShabu kepada Terdakwa SALI bin SANIMAN alias MAKSALI dengan jumlah uang keselurunhan sebesar Rp6.450.000,00(enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari uraian tersebut di atas, seharusnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya dapat mempertimbangkan perbuatanTerdakwa SALI

bin SANIMAN alias MAK SALI yang dilakukanberkalikali tersebut;2.