;bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam KampungBambalie yang bernama Bella, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon I sendiri yang bernama Sanji bin Bukkulu. ;bahwa Saksi sudah lupa yang menjadi saksi nikah dari Pemohon I dan Pemohon IL;2 teeeebahwa mahar yang diberikan Pemohon II adalah berupa tanah perumahansedangkan luasnya Saksi sudah lupa.;bahwa pada saat akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pamohon II berstatusgadis.

;bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam KampungBambalie yang bernama Bella, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon I sendiri yang bernama Sanji bin Bukkulu. ;bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam KampungBambalie yang bernama Bella, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon I sendiri yang bernama Sanji bin Bukkulu. ;bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nurdin dan Dg.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalikkan bahwa Pemohon I danPemohon II telah menikah pada bulan Desember 1992 di Dusun Papanloe, Desa Borongloe,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam Kampung Bambalieyang bernama Bella, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Sanji bin Bukkulu, saksinya adalah Nurdin dan Dg.

. , dansenmennwnamnannades , dan Sumang bin Sanji, dari keterangan ketiga orang saksi tersebut ternyatasalng bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon, yang pada pokonya sebagaiberikut :1.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I, yangbernama Sanji bin Bukkulu, yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Imam Kampung Bambalie bernama Bella, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nurdin dan Dg. Sumaing.;3. Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon II telah menyerahkan mahar berupatanah perumahan seluas 12x25 meter, yang terletak di Desa Papanloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng.;4.

IRIANTO untuk PK, PSU desa Baruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000,- (Enam juta rupiah);

untuk Kelurahan Lamalaka tanggal 21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);

PSU Kelurahan Lamalaka tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000,- (Dua Puluh juta rupiah);

IRIANTO untuk PK,PSU desa Baruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB,PK Kelurahan Lamalaka tanggal 10 November 2011 sebesar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB,PK Kelurahan Lamalaka tanggal 15 November 2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk KelurahanLamalaka tanggal 21 November

2011 sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PKKelurahnan Lamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PKKelurahnan Lamalaka tanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp12.000.000, (Dua Belas juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK &PSU Kelurahan Lamalaka tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp20.000.000, (Dua Puluh juta

IRIANTO untuk PK,PSU desa Baruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PanjarPB, PK Kelurahan Lamalaka tanggal 10 November 2011 sebesar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PanjarPB, PK Kelurahan Lamalaka tanggal 15 November 2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukKelurahan Lamalaka tanggal 21 November

2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PKKelurahan Lamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal. 36 dari 53 putusan No.54/Pid.Sus.Tpk/2016/PT.Mks1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PKKelurahan Lamalaka tanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp12.000.000, (Dua Belas juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK &PSU Kelurahan Lamalaka tanggal 20

A.n SANJI untukKelurahan Lamalaka tanggal 21 November 2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PKKelurahan Lamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PKKelurahan Lamalaka tanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp12.000.000, (Dua Belas juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK &PSU Kelurahan Lamalaka tanggal 20

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU SANJI PAREDI alias BOTAK bin PURWANTO HADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA NARKOTIKA GOLONGAN I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
WAHYU SANJI PAREDI Alias BOTAK BIN PURWANTO HADI

Istri pertama pemohon Il yangbernama Suria binti Sanji telah meninggal dunia setahun sebelum parapemohon melangsungkan pernikahan.5. Bahwa para pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, tidak ada hubungan semenda, serta tidak adahubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang menikah menuruthukum Islam, maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

tenggang waktutersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Jeneponto.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, para pemohon datangmenghadap di muka sidang.Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dengandibacakannya surat permohonan para pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan bukti berupa tertulis berupa sehelai Surat KeteranganKematian atas nama Suria binti Sanji

Bahwa isteri terdahulu pemohon bernama Suriabinti Sanji Sudah meninggal dunia setahun sebelum para pemohonmelangsungkan pernikahan, saksi mengetahuinya karena saksi hadirsaat Suria binti Sanji dimakamkan di Kampung saksi. Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungannasab dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saat menikahtidak ada pihakpihak yang keberatan. Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukundengan pemohon II dan telah dikaruniai dua orang anak.

Bahwa isteri terdahulu pemohon bernama Suriabinti Sanji Sudah meninggal dunia setahun sebelum para pemohonmelangsungkan pernikahan, saksi mengetahuinya karena saksi hadirsaat Suria binti Sanji dimakamkan di Kampung saksi.him. 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PA Jnp. Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungannasab dan tidak ada pula hubungan sesusuan serta pada saat menikahtidak ada pihakpihak yang keberatan.

Bahwa isteri terdahulu pemohon bernama Suriabinti Sanji telah meninggal dunia sebelum para pemohonmelangsungkan pernikahan.6. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab maupun sesusuan dan tidak ada pihaklain yang keberatan dengan pernikahan mereka.7. Bahwa selama menjalani pernikahan, parapemohon hidup rukun, harmonis dan tidak pernah murtad.8.

Penetapan No.39/Pat.P/2021/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Lawangan bin Polang, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh Sanji dan Bakri Babasedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Cendana yangbernama Uaratta;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan

Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada hari tahun diCendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekangdengan Wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Siatteng bin Lawangan, kemudian yang menikahkan adalahImam Kampung Cendana yang bernama Uaratta, Maharnya adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Sanji

Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari tahun diCendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekangdengan Wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Siatteng bin Lawangan, kemudian yang menikahkan adalahImam Kampung Cendana yang bernama Ua'ratta, Maharnya adalahberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Sanji

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Cendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, pada tahun 1965, dengan wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Siatteng bin Lawangan, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Cendana bernama Uaratta, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Sanji

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatahun 1965 di Cendana, Desa Siambo, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Siatteng bin Lawangan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Kampung Cendana bernama Uaratta, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sanji dan Bakri Baba;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitriatul Hasanah binti Fathor Rahman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Zaini bin Sanji;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Fitriatul Hasanah tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhammad Zaini bin Sanji, tempat/tanggal lahirSitubondo, 01 Nopember 1998 (21 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Kp. Dergung RT.001 RW. 004 Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Fitriatul Hasanah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Muhammad Zaini bin Sanji;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Fitriatul Hasanah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.

pernikahan dan siap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadiseorang suami dan sekaligus seorang ayah dari anak atau anakanaknya kelaksebagaimana layaknya seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sanji

Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunggu hingga anak Pemohon cukup umur untuk menikah,namun Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atauperubahan ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa anakPemohon yang bernama Fitriatul Hasanah akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Zaini bin Sanji

Memberi dispensasikepada anak Pemohon (Fitriatul Hasanah binti FathorRahman) untuk menikah dengan calon suaminya (Muhammad Zaini bin Sanji);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 06Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Sanji pada 23 Agustus 1990 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sanji, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Lingkungan Bulu Kelurahan ManarangKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan

Sanji pada 23 Agustus 1990 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan suratpermohonan

Sanji pada 23 Agustus 1990 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S.

Sanji dan Abbasa bin Jumba;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai

Sanji dan Abbasa binJumba;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa tanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 10Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak

Sanji dan Abbasa binJumba;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa tanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 10Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak

Sanji dan Abbasa binJumba;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupatanah terletak di Desa Bonto Marannu, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungan nasabdan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dan tidakterdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PA.JnpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Lale binti Sanji, tempat tanggal lahir, Tobereka, 31 Desember 1931, agamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXXXX,Kabupaten Jeneponto

Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXdinikahkan olehMangungjai sebagai imam setempat;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Jnp10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon yang bernama Sanji;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Dg Ledeng dan Dg Selo, maharberupa tanah 1 petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu = menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXXberstatus perjaka dan

Saksi:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petanirumput laut, bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon .Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1946, diXXXXXXXXXXKXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sanji

kepentingan hukum lainnya .XXXXXXXXX, uMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani rumput laut,bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tante.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon .Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1946, diXXXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sanji

Gani, Sdr.Muhammad Zulfikar Als AdeAk Adi Cakra, Sdr.Sanji Maulana Pratama Als Sanji Ak Saparman dan beberapaorang dari Dusun Kuris melakukan pawai takbiran sampai di Dusun Labuan KurisKecamatan Lape kabupaten Sumbawa kemudian berhenti untuk dudukduduk dijembatan sambil menunggu Sdr.Muhammad Zulfikar Als Ade dan Sdr.Dana SaptaWinarno pergi membeli rokok, sekembalinya Sdr.Muhammad Zulfikar als Ade danSdr.

Sanji Maulana dan beberapa orangdari Dusun Kuris hendak kembali ke kampung namun saat sampai di pinggir jalankampung tepatnya di depan Kantor Desa Labuhan Kuris dicegat oleh segerombolanorang, kemudian terjadi keributan dan terdakwa turun dari sepeda motor dan lari lalumelihat dan mengambil sebilah parang yang ada di sekitar tempat tersebut, sedangkanSdr. Dana Sapta Winarno, sdr. Arjuna Als Rames, Sdr. Didi Saputra, Sdr.Muhammad Zulfikar Als Ade, Sdr.

Muhammad Zulfikar Als Ade Ak Adi Candra, Sdr.SanjiMaulana Pratama Als Sanji Ak Saparman dan beberapa orang dari DusunKuris melakukan pawai takbiran sampai di Dusun Labuhan Kuris DesaLabuhan Kuris Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa kemudian berhentiuntuk dudukduduk di jembatan sambil menunggu Sdr. Muhammad ZulfikarAls Ade dan Sdr. Dana Sapta Winarno pergi membeli rokok;Bahwa sekembalinya Sdr. Muhammad Zulfikar Als Ade dan Sdr.

Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yaknisaksi korban ARIF SATRIA NUGROHO, perbuatan tersebut dilakukan olehmereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksikorban dari rumah temannya hendak pulang ke rumahnya, di tengah perjalanantepatnya di depan toko Sanji Wani Rt

Alak Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ARIF SATRIANUGROHO, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban dari rumah temannya hendak pulang ke rumahnya, di tengahperjalanan tepatnya di depan toko Sanji Wani Rt 17 Rw 05 Kel.

Saksi RAFLY RIALDY RAMADAHAN alias ALDI, dengan mengucapkansumpahj/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 20.00Wita bertempat didepan took Sanji Wani RT.017/RW.005, Kel. Penkase,Kec.

Saksi JOKO MARTOPO Als JOKO, dengan mengucapkan sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 20.00Wita bertempat didepan took Sanji Wani RT.017/RW.005, Kel. Penkase,Kec.

Saksi FADEL MUHAMAD DJAWAS Als SOR, dengan mengucapkansumpahj/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 20.00Wita bertempat didepan took Sanji Wani RT.017/RW.005, Kel. Penkase,Kec.

Selama melangsungkan perkawinan, Pihak Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Dua Orang anak yaitu; ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, yang lahir tanggal12 Mei 2010 dan tercatat dalam kutipan akte kelahirantanggal 19 Juli 2012 Nomor. 32359/Ist/2012; Kadek Sanji Kirana Sashi Dharma yang lahir tanggal 30Mei 2012 dan tercatat dalam kutipan akte kelahirantanggal 19 Juli 2012 Nomor; 422/Um/2012;5.

30041978:Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindu padatahun 2009 bertempat di Kabupaten Karangasem;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftar padaKantor Dinas Catatan Sipil dan yang muput upacara pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Jro Mangku Wayan Dama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 (dua)anak Perempuan ANAK PENGGUGAT TERGUGAT berumur 6 tahun dananak kedua yang bernama Kadek Sanji

penggugat karena Penggugat sebagai kakakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindu padatahun 2009 bertempat di, Kabupaten Karangasem;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftar padaKantor Dinas Catatan Sipil dan yang muput upacara pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Jro Mangku Wayan Dama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 (dua)anak Perempuan ANAK PENGGUGAT TERGUGAT berumur 6 tahun dananak kedua yang bernama Kadek Sanji

hukum sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Hindu padatanggal 1 Oktober 2009 yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Dama danperkawinannya sudah tercatat pada Kantor Dinas Catatan Sipil sesuaidengan nomor: 741/CS/2010 tertanggal 07 April 2010; Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang Perempuan yang bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT berumur 6 tahun dan Kadek Sanji

Tergugat karena perceraian dengan perbaikan dalamredaksional amar putusan ini ;Menimbang Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPetitum Penggugat pada poin 3 yang memohon agar Majeli Hakim Menyatakanhukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Tempat/tanggal lahirKarangasem/12 Mei 2010, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindudan tercatat dalam kutipan akte kelahiran tanggal 19 Juli 2012Nomor: 32359/Ist/2012; KADEK SANJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon (Lale binti Sanji) dengan suami Pemohon (Lembarang bin Pagasinging) yang dilaksanakan pada tahun 1946, diDusun Kalumpang, Desa Bontosunggu

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PA.JnpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Lale binti Sanji, tempat tanggal lahir, Tobereka, 31 Desember 1931, agamaIslam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXXXXX,Kabupaten Jeneponto

Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXdinikahkan olehMangungjai sebagai imam setempat;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Jnp10.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon yang bernama Sanji;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Dg Ledeng dan Dg Selo, maharberupa tanah 1 petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu = menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXXXberstatus perjaka dan

Saksi:XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petanirumput laut, bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon .Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1946, diXXXXXXXXXXKXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sanji

kepentingan hukum lainnya .XXXXXXXXX, uMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani rumput laut,bertempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai tante.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon .Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah pada tahun 1946, diXXXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sanji

Winda Ayu Agustin Binti Bejo Sanji Lugito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan peredaran sediaan farmasi yang tidak memenuhi kemanfaatan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penunut Umum;

Winda Ayu Agustin Binti Bejo Sanji Lugito tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sanji dan Lannying;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7.

Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada Rahman untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sanji

Pemohon Ilmenikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 5 Maret 1985 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu Sanji

persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1985 di Desa Kampala, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ; Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah mewakilkan kepada imamdesa setempat bernama Rahman untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sanji

tinggal di Tamarunang, Kelurahan Pabiringa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungpemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Mei 2002 di Tamarunang, Kelurahan Pabiringa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganTamarunang yang bernama Sanji

bertempat tinggal di Tamarunang,Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah XXX pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Mei 2002 di Tamarunang, Kelurahan Pabiringa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganTamarunang yang bernama Sanji

adalah Haeruddin dan Muhammad.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2002 di Tamarunang, Kelurahan Pabiringa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tamarunangbernama Sanji

telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Nama Pemohon I).2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nama Pemohon II).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaHerman.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Haeruddin dan Muhammad.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganTamarunang yang bernama Sanji

Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 1990 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Bates dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo sekarang Kecamatan Adiluwih,Kabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pringsewu, bernama Safi,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanji Harja, adapun yangmenjadi saksi adalah Waris. M dan Ahmad Romli, dengan maskawin berupapembacaan surat Alfatinah;2.

warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksi: Mulyono binAmir, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi bertetangga sejak Tahun 1977; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sanji

M dan Anmad Romii; Bahwa Maskawin berupa pembacaan surat Alfatinah; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, bernamaSafi'i; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sanji Harja langsung; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas oleh Para Pemohonatau tidak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan

peristiwa pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal tanggal 07 Nopember 1990, di Pekon Bates Sukoharjo sekarangKecamatan Adiluwin Lampung Selatan sekarang Kabupaten Pringsewu, dinikahkanoleh petugas Kantor Urusan Agama bernama Safi'i, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sanji

Gregorius Iori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;dengan tidak mengurangi hak dan kesempatan bagi Penggugat sebagai Ibunya, untuk sewaktu waktu dapat bertemu, berkomunikasi dengan kedua anak dimaksud, terutama demi kepentingan yang terbaik bagi kedua anak ;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama :Gregorius lori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak kurang lebih pertengahan bulan Oktober 2014 ;.

menyelesaikan masalah ;10.Bahwa Penggugat sudah tidak bisa lagi untuk mencintai Tergugat11.sebagaimana layaknya istri mencintai suaminya ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka PerkawinanPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi karena itu Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat ;12.Bahwa Anak Pertama (Gregorius lori Kyo Ryu Sanji

Gregorius lori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat atau apabilaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;4. Menetapkan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat selamapersidangan berlangsung ;5. Menetapkan siapapun yang mendapat hak asuh atas anakanak tidakada larangan bertemu ataupun sekedar telpon anakanak ;6.

Menetapkan rumah di Pondok Wage Indah II dijual dan dibagi menjadi 4(empat) terdiri dari :e Tergugat ;e Penggugat ;e Anak Pertama (Gregorius lori Kyo Ryu Sanji) ;e Anak Kedua (Christopher Joejulian Axello) ;Semua mendapat hak yang sama karena rumah tersebut adalah hasil kerjakeras bersama selama hidup berumah tangga ;7. Menetapkan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat, jika Penggugatmendapat hak pengasuhan terhadap anakanak, sampai anakanak bisabekerja sendiri ;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukandi bantul Yogyakarta pada tanggal 06 Februari 2003, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 17/Nas/2003 tertanggal 06 Februari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil BantulYogyakarta putuskarena perceraian ;Menetapkan Tergugat sebagai hak pengasuhan terhadap kedua anakyang bernama :Gregorius lori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal

IRIANTO untuk PK, PSU desaBaruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 10 November 2011 sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 15 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Kelurahan Lamalakatanggal 21 November

2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);283334353637383940411 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PK Kelurahan Lamalakatanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas jutarupiah); 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSU KelurahanLamalaka tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000

IRIANTO untuk PK, PSU desaBaruga tanggal 28 Februari 2012 sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);362930313233343536371 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PKKelurahan Lamalaka tanggal 10 November 2011 sebesar Rp 5.000.000,(Lima juta rupiah); 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Panjar PB, PKKelurahan Lamalaka tanggal 15 November 2011 sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk Kelurahan Lamalakatanggal

21 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PB, PK KelurahanLamalaka tanggal 29 November 2011 sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untuk PK KelurahanLamalaka tanggal 17 Desember 2011 sebesar Rp 12.000.000, (Dua Belas juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSUKelurahan Lamalaka tanggal 20 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000, (

Dua Puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSUKelurahan Lamalaka tanggal 28 Desember 2011 sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan A.n SANJI untukPB, PK & PSUKelurahan Lamalaka tanggal 6 Januari 2012 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi Asli Penerimaan An ASWIN GUNTUNG untuk Panjar 5buah Rumah Desa Nipanipa tanggal 14 November 2011 sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah