Penggugat:
Sanni
Tergugat:
1.Suharnoto
2.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakasrta

10( sepuluh ) bulan 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) buah pisau dengan gagang kayu warna coklat berukuran kurang lebih 10 cm Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna merah BH 6629 MS Noka MHIHB62128K484616 Nosin HB 62 E 1564147 Dikembalikan kepada saksi korban DANNI BIN SANNI

BUDI PRIYANTO memanggil saksi korban DANNI Bin SANNI(menantu saksi) ojek bang kemudian saksi korban DANNI Bin SANNI (menantu saksi) berhentidan saksi korban DANNI Bin SANNI (menantu saksi) jawab nak kemano?

dan dijawab olehterdakwa ke 16 Bang dan saksi korban DANNI Bin SANNI (menantu saksi) jawab ayolah,kemudian saksi korban DANNI Bin SANNI (menantu saksi) mengantar terdakwa dan saksi AGUSBUDI PRIYANTO dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor No Pol BH 6629 MS mengarahke daerah 16, sesampainya di Jl. Sersan Anwar Bay Pagar Drum Kec.

melarikan diri meninggalkan saksi korbanDANNI Bin SANNI (menantu saksi), kemudian saksi korban DANNI Bin SANNI (menantu saksi)berteriak minta tolong dan tidak berapa lama kemudian ada warga yang datang dan membawa saksikorban DANNI Bin SANNI (menantu saksi) ke rumah sakite Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi AGUS BUDI PRIYANTO kerugian yang dialamioleh saksi korban DANNI Bin SANNI kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan mengalami luka tusukan pada pinggang kiri atase Bahwa

Kota Baru Kota Jambi,kemudian terdakwa dan saksi AGUS BUDI PRIYANTO menaiki sepeda motor milik saksikorban DANNI Bin SANNI, sesampainya di Jl. Sersan Anwar Bay Pagar Drum Kec.

Penggugat:
1.YUSNITA FITRI
2.SANNI PURBA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan

SANNI PURBA, Tempat/Tg!. LahirBondarsihudon/25101989, Alamat JalanKaswari Gg. Rukun LK II Kelurahan Lestari Kecamatan KotaKisaran Timur, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,Pekerjaan Perawat di Rumah Sakit Umum Sari Mutiara milikYayasan Sari Mutiara, Agama Katholik, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 1201126510890001, No.

Bahwa benar, Penggugat II Sanni Purba merupakan Eks Pekerja diRSU Sari Mutiara Medan;Bahwa Tergugat akan menjawab Gugatan Penggugat I dan Penggugatllatau Para Penggugat sekaligus, bukan berarti tidak menghargalFormil Gugatannya tetapi sematamata karena Tergugat MenganggapSubstansi antara Gugatan Pengguga dan Penggugat II adalah sama;.

denganTergugat merupakan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejakPenggugatII bekerja dengan Tergugat.Bahwa setiap bulannya Tergugat membayar upah Para Penggugatselambatlambatnya pada tanggal 10.Menimbang, bahwa Tergugatdalam Jawabannya mengakui dan tidakmenyangkal tentang Penggugat benar bekerja pada Tergugat baik besaranjumlah gaji atau upah yang diterima , dan halhal dibawah ini,:>Bahwa benar, Penggugat Yusnita Fitri merupakan Eks Pekerja di RSUSari Mutiara Medan;Bahwa benar, Penggugat II Sanni

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sanni binti Dg. Hama untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Burhanuddin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Sanni binti Dg.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Sanni binti Dg.Hama) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama(Burhanuddin).3.

Hama dengan Burhanuddin dengan alasan belum cukupumur.Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan Sanni adalah anakdari Dg.

No.14/Pdt.P/2018/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbuktianak Pemohon bernama Sanni binti Dg.

Hama di depan persidangan telah menyatakan persetujuan terhadaprencana pernikahan Sanni binti Dg. Hama, sehingga telah terpenuhisyarat sebagaimana maksud Pasal 6 ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidanganbahwa anak Pemohon Sanni binti Dg.

oleh Terdakwa, pada saat itu Terdakwa sedang tidak ada dirumah, dan atas penjelasan dari saksi Lilis bahwa mobil Toyota Avanzawarna hitam tahun 2007 No B8664 DW milik saksi Sanni Kusnadi dibawaoleh Terdakwa, selanjutnya saksi Sanni Kusnadi menghubungi Terdakwameminta agar mobil dikembalikan dan dijawab oleh Terdakwa besok mobilakan dikembalikan ke toko Utama Audio.

Bahwa ke esokkan harinya setelahditunggu oleh saksi Sanni Kusandi ternyata Terdakwa tidak datang untukmengembalikan mobil tersebut, kemudian Sanni Kusnadi sering menelponTerdakwa dan telpon tidak diangkat oleh Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009 saksi Sanni Kusnadi bersama saksiSumali Ali dan saksi Lilis datang menemui Terdakwa di rumahnya yangberalamat di Gang Songsi Dalam RT 006 RW 08 Kelurahan tanah Sereal,Kecamatan Tambora, Jakarta barat, setelah bertemu Terdakwa mengatakanbahwa mobil

No. 1908 K/PID/201 1 Bahwa perbuatan Terdakwa Lo Kie Hong alias Kiki telah mengakibatkansaksi Sanni Kusnadi menderita kerugian kurang lebih Rp 162.096.000.

Kusnadi, selaku Pelapor, yang mengaku sebagai pemilikkendaraan Minibus Toyota Avanza tersebut berdasarkan : Surat Pernyataan, tertanggal 3 Desember 2007 ; Surat Keterangan Gaji, tertanggal 2 November 2007 ; Surat kontrak kerja tertanggal 18 Desember 2006, mengenaiperjanjian kerja sama antara Sanni Kusnadi dan Lo Kioe Hongdalam hal pengelolaan Toko Utama Audio ;MelawanHal. 7 dari 14 hal.

Pol B 8664 DW, atas nama pemilik Lo KioeHong (almarhum / kakak kandung Terdakwa Lo Kie Hong), yakni antarapelapor Sanni Kusnadi dan Terdakwa Lo Kie Hong alias Kiki, adalahmerupakan kewenangan absolut dari sistem peradilan perdata (Pengadilanpidana) sebagaimana yang telah dilakukan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Perkara Nomor :541/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Juni 2011,atas nama Terdakwa Lo Kie Hong alias Kiki ;Bahwa selain itu buktibukti surat yang menjadi dasar kepemilikan saksipelapor Sanni

Sin: 2BJ334871;dikembalikan kepada saksi SANNI SOFIAN;- 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor berlogo Yamaha dengan gantungan bernomor 4048N; dikembalikan kepada saksi QORI NURALFIAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sin: 2BJ334871;dikembalikan kepada saksi SANNI SOFIAN;e 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor berlogo Yamaha dengangantungan bernomor 4048N;dikembalikan kepada saksi QORI NURALFIAH;4. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,.

SANNI SOFPIANtelah menerangkan dibawah sumpah yang pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari KAMIS, tanggal 19 MARET 2015 yang diberikan dihadapan PenyidikKARNALA, pangkat AIPTU Nrp: 71090039 selaku Penyidik Pembantu pada PolsektaLengkong;Saksi 2. QORRY NUR ALFIAH;telah menerangkan dibawah sumpah yang pokoknya sesuai dengan keterangannya yangdiberikan pada hari KAMIS, tanggal 19 MARET 2015 yang diberikan dihadapan PenyidikAGUNG L.

Pol: D2657ZBI dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dalam halini untuk dijual dan hasil penjualannya digunakan oleh Terdakwa untuk kepentinganpribadi, yang dialkukan tanpa sepengetahuan/tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi SANISOFPIAN dan akibat perbuatan Terdakwa saksi SANNI SOFPIAN mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 14.500.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterbukti;Ad. 3.

Pol: D2657ZBIterparkir dihalaman kostan dalam keadaan tidak dikunci stang adalah bukan milikTerdakwa tetapi milik saksi SANNI SOFPIAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti;Ad. 4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Terdakwa, bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 07.00wib bertempat di Jl.

Sin: 2BJ334871;dikembalikan kepada saksi SANNI SOFIAN;e 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor berlogo Yamaha dengangantungan bernomor 4048N;dikembalikan kepada saksi QORI NURALFIAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls I A Khusus Bandung pada hari SELASA tanggal 30 JUNI 2015 olehPRANOTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AMRON SODIK, SH.

SANNI (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) di Jl.Tinumbu Lr.148 Makassar dan terdakwa langsung menyerahkan kepada saksi Pr.HASNI alias DG. SANNI 1 (Satu) sachet berisi shabushabu yang sebelumnyaterdakwa peroleh dari saksi Lk. SUGIARTO alias ACO melalui perantaraan darisaksi Lk. GUNTUR USMAN BALO tersebut sambil terdakwa mengatakan bahwaini ji Sisa Stok pakai ku, setelah saksi Pr. HASNI alias DG.

SANNI memperoleh 1(satu) sachet berisi shabushabu tersebut kemudian langsung menghubungisaksi Lk. IRWAN alias IWAN (yang penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) dan menyampaikan kalau pesanan shabushabunya sudah ada.Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Minggu tanggal 18 April 2021 sekitarjam 15.00 wita saksi Lk. IRWAN alias IWAN datang menemui saksi Pr. HASNIalias DG. SANNI dan langsung menyerahkan uang pembelian shabushabukepada saksi Pr. HASNI alias DG.

SANNI sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan setelah menerima uang tersebut kemudian saksi Pr. HASNI alias DG.SANNI langsung menyerahkan kepada saksi Lk. IRWAN alias IWAN 1 (satu)sachet berisi shabushabu tersebut dan setelah saksi Lk. IRWAN alias IWANpergi tidak lama kemudian saksi Pr. HASNI alias DG. SANNI menyerahkan uangpembelian shabushabu tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah), setelah saksi Lk.

SANNI (yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah) sebanyak 1 (satu) sachet sachet yang kemudiansaksi Lk. IRWAN alias IWAN membaginya menjadi 5 (lima) sachet. Bahwa padahari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jl. TinumbuLr.148 Makassar petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap saksi Pr.HASNI alias DG. SANNI dan setelah diinterogasi kKemudian saksi Pr. HASNI aliasDG. SANNI membenarkan telah menyerahkan 1 (Satu) sachet berisi shabiushabu kepada saksi Lk.

Sanni dimana sebelumnya terdakwamembeli shabushabu tersebut dari Lek.

SANNI (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Minggutanggal 18 April 2021 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2021, bertempat di JI.

SANNI (yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah)untuk memesan Narkotika yang dikenal dengansebutan shabushabu dan oleh saksi Pr. SANNI alias DG. SANNI menyetujuinyadan selanjutnya menyuruh terdakwa untuk datang menemuinya besok sore,selanjutnya keesokan harinya yakni pada hari Minggu tanggal 18 April 2021sekitar jam 15.00 wita Terdakwa IRWAN alias IWAN menemui saksi Pr. HASNIalias DG.

SANNI dan setelan bertemu kemudian terdakwa langsungmenyerahkan uang pembelian shabushabu kepada saksi Pr. HASNI alias DG.SANNI sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan setelah menerimauang tersebut kemudian saksi Pr. HASNI alias DG. SANNI langsungmenyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) sachet berisi shabushabu, setelahmemperoleh atau memiliki shabushabu tersebut kemudian terdakwa bawapulang kerumahnya di JI.

SANNI sehingga berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenangkapan terhadap saksi Pr. HASNI alias DG. SANNI, selanjutnya terdakwabersama barang buktinya dibawa ke Kantor Polrestabes Makassar gunapemeriksaan lebih lanjut.

SANNI (yang penuntutannya diajukandalam berkas terpisah) di JI. Tinumbu Lr.148 Makassar.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 April 2021 sekitar jam 01.00 wita dilakukanpenangkapan terhadap saksi Pr. HASNI alias DG. SANNI dirumahnya di Jl.Tinumbu Lr.148 Makassar dan setelah diinterogasi kemudian saksi Pr. HASNIalias DG.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas tepatnya dipekarangan rumah saksi SANNI BINTI MANNO, pada saat korbansedang duduk di rumah saksi SANNI BINTI MANNO bersama saksiSANNI BINTI MANNO dan saksi LISDA BINTI HADENG tibatiba datangterdakwa dengan keadaan marah karena sebelumnya korban telahbertengkar mulut dengan mertua terdakwa yaitu saksi ABD. RASYIDALS.

Kadere, yang ditinggali SaksiSANNI Binti MANNO, di Jalan Andi Mannappiang, Kampung UjungLabbu, Kelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa, pemukulan tersebut berawal ketika Saksi bersama Saksi RUSLIS Bin SAMAUNG, dan Saksi SANNI Binti MANNO sedang duduk di terasrumah milik Saksi SANNI Binti MANNO, kemudian datang TerdakwaNASRUDDIN Alias SASO Bin SAHABU sambil berkata siapa yang jagodisini?

Sehingga Terdakwa langsung mencariSaksi RUSLI S Bin SAMAUNG yang pada saat itu sedang dudukbersama Saksi SANNI Binti MANNO dan Saksi LISDA Binti HADENG dirumah Kr. KADERE yang ditinggali olen Saksi SANNI Binti MANNO.Saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi kalau memang jago, simpansimpan jagomu karena kita masih ada hubungan keluarga lalu SaksiRUSLI S Bin SAMAUNG menjawab tangan saya sudah patah, ini lihatapa yang dia bilang mertuamu?

Setelah itu, daritempat penjemuran rumput laut Saksi RUSLI Bin SAMAUNG langsungmenuju rumah Saksi SANNI Binti MANNO yang lokasinya tidak jauh daritempat penjemuran tersebut.

Setelah itu, dari tempat penjemuran rumput laut SaksiRUSLI Bin SAMAUNG langsung menuju rumah Saksi SANNI Binti MANNOyang lokasinya tidak jauh dari tempat penjemuran tersebut.

Sanni Adiyansyah Als Niman(belum tertangkap) hendak pulang kerumah saksi Salasun Bin Musirandari nonton kuda lumping dengan berjalan kaki, namun belum sampaike rumah saksi Salasun, terdakwa dan Sdr. Sanni Adiyansyah AlsNiman melihat ada sepeda motor yang terparkir Halaman Musholahyang terletak di Dusun III Desa Mulyo Rejo, sehingga Sdr.

Sanni Adiyansyah Als Niman menyuruhterdakwa mengambil sepeda motor tersebut akan tetapi terdakwa tidakberani, dikarenakan terdakwa tidak berani, lalu Sdr. Sanni AdiyansyahAls Niman yang mengambil sepeda motor tersebut, sedangkanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Skyterdakwa bertugas menunggu dan mengawasi situasi disekitar saat Sdr.Sanni Adiyansyah Als Niman mengambil sepeda motor tersebut;> Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut, Sdr.

Sanni Adiyansyah Als Niman mengambil 1 (Satu)unit HP Samsung J2 Prime warna Gold dengan nomor iMEI351803096829785 dari kantong celana anak korban Heri Yoga PrastiyoBin Pariyun, setelah itu Sdr. Sanni Adiyansyah Als Niman mengambilsepeda motor milik anak korban dengan cara menyambungkan 2 (dua)buah kabel pada kontak sepeda motor tersebut yang memang sudahrusak sebelumnya, selanjutnya Sdr.

Sanni Adiyansyah Als Niman, melainkandigunakan sendiri oleh saksi Salasun;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sky> Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.

Sanni Adiyansyah AlsNiman, anak korban HERI YOGA PRASTIYO Bin PARIYUN mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).wonnnnnnn Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sanni Adiyansyah AlsNiman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

unit Sepeda Motormerek Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BB 2573 BH di JalanMarhusa Panggabean Desa Lumban Siagian tepatnya di depan Gereja AdventSimorangkir Desa Simorangkir Kecamatan Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara, lalu Petugas melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan menyuruhTerdakwa agar memberhentikan kendaraannya, namun pada Saat itu Terdakwayang sudah mengetahui di Ikuti oleh Petugas langsung membuang 4 (empat)paket Narkotika jenis Ganja yang diperoleh Terdakwa dari Pak Sanni

Tarihorandi pinggiran Jalan Marhusa Panggabean Desa Lumban Siagian KecamatanSiatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, lalu Terdakwa memberhentikanKendaraannya tersebut, pada saat itu Terdakwa langsung ditangkap olehPetugas dan menyuruh Terdakwa agar mengambil 4 (empat) paket Narkotikajenis Ganja dibungkus kertas nasi warna cokelat yang diikat dengan karetgelang warna cokelat, yang diakui Terdakwa bahwa 4 (empat) paket Narkotikajenis Ganja tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Pak Sanni Tarihoranseharga

unit Sepeda Motormerek Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi BB 2573 BH di JalanMarhusa Panggabean Desa Lumban Siagian tepatnya di depan Gereja AdventSimorangkir Desa Simorangkir Kecamatan Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara, lalu Petugas melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan menyuruhTerdakwa agar memberhentikan kendaraannya, namun pada saat itu Terdakwayang sudah mengetahui di Ikuti oleh Petugas langsung membuang 4 (empat)paket Narkotika jenis Ganja yang diperoleh Terdakwa dari Pak Sanni

Tarihoran dengan maksud untukHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Trtmemesan Narkotika jenis Ganja, namun tidak diangkat, Kemudian Terdakwapergi kerumah Pak Sanni Tarihoran yang beralamat di Desa SimorangkirKecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, tepatnya di depan gerejaAdvent Simorangkir; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa tiba dirumah Pak SanniTarihoran dan bertemu dengannya, lalu Terdakwa membeli Narkotika jenisganja dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)

Tarihoran dengan maksud untukmemesan Narkotika jenis Ganja, namun tidak diangkat, Kemudian Terdakwapergi kerumah Pak Sanni Tarihoran yang beralamat di Desa SimorangkirKecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, tepatnya di depan gerejaAdvent Simorangkir; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, Terdakwa tiba dirumah Pak SanniTarihoran dan bertemu dengannya, lalu Terdakwa membeli Narkotika jenisganja dengan harga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian PakSanni Tarihoran menyuruh Terdakwa masuk

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;---
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 19 Maret 2012 No.11/Pid.Sus/2012/PN.Mgl yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana bersyarat yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;--------

- Menyatakan terdakwa I FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUS HERMAWAN, terdakwa II SANNI PRASTIAWAN Bin UMAR WIGNYO

tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim oleh karena Para Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 1/2 (satu setengah) tahun berakhir ;

- Menjatuhkan hukuman tambahan kepada Para Terdakwa untuk mengikuti pendidikan agama di Pondok Pesantren serta kepada Terdakwa I FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUS HERMAWAN untuk mengikuti pendidikan Paket C , Terdakwa II SANNI

Wates Kec.Magelang Utara Kota Magelang,: Islam,: Pelajar,: SANNI PRASTIAWAN Bin UMAR WIGNYO,: Magelang,: 16 tahun / 09 Oktober 1995,: Lakilaki,: Indonesia,: Kp. Wates Prontaan RT 06 RW 04 Kel. WatesKec. Magelang Utara Kota Magelang,: Islam,: Tidak bekerja,Hal. 1 dari 16 Halaman Put.No.151/Pid.Sus/2012/PT.Smgll.Nama : TRI SURYONO Bin MULYONO,TempatLahir : Magelang,Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 23 Oktober 1994,Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat Tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa FINAN MAULANA AKBAR bin AGUSHERMAWAN, terdakwa Il SANNI PRASTIAWAN bin UMARWIGNYO dan terdakwa III TRI SURYONO bin MULYONO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapemerasan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanaHal. 8 dari 16 Halaman Put.No.151/Pid.Sus/2012/PT.SmgoOdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Pertama Penuntut Umum..

Menjatunkan pidana terhadap FINAN MAULANA AKBAR binAGUS HERMAWAN, terdakwa II SANNI PRASTIAWAN bin UMARWIGNYO dan terdakwa III TRI SURYONO bin MULYONO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalanitahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru hitam denganNo. Pol.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang , bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan NegeriMagelang pada tanggal 19 Maret 2012 menjatuhkan Putusan Nomor11/Pid.Sus/2012/PN.Mgl yang amarnya sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa FINAN MAULANA AKBAR Bin AGUS1.HERMAWAN, iterdakwa Il SANNI PRASTIAWAN Bin UMARWIGNYO dan terdakwa Ill TRI SURYONO Bin MULYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal

Anak,undang undang No.23 tahun 2002 serta Peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara inl ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 19 Maret2012 No.11/Pid.Sus/2012/PN.Mgl yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana bersyarat yang dijatuhkansehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa FINAN MAULANA AKBAR BinAGUS HERMAWAN, terdakwa II SANNI