Alfa Fadila.Bahwa Pemohon menikah dengan Watini pada tanggal 5 Juni 2004 diBanyumas.Bahwa dari perkawinan tersbeut Pemohon dikaruniai dua orang anak lakilaki,yang pertama diberi nama Alfa Fadila lahir di Banyumas pada tanggal 11 Maret2005 dan yang kedua diberi nama Adi Satrio lahir di Banyumas pada tanggal 23Desember 2007.Bahwa Alfa Fadila adalah anak kesatu Pemohon dengan Watini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan.2 Saksi Ratamto Musroni bin Sanrohim

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.3305030501074295tanggal .03052013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.3);Bukti saksi :1 H.SARDAN bin SANROHIM, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon Dalmiri akan tetapi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMIRUN bin SANROHIM) terhadap Penggugat (TASIKEM binti SUTARSO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus

Nur AriastiaBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Sanmuhadi bin Sanrohim umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Pedekel Rt 01, Rw. 05, Desa Mergosono,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :ih Bahwa

menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis sejak bulan Mei tahun 2014 mulai tidak harmonis karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan juga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti (T.3) Surat Keterangan Goib dan menghadapkan dua orangsaksi, masingmasing bernama KIRWAN bin AHMAD SAJURI. dan TRIMO bin SANROHIM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.KADIRIN Bin SANROHIM
   2.SARINAH Binti SANDURYAT dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal .......... di ..........

Ajibarang;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah bertunangan dan calon suaminya;e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi Ibu rumah tangga, dancalon suaminya sudah bekerja sebagai buruh dan mampu memberikannafkah;1 WARSONO bin SANROHIM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di Rt. 02 RW.04 DesaCiberung, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epan Bin Rustam) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Sanrohim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menetapkan nama Pemohon I ( Djamin Bin Sawintana) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah , Kabupaten Kebumen tanggal 23 Nopember 1961 dirubah menjadi Sanrohim Bin Sawintana , dan tanggal lahir Pemohon I , 20 tahun dan Pemohon II, 19 tahun , yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut , dirubah tanggal lahir Pemohon I , 15 Juli 1937, dan Pemohon II , 15 Juli 1940;3.

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka dalam hal ini Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil syaritersebut yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;1 Menetapkan nama Pemohon I (Pemohon I) yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 369/1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 23 Nopember 1961 dirubahmenjadi Sanrohim

SUWARTI Binti SANROHIM (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai adik kandungpemohonBahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 13 Agustus 1960Bahwa Pemohon mengajukan beda nama, tetapi merupakan orang yang samauntuk tujuan Persyaratan Pencalonan Kepala DesaBahwa nama Pemohon adalah RASIM SUDIHARJO sebagaimana sesuaidengan KTP, Kartu Keluarga, dan Buku NikahBahwa perbedaan nama tersebut di surat surat ljazah pendidikan formalBahwa

SUSINO bin SANROHIM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiD@rikUt : 222222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nena nen en nnn n nen nenee Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi saudara sepupu Pemohon; e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1986; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga bersama terakhir di rumah bersama di DesaPengadegan, sudah

Liwon Riyadi bin Sanrohim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Desa Sumpiuh Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dastam bin Sanrohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resti Ningsih bin Tamiraji) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat

ayat (1) HIRMenimbang, bahwa yang menjadi masalan pokok Pemohonmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohn tidakharmonis lagi yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih dari Pemohon dankeluarga Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohondan Termohon ;Halaman 7 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Pemohonbernama Saikun Bin Sanrohim

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Dastam bin Sanrohim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resti Ningsih bin Tamiraji) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISKAM bin SANROHIM) terhadap Penggugat (MUNTATINGAH binti H. SAMIN ABDUL MAJID);

4.

Memberi izin kepada Pemohon ( ARI MAHFAHIR BIN SARTUM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TUTI BINTI SANROHIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4.

Hadi Wikarto Bin Sanrohim, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Karng Wunung, RT.01 RW.03, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Tergugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa

Hadi Suwandi bin Sanrohim umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RTO12 RWO0OO6 Desa Pengadegan KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Tetangga;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0979/Pat.G/2019/PA.PbgBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal diTergugat

berpisahtempat tinggal selama 4 tahun 2 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak lagi saling memperhatikan sertasudah tidak pernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa sekarang Pemohon berada di LP Purwokerto karena penipuanpemalsuan surat duda; e Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai pedagang beras dan tidakmengetahui berapa penghasilannya; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Termohon Kedua;WALJINAH binti SANROHIM

Dengan kata lain beban pembuktian dalamperkara perdata ada pada kedua belah pihak, baik penggugat maupun tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan tidak dapat menghadirkanalat bukti yang dapat menguatkan dalil gugatannya tentang Nafkah lampauyang tidak diberikan oleh Tergugat selama 4 tahun 2 bulan, meskipun menurutketerangan saksi Penggugat ke1 USMAN ALI SYAHBANA bin MADREJAbahwa Tergugat pernah bekerja sebagai pedagang beras dan menurut saksiPenggugat ke2 WALJINAH binti SANROHIM bahwa Tergugat