Menetapkan nama ISMAN bin SANROCHIM berubah menjadi nama SANMACHRUP bin SANROCHIM; 3. Menetapkan pula nama ISMAN bin SANROCHIM yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 456/46/VII/2005, tertanggal 29 Nopember 2005, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, adalah nama yang sama dengan SANMACHRUP bin SANROCHIM; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa pada waktu menikah suami Pemohon menggunakan nama kecilyaitu menggunakan nama ISMAN bin SANROCHIM, sesuai dengan adatkebiasaan wilayah Banyumas dan sekitarnya termasuk Kabupaten Cilacapmaka pihak keluarga setelah menikah Suami Pemohon diganti nama darinama ISMAN bin SANROCHIM menjadi nama SANMACHRUP BinSANROCHIM dan sejak sekitar tahun 1941, suami Pemohon sudahmenggunakan nama SANMACHRUP Bin SANROCHIM; .

Bahwa oleh karena identitas suami Pemohon dalam Akte Nikah masihmenggunakan Nama ISMAN bin SANROCHIM, sehingga Pemohonmengalami kesulitan dalam hal Administrasi Mengurus Pensiun SuamiPemohon dan = akhirnya Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan perubahan Nama Suami Pemohon dari Nama ISMAN binSANROCHIM menjadi nama SANMACHRUP. bin SANROCHIM; .

Menetapkan Hukumnya bahwa Nama Suami Pemohon yang termuat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: KK 11.01.04/PW.01/68/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 Nopember 2012, untuk dirubah dariNama ISMAN bin SANROCHIM menjadi SANMACHRUP bin SANROCHIM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk selanjutnya melaporkan atasPerubahan tersebut kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan;4.

sedangkan setelahmenikah diberi / diubah dengan nama SANMACHRUP bin SANROCHIM, keduanama tersebut adalah nama untuk satu orang dan Pemohon menguruspermohonan perubahan nama ini dalam rangka administrasi pengurusan pensiunan suami Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa suami Pemohon sebelum menikah mempunyai nama ISMAN binSANROCHIM dan setelah menikah diberi / diubah dengan namaSANMACHRUP bin SANROCHIM sesuai

Menetapkan nama ISMAN bin SANROCHIM berubah menjadi namaSANMACHRUP bin SANROCHIM;3. Menetapkan pula nama ISMAN bin SANROCHIM yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 456/46/VII/2005, tertanggal 29Nopember 2005, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, adalah nama yang samadengan SANMACHRUP bin SANROCHIM;4.

Bahwa nama Pemohon I adalah Djamin yaitu nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudian Djamin diberi nama tua olehmertua menjadi Sanrochim, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan Permohonan para Pemohon;b Menetapkan nama Pemohon I yang semula Djamin, dirubah menjadi Sanrochim,dan tanggal lahir Pemohon I yang semula umur 20 tahun dirubah menjaditanggal 15 Juli 1937, dan juga tanggal lahir Pemohon

bin Sawintana;Bahwa Sanrochim dengan Pemohon I adalah satu orang;Lamin Spd.

bin Sawintana;e Bahwa antara Sanrochim dengan Pemohon I adalah satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan

dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon I, kemudian akan diubah dengannama Sanrochim bin Sawintana dengan keperluan untuk mengurus administrasikeberangkatan haji para PemohonMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P

Menyatakan bahwa Pak Sanrochim dengan mbok Betortelah meninggal dunia di Grumbul Rawapasung,Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap ;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dariPak Sanrochim dengan mbok Betor dan sebagai abhliwaris dari Pak Sanrochim dan mbok Betor ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa barang sengketaberupa sebidang tanah darat terletak di KelurahanSidanegara, Grumbul Rawapasung, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap persil 62 a D.

IV luas 0,135ha. letter c Nomor 475 dengan batasbatas :e Sebelah Utara: tanah Salat dan Suroso ;e Sebelah Timur : tanah yayasan ;e Sebelah Selatan : kali Sentul ;e Sebelah Barat : tanah Sawab alias Arjadi ;adalah harta milik sah dari peninggalan Pak Sanrochim dengan mbokBetor ;5. Menyatakan bahwa penguasaan para Tergugatterhadap tanah sengketa adalah tanpa hak danmerupakan perbuatan merawan hukum ;6.

Bahwa jual beli tanah sengketa yang dilakukan antara sanrochim/BokBetor dengan Madgasbi tersebut adalah jual beli secara adat, secaraterang, nyata, kontan, hal mana barang yaitu berupa tanah telahberpindah menjadi milik pembeli, telah diserahkan dengan penuhitikad baik, baik penjual maupun pembeli secara nyata telahmelakukan dengan penuh tanggung jawab, dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958 menegaskan :Pembeli yang telah bertindak

;Bahwa apabila dalam buku letter C Desa (Register tanah) belum adaperubahan hal adalah hanya mengenai administrasi yang menjadiurusan serta tanggung jawab para pihak dalam jual beli tersebut danapabila terjadi kelalaian administrasi dalam jual beli secara adattidaklah akan membatalkan jual beli tersebut apalagi dalam hal inisaksi Mohamad Murid selaku Kepala Kelurahan Sidanegara dalamketerangannya di bawah sumpah telah membenarkan adanya jualbeli tanah sengketa yang dilakukan oleh Sanrochim/Bok Betordengan

IV luas0,135 Ha adalah milik/atas nama Sanrochim dan mbok Betor yang notabene adalah orang tua Penggugat, dan selamanya tidak pernahdipindahtangankan kepada orang lain dan tetap dikuasai oleh Sanrochimdan mbok Betor, sedangkan para Tergugat tidak dapat membuktikanbahwa tanah sengketa adalah milik Madgasbi (orang tua ParaTergugat) ;e Bahwa selanjutnya novum/suratsurat baru yang diajukan bukanlahsuratsurat yang menentukan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 67Undang Undang Mahkamah Agung ;e Bahwa alasanalasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rasikun bin Sanrochim) terhadap Penggugat (Listiati binti Sudarno Buang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NURCHOLIS Bin SANROCHIM) terhadap Penggugat (ISTIASIH Binti YADI SUMARTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam

SALINAN ; PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2018/PA.Pbg'ee Noe SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sukirno bin Sanrochim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Desa Pengandekan RT.004RW.001, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Sanrochim/Anggota; 5. Nurdin / Anggota (vide bukti P.P9 =T5 dan bukti P.P1 = T1 =T.

Kalibagor kabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi bernama SAKSI Idan DAWAN bin SANROCHIM

Sanrochim 5. Nurdin sehingga jelasdalam hal ini Anmad Sadali bukan satusatunya yang bertindak sebagainadzir atas Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 03 / Desa Karangpakisdimana nadzir yang saat ini masih hidup adalah Sanmiarja sehinggaPara Penggugat yang mengklaim sebagai ahli waris nadzir yangbernama Ahmad Sadali tidak bisa mengajukan gugatan sendiri tetap!

juga harus menarik Sanmiarja sebagai satusatunya nadzir yang masihhidup serta menarik ahli waris Madsukemi, Sanrochim dan Nurdin yangtelah meninggal dunia terlebin dahulu sebagai Pihak Penggugat dalamperkara aquo;Oleh karena subjek penggugat dalam perkara a quo kurang pihak (pluriumlitis consortium) maka akibat hukum yang ditimbulkan gugatan dianggaptidak memenuhi syarat formil sehingga gugatan dikualifikasikanmengandung cacat formil yang berakibat gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet

Madsukemi 4.Sanrochim 5. Nurdin kemudian terbit Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 03/Desa Karangpakis ;c.

Sanrochim / Anggota; 5. Nurdin/ Anggota (vide bukti P.P8 = T5);Menimbang, bahwa tumpang tindihnya sertipikat objek sengketa dengantanah adat leter C nomor 1900 persil 33 kelas d1 (vide bukti P.P23) dansertipikat tanah wakaf No. 03/Desa Karang Pakis yang diterbitkan pada tanggal23 Februari 2001 dengan Surat Ukur Nomor : 03/2000 tanggal 20 Mei 2000 luas707 M2 atas nama nadzir 1. Ahmad Sadali / Ketua; 2. Sanmiarja / Sekretaris; 3.Madsukemi / Bendahara; 4. Sanrochim / Anggota; 5.

Sanrochim / Anggota; 5.

Sebelah selatan : tanah sawah milik Sri Wahono ;