Bahwa pada tanggal 27 Oktober 1975, Pemohon melangsungkan pernikahandengan SAONAH di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas ;2.

Saksisaksi yang bernama :.1 NATEM binti ASROWISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon nama kecilnya bernama TIRKAMdan orangtuanya bernama Muchelin;Bahwa istri Pemohon bernama SAONAH, keduanya menikah padatahun 1975 dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan Saonah, Pemohon berganti nama menjadi SETIADI;Bahwa nama TIRKAM dan SETIADI

KARSINAH binti MADRAdgISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebelum menikah bernamaTIRKAM dan setelah menikah bernama alias SETIADI sebagaimanakebiasaan orang Banyumas;e Bahwa orangtua Pemohon bernama Muchelin;e Bahwa istri Pemohon bernama SAONAH menikah pada tahun 1975dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;e Bahwa nama TIRKAMdan SETIADI adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;e Bahwa

meneMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis TIRKAM diubah menjadiSETIADI agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di KTP, KartuKeluarga dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama TIRKAM pada tahun 1975 telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan peraturan yang berlaku dengan SAONAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nuralim alias Amaq Rohana bin Amaq Udin) dan Pemohon II, (Saonah binti Srialim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1969 di Dusun Kelana, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

yer Jl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nuralim alias Amaq Rohana bin Amaq Udin, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kelana, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Saonah binti Srialim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Nuralim alias Amaq Rohana bin Amaq Udin) dan Pemohon Il, (Saonah bintiSrialim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1969 di di Dusun Kelana,Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Saonah binti Srialim yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :Hal 3 dari 11SALINAN PENETAPAN:1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Nuralim alias Amaq Rohanabin Amaq Udin) dan Pemohon II, (Saonah binti Srialim) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1969 di Dusun Kelana, Desa Sepakek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3. M emerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Mawardi (ayah) yang meninggal padatanggal 27 Desember 1996, dan Saonah (Ibu) meninggal pada tanggal08 Juni 1993;ae Bahwa, PEWARIS semasa hidupnya telah menikah sekali denganperempuan yang bernama Helwani binti Mustafa berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 433/18/VII/1994, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat tertanggal 04Juli 1994;4. Bahwa, selama menikah PEWARIS (Taufik Nushoro bin R.Mawardi) dengan H.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 471/13/1996 tanpatanggal , atasnama R.Mawardi telah bernazegeling dan bermeterai cukup.Telan diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata cocok,kemudian Ketua Majelis memberi paraf dan tanda sebagai bukti P.2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 474.4/23/V1/1993 tanggal09 Juni 1993, atasnama Saonah telah bernazegeling dan bermeteraicukup.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai AdikKandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Alm Taufik Nushoro adalahsuami isteri yang menikah pada O04 Juli 1994 di KUA KecamatanTanah Abang namun tidak dikaruniai anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama Taufik Nashoro telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017 di Tangerang Selatan; Bahwa sewaktu Taufik Nushoro meninggal dunia, ayah kandungnyayang bernama R.Mawardi telah meninggal dunia 27 Desember 1996,adapun ibunya bernama Saonah

Bahwa suami Pemohon yang bernama Taufik Nushoro telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2017 di Tangerang Selatankarena sakit jantung ; Bahwa sewaktu Taufik Nushoro meninggal dunia, ayah kandungnyayang bernama Raden Mawardi dan ibunya Saonah telah meninggaldunia terlebih dahulu; bahwa Taufik Nushoro adalah anak tunggal dari R.Mawardi dan Saonah Bahwa sewaktu Taufik Nushoro meninggal dunia tidak meninggalkananak; Bahwa antara Pemohon dengan Taufik Nushoro semasa hidupnyatidak pernah bercerai, tapi

dinyatakan terbukti bahwa Saonah telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Juni 1993, sehingga dalil permohonanPemohon angka 2 tersebut telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 yang berupa fotokopiAkta Kematian atasnama Taufik Nushoro dinyatakan terbukti bahwa TaufikNushoro telah meninggal dunia pada tanggal 23 juli 2017, sehingga dalilpermohonan Pemohon angka 1 tersebut telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendalilkan adanyahubungan hukum antara

Pemohon:
1.Sukari bin Kamsi
2.Sulijah binti Sukari
3.Saonah binti Sukari
4.Kastamah binti Sukari
5.Ahmad bin Sukari
6.Samirah binti Sukari
7.Moh Sirat bin Sukari

Saonah binti Sukari, NIK 3374065304580008,Lahir di Semarang tanggal 13 April 1958, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jaten Pedurungan, RT001 RW 008, Kelurahan Pedurungan Tengah,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, sebagaiPemohon IIl;4. Kastamah binti Sukari, NIK3374064308570001, Lahir di Semarang tanggal 03Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Saonah binti Sukari, perempuan, Lahir di Semarangtanggal 13 April 1958 (Pemohon III);2.3. Kastamah binti Sukari, perempuan, Lahir di Semarangtanggal 03 Agustus 1957 (Pemohon IV);2.4. Ahmad bin Sukari, lakilaki, Lahir di Demak tanggal 05Januari 1962 (Pemohon V);2.5. Samirah binti Sukari, perempuan, Lahir di Demaktanggal 03 April 1965 (Pemohon VI);2.6. Moh Sirat bin Sukari, lakilaki, Lahir di Semarangtanggal 20 November 1967 (Pemohon VII);3.

No 224/Pdt.P/2019/PA.SmgDengan demikian, menurut hukum, yang menjadi ahli waris darialmarhumah Sukirah binti Kasah adalah:6.1 Sukari bin Kamsi (Suami);6.2 Sulijah binti Sukari (anak);6.3 Saonah binti Sukari (anak);6.4 Kastamah binti Sukari (anak);6.5 Ahmad bin Sukari (anak);6.6 Samirah binti Sukari (anak);6.7 Moh Sirat bin Sukari(anak);7.

Saonah binti Sukari (anak);3.4. Kastamah binti Sukari (anak);3.5. Ahmad bin Sukari (anak);3.6. Samirah binti Sukari (anak);3.7.Moh Sirat bin Sukari(anak);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Madroji bin Rokaya) dengan Pemohon II (Saonah binti Masnun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Madroji bin Rokaya, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Plaosan RT.01 RW. 01Desa Sampiran Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon ;Saonah binti Masnun, umur 40 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Madroji bin Rokaya)dengan Pemohon II (Saonah binti Masnun) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 9 hal.02 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti KotaCirebon ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Madroji binRokaya) dengan Pemohon II (Saonah binti Masnun) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti KotaCirebon ;Hal. 7 dari 9 hal.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KOLIS WISTA BIN MADHASIM) dengan Pemohon II (SAONAH BINTI SADAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 4.

Parigi RT002 RW 006 Desa Sukamulya kecamatan RumpinKabupaten.Bogor, sebagai Pemohon I;SAONAH BINTI SADAWI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

dan SAONAH BINTI SADAWI (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SAONAH BINTI SADAWI (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Mad Soleh bin Saimin dan Marsadi bin Unen, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KOLIS WISTABIN MADHASIM) dengan Pemohon II (SAONAH BINTISADAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2009 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon ll untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurhasan bin Entong) dengan Pemohon II (Saonah binti H. Isun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nurhasan bin Entong, umur 63, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SD, tempat tinggal di Cikaret, RT. 2, RW. 2, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Saonah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Nurhasan bin Entong) danPemohon II (Saonah binti H. Isun) yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 3 Oktober 1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saonah (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurhasan bin Entong (Pemohon 1!)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Il. Saksi Saksi1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurhasan bin Entong)dengan Pemohon II (Saonah binti H. Isun) yang dilaksanakan pada tanggal03 Oktober 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;3.

SAONAH binti JAYA SUBANDI, dan 2. Ny. YUNANI binti MAHA, tersebut;

SAONAH BINTI JAYA SUBANDI, dklawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMENDALAM NEGERI cq PEMERINTAH DAERAH PROVINSIJAWA BARAT cq PEMERINTAH DAERAH KOTACIREBON, dk

SAONAH BINTI JAYA SUBANDI;Ny. YUNANI BINTI MAHA, keduanya bertempat tinggaldi Sitopeng RT.002/RW.009 Kelurahan Kalijaga,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dalam hal. inimemberi kuasa kepada Back Bachrony, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan P.

SAONAH binti JAYA SUBANDI dan kawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

SAONAH binti JAYA SUBANDI, dan 2. Ny.YUNANI binti MAHA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Epen Supendi bin Tarham) terhadap Penggugat (Saonah als. Onah Saonah binti Iksan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Siti Saonah dan Ny. H. Siti Aminah yang kembali menggugat penjualantanah SHM No.780/Kel.Sukarasa kepada Tergugat jelas adalah tidakberdasar dan haruslah ditolak karena sudah ada gugatan terdahulu yangdiajukan oieh Ny. Hj. Siti Saonah dan Ny. H. Siti Aminah dan orangorang lainyang mengaku sebagai ahli waris H. Ado Dohiri Saepuloh atas penjualantanah SHM No. 780/Kel.

Siti Saonah dan Ny. H. Siti Aminah bersama beberapa orangyang didalil kan sebagai ahli waris dari alm. H. Ado Dohiri Saepuloh pernahmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Kls A Bandung terhadapperalihnan dan kepemilikan SHM No.780/Kel.Sukarasa tersebut, yaitu dalamperkara perdata No. 195/Pts.Pdt.G/1990/PN.Bdg dengan pihakpihaksebagai berikut:Ny. Hj. Siti Saonah;Ny. H. Siti Aminah;Encep Suwarna;Ny. Lilis Wikaningsih;Ny.

SIT SAONAH (Almarhumah) isteri kesatu serta NY.Hj.SITI AMINAH(Almarhumah) isteri kedua dan tidak memiliki keturunan/anak, selanjutnyaHalaman 40 dari 51 halaman putusan Nomor 387/PDT/2017/PT.BDG.H.ADO DOHIRI SAEFULLOH meninggal pada tanggal 08 Nopember 1998 diBandung, lalu kKemudian NY.Hj.SITI SAONAH (isteri kKesatu) meninggal padatahun 1996, dan sedangkan NY.Hj.SITI AMINAH (isteri kKedua) meninggalpada tahun 2010 di Bandung;.

/2013/PA.Bdg tanggal 23 Oktober 2013 dan sedangkanPENETAPAN WARIS Ahli Waris NY.Hj.SITI SAONAH (Almarhumah) isteri kesatu serta NY.

ADO DOHIRI SAEFULLOH dalam hal Para Penggugat dan Tergugat Vserta Ahli Waris dari NY.Hj.SIT SAONAH (Almarhumah) isteri kesatudan juga NY. Hj. SIT AMINAH (Almarhumah) isteri kedua dari AlmarhumH.

Hj Saonah binti Haji Mahsin, perempuan,umur + 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Gubuk Motong Desa MasbagikSelatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, NTB;2. M. Zohri bin H. Hasan, lakilaki, umur + 45tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Polak Penyayang Desa Masbagik Selatan,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,NTB;3. Zakiah binti H.

Saonah binti Haji Mahsin;3. Mahsin bin Haji Mahsin;A. Maemunah binti Haji Mahsin (telah mati tahun 1978 di Dusun PolakPenyayang Masbagik Selatan), Ssuaminya bernama Haji Hasan danmempunyai anak 3 orang yaitu : 1.M Zohri bin H. Hasan, 2.Zakiah binti H.Hasan, 3.Wirdatul Aini binti H. Hasan;5. Muksin bin Haji Mahsin (mati kecil tahun 1975);6. Muhtar bin Haji Mahsin;2. Bahwa memang benar orang tua kami Haji Mahsin ada meninggalkantanah yaitu :a.

Saonah binti Haji Mahsin;3. Mahsin bin Haji Mahsin;4. Maemunah binti Haji Mahsin (telah mati tahun 1978 di Dusun PolakPenyayang Masbagik Selatan), suaminya bemama Haji Hasan danmempunyai anak 3 orang yaitu : 1. M. Zohri bin H. Hasan, 2. Zakiahbinti H. Hasan, 3. Wirdatul Aini binti H. Hasan;5. Muksin bin Haji Mahsin (mati kecil tahun 1975);6.

SAONAH, MAHSIN, MAEMUNAH, MUHTAR. Akan tetapi dalam petitumgugatannya para Penggugat hanya meminta agar para Penggugat, paraTergugat 1 s/d 21 dan para turut Tergugat 1 s/d 4 saja ditetapkan sebagai ahliwaris sah H. MAHSIN. Seharusnya Para Penggugat menyebutkan secararinci ahli waris dari H. MAHSIN adalah HJ. SAPIAH (istri), SERAH, SAHIL,PESAH, HJ. MISAH, HJ. SAONAH, MAHSIN, MAEMUNAH, MUHTAR(anakanak), dan dijelaskan pula para ahli waris dari meraka yang meninggaldunia kemudian.

SAONAH,MAHSIN, MAEMUNAH, MUHTAR dan warisannya adalah obyek angka 2.1 s/d2.5. Kedua HJ. SAPIAH dengan ahliwarisnya adalah: HJ. MISAH, HJ. SAONAH,MAHSIN, MAEMUNAH, MUHTAR, dan warisannya adalah obyek angka 2.6.Menimbang, bahwa dalam kewarisan HJ. SAPIAH para Tergugat (SERAHdan anak/keturunan SAHIL, PESAH) tidak mempunyai hubungan hukum baiksebagai ahli waris atau pihak yang menguasai obyek warisannya, karena obyekwarisan HJ. SAPIAH angka 2.6 hanya dikuasai oleh HJ. MISAH (anak HJ.SAPIAH).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (SAONAH bnti TRIMO/PARDI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat ; 4 Bahwa sekarang Tergugat tinggal dirumah adik Tergugat bernama ADIK, Alamat :Kabupaten DemakBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(SAONAH

Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; 222222 2a n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Surat Keterangan Nomor : 474.2/203/VII/2011 atas nama SAONAH

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SAONAH

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SAONAH BintiDULAH KASTURI, pada Tanggal 21 April 1953 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No.KK.11.05.19/PW.01/30/III/2017, Tanggal O7 Maret2017;2.

ROCHANI Bin DULAH BADRI adalah nama pemberian dari orang tua sejaklahir, dan setelah menikah dengan SAONAH Binti DULAH KASTURI,kemudian diganti dengan nama ROCHANI MOEHAMAD BADRUDIN BinAMIRUDIN dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah menikah tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Kbm.

ROCHANI Bin DULAH BADRI, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikahdengan SAONAH Binti DULAH KASTURI, dengan ROCHANI MOEHAMADBADRUDIN Bin AMIRUDIN yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danSurat Pendaftaran Haji adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon;. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan Pembuatan Pasport Haji karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu ROCHANI MOEHAMAD BADRUDINBin AMIRUDIN;.

berwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P. 4, tersebut terbuktibahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah ROCHANI MOEHAMADBADRUDIN' Bin AMIRUDIN, oleh karena itu data yang benar dan dipakaiseharihari adalah data yang tercantum dalam bukti Surat P.1, P.2 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama SAONAH

Jalan Mahakam VII;Sebelah Selatan > Tanah milik Ibu Supriatin;Sebelah Barat > Tanah milik Bapak Mujio;Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Andong;antara orang tua Penggugat yang bernama Muhammad Djoni denganSuhartono selaku Tergugat telah dinyatakan sah sehingga pemilik yang sahatas tanah tersebut sekarang ini adalah Muhammad Djoni (orang tuaPenggugat);Menibmang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalampersidangan serta dihubungkan dengan bukti P2 berupa Surat Pernyataanmembutikan bahwa Neneng Saonah

sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Djoni;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPenggugat dalam persidangan serta dihubungkan dengan bukti P5 berupaKutipan Akta Kelahiran membutikan bahwa dari dari perkawinan MuhammadDjoni dan Neneng Saonah telah dikaruniai seorang anak yang bernama NinaMariyana merupakan anak Perempuan yang lahir jakarta pada tanggal 30 Maret1987 dari pasangan sumai istri Muhammad

Djoni dan Neneng Saonah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPenggugat dalam persidangan serta dihubungkan dengan bukti P7 dan P9berupa surat keterangan kematian membutikan bahwa orang tua dariPenggugat yang bernama Muhammad Djoni dan Neneng Saonah telahmninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPenggugat dalam persidangan serta dihubungkan dengan bukti P3 berupasurat Keterangan Ahli Waris membutikan bahwa Penggugat adalah

satusatunya ahli waris dari Muhammad Djoni dan Neneng Saonah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbukti bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan rumah yang terletak diJalan Mahakam VII No.139 RT.004/RW.012 Kelurahan Bakthijaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, sebagimana Sertifikat Hak Guna Bangunan rumahtype 90/75, luas tanah 90 m?

(Sembilan puluh meter persegi) yang masihtercatat atas nama Suhartono (Tergugat), dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Jalan Mahakam VII; Sebelah Selatan : Tanah milik lbu Supriatin; Sebelah Barat > Tanah milik Bapak Mujio; Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Andong;Yang didapat dari warisan orang tuanya yang bernama Muhammad Djoni danNeneng Saonah, dengan demikian terhadap petitum ketigagugatan gugataPenggugat cukup beralasan untuk dapat dikabulkan dengan perbaikan amarredaksinya;Menimbang

SAONAH binti UDUK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Gundil, Desa Jembatan Kembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;. HAJJAH MUSLIMAH binti UDUK, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Gundil, DesaJembatan Kembar,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;.

SAONAH binti UDUK, status anak kandung perempuan Pewaris;3.3. SAHDAN bin UDUK, status anak kandung lakilaki Pewaris;3.4. HJ. MUSLIMAH binti UDUK, status anak kandung perempuan Pewaris;4. Menetapkan sebagai harta bersama Pewaris H. M. SALEH alias AMAQ ODENGbin AMAQ MELAH dengan HJ. FATMAH binti AMAQ REMAH harta bendaberupa :4.1.

SAONAH binti UDUK, memperoleh 1/5 bagian;8.3. SAHDAN bin UDUK, memperoleh 2/5 bagian;8.4. HJ. MUSLIMAH binti UDUK, memperoleh 1/5 bagian;Jum lah 5/5 bagian;5. Menghukum kepada para Penggugat, para Tergugat dan para Turut Tergugatuntuk membayar hutang gadai sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah ) kepada LALU SAENI bin MAMIQ SAENI secara tanggung rentengdengan porsi sebagaimana hak waris mereka;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Yoyo alias Yoyo Sukriya alias Yoyok Sukaryo bin Iya telah meninggal dunia pada hari Selasa, 15 Juni 1999;
3. Menetapkan Onah alias Onah Saonah alias Siti Saonah binti Uca telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021;
4. Menetapkan Para Ahli Waris dari Yoyo alias Yoyo Sukriya alias Yoyok Sukaryo bin Iya dan Onah alias Onah Saonah alias Siti Saonah binti Uca adalah:

Nani Rojani