Siti Zainab binti Repiah, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Lingkungan Perigi, KelurahaanGerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ibuKandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tanggal 05 April 1986 secaraagama Islam di Dusun Teluk Sapang RT.001,

Jamaludin bin H.Halil, umur 65 tahun, agama Islkam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Perigi, Kelurahan GerungSelatan, kecamatan Gerung, Kabupateen Lombok Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon I;Bahwa saksi hadir dan ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah tanggal 05 April 1986 secaraagama Islam di Dusun Teluk Sapang RT.001, Desa Jembatan

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD ZAINUDIN BIN YAHYA RAIMIN) terhadap Penggugat(DEVI DIANASARI BINTI SAPANG);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon ingin mengajukan Dispensasi kawin adik satu ayahPemohon yakni Tri Susanti binti Dasimin, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 17September 2002, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Sidodadi, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan calon suaminya bernamaSahwandi bin Sakim, tempat tanggal lahir Pematang Sapang, 07 Februari2000, umur 20 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa

Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;7.

perkawinan dengan orang lain; Bahwa sekarang dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan ruhani danmerasa yakin dan mampu menjalani kehidupan berumah tangga sertasudah mengerti akan tanggung jawab selaku isteri terhadap suami dalamberumah tangga;Bahwa setelah itu Majelis telah mendengar keterangan calon mempelaipria yang bernama Sahwandi bin Sakim, tempat tanggal lahir PematangSapang, 07 Februari 2000, umur 20 tahun 5 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Pematang Sapang

Hadian Sahri bin Ayunsyah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pematang Sapang,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sugiarto bin Dasimin dan jugakenal dengan ayah Pemohon bernama Dasimin, dan ayah Pemohontersebut sudah meninggal dunia sekitar tahun 2010 yang lalu;Hal 9 dari 17 hal, Penetapan Nomor 137/Pdt.

(lima ribu meter pesegi), denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan saluran pembuangan kemudian tanahdan sawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;" Sebelah Selatan berbatas dengan saluran air dan Jalan Masakke;" Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Jabe dan Pa Zusan;Kedua objek sengketa tersebut terletak di Desa Sukadamai, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu;Bahwa pada Tahun 1963 ibu Penggugat in casu Rabiah meninggal dunia

(lima ribu meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan, saluran pembuangan kemudian tanahdan sawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;" Sebelah Selatan berbatas dengan, saluran air dan Jalan Masakke;" Sebelah Barat berbatas dengan sawah jabe dan Pa Zusan;Dimana dalam perkara ini disebut objek sengketa II;Halaman 5 dari 15 hal. Put.

(lima ribu meter persegi), (disebuttanah sengketa II) dengan batasbatas sebagai berikut:" Sebelah Utara berbatas dengan saluran pembuangan kemudian tanahdan sawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;" Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;" Sebelah Selatan berbatas dengan saluran air dan Jalan Masakke;" Sebelah Barat berbatas dengan sawah jabe dan Pa Zusan;Adalah milik Penggugat yang berasal dari peninggalan almarhum Laiyyadan Istrinya bernama almarhumah Rabiah;Menyatakan bahwa perbuatan

Putusan No.269/Pdt.G/2019/PA.AGMBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun 1, Desa PematangSapang, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara selama 1tahun, terakhir tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun 1,Desa Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul)dan telah dikaruniai

wanita lain yang Penggugat tidakmengetahui nama wanita tersebut, hal tersebut Penggugat ketahui dariHandphone Tergugat, dan Tergugat sering keluar malam dengan tujuantidak jelas, akibat dari kejadian tersebut terjadilah pertengkaran mulutterus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2019 yakni antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDusun 1, Desa Pematang Sapang

, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dusun 1, Desa Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, hal ini telah berlangsung selama kurang lebih 4 bulan,dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi usahatersebut tidak berhasil:Hal. 2 dari 18 Hal.

Flamboyan No.07 D1, Giri Kencana Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,Propinsi Bengkulu.MelawanRisyawani, tempat tanggal lahir, Pematang Sapang 5 Juli 1975, KecamatanArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiTergugat;Menimbang, Penggugat telah mengajukan gugatan SederhanaSengketa Ekonomi Syariah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur ddengan register perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.AGM,tanggal 20 Januari 2021 ;Hal. 1 dari 3 hal. Pen.

Menyatakan hukum Penggugat berhak atas lokasi dan Naje Menula Belolo yang sekarang menjadi sengketa, yang terletak di Desa Lamalera B, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, seluas 72 m2 dengan batas-batas sekarang sebagai berikut :Utara dengan Rumah PendudukSelatan dengan Pantai LautTimur dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boko LoloBarat dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boli Sapang3.

YOSEPHLAGABARAN SULAONA bersamasama dengan Tergugat , Tergugatll dan Tergugat Ill, terjadi kasus lain yang merugikan Penggugat yakniTergugat IM saudara IGNASIUS SERAN BLIKOLOLONG secaramelawan hukum dan melawan hak, telah memperlebar NAJE BOKOLOLO milik BEDA BALA Suku Blikololong yang sekarang ditempatiPeledang DEMO SAPANG milik Tergugat IV ke arah barat denganukuran + 12 meter x 1 meter melampaui batas atau masuk ke dalamNAJE MENULA BELOLO dari luas semula + 12 meter x 6 meter atau +72 m?

, yang terletak di Pantai Desa Lamalera B, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata, dengan batasbatas :Utara : dengan Rumah PendudukHalaman 9 dari 40Putusan Nomor : 04/Padt.G/2016/PN.Lbt13.14.Selatan : dengan Pantai LautTimur : dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boko Lolo yangditempati Peledang Demo Sapang milik Tergugat IV;Barat : dengan rumah / bangsal perahu / Naje Boli Sapang;sehingga ukuran NAJE MENULA BELOLO menjadi sempit tidak lagiseperti semula;Bahwa tindakan Tergugat MW saudara IGNASIUS

SERANBLIKOLOLONG secara melawan hukum dan melawan hak, telahmemperlebar NAJE BOKO LOLO milik BEDA BALA Suku Blikololongyang sekarang ditempati Peledang DEMO SAPANG milik Tergugat IV kearah barat seluas + 12 m?

Sulaona dan anaknyaVinsensius Praso Sulaona menyatakan bahwa naje tersebut milik sukulamakera; Bahwa pada saat rapat dihadiri oleh kedua suku yang bersengketa danjuga warga dari Desa Lamalera A dan Lamalera B; Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas naje yang dipermasalahkanyaitu:e Bagianutara berbatasan dengan talut desa;e Bagianselatan berbatasan dengan laut;e Bagian timur berbatasan dengan Tergugat IV (Ignasius SeranBlikololong);e Batas bagian Barat milik bangsal pledang Boli Sapang dari sukuAriona

Miranda, lahir pada tanggal 30 Maret 2006;3.Bahwa Pemohon Mardaini binti Abdullah hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama:Dayu Elis Tina binti Mulyadi, Tempat tanggal lahir Talang Renah, 26Desember 2001, umur 18 tahun, Agama Islam, Bertempat tinggal diDesa Talang Renah, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara;Dengan calon suaminya:Joni Iskandar bin Tarmizi, Tempat tanggal lahir Pematang Sapang, 15Mei 2000 Umur 19 tahun 7 bulan, Agama Islam, Bertempat tinggal diDesa Pematang Sapang

siap melakukan tugas sebagai iburumah tangga;e Bahwa benar Dayu Elis Tina sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiatankegiatan sosial keagamaan yang diadakan di masjid.e Bahwa benar' orang tua kedua pihak sudah merestui untukdinikahkan ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga dipersidangan telahmendengar keterangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama JoniIskandar bin Tarmizi, umur 19 tahun 7 bulan, agama Islam, tempat tinggaldi Desa Pematang Sapang

rekanrekan melakukan penggeledahan, diamankanbarang bukti berupa : shabu, helm, sepeda motor dan handphone;Bahwa setelah penangkapan, Terdakwa dibawa ke Polsek Towuti dan diperolehinformasi bahwa shabu yang ditemukan, diperoleh Terdakwa dari Masud;Bahwa setelah mendapat informasi dari Terdakwa, saksi bersama rekanrekannyadan Kapolsek Towuti menujuk ke rumah Masud di Perumahan Griya Alam TowutiBlok A No. 16, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa Kapolsek, saksi dan Daniel Sapang

Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsatu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenasehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa bersama dengan saksiMasud Alias Soud oleh aparat kepolisian dari Polres Luwu Timur karenakepemilikan narkotika jenis shabu;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu saksiAshabul Fadly, Daniel Sapang

dan Abdul Ahmad anggota Polres Lutim;Bahwa benar penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12Januari 2019, pukul 11.30 Wita di Jalan Poros Timampu, Desa Wawondula,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa benar penangkapan Terdakwa berawal ketika Ashabul Fadly dan AbdulAhmad mendapatkan informasi bahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotika,lalu Abdul Anmad, Ashabul Fadly dan Daniel Sapang menuju ke tempat yangdimaksud;Bahwa benar ketika sampai di tempat yang di maksud, Abdul Ahmad

, AshabulFadly dan Daniel Sapang menghentikan Terdakwa yang ciricirinya Sesuai denganinformasi yang diperoleh sebelumnya;Bahwa awalnya Terdakwa hendak pergi ke pasar namun Terdakwa singgahdahulu di rumah Masud untuk mengambil pakaiannya yang ketinggalan.Sesampainya dirumah Masud isteri Masud tidak ada dan waktu itu sudahada Sandi dan tidak lama mengobrol, Robin dan Halim datang kemudianMasud, Sandi, Robin dan Halim bersamasama memakai shabushabu;Putusan No. 67/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 15 dari 32Bahwa

Timur, telah ditangkap oleh anggota satuannarkotika Polres Luwu Timur yaitu Abdul Ahmad, Ashabul Fadly dan DanielSapang;Putusan No. 67/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 22 dari 32Menimbang, bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketikaAshabul Fadly dan Abdul Ahmad mendapatkan informasi bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika, lalu Abdul Anmad, Ashabul Fadly dan Daniel Sapangmenuju ke tempat yang dimaksud dan kemudian ketika sampai di tempat yang dimaksud, Abdul Ahmad, Ashabul Fadly dan Daniel Sapang

Pemohon adalah Pemohon anakkandung saksi;Bahwa saksikenal dengan Termohon sebagai anak menantu saksi;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2012 di rumah orang tuaTermohon di Desa Kalai Duai dan saksi hadir saat pernikahantersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Desa Kalai Duai, kadang di rumah saksi diDesa Pematang Sapang

ipar Saya sehingga kenal pula denganPemohon sebagai Ssuami Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Juni 2012 yang lalu di rumah orang tuaTermohon di Desa Kalai Duai dan Saya hadir dalam pernikahantersebut;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kalai Duai, setelah itu pindah ketempat orang tua Pemohon di Desa Pematang Sapang

Termohon' sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Juni 2012 yang lalu di rumah orang tuaTermohon di Desa Kalai Duai dan Saya hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kalai Duai, setelah itu pindah ketempat orang tua Pemohon di Desa Pematang Sapang

keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsatu sama lainnya saling bersesuaian maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini karenasehubungan dengan tertangkapnya Terdakwa bersama dengan saksiNilasari, saksi Robin dan saksi Halim oleh aparat kepolisian dari PolresLuwu Timur karena kepemilikan narkotika jenis shabu;Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu saksiAshabul Fadly, Daniel Sapang

Terdakwa terjadi ketika Terdakwa sedangberada di rumah bersama Sandi, lalu saksi Nilasari datang untuk mengambilpakaiannya yang tertinggal;Bahwa benar penangkapan Terdakwa berawal ketika saksi Ashabul Fadly dansaksi Abdul Anmad mendapatkan informasi bahwa telah terjadi penyalahgunaannarkotika, lalu saksi Abdul Anmad, saksi Ashabul Fadly dan saksi Daniel Sapangmenuju ke tempat yang dimaksud;Bahwa benar ketika sampai di tempat yang di maksud, saksi Abdul Ahmad, saksiAshabul Fadly dan saksi Daniel Sapang

penyalahgunaan narkotika, meskipun sesungguhnyaTerdakwa melanggar pasal 12 ayat (1) Undang Undang No.35 tahun2009;Menimbang, bahwa apabila kriteria di atas didasarkan fakta hukumdipersidangan terungkap bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 12Januari 2019, pukul 13.30 Wita di rumah Terdakwa di Perumahan Griya AlamTowuti Blok A No. 16, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,telah ditangkap oleh anggota satuan narkotika Polres Luwu Timur yaitu AbdulAhmad, Ashabul Fadly, Daniel Sapang

serta Kaplosek Towulti;Menimbang, bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketikaAshabul Fadly dan Abdul Ahmad mendapatkan informasi bahwa telah terjadipenyalahgunaan narkotika, lalu Abdul Anmad, Ashabul Fadly dan Daniel Sapangmenuju ke tempat yang dimaksud dan kemudian ketika sampai di tempat yang dimaksud, Abdul Ahmad, Ashabul Fadly dan Daniel Sapang menghentikan saksiNilasari yang Ciricirinya Sesuai dengan informasi yang diperoleh sebelumnya;Menimbang, bahwa sebelum saksi Nilasari ditangkap

penangkapan terhadap saksiNilasari, lalu dibawa ke Polsek Towuti dan diperoleh informasi bahwa shabu yangditemukan, diperoleh saksi Nilasari dari terdakwa Masud, kemudian setelahmendapat informasi dari saksi Nilasari sekitar pukul 13.30 Wita, Kapolsek Towutidengan anggota kepolisian menujuk ke rumah terdakwa Masud di Perumahan GriyaAlam Towuti Blok A No. 16, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur;Menimbnag, bahwa sesampainya dirumah Terdakwa kapolsek, saksi AshabulFadli dan Daniel Sapang

Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 1 KotaLekat llir, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pematang Sapang

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Pematang Sapang, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten BengkuluUtara.

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2021/PA.AGMzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pematang Sapang, 09 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Pekebun Karet,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Jamal bin Junep, Umur 53 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Dusun Buntu Sapang, RT.004,RW.004, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

INRI SAPANG LINTIN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanAnalis Hukum Pertanahan; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor: 9/PENDIS/2020/PTUN.PL, tanggal 18 Februari 2020 TentangLolos Dismissal;.

setahu saksi Karen Tarru sudah meninggal; Bahwa saksi belum pernah mendengar ada mau di eksekusi; Bahwa setahu saksi Barana yang kuasai bukan anaknya Karen Tarru; Bahwa menurut cerita yang saksi dengar tanah Sissikan tidak pernah dikuasai olehorang Barana; Bahwa saksi dengar cerita tersebut dari orang tua saksi; Bahwa orang tua saksi bernama Lebang Kadua; Bahwa setahu saksi ada Barana atas dan ada Barana bawah dan yang saksi punyaBarana yang atas; Bahwa setahu saksi Barana di bawah miliknya Ne Sapang

masih keluarga juga; Bahwa setahu saksi Barana bawah dari orang tuanya turun ke Ne Sapang; Bahwa saksi belum lihat Ne Sapang; Bahwa saksi sudah tidak melihat Ne Barrung; Bahwa saksi sudah melihat Karen Tarru; Bahwa saksi sudah tidak melihat orang tuanya Karen Tarru; Bahwa setahu saksi orang tua Karen Tarru permulaan mereka yang pertama ambil itulokasi Sissikan; Bahwa setahu saksi orang tua Karen Tarru bernama Sesa Paruyang; Bahwa saksi tidak pemah dengar apakah lokasi di Sissikan ini sudah pernahdiperkarakan

Tulak sampai tahun 1965 sampai 1970menggantikan Tellu dimana selama itu Tarru Sapang yang membayar Ipeda darikeluarga Barana; Bahwa setahu saksi Tellu sudah meninggal; Bahwa setahu saksi jabatannya D. Tulak saat itu sebagai kepala kampung kalausekarang kadus (kepala dusun); Bahwa seingat saksi saat itu tahun 1965 dimana saat itu saksi bersama D.

Tulak sejaktahun 1965 sampai 1970;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1965 sampai tahun 1970 tanah Sissikan dibayarkanpajaknya oleh keluarga Barana;Bahwa setahu saksi di keluarga Barana yang tertulis disitu atas nama Tarru Sapang.Bahwa setahu saksi Tarru Sapang itu kakaknya Terlawan IV;Bahwa setahu saksi Tarru Sapang anaknya Ne Sapang;Bahwa saksi tidak tahu Ne Sapang ataukah Ne Urru yang dari tongkonan Barana;Bahwa menurut saksi keluarga Barana tadi, yang dimaksud saksi adalah tongkonan;Bahwa menurut

Tambing itu membuat suratketerangan tentang putusan adat tahun 1969;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang sengketa tahun 1969;Bahwa saksi sebagai sekretaris saat itu hanya sebatas tugas saksi, tahun 1965 jadi jurutulis Sampai tahun 1970 keluarga Barana yang bayar Ipeda tapi masalah tanah tahun1970 saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tarru Sapang menggugat di lembang Langdabahwa tanah itu miliknya pada tahun 1969 dan setelah tahun 1971 baru saksi dengardibicarakan tanah itu

Sapang Air, Kunak, Sabah, Malaysia;

, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Saluran Pembuangan kemudian tanah dansawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Air dan Jalan Masakke;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Jabe dan Pa Zusan.Kedua obyek sengketa tersebut terletak di Desa Sukadamai KecamatanWalenrang Timur Kabupaten Luwu.2.Bahwa pada Tahun 1963 Ibu Penggugat in casu Rabiah meninggal dunia,dan selanjutnya pada Tahun

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan, Saluran Pembuangan kemudian tanahdan sawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;e Sebelah Selatan berbatas dengan, Saluran Air dan Jalan Masakke;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Jabe dan Pa Zusan.Dimana dalam perkara ini disebut obyek sengketa II.Adalah milik Penggugat yang berasal peninggalan almarhum Laiyya danIstrinya bernama almarhumah Rabiah;5.

Tanah persawahan seluas + 5.000 M*, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Saluran Pembuangan kemudian tanah dansawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;e Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Air dan Jalan Masakke;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Jabe dan Pa Zusan;Dalam perkara a quo disebut obyek sengketa II;adalah milik Penggugat yang berasal dari peninggalan almarhum Layya danIstrinya bernama almarhumah Rabiah

, (disebut tanah sengketa II) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Saluran Pembuangan kemudian tanah dansawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah Mama Lili;e Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Air dan Jalan Masakke;e Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Jabe dan Pa Zusan.e Bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa tersebut di atas adalah berasaldari Almarhum Layya dan istrinya bernama Almarhumah Rabiahdimana kedua bidang tanah tersebut

batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah milik Abdi Larang alias Pa Cikka;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah yang dikuasai Yohanis Nura AliasPapa Marlin (Tergugat IV);Sebelah Selatan berbatas dengan Saluran Air dan Jalan Masakke;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Kombongan;Tanah persawahan seluas + 5.000 M2, (disebut tanah sengketa II) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Saluran Pembuangan kemudian tanah dansawah milik Indo Delpi dan Andarias Sapang

;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.

;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR, S.H.