ABDUL HAMID bin PANGANDRO, dkk VS SAPIAH binti M. ALI

AMINAH ; BACHTIAR ; SAPIAH DG. NGINTANG ; MANTANG DG. RANNU, dkk.

melakukan penyerobotan tanah dan atas gugatanmelakukan perbuatan melawan hukum sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa menurut hukum, suatu perbuatan yang mengakibatkan timbulnyakerugian bagi orang lain, maka orang yang menimbulkan kerugian tersebutwajib untuk menggantikannya dengan memperhatikan status sosial dankedudukan orang yang dirugikan, sehingga sangat wajar dan bersesuaihukum jika Majelis Hakim berkenan meletakkan sita jaminan atas satu unitrumah yang dikuasai Tergugat Rekonvensi Sapiah

Kanang kepadaahli warisnya yaitu Sapiah Dg. Ngintang, Mantan Dg. Rannu, Mudjidal danHanaping terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2004;(vide putusan PN Makassar tanggal 11 Oktober 2005 No. 147/Pdt.G/2005/PN.Mks pada halaman 26 alinea ke 5);Bahwa pertimbangan Hakim pertama tersebut di atas hanya melihaT buktibukti Penggugat secara formalitas saja. Artinya, Hakim pertama tidak pernahHal. 10 dari 14 hal. Put.

ABDUL HAMID bin PANGANDRO >< SAPIAH binti M. ALI, dkk

SAPIAH BIN WAHAB LAWAN MURNI BINTI TALEB, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA.

Wahab Ahmad;Sebelah Selatan dengan Siti Hawa;Bahwa keluarga sapiah ada 3 orang ;a Aina;b Abdullah;c Sapiah;Bahwa tanah sengketa tersebut milik orang tua Aina (ibu tergugat),Abdullah, dan Sapiah (Penggugat) ;Bahwa tanah sawah sengketa telah dibagi dua yaitu 3 (tiga) are untuk Aina(ibu Tergugat) dan 3 (tiga) are Sapiah (Penggugat);Bahwa yang mengelola tanah tersebut bergiliran, 1 (satu) tahun Aina (IbuTergugat) dan (satu) tahun Sapiah ;Bahwa saksi juga memiliki tanah sawah dekat dengan tanah sengketa

Yahya suami Sapiah (Penggugat);Bahwa tanah sawah tersebut sejak tahun 1997 tidak bisa dikelola lagi karenatelah dialiri air asin;Bahwa tanah sengketa telah di bagi oleh orang tua Aina, Sapiah, danAbdullah, untuk Aina mendapatkan 3 (tiga) are bibit tanah sawah, dan untukSapiah mendapatkan 3 (tiga) are bibit tanah sawah ;Bahwa saksi mengetahui dari suami Sapiah saat istirahat selesai menggarapsawah ;Bahwa pada tahun 1965 Sapiah dan suaminya pergi merantau ke PangkalanSusu dan pada tahun 1977 kembali

kepada Sapiah dan kemudian ditukar dengan Rumah Aceh,akan tetapi Sapiah tidak sempat tinggal di rumah Aceh tersebut kemudianpergi merantau;Bahwa yang meminta ditukar dengan Rumah Aceh adalah Sapiah sendirikepada Abdul Mutallib, karena Sapiah tidak punya Rumah dan tinggal diGubuk oleh karena itu Abdul Mutalib memberikannya;Bahwa Rumah Aceh itu milik Abdul Muthalib suaminya Aina;Bahwa Tanah Rumah Aceh itu tidak ditukar yang ditukar hanya Rumahnyasaja dengan tanah sawah milik Sapiah ;Bahwa tukar menukar

bahwa tanah Sapiah telahdiganti dengan Rumah Aceh dan Sapiah tidak berhak lagi atas tanah tersebutakan tetapi Sapiah tetap tidak mau;e Bahwa tanah dan rumah Aceh adalah milik Mawa Taleb ;e Bahwa setelah terjadi sengketa pernah didamaikan antara Murni BintiThalib dengan Sapiah Binti Wahab akan tetapi mereka tidak bersedia untukberdamai;e Bahwa saksi hadir di Kantor Camat Kecamatan Pidie dalam rangkamusyawarah perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat mengenai tanahsengketa, akan tetapi Murni (Tergugat

(Penggugat) mendapatkan3 (tiga) aree bibit, selanjutnya pada tahun 1967/1968 tanah sawah seluas 3 (tiga)aree bibit yang menjadi hak Sapiah telah ditukar dengan rumah Aceh milik A.

BAKRI DG LEWA bin SENA vs SAPIAH DG TOMMI

Pemohon:
1.Sapwani Bin Imrun
2.Sapiah Binti Saderi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II (Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 26 Februari 2012 di di Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Misnawanah binti Sapiah-PEMOHON II

0547/Pdt.P/2015/PA.GM earl yor Ul oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Muhsinin bin Mahrip, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Jelateng Desa gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut Pemohon I;Misnawanah binti Sapiah

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0547/Pdt.P/2015/PA.GM,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1Bahwa pada 26 Februari 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di di Dusun Jelateng, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IJ berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sapiah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II(Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 08 Juli 2012 di di Dusun Jelateng, DesaGegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

nikah, padasaat itu Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal 26 Februari2012 di Dusun Jelateng Desa gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ; Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda, sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IT bernama Sapiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Mahrip) dengan Pemohon II(Misnawanah binti Sapiah) yang dilaksanakan pada 26 Februari 2012 di di Dusun Jelateng,Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3.

MAHSUN) dengan Pemohon II (SAPIAH binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1972 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAHSUN-PEMOHON ISAPIAH binti SAHRUDIN-PEMOHON II

MAHSUN)dengan Pemohon IT (SAPIAH binti SAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal20 Oktober 1972 di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 M.

Sapiah Binti Djapeng, 2. Ny. Djumenah Binti Djapeng, 3. Ny. Tameh Binti Djapeng, 4. Saji Bin Syafei, 5. Ny. Sopiah Binti Syafei, 6. Warja Bin Syafei, 7. Minadi Bin Syafei, 8. Ny. Mutia Binti Syafei, 9. Ny. Muhayar Binti Syafei, tersebut;

SAPIAH Binti DJAPENG, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DK

Pembanding/Penggugat I : I SAPIAH BINTI LEJJI Diwakili Oleh : I SAPIAH BINTI LEJJI
Terbanding/Tergugat : I RINI BINTI LEJJI
Turut Terbanding/Penggugat II : I NANI BINTI LADUDDU

Sapiah Binti Lejji, berkedudukan di Lingk. II Patommo,RT/RW.001/002, Kelurahan Arawa Kecamatan WatangPulu Kabupaten Sidenreng Rappang dalam hal inimemberikan kuasa kepada BRIJAYA, SH, ANDITUNGKE, SH, dan ABDUL RAHMAN,SPD,SHberalamat di LBH Bhakti Keadilan di Jalan Korban40.000 Jiwa Nomor 03, Kelurahan Majjelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal .12Desember 2019 sebagai Pembanding SemulaPenggugat I;2.

SPPT(NOP) 73.14.039.010.0110067.0, seluas 7.748 M2, adalah merupakantanah sepeninggalan almarhumah Nangko dan tidak ada pertentanganterhadap pembagian warisan Nangko tersebut, karena telah tuntasdan clear dibagikan dan terhadap pembagiannya pun dilakukan sendirioleh SAPIAH dalam hal ini selaku Pembanding I/Penggugat , hal manajelas dan tegas terungkap dalam persidangan dan telah tertuang puladidalam Surat Pernyataan bersama tertanggal 21 Mei 2014, sehinggadengan demikian terhadap Pertimbangan Majelis

Nani /Pembanding II/Penggugat Il),sebagaimana telah jelas dan tegas terurai di dalam Surat Pernyataan ,tertanggal 21 Mei 2014 dan terungkap serta terbukti didalampersidangan, sehingga tanah persawahan yang menjadi objek sengketadalam perkara ini, bukan lagi milik Nangko sebagai boedel waris, akantetapi sudah menjadi hak milik RINI (Terbanding/Tergugat).Bahwa surat pernyataan, tertanggal 21 Mei 2014 tersebut diatas adalahmerupakan surat yang dibuat dan diberikan Cap Jempol secara bersamasama oleh ( Sapiah

Jayadi bin Halil) dengan Pemohon II (Sapiah binti Muhdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1999, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

Pemohon:
1.Muhammad Jayadi bin Halil
2.Sapiah binti Muhdin

Sapiah,yang dikeluarkan oleh PEMDA Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :B.Saksi :A: siieniicmnecmnnermenvananman , Mataram 31 Desember 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Otak Desa,Lingkungan

Jayadi bin Halil)dengan Pemohon II (Sapiah binti Muhdin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1999, di Lingkungan Gontoran Barat, KelurahanBertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

- I Sapiah sebagai PenggugatLawan:- IRINI sebagai Tergugat- NANI sebagai Turut Tergugat

Menolak ekspsi Pembanding semula Tergugat;

• DALAM POKOK PERKARA :

Dalam Konvensi :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan sah menurut hukum Terbanding semula Penggugat adalah pemilik tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Paku, Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Goa, kohir No. 675 C1, Persil No. 68 DI seluas kurang lebih 6 are, dengan batas-batas :

Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah

Pembanding/Tergugat : Bakri Dg Lewa Bin Se'na
Terbanding/Penggugat : Sapiah Dg Tommi

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat berdasarkan surat rincik KohirNo. 675 C1, Persil No. 68 DI, atas nama Sapiah Binti Suang, tanah tersebut terHal. 1 dari 21 hal.

Persil 68 DI, Kohir No. 675 C1 atas nama Sapiah Binti Suang,terdaftar dan tercatat pada buku letter C (buku daftar kKepemilikan tanah) di Kantor Desa Julu Bori.Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat dari orang tuanya AlmarhumahTanri Binti Rahaman dan dikuasai oleh Penggugat secara terus menerus sejaktahun 1977, sebagaimana terdaftar dalam buku Letter C di Kantor Desa Julu Borisampai sekarang tanpa ada pihak lain yang mengklaim atas kepemilikan Penggugat terhadap tanah tersebut.Bahwa pembayaran

Putusan No. 2/PDT/2019/PT MKS7.10.11.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah Dg Tommi.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Muksin Dg Sila.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Risnawati.Sebelah Barat berbatasan dengan JI.

Terhormat Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan dengan amar putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik tanah objek sengketa yang terletak di Dusun Paku, Desa Julu Bori, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa, Kohir No. 675 C1, Persil No. 68 DI, seluas kurang lebih 6 Are, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah

Gowa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sapiah Dg. Tommi; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Muksin Dg.

Sapiah binti Juddin
2. Atto bin Andu

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2016/PA.Mja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Atto bin Andu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, DesaPanggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sapiah binti Juddin, umur 42

Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Atto bin Andu denganPemohon Il, Sapiah binti Juddin yang dilaksanakan pada 4 Agustus1996 di Dusun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Isma'il bin Sapiah) dengan Pemohon II (Mursalin binti Munakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 di Dusun Bebae Dalem RT. 16 Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enam ribu rupiah ).

Isma'il bin Sapiah-PEMOHON I2. Mursalin binti Munakim-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0079/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Isma'il bin Sapiah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Bebae Dalem RT.16 Desa Dasan baru Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Isma'il bin Sapiah) dengan PemohonII (Mursalin binti Munakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 diDusun Bebae Dalem RT. 16 Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Isma'il bin Sapiah) dengan PemohonII (Mursalin bintt Munakim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 diDusun Bebae Dalem RT. 16 Desa Dasan Baru Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat3.

BAKRI DG LEWA Bin SENALawanSAPIAH DG TOMMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYADI bin SAPIAH ) dengan Pemohon II (SUHARTI binti H. AZHAR SAFI'I) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2000 di Lembar ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MULYADI bin SAPIAH -PEMOHON ISUHARTI binti H. AZHAR SAFI'I-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:MULYADI bin SAPIAH , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Dusun Serumbung Barat Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANSUHARTI binti H.

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYADI bin SAPIAH

Penggugat:
H.BAKRI SE'NA
Tergugat:
1.MUSTAFA
2.SAPIAH BINTI SUANG

YUDI PRAMUDIA
2.SAPIAH

- SAPIAH alias AMAQ ZAENUL IHSAN, dkkmelawan- AMAQ NURJANAH, dkkdan- INAQ ZULKARNAEN, dkk

SAPIAH alias AMAQ ZAENUL IHSAN, lakilaki, umur +72 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di LingkokGodak Desa Waja Geseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, disebut sebagai:PENGGUGAT ;2. NARIAH alias AMAQ MASNI, lakilaki, umur +70 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, beralamat di Lingkok GodakDesa Waja Geseng, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, disebut sebagai: PENGGUGAT Il;3.

yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong pada tanggal 15 November 2018, dalam RegisterNomor 111/Pdt.G/2018/PN Sel, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2018/PN Sel1.Bahwa DEOS alias AMAQ SENISAH asal Dusun Sembah Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, telah meninggal duniasekitar tahun 1980 di Desa Peseng, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dan meninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat(SAPIAH