IRWAN bin ARMAIN) terhadap Penggugat (YANTI SAPRIDA binti GUMRI);

IRWAN bin ARMAIN)terhadap Penggugat (YANTI SAPRIDA binti GUMRI);c Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan

IRWAN bin ARMAIN) terhadapPenggugat (YANTI SAPRIDA binti GUMRD;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;.

lwansyahberusia 23 tahun, RIMAI SYAHKILLA berusia 18 tahun, RIMA SYAHKILLAberusia 14 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat Ahli Waris dari Almarhum suamiPemohon, saksi mengetahui hanya tentang pengurusan seperti Sertipikat tanahuntuk dijual.Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PN.LGS, Halaman 5 dari 112Bahwa setahu saksi tanah tersebut dijual untuk biaya anakanak pemohon danjuga mungkin untuk Investasi bagi anakanaknya yang sedang sekolah.Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya..Saksi SAPRIDA

uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangantelah ikut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P10 dan 3 (tiga)orang saksi yakni 1.FITRI MULIADI dan 2.SAPRIDA

penilaian terhadap Pemohon ataskesanggupan dan itikad baiknya dalam mengurus diri dan harta anak yang akanberada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan sematamata ditujukanuntuk kepentingan dan kemaslahatan anak tersebut.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan menunjukanselama ini Pemohon telah mampu menjalakan tugasnya sebagai orang tua dansekaligus wali bagi anaknya dengan baik dan penuh tanggung jawab;Menimbang, Bahwa di persidangan baik dari keterangan saksi FITRIMULIADI, saksi SAPRIDA

Penggugat:
1.MADJAIDAH
2.SAPRIDA
3.SAHRUL TARIGAN
4.SYAHRUDIN TARIGAN
5.ABD.HUSIN TARIGAN
6.M.ARSYAD TARIGAN
Tergugat:
M. ALI

DUNEX dan 17 (tujuhbelas) invoice tersebut adalah fiktif dan sengaja dibuat oleh terdakwa dengantujuan agar saksi ALVI RIYADUL HASANI tergerak untuk menyerahkan untukmentransfer uang operasional kepada terdakwa sehingga terdakwa dapatmenggunakan uang operasional dari hasil invoice fiktif tersebut yang terdakwaterima dari PT DUTA MEDIA MANDIRI yang diperoleh sejak tanggal 03 Juni2015 s/d 07 November 2015 dari Rekening No 7401135654 atas nama AlviRiyadul Hasani ke Rekening BCA No 0073652968 an ICA SAPRIDA

jawaban jikaPT.DUNEX tidak melakukan pembayaran dari invoice tersebut dikarenakankegiatan dari invoice tersebut bukan merupakan kegiatan PT.Dunex danPT.Dunex tidak pernah menerima invoice tersebut diatas dari terdakwa.Bahwa saksi menerangkan terdajwa telah meminta uang operasionalkepada PT.DMM yang telah diberikan dengan cara ditranfer dari rekeningno.740 113 5654 atas nama Alvi Riyadul Hasana Direktur PT.DMM kerekening yang diberikan terdakwa di Bank BCA dengan no Rekening 007365 2968 atas nama ICA saprida

Bahwa saksi menerangkan awalnya PT.DMM mempercayakan kepadaterdakwa sebanyak 12 unit armada truck jenis trailer yang kemudian olehterdakwa 12 unit truck dioperasionalkan di PT.Dunia Expres Transindo(PT.Dunex)dimana terdakwa mendapat komisi sebesar Rp.75.000, Bahwa saksi menerangkan terdakwa ada minta uang operasional danPT.DMM mengirimkan uang melalui transfer ke rekening no 007 365 2968Bank BCA atas nama ICA SAPRIDA istri terfdakwa karena terdakwa tidakmemiliki nomor rekening.

armada truck maka kerjasama itu dilakukan secaralisan dengan prinsip saling percaya.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya PT.DMM mempercayakan kepadaterdakwa sebanyak 12 unit armada truck jenis trailer yang kemudian olehterdakwa 12 unit truck dioperasionalkan di PT.Dunia Expres Transindo(PT.Dunex)dimana terdakwa mendapat komisi sebesar Rp.75.000,Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ada minta uang operasional danPT.DMM mengirimkan uang melalui transfer ke rekening no 007 365 2968Bank BCA atas nama ICA SAPRIDA

Bahwa terdakwa menerangkan awalnya PT.DMM mempercayakan kepadaterdakwa sebanyak 12 unit armada truck jenis trailer yang kemudian olehterdakwa 12 unit truck dioperasionalkan di PT.Dunia Expres Transindo(PT.Dunex)dimana terdakwa mendapat komisi sebesar Rp.75.000, Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ada minta uang operasional danPT.DMM mengirimkan uang melalui transfer ke rekening no 007 365 2968Bank BCA atas nama ICA SAPRIDA istri terdakwa karena terdakwa tidakmemiliki nomor rekening.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zul Hendra bin Timbul Halomoan ) dengan Pemohon II ( Saprida Hanum Hasibuan binti Taslim Hasibuan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2004 di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan

Saprida Hannum Hasibuan Binti Taslim Hasibuan, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Imam Bonjol, Gang. Al Barkah, Lk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zul Hendra Bin TimbulHalomoan) dengan Pemohon II (Saprida Hannum Hasibuan BintiTaslim Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2004di Lk. VI, Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zul Hendra bin TimbulHalomoan ) dengan Pemohon II ( Saprida Hanum Hasibuan binti TaslimHasibuan ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2004 diKelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

BAYU YUDHA WIBOWO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan telah dibuatkan berita acarapemeriksaan; Bahwa, keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa, saksi telah ditangkap olehpolisi karena terlibat masalahnarkotika;Bahwa, saksi ditangkap karenaterlebih dahulu terdakwa telahditangkap; Bahwa, saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 18.30wib di depan rumah Saprida

RAMADHAN HARAHAP, dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan telah dibuatkan berita acarapemeriksaan; Bahwa, keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa, saksi telah ditangkap olehpolisi karena terlibat masalahnarkotika;Bahwa, saksi ditangkap karenaterlebih dahulu terdakwa telahditangkap; Bahwa, saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 18.30wib di depan rumah Saprida

ditemukan oleh polisi tersebut benar seperti yangditunjukan dalam persidangan; Bahwa, barang bukti sabu tersebut terdakwa peroleh dari Erwin Ramadhani Harahapdengan cara sebelumnya terdakwa menelepon Erwin Ramadhani Harahap memintaHalaman 19 dari 46 halamansisa sabu yang telah terdakwa dan Erwin Ramadhani Harahap beli sebelumnya, laluErwin Ramadhani Harahap menyuruh terdakwa datang ke jalan Jawa di depan rumahSaprida untuk mengambil sisa sabu tersebut; Bahwa, setelah terdakwa pergi ke depan rumah Saprida

Pegadaian (Persero) Pematang Siantardengan hasil penimbangan bahwa (satu) plastik klip kecil diduga narkotika jenissabu seberat 0,56 gram;Bahwa, barang bukti sabu tersebut berada pada terdakwa karena sebelumnyaterdakwa menelepon saksi Erwin Ramadhani Harahap meminta sisa sabu yangtelah terdakwa dan saksi Erwin Ramadhani Harahap beli sebelumnya, lalu saksiErwin Ramadhani Harahap menyuruh terdakwa datang ke jalan Jawa di depanrumah Saprida untuk mengambil sisa sabu tersebut;Bahwa, setelah terdakwa

pergi ke depan rumah Saprida ternyata saksi ErwinRamadhani Harahap tidak ada disana namun terdakwa bertemu dengan seorangyaitu saksi Bayu Yudha Wibowo, lalu terdakwa menanyakan keberadaan saksiErwin Ramadhani Harahap kepada saksi Bayu Yudha Wibowo, dan bertanyaapakah ada menitipkan sesuatu, lalu saksi Bayu Yudha Wibowo menunjukan kearah pot kemudian terdakwa mengambil bungkus rokok yang ada dibalik pottersebut lalu terdakwa pergi untuk menemui Awi untuk menggunakan sabutersebut namun tibatiba ditangkap

PUTUSANNomor xxxx Pdt.G/2016/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Evi Saprida Binti Wagiman, umur 27 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan buruh di Rizki Panglong,tempat tinggal Jalan Tanjung Anom Gang Mawar Dusun IINo. 256, Desa Tanjung Anom

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Sugeng Pranoto BinUsman) terhadap Penggugat; (Evi Saprida Binti Wagiman);3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROBIYATUL ADAWIYAH BATU BARA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kampung Banjar I, pada tanggal 23 Maret 2011 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : RUSDI BATU BARAIbu : SAPRIDA NASUTIONYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 20 April 2004 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor 125/23/IV/20043.

rTNnivA NASUTION pada= = ha =tanggal 2 20 April 2004; Pohwa anak semohon bornamea RORIVATUL ADAWIVALL BATLE DADAadalah anak kandung pemchon yang ke3; Rahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 SRI WAHYUNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;= Bahwa Pemohon ieian menikan dengan SAPRIDA

YUDA WIBOWO, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan telah dibuatkan berita acarapemeriksaan; Bahwa, keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh penyidik tersebut adalahbenar;e Bahwa, saksi telah ditangkap olehpolisi karena terlibat masalahnarkotika;e Bahwa, saksi ditangkap karenaterlebih dahulu terdakwa telahditangkap; Bahwa, saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 18.30wib di depan rumah Saprida

di Jalan Jawa No.09 Kelurahan Bantan KecamatanSiantar Barat Kota Pematangsiantar; Bahwa, saksi ditangkap karena pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul16.00 wib saksi dan terdakwa Erwin Ramadhani Harahap sedang duduk di depanrumah Saprida di Jalan Jawa No.09 Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar, ketika itu terdakwa Erwin Ramadhani Harahap mengatakan kepadasaksi bahwa kalau ada orang datang bernama Dogol tunjukan bungkus rokok yangada dibalik pot itu lalu terdakwa

kepala ikat pinggang yang saksi pakai barang bukti berupa sabu; Bahwa, barang bukti sabu yang ditemukan oleh polisi tersebut benar seperti yangditunjukan dalam persidangan; Bahwa, barang bukti sabu tersebut saksi peroleh dari terdakwa Erwin RamadhaniHarahap dengan cara sebelumnya saksi menelepon terdakwa Erwin RamadhaniHarahap meminta sisa sabu yang telah saksi dan terdakwa Erwin Ramadhani Harahapbeli sebelumnya, lalu terdakwa Erwin Ramadhani Harahap menyuruh saksi datang kejalan Jawa di depan rumah Saprida

untuk mengambil sisa sabu tersebut; Bahwa, setelah saksi pergi ke depan rumah Saprida ternyata terdakwa ErwinRamadhani Harahap tidak ada disana namun saksi bertemu dengan seorang yaitu BayuYudha Wibowo, lalu saksi menayakan keberadaan terdakwa Erwin RamadhaniHarahap kepada Bayu Yudha Wibowo, dan bertanya apakah ada menitipkan sesuatu,lalu Bayu Yudha Wibowo menunjukan ke arah pot kemudian saksi mengambilbungkus rokok yang ada dibalik pot tersebut lalu saksi pergi untuk menemui Awiuntuk menggunakan

Pematang Siantardengan hasil penimbangan bahwa (satu) plastik klip kecil diduga narkotika jenissabu seberat 0,56 gram;Bahwa, barang bukti sabu tersebut berada pada Andi Fajar Utama Alias Dogolkarena sebelumnya Andi Fajar Utama Alias Dogol menelepon terdakwa ErwinRamadhani Harahap meminta sisa sabu yang telah Andi Fajar Utama AliasDogol dan terdakwa Erwin Ramadhani Harahap beli sebelumnya, lalu terdakwaErwin Ramadhani Harahap menyuruh Andi Fajar Utama Alias Dogol datang kejalan Jawa di depan rumah Saprida

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SAYUR MATUA BATUBARA, Terdakwa II SAPRIDA HASIBUAN, Terdakwa III RASOKI BATUBARA dan Terdakwa IV GUSRI BATUBARA sebagaimana identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidair

1. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair

Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SAYUR MATUA BATUBARA
2.SAPRIDA HASIBUAN Als. RIDA
3.RASOKI BATUBARA
4.GUSRI BATUBARA

Saprida lahir tanggal 19 Juli 1988.4. Jamaluddin lahir tanggal 06 November 1991.5. Salawati lahir tanggal 22 Januari 19956. Salmawati lahir tanggal 08 Mei 2001 .3. Bahwa semenjak pernikahan tidak pernah bercerai dan keluar dari agama Islam,tidak mendapatkan gugatan dari pihak ketiga atau masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut.

Wahab AS, mahar 10 gram emas tunai dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis, keduanya telah mempunyai enam orang anak yaitu bernma Purnama,Muhammad Rasid, Saprida,Jamaluddin ,Salawati dan Salmawati ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan kerabatapapun, selama ini tidak ada pihak manapun yang menggugat keabsahanperkawinan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak mencatat perkawinannya di kantor urusanagama sehingga tidak ada

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehaparat Kampung Saprida Kecamatan Saprida Kabupaten Bener Meriahsekalipun berubah hanya bertahan selama beberapa bulan sajaselebihnya kejadian yang sama kembali terulang;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUDARTO bin KUSDI) dengan Pemohon II (SAPRIDA AIRLIN binti MASTUR SALEH HASAN) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 29 Januari 1995;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudarto bin Kusdi, Semarang, 23 Agustus 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Motor, tempat tinggal diJalan Sepinggan Baru Ill, RT. 36, No. 44, KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Saprida

Saksi bernama Saprida, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungpemohon karena pemohon adalah tetangga pemohon; Bahwa Pemohon yang bernama Suryani, Lahir di Tandam Hilir,tanggal 07 November 1981; Bahwa Suami Pemohon adalah bernama Ilham Istizhar; Bahwa Pemohon menikah dengan Alm. Ilham Istiznar pada 6Mei 2002 ; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada 04November 2015; Bahwa Pemohon dan Alm.

Saprida dan Samsul BahriMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri mempunyai kewenangan untukmengadili perkara yang diajukan, termasuk perkara permohonan (voluntair)tentang perwalian, sebagaimana diatur dalam pasal 33 Undang Undang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 50 Undang Undang Nomor2 Tahun 1986 Jo Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004 Jo Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum ;Menimbang, bahwa tentang perwalian (voogdij) diatur dalam berbagaiperaturan, yaitu BW/K.U.H.Perdata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ermedi bin Sopah Yamid) kepada Penggugat (Elpila Saprida binti Abdullah);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Ptsn No.808/Pdt.G/2019/PA.JmbKota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elpila Saprida dankenal pula dengan Tergugat bernama Ermedi karena saksi temanPenggugat sejak 4 tahun lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun kapandan dimana mereka menikah saksi tidak tahu karena saksi kenalsetelah mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Lingkar Selatan, No.58, RT.31, Kelurahan

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Sekip Il RT.20 RW.06, Kelurahan Solok Sipin, Kecamatan Danau Sipin,Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Elpila Saprida dankenal pula dengan Tergugat bernama Ermedi karena saksi saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri di KecamatanBayung Lencir, Kabupaten Musi Banyu Asin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pangidoan Ritonga bin Banuara Ritonga) dengan Pemohon II (Saprida Tanjung binti Atan Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Tanjung Medan, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bilah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangidoan Ritonga binBanuara Ritonga) dengan Pemohon II (Saprida Tanjung binti Atan Tanjung)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005, di Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pangidoan Ritonga binBanuara Ritonga) dengan Pemohon II (Saprida Tanjung binti Atan Tanjung)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Tanjung Medan,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama)Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Halomoan bin Kaya Ruddin Nst) dengan Pemohon II (Saprida Nasution binti Ramudin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 diDesa Panarian, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taufik Halomoanbin Kaya Ruddin Nst ) dengan Pemohon II (Saprida Nasution BintiRamudin Nasution) yang Dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;16. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan Pernikahannya di Kantor Urusan Agama, di tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;17.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Halomoanbin Kaya Ruddin Nst) dengan Pemohon II (Saprida Nasution binti RamudinNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2013 di DesaPanarian, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas3.

Selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapERWIN RAMADHANI HARAHAP di depan rumah SAPRIDA tepatnya di Jln.Jawa No 09 Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantarlalu dari ERWIN RAMADHANI HARAHAP tersebut dan saksisaksi menemukan1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya narkotika jenis sabu lalu atasketerangan dari ERWIN RAMADHANI HARAHAP bahwa ERWIN RAMADHANIHARAHAP memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari IFAN (DaftarPencarian Orang) lalu saksisaksi melakukan

Selanjutnya saksisaksi melakukan penangkapan terhadapERWIN RAMADHANI HARAHAP di depan rumah SAPRIDA tepatnya di Jin.Jawa No 09 Kelurahan Bantan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematang Siantarlalu dari ERWIN RAMADHANI HARAHAP tersebut dan saksisaksi menemukan1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya narkotika jenis sabu lalu atasketerangan dari ERWIN RAMADHANI HARAHAP bahwa ERWIN RAMADHANIHARAHAP memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari IFAN (DaftarPencarian Orang) lalu saksisaksi melakukan

ALI
Tergugat:
7.MADJAIDAH
8.SAPRIDA
9.SAHRUL TARIGAN
10.SYAHRUDIN TARIGAN
11.ABD. HUSIN TARIGAN
12.M. ARSYAD TARIGAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Hariadi bin Giman) atas diri Penggugat (Saprida Br Sinaga binti Suwandi Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);