yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut masih menempel.Bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTRA menghentikan sepedamotornya dan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAHbertanya kepada Terdakwa mengapa berhenti dan dijawab oleh Terdakwamengambil sepeda motor, melihat tidak ada orang, Terdakwa menghampirilalu menghidupkan sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putihtersebut sedangkan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH mengawasi keadaan sekitar;Bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTO

Bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTRA menghentikan sepedamotornya dan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAHbertanya kepada Terdakwa mengapa berhenti dan dijawab oleh Terdakwamengambil sepeda motor, melihat tidak ada orang, Terdakwa menghampiriPutusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN MtpPage 9 of 16lalu menghidupkan sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putihtersebut sedangkan saksi HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH mengawasi keadaan sekitar; Bahwa kemudian Terdakwa DAYU SAPUTO mengambil

orang tua anak tersebut setuju anaknya diasuhdan dipelihara oleh para Pemohon;Bahwa menurut saksi, Para Pemohon mampu dan sanggupuntuk memelihara dan mengangkat anak tersebut ;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan mempunyaigaji tetap yang mampu untuk membiayai anak angkatnya;Bahwa Pemohon II adalah seorang ibu rumah tangga yang baikyang saksi yakin sanggup dan lebih banyak waktunya untukmengurus dan merawat anak tersebut;Bahwa, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganDadang Yunius Eko Saputo

anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya yangbernama XxXxxxxxxxx tersebut dan Pemohon telah menerimalamaran tersebut;Penetapan Nomor 270/Pat.P/2019/PA.BL halaman 5 dari 14 halamanBahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiseorang nelayan;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak dalam keadaanpinangan orang lain; fi@rena saksi adalahBahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Nia Lestari bin Sujito dengan seoranglakilaki yang bernama Irfan Dwi Saputo

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kam Ali bin La Madu) dengan Pemohon II (Salfia binti La Saputo) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1989 di Dusun Wayasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Masohi, Propinsi Maluku;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;
4. Membebankan biaya perkara pada Dipa

disamping telah disumpah sehingga keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi, oleh karenanya dapatditerima untuk didengar keterangannya; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka dapatdisimpulkan bahwa antara Pemohon dan Dirjo Suparto adalah suami istri yang menikahpada tahun 1941 dan keduanya telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 1990dan tanggal 22 Maret 2012 Dirjo Saputro telah meninggal duniad dan meninggalkan ahliwaris Pemohon, Agus Saputo

bertempat di DusunKranggan RT. 02 RW. 08, Jogotirto, Berbah, Sleman, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pen carian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi IGNATIUS ENDRO SAPUTO

waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternative pertama, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi IGNATIUS ENDRO SAPUTO

Penggugat:
BADRI
Tergugat:
1.SAMADI
2.SUNTOYO
3.SUYADI
4.SUMADJI
5.SITI LUMAH
6.SUSILO ARIF SAPUTO
7.Sugiono
8.SURAJI
9.SA'UDI
10.Susilo Arif Saputro

;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( WINDA SAPUTO BIN SAJI ) kepada Penggugat ( SUMARNI BINTI SULARDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000 ( Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah ). ;

P7, P8 dan P9yakni Tjasah SD, SMP dan SMK bahwa nama anak pemohon tertulis MARDIANTODWI SAPUTRO lahir di Madiun 20 April 1996 dengan nama orang tua MOCH RIFAI;Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi yang diajukan pemohon yakni saksiWARSIEM dan SUWITO maka benar bahwa ACHMAD ARIFIN adalah orangnya satuyakni tak lain adalah MARDIANTO DWI SAPUTRO yang waktu lahir bernamaACHMAD ARIFIN dan karena sering sakit sakitan maka sewaktu kecil balita danmasuk TK namanya sudah diganti dengan nama MARDIANTO DWI SAPUTO

Foto copy Surat Keterangan Nomor 1063/XII/2017, tentang penghasilanAgung Saputo, yang berpenghasilan Rp 3.000.000, ( tiga juta) setiap bulan,bermeterai cukup dan ditandatangani oleh a.n. Lurah Purwodadi, lalu diberitanda P. 7;.

(Penolakan Pernikahan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penolakan untuk mengawasi dan mencatat pernikahanantara Yuni Farhatun Nadziroh denganAgung Saputo, karena calon Isteridibawah umur, oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon

tanggal 07 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2016,bertempat di Dusun Kranggan RT. 02 RW. 08, Jogotirto, Berbah, Sleman, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi IGNATIUS ENDRO SAPUTO

Bin JAMINGAN (Alm) dan Terdakwa IV TIDO UNTORO BinNGARWO (Alm) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative pertama, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika saksi IGNATIUS ENDRO SAPUTO

, Pasal 22 ayat (2) PPNomor 9 Tahun 1975 menentukan bahwa gugatan perceraian dengan alasanperselisihan dan pertengkaran dapat diterima apabila telah cukup jelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran dan setelah mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri, karena itukepada Penggugat dibebankan untuk menghadirkan saksi keluarga ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yaitu Adi Saputo

DADANG ARIF EKO SAPUTO Als PONYOL Bin SULASTIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan. ------------------------------------------------3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Dany Bayu Saputo bin Kadarusmadji) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Ana Farida binti Moch. Maghfur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4.

Nganjuk, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya ( P.3);Fotokopi Penolakan pernikahan Nomor : B.76/Kua.13.13.06/Pw.01/02/2019tanggal 11 Pebruari 2019, yang ditandatangani Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, (P.4);Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing :1.DODIK DWI SAPUTO

membetulkanmana tersebut dari ; OLYSEENA VICTANA BULANAYU HARTONO diganti menjadi OLYSEENAVICTORIA BULAN AYU HARTONO ;Bahwa perbedaannya VICTANA dengan VICTORIAkalau VICTANA saksi tidak tahu artinya, tetapi kalauVICTORIA sesuai dengan Alkitab ;Bahwa maksud dan tujuan dari pemohon itu ada artinyayang lebih baik untuk anaknya yaitu ANAKPEREMPUAN YANG DIBERKATI TUHAN yangterkutip dalam ALKITAB INJIL.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak keberatan ;SAKSI II RIO ADI SAPUTO

depan dan mempertegas status anak Pemohon, makaPemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk anaknya tersebut sehinggaPemohon mengajukan Permohonan Penetapan kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima dan memeriksa permohonan inidan kemudian menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama RIZKI SAPUTO

Bahwa pada tanggal 18 Pebruari 2017, Linda Fitriyani dan SyaifuddinEko Saputo telah melangsungkan perkawinan dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Rembang No. KK. 3317110704170001, berdasarkan laporan perkawinanNo : 0037/009/II/2017 tanggal 18 Pebruari 2017;2.

fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7)Fotokopi rekening koran yang dikeluarkan dari Kantor BNI PT Bank TabunganNegara (Persero) Tbk Cabang 121 Malang Nomor rekening : 021489xxxxperiode tanggal 01/02/2013 s/d 28/02/2013, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Butab Pengganti atas nama Suprihadi Saputo

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah anak yang bernama PRINCESS RIVERA ANABEL SAPUTO bin IMAM HERU SAPUTRO ;-------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah anak yang bernamaPRINCESS RIVERA ANABEL SAPUTO bin IMAM ~ HERUSAPUTRO : 922222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn5.